вот только не пойму, зачем цытировать полностью всё письмо и еще с подписью?
Куда смотрят модераторы?
Yours sincerely, Michael
Skype: miketyson1972
miketyson19***@g*****.com

Здравствуйте, walernt!

w> Привет Игорек!
w> Я очень рад, что ты понял мою позицию:
>> поэтому я просто буду отправлять тебе статьи, которые ты сможешь подогнать
>> для максридера. и соответственно даже эта твоя коррекция подойдет к тому же
>> stcfmr.
w> И я буду стараться сделать по возможности качественно.
w> И об этом я уже столько писал, но кроме статей, желательно ссылки на названия
w> текста.
w> Почему мне это необходимо?
w> Да все потому же, что это словарь прямой коррекции!
w> И при этом бывает такое , как например у меня вчерасо словом "стрекозы".

w> В словаре, основным является ударение на последний слога в слове "стрекоз"
на
w> тоже последний но для этого слова.
w> Ударение в слове "стрекоз " проставлено, как в отдельно взятом слове, а в
слове
w> "стрекозы",
w> ограничение с права снято, дабы мог подставляться любой знак.
w> вВо всем тексте читается ударение правильно, и только в случае "стояла у
своей
w> стрекозы"
w> ударение на предпоследний.
w> при предварительной коррекции это бы проскочило, а вот при прямой нивкакую,
пока
w> я не изминил оба эти слова, добавкой твердого знака в разные для каждого слова
w> места.
w> А ты говоришь я нехочу вставлять кричащие слова!
w> Да дело в том что на одной строке они кричат, а дальше успокаиваются, и я
хочу
w> понять почему это происходит.
w> Я и руками и ногами за то, чтобы производилась
w> предварительнаярасстановка ударения,
w> но в том виде она пригодна только для энтузиастов, и Николая, а вот ни для
Катерины,
w> Аленки, Ольги, и так далее это уже негодиться.
w>
w> И как поднять народ, чтобы совместными усилиями, создать библиотеку для чтения
w> синтезаторами речи, о чем мы вели с табой беседы я пока немогу сообразить.
w> Если только путем применения твоего корректора, то это только Николай, а народ
w> Аленку хочет, правда зря, они ее часами неслышали, а пятиминутное чтение не
показатель.
w> Вот последнее время проскакивают пожелания об отечественных синтезаторах речи,
w> и програмном обеспечении, так по моему есть в России пара официальных лиц
которые
w> могли бы поднять эту проблемудо вершин воплощения, Я имею ввиду Призедента
Медведева,
w> страстного поклонника компьютеризации, И мера Москвы Лужкова желающего обеспечить
w> незрячих рабочими местами с использованием того же компьютера.
w> И создание програмного обеспечения и синтезаторов речи, это лучше, чем тучи
разгонять
w> над Москвой!

w>
w> С уважением, Валерий Антоненков.
w> walera***@m*****.ru
w> http://cyber-speech.narod.ru

А спасибо за последний выложенный словарь он уменьшился на процентов
25 и стал макс быстрее запускаться и вроде бы читает лучше а вот
конвентировать пока не пробовал ибо мп3 книг пока не читаных хватает!

Здравствуйте, Lisovoy!

L> привет Валерий.
L> ты пишешь:
>> Да дело в том что на одной строке они кричат, а дальше успокаиваются, и я
>> хочу
>> понять почему это происходит.

L> --
L> да вот потому что нужно брать за рога- авторов максридера. и уговаривать
L> чтобы исправили.
L> да и собственный словарь Николая тоже напрямую может на это влиять.
L> бывают слова , которые совсем нормально нельзя исправить. и при уже
L> правильном ударении - порахитному проговариваются.
L> **
>> Я и руками и ногами за то, чтобы производилась предварительнаярасстановка
>> ударения,
>> но в том виде она пригодна только для энтузиастов, и Николая, а вот ни для
>> Катерины,
>> Аленки, Ольги, и так далее это уже негодиться.
L> --
L> конечно не годится. так как для них нужен - лексикон менеджер.
L> можно для эксперимента попробовать проставить в самом тексте эти - теги
L> произношений. и попробовать той же аленкой. если она схавает произношение
L> слов из самого текста, тогда тебе не составит труда сделать тот же
L> dictionary.txt но для аленки.
L> пробуй. ибо я боюсь ставить этот синтезатор. у меня все сразу глючит после
L> него.
L> лично я считаю , что лучше николая для чтения книг - синта - нет.
L> да и в этих аленках , катьках и прочее. тоже есть недостаток. при больших
L> словарях идет поддтормоз между очередями, тоесть посылаемыми строками. что
L> не очень приятно на слух.

А давайте собираемся и все в кучу недостатки и хором посылаем
васильевым ноту я слал но ответ был таков что максим работает по 12
часов и ему некогда этим заниматься.И хорошо что он это сделал. Таков
был первый ответ а как пересылал ваше одно письмецо им так вообще
ответа не последовало!

привет Валерий.
ты пишешь:
> Да дело в том что на одной строке они кричат, а дальше успокаиваются, и я
> хочу
> понять почему это происходит.

--
да вот потому что нужно брать за рога- авторов максридера. и уговаривать
чтобы исправили.
да и собственный словарь Николая тоже напрямую может на это влиять.
бывают слова , которые совсем нормально нельзя исправить. и при уже
правильном ударении - порахитному проговариваются.
**
> Я и руками и ногами за то, чтобы производилась предварительнаярасстановка
> ударения,
> но в том виде она пригодна только для энтузиастов, и Николая, а вот ни для
> Катерины,
> Аленки, Ольги, и так далее это уже негодиться.
--
конечно не годится. так как для них нужен - лексикон менеджер.
можно для эксперимента попробовать проставить в самом тексте эти - теги
произношений. и попробовать той же аленкой. если она схавает произношение
слов из самого текста, тогда тебе не составит труда сделать тот же
dictionary.txt но для аленки.
пробуй. ибо я боюсь ставить этот синтезатор. у меня все сразу глючит после
него.
лично я считаю , что лучше николая для чтения книг - синта - нет.
да и в этих аленках , катьках и прочее. тоже есть недостаток. при больших
словарях идет поддтормоз между очередями, тоесть посылаемыми строками. что
не очень приятно на слух.

Привет Игорек!
Я очень рад, что ты понял мою позицию:
> поэтому я просто буду отправлять тебе статьи, которые ты сможешь подогнать
> для максридера. и соответственно даже эта твоя коррекция подойдет к тому же
> stcfmr.
И я буду стараться сделать по возможности качественно.
И об этом я уже столько писал, но кроме статей, желательно ссылки на названия
текста.
Почему мне это необходимо?
Да все потому же, что это словарь прямой коррекции!
И при этом бывает такое , как например у меня вчерасо словом "стрекозы".

В словаре, основным является ударение на последний слога в слове "стрекоз" на
тоже последний но для этого слова.
Ударение в слове "стрекоз " проставлено, как в отдельно взятом слове, а в слове
"стрекозы",
ограничение с права снято, дабы мог подставляться любой знак.
вВо всем тексте читается ударение правильно, и только в случае "стояла у своей
стрекозы"
ударение на предпоследний.
при предварительной коррекции это бы проскочило, а вот при прямой нивкакую, пока
я не изминил оба эти слова, добавкой твердого знака в разные для каждого слова
места.
А ты говоришь я нехочу вставлять кричащие слова!
Да дело в том что на одной строке они кричат, а дальше успокаиваются, и я хочу
понять почему это происходит.
Я и руками и ногами за то, чтобы производилась предварительнаярасстановка ударения,
но в том виде она пригодна только для энтузиастов, и Николая, а вот ни для Катерины,
Аленки, Ольги, и так далее это уже негодиться.

И как поднять народ, чтобы совместными усилиями, создать библиотеку для чтения
синтезаторами речи, о чем мы вели с табой беседы я пока немогу сообразить.
Если только путем применения твоего корректора, то это только Николай, а народ
Аленку хочет, правда зря, они ее часами неслышали, а пятиминутное чтение не показатель.
Вот последнее время проскакивают пожелания об отечественных синтезаторах речи,
и програмном обеспечении, так по моему есть в России пара официальных лиц которые
могли бы поднять эту проблемудо вершин воплощения, Я имею ввиду Призедента Медведева,
страстного поклонника компьютеризации, И мера Москвы Лужкова желающего обеспечить
незрячих рабочими местами с использованием того же компьютера.
И создание програмного обеспечения и синтезаторов речи, это лучше, чем тучи разгонять
над Москвой!

С уважением, Валерий Антоненков.
walera***@m*****.ru
http://cyber-speech.narod.ru

здравствуйте yaroslava.
ну всех особенностей я и сам незнаю. и ищу книги по названиям нажимая - F7.
попробуйте нажать - F2.
и затем ввести нужного автора.

привет Валерий.
дальше без цитирования:
да ты прав в примерах которые привел по словарным статьям.
но как я писал ранее- мне просто лень сейчас этим заниматься.
то что ты пожалуй единственный , кто так рьяно вылизывает словарь.
не каждый так захочет. так как это требует много времени.
но мне сейчас просто безразлично - что stcfmr использует большее
процессорное время для расстановки ударений. вот когда словарь бы разросся в
10 раз, тогда может быть я бы подумал об этом.
поэтому я просто буду отправлять тебе статьи, которые ты сможешь подогнать
для максридера. и соответственно даже эта твоя коррекция подойдет к тому же
stcfmr.
это на выбор пользователя.
но я так и не понял почему тебе не составить словарь отдельных слов. которые
между прочим аж визжат чтобы их добавили.
или ты думаешь что они в текстах никогда не встретятся?
я тебе говорил о возможностях твоего словаря. неужели ты не согласен что
пока прогресса мало?
заметь, что я занимаюсь словарем - как прийдется.
и тот который я тебе прислал - составлялся с нуля. там нет твоих или других
статей. только мои. даже если много и совпадает.
и пусть у меня шесть процентов действительно стоящих статей. если бы не моя
лень, я бы как раз взял бы словарь отдельных слов.
очень , ну просто капец как очень! много слов которые можно вносить как
отдельные. которые не меняют ударения в зависимости от падежа.
вот такие слова если они произносятся неверно Николаем, и нужно вносить в
первую очередь. и нафига тебе именно привязываться к текстам, я так и не
понял.
вот когда бы составил такой словарь, тогда другое дело. вносил бы более
редкие сочетания , и словосочетания с контекстами.

смотри чтобы твое качество словаря, не превратилось в мертвый цикл.

Доброго дня, Lisovoy!

Бабушка поздравляет всех с новым годом и желает всемь того,
что они сами себе желают.

Бабушке лень заморачиваться чтением инструкции к максридеру
в эти такие чудные новогодние праздники.

А тут проблема возникла в ее подопечного начинающего юзера.
Он уже научился открывать разделы в библиомане, а теперь ему
захотелось чтобы и в рамках раздела можно было бы каким то
образом сортировать книги по алфавиту к примеру. Возможно ли
ему сделать такое чудо?

В последней версии у него возникли проблемы. Он большой
любитель огородник. В библиомане много есть интересной для
него литературы, но очень много раз он слышит, что такого
файла нет, или вставте седьмой диск. Это он только такой
счастливый, или это глюки новой версии библиотеки?

Привет Игорёк!

?

Ты пишешь:
> конечно не подходит ибо ты уцепился в максридер зубами.
> а как уже известно любому школьнику - он не

Тут ты и прав и нет!

Изначально, я и заявлял что, благодаря корректору строк, Игоря Лисового,
благодаря широким возможностям этого корректора,
появилась возможность создать давольно компактный и вместе с тем объёмный словарь
для программы
Max_Readear!

И нидля чего другого, и высказывал, вероятность подготовки основной базы к середине
прошлого года.
И в целом так и получилось.
В последнее время путем так не любимой тобой ручной сортировки, удалось вместо
предполагаемых двух с половиной тысячь статей довести почти до трех с половиной.

А кроме тех статей что я вставляю при прямом чтении, довелось провести сортировку
нескольких словарей где общее количество статей около 30000,
и последнее время я этим заниматься бросил, поскольку основу составляют почти
одни и теже статьи.
А остальное это мишура!
Когда я просматривал смиксованный, меня действительно заинтерисовали некоторые
статьи, и спасибо что прислал чисто твой, и я с удавольствием повыдергиваю из
него!
Но естественно, все буду перестраивать и ужимать для программы макс ридер.
.

Предел это или нет, сейчас сказать немогу,
но я пока буду отрабатывать эту линию, посколькуона ближе моим сверсникам, которым
с другими говорилками справятся затруднительно, и им нужна программа,
где не надо изображать шамана, а вставил диск в комп
, и как они у меня говорятнажать четыри раза вниз, а потом на крючек!
и все на флешке.

Это я конечно несколько утрирую, но в целом так и обстоит.
?
По поводу больших словарей, это я к тому, что и словарь Николая, и внутренний
словарь макс-ридера, думаю так и строились, поскольку они контекста неиспользуют.

Ну дальше пожалуй цитировать много нестоит, если только пару строк:

> или давай будем делать словари каждый свой собственный и только отдельно?

Ну это мне совсем непонятно!

Я свой словарь не состовляю из нескольких, а продумываю каждую статью, и если
мне присылают люди свои наработки, я бездумно их невключаю, макс этого непотерпит!

И каждую выдернутую статьюя отробатываю на текстах, по той причине, что словаря
николая внутреннего, макса я неимею, а ведь они сами для чегото нужны!

А пользоваться моим, могут все кому угодно,

только прошу не называть словарь моим именем, если сделана, хоть одна?перестановка,
или тем паче, удаление статьи.

Поскольку есть статьи, не корректирующие ударение, а обеспечивающие стабильную
работу программы.

Ну и это будет просто не мой словарь.

А новый словарь я могу как уже писал, выслать

но он эксперементальный,

тем любителям макса,, кто готов протестировать его на старой )от10 мая 2008 года
версии)

Сам я этого сделать быстро не в состоянии.

Ниже приведу небольшой пример,предварительного тестирования, словаря, любезно
предоставленного Игорем, но за эти два дня мне удалось только разобраться со
статьями со словом "руки"

Вот первая группа статей,

которые имеются в моем словаребез добавления статей которые, я планирую включить
по выявления потребности в них,

короче когда найду их в текстах!

до руки= до ъруки<|

из его руки= из его ъруки<|

из руки= из ъруки<|

ой руки=ой ъруки<|

от его руки= от его ъруки<|

от руки= от ъруки<|

своей руки= своей ъруки<|

ей руки= ей ъруки<|

с руки= с ъруки<|

руки= ру<ки|

?

Если несбился со счета, их10!?

и как говорит Игорь эти статьи вставлять напрямую в словарь нельзя, поскольку
почтовики могут добовлять пробелы, непредусмотренные .

А вот это статьи из присланного словаря Игорем.

Всего их 59, и это казалось бы говорит в его пользу, .

Вот еще одна цитатка, ты пишешь:

> боишься опять вносить в свой словарь случайное непотребство? дабы он не дай
> бог не разросся до величины бешеного помидора?
> а ты не бойся. все равно все учесть ты не сможешь. и игра в пятнашки -
> переставлением статей до срабатывания в максридере для ручной сортировки их
> в словаре, тебя тоже не полностью спасут.

Спорить немогу, а вот кое какой совет могу дать,

он позволит сократить твой словарь

статей на 29или 31.

Вот эти 2 статьи, по моему можно спокойно удалить: ?

вытянутой руки = вы<тянутой руки< |

другой руки = друго<й руки< |

а вот эту надо как следует проверить, поскольку здесть неприятная заноза,

это слово "один"

и мнне пока совладать с ним неудалос.

одной руки = одно<й руки< |

для всех статей с прилогательным оканчивающихся на ой,,

а вернее сказать почти для всех.

Ну и попробуйте прикинуть сколько таковых может быть,

ой руки =ой руки< |

Следующие статьи,я предполагаю вставить после детального тестирования, за исключением
тех что уже имеются и без пробела с права,

и возможно контекстные слова , только окончания, это не уменьшает количество
статей, но уменьшает массу словоря, вот одна из притчин того что в моем статей
больше, а весит меньше:

движением руки = движе<нием руки< |

до его руки = до его руки< |

для руки = для руки< |

ей руки =ей руки< |

из его руки = из его руки< |

из ее руки = из её руки< |

из под руки = из под руки< |

из руки = из руки< |

кисть его руки = кисть его руки< |

костей руки = косте<й руки< |

на руки = на<руки |

обрубок руки = обру<бок руки< |

ослабевшей руки = ослабе<вшей руки< |

от его руки = от его руки< |

от руки = от руки< |

сгибе руки = сги<бе руки< |

с его руки = с его руки< |

стороне руки = стороне< руки< |

стороной руки = стороной руки< |

?

?

Ну и наконец, словарная статьяв твоем словаре:

руки = ру<ки |

она почти как и у меня,

я подстраиваясь под новый макс, ограничение пробелом справа убрал,

так вот эта статья одна исправляет то что предлагаешь делать ниже следующими
статьями,

и я бы посоветовал их удалить из твоего словаря,

накой насиловать машину, и тратить лишнее время на обработку текста,

и если скрупулёзно просмотреть и другие словарные статьи

где используется как чистая статья,

так и с контекстом, уж поверь, мусора горы,

и если таким образом почистить твой словарь,

книги бы ты пожалуй раза вдва , три, а то и более обрабатывал быстрее.

?

?

?

ать руки =ать ру<ки |

всем руки = всем ру<ки |

груди руки = груди< ру<ки |

его руки = его ру<ки |

ее руки = её ру<ки |

ей руки = ей ру<ки |

ели руки =ели ру<ки |

ив руки =ив ру<ки |

ил руки =ил ру<ки |

ите руки =ите ру<ки |

ить руки =ить ру<ки |

их руки = их ру<ки |

ла руки =ла ру<ки |

ли руки =ли ру<ки |

лицу руки = лицу< ру<ки |

ломая руки = ломая ру<ки |

ломила руки =ломи<ла ру<ки |

него руки = него< ру<ки |

растопырив руки = растопы<рив ру<ки |

рая руки =рая ру<ки |

руки в стороны = ру<ки в сто<роны |

руки и ноги = ру<ки и но<ги |

руки к = ру<ки к |

руки непроизвольно сжимались = ру<ки непроизво<льно сжима<лись |

руки от лица = ру<ки от лица< |

руки слишком = ру<ки сли<шком |

скрестив на груди руки = скрести<в на груди< ру<ки |

стороны руки и ноги = сто<роны ру<ки и но<ги |

ув руки =ув ру<ки |

ул руки =ул ру<ки |

шеи руки = шеи ру<ки |

А по поводу книги " как это было, я позавчера, спецально поставил на перечитку,
и привлекло меня только одно слово, из прочитанных 27, это "ядра деления"
а все абривиатуры, макс и без моего словаря читает нормально,
А что касается присланных текстов, так я просто неуспеваю за них сесть, надо
и ребятам без компа книжек на флешку налепит!

Так что дерзай, как говориться в спорах рождается истина!

С уважением, Валерий Антоненков