Здравствуйте, walernt и все! Ну а бабушка видимо новый год встречает.
Вот еще на пороге капитан под сати 4 маячить начал. А так еще если
есть уже подправленый словарик то наличку или где выкиньте пожалуйста!
И всех уже с пришедшим годом!

привет Валерий.
ты пишешь:
> а теперь вернемся к твоему примеру:
>> например слово - технадзор.
>> я введу как - надзор , без пробела перед ним. и
>
> Отлично!
> но это слова а в статье пишеш, в левой части ставиш пробел а после
> равенства
> без пробела, эта статя будет спроведлива только для слов начинающихся с
> буквы
> "н",и для этого надо внимательно прописат левую часть без пробела, и тогда
> все
> слова имеющие корень надзор
> будутут с этим ударением,
> и только в этом случае.
> а в твоей схеме в левой части перед словом надзор, стоит пробел, а в
> правой
> пробела нет,
> и это значит что твое слово технадзор под эту статью неподпадает,
> поскольку в
> середине слова технадзор никакого пробела нет,
> и ударение в слове технадзор исправлено небудет!

--
вообщем так ребята! я все понял. вопервых там пробела нет. в этой мать ее
левой части. я тебе пришлю свой словарь сам посмотришь. а получилось так
видимо потому что я эти статьи опубликовал в письме. и почтовая программа
сама так сделала.
**
> а если этот словарь использовать в более широких параметрах, то все слова
> перед
> словом надзор в тексте, отделенные от впереди стоящего одним пробелом
> сольются
> со словом надзор!
> О таком слиянии я уже писал ранее , и этим я в своем словаре пользуюсь.
>
--
ну Валерий для этого можешь почитать файл - о словаре, который поставляется
с stcfmr. тоесть я к тому что естественно я это знаю уже сто лет.
там об этом и написано.
сразу привожу ее :
О собственном словаре корректора строк:

Словарь не поддерживает знаки - $ и *
При наличии таковых, статья будет игнорироваться.
в словарных статьях - вертикальная черта необязательна. можно вводить и ее.
кому, что нравится больше.
остальные правила те же, как и везде:
чтобы слова не сливались, нужно обрамлять пробелами заменяемую статью.
Конечно если это отдельное слово или полное словосочетание.
чтобы искомая статья тоже срабатывала, нужно учитывать написание слова или
словосочетания в тексте, тоесть учитывать пробелы и знаки препинания - если
такие существуют.
естественно если пренебрегать этими правилами, то искомое слово может в
дальнейшем обработаться неправильно.
соответственно отдельные слова и словосочетания, нужно вводить с пробелами
по краям.

Словарь не чувствителен к регистру символов и лишним пробелам, даже если они
перед знаками разделения.
Сам текст после обработки будет преобразован к нижниму регистру.
Программа Max-Reader это сообщит.
Так сделано потому, чтобы можно было сравнивать статью из словаря со
вхождениями в тексте.
Ну и самое главное - словарь должен быть отсортирован, от большего к
меньшему.
при этих требованиях, будет допущено наименьшее число ошибок обработки
текста!

**
> До тех пор, пока всё предложенное не протестирую на авторских текстах, в
> словарь
> вводить небуду.
>
> ууж извиняйте, но это мое авторское право, или старческое чудачество, как
> кому
> угодно!

--
естественно это твое право как и право любого делать свои словари. так же
как и не делать а просто критиковать, но по существу качества такового.
но я бы на твоем месте вообще не привязывался к конкректным текстам. так
можно до новых веников с сатурна не успеть до прибытия бабушки с косой.
я бы просто взял бы скажем например толковый словарь, а лучше словарь
русского языка. и фигачил бы все подряд. меняя падежные формы слов. так вот
за твои пять лет ты бы уже сделал словарь отдельных слов. и сейчас бы делал
в основном только их сочетания как слова с контекстом.
правда о максридере тебе пришлось бы забыть, так как он тварь не работает с
большими словарями.
и опять это мое лишь ничтожное мнение рутины всех мелких нюансов.

Привет Игорек! Вот и новый год, я еще никак немогу улечся вздремнуть, а так
то я лежу, хотя вчера уже бегал, до ванны и кухни, и настроение возвышенное,
боли стихли , правда незнаю толи от лекарств толи ...
Ты пишешь:
> --
> эта библиотека тебе врядли чем то будет полезна. это для тех кто хочет
> таковую использовать в своих программах. эта библиотека работает с sapi
> синтезаторами.
> на всякий случай даю ссылку.
> http://jaws.tiflocomp.ru/synths/sapi/sapidll.php
> там пример работы с ней на delphi.

Ты апсалютно прав, мне это к сожалению уже непрегодится, хоть я еще надеюсь услышать
о высадке землян на Марс,
а как обещал наш президент, это будет ровно через 22 года!
О! КАК!
И не днем позже!
Все что связано с програмированием, или около, это к сожалению не моя "Епархия",
а вот что касается словаря пользователя для макса, то здесь я чувствую себя почти
как рыба в воде!

> сразу скажу что неуверен в правильности коррекции данным словарем в
> программе максридер. этот словарь нормально работает в stcfmr. просто пусть
> люди сами попробуют. ну а слития слов быть недолжно.
> например слово - технадзор.
> я введу как - надзор , без пробела перед ним. и таких слов миллион один.
> попробуй книгу - дятлова - чернобыль как это было.

Только что написал Алексею, и пью твое здровье!

И прошу не обижатся, твоя программа шикарна, сортировку я непробовал, но судя
по присланной версии смиксовонного словаря, работает как машина, но не человек!

я немного отвлекусь оьт темы, пару дней мне попалось слово "делали"
и как это водится единственное среди пяти книг с неверным ударением, слово в
середине предложения, в других текстах читается нормально, в результате в словарь
включена словарная статья:
как делал= как ъдела<л|

и это по той притчине что в словаре имелась статья:
как дела= как дела<|

вот и сравни эти статьи, как праграмист, сразу должен понять, как влияют символы
имеющиеся в правой и левой части равенства!

а теперь вернемся к твоему примеру:
> например слово - технадзор.
> я введу как - надзор , без пробела перед ним. и

Отлично!
но это слова а в статье пишеш, в левой части ставиш пробел а после равенства
без пробела, эта статя будет спроведлива только для слов начинающихся с буквы
"н",и для этого надо внимательно прописат левую часть без пробела, и тогда все
слова имеющие корень надзор
будутут с этим ударением,
и только в этом случае.
а в твоей схеме в левой части перед словом надзор, стоит пробел, а в правой
пробела нет,
и это значит что твое слово технадзор под эту статью неподпадает, поскольку в
середине слова технадзор никакого пробела нет,
и ударение в слове технадзор исправлено небудет!
а если этот словарь использовать в более широких параметрах, то все слова перед
словом надзор в тексте, отделенные от впереди стоящего одним пробелом сольются
со словом надзор!
О таком слиянии я уже писал ранее , и этим я в своем словаре пользуюсь.

вот скажем такой пример:
За этой шустрой птичкой, дополнительный надзор, ненужен!

после коррекции предложение будет выглядеть следующим образом:

За этой шустрой птичкой, дополнительныйнадзор, ненужен!

и вот я сейчас думаю, может и Максим Васильев, где то допустил подобную оплошность,
которая влечет за собой целый ком проблем!
> последние статьи делались с этой книги. потом я их проверял после корректора
> когда он уже проставил в тексте ударения. вроде не так уж и плохо.
> действительно порой слова почему то в тексте сливаются. тут я еще не все и
> сам понял. ведь какая нафиг разница.

Ну теперь надеюсь я смог это объяснить!
я это пишу не столько для тебя , а для других ребят, и девчат, которые стесняются
обратиться за разьяснением.
Друзья в подобном случае, пишите на личку, и всё что сам знаю, будет вашим знанием!

ну внесу я слово без пробелов по краям,
> и такоеже слово без этих пробелов как заменяемое, но уже с ударением. оно
> заменится по позиции старого точь в точь. и максридер обязан делать также.
>

Апсолютно верно, только учти машина заменяет неслово как таковое, а символы!
и втом случае как ты предложил, происходит потеря пробела.
А если нужно изменение только всех однокоренных слов, то и висходном (левой части
) пробел перед корнем ставить ненадо!
и тогда все будет отлично
иначе просто фигня получится. насколько я помню я так все время и вносил.
> тоесть пробелы были одинаковыми что в искомой , что и в заменяемой статьях.
> **
>> уду, так как некоторые и
>> так уже есть, а в других по моему нет надобности. "2"
> --
> естественно многие статьи у меня без надобности. эта ошибка появляется
> естественным ходом составления словаря. после сортировки как правило статьи
> становятся в нужной последовательности. тем самым устраняя ошибку коррекции.
> почти в 100 случаев из 102.
> и то слово в именительном падеже которое звучит правильно в другом падеже
> звучит неправильно. потому и вносятся так много ненужных статей. или
> придется карпеть до новых веников с марса!

Ну уж нет!
на это я несогласен, я и в этой жизни, хочу чего то поиметь!
А у меня видимо ее осталось не так уж и много!
И коли я в этом деле чегото осмыслил, то приложу все свои старания, но недошитый
сапог, предлагать нестану!

И зря обижаются приславшие свои словарные статьи для обязательного включения
в словарь, я снова и снова повторяю!
До тех пор, пока всё предложенное не протестирую на авторских текстах, в словарь
вводить небуду.

ууж извиняйте, но это мое авторское право, или старческое чудачество, как кому
угодно!

Как говорил мой любимый Жванецкий: ТЩАТЕЛЬНЕЕ НАДО! ТЩАТЕЛЬНЕЕ!

> так что извиняйте товарищи за мою лень.
> и все же словарь нужно делать оптимизированным!
> но и программу мать ее за ногу которая читает тексты- нужно делать так чтобы
> она поддерживала большиее словари. а не так что максридер тлеет при словаре
> в 300 кб!
> вот такое мое мнение.

В этом я в общем с тобой согласен, но надо и учитывать то что, кроме этого
Николая,больше и нет на наших просторах ничего , с такими возможностями коррекции
ударения!
Все эти Дмитрии, и Светланы, Ольги и Аленки, Катерины и прочие!
Все содрано с западных синтезаторов, в основе которых как правило , лежит Английский
язык, а правило построения речи в английском, очень и очень, отличается от как
русского, так и украинского, и белорусского, и других славянских языков!
И имей я знания программирования , я бы на кустарном уровне занялся частотными
характеристиками Николы Питерского!
Или может и далее, попробовал объединить народ, и продвигать что то вроде NVDA,
но может это все отголоски моего комунистического минталитета, хотя в их рядах
формально несостоял, но в душе им остаюсь, и не тем партийным а как вучении Иесуса,
но истенного а не перефразированного!
Познай себя!
Познай мир! Стремись не к личному, материальному обогащению, А Обагати себя и
Мир духовно!
> **
> Но и в предедущей все же встречаются статьи с двумя пробелами, с кавычками,
> дефисами.
>> а их как бы и недолжно быть, или я неправ?
> тот словарь с этими знаками я скачал из интернета. и не правил его по той
> причине что корректору пофиг. он просто не будет их использовать , так как
> в тексте после первых двух шагов коррекции этих знаков уже будет меньше или
> вообще небудет. это для эксперимента я замутил. ведь все что мы мутим есть
> эксперимент!
> и конечно этот словарь вообщем предназначался именно для stcfmr.
> я гонял через него словарь и в четыре мегабайта. и все нормально. но толку
> от него было меньше чем от микса наших трех!
> зато многие редкие слова он делал так что можно было бы удивиться.!
> такие вот страсти словарные.
>

Нет! Тот словарь я сразу как ты помнишь отбраковал, и заморачиватся с ним я нестал,,
а я веду речь, о словаре которыймне понравился,это мой августовский и твой, а
так как отдельно твоего у меня нет, то вот я и пытаюсьвыцидить интересные статьи
из него для пополнения своего.

Вот сейчас более менее причисал, для "новой" версии макса, и буду пробовать на
старой, надежной версии макса, ко мне обещал друг привести своего сына, поправить
настройки , мне нельзя оставаться без компа, а то я бы уже давно все проверил.

Ну надеюсь кого нибудь повесилил, хотя в рассылке пока писем неувеличелось!
И куда пропала милая бабушка!
Или беленький как я, дедушка заммучал?

начал писать после встречи нового, уже не моего года (в 03 00),
ну а к (05 00) заснул, и вот сейчас завершаю,и надеюсь на понимание, поскольку
мне сейчас уже неплохо, опять хожу!
Всем счастья и здоровья! Ваш, Валерий Антоненков.