[Max Reader] обновление словаря maxreader

Привет Игорь!
Может и немного рановато, но пока руки начали шевелиться и боли терпимые спешу
поздравить с наступающим, Новым Годом!
С годом Тигра, да будет он лучше прошедшего, хотя и этот год был весьма пестрым,
и немало хорошего тоже было, одно только знакомство с тобой, стоит многого!
Хочу пожелать тебе, крепкого здоровья!
Без него и не туды, и не сюды!И пусть посетят тебя интересные идеи, и муки творчества!

Я вторую неделю прикован к постели, правда с трудом но добираюсь до туалета.
понемногу читаю, начал пробовать писать.
А вот с сайтом пока проблема, потерял логин , доступа а пароль вспомнил, и сегодня
нашел адрес Никиты.
но его в рассылках нет, вероятно сложности с сесией, так что пока тревожить его
нехочу.
Ребенок мой приказала , ничего с компом неделать а то и на ее ничего несмогу
сделать, она поставила себе Виндовс 7, и офис 7.
а сома уехала к друзьям!
Пару часов назад, написал Васильевым, по поводу последнего обновления, с просьбой
растолковать, это у них так задумано, или просто погрешность.
Словарь в целом поправил, есть правда коварные слова, которые никак неподдаются,
а множество контекстных вводить нехочется.
Уже подумываю к возврату к старому максу, да только пока думаю потерпеть, а как
дитё приедет пущу портабельный и буду с ним эксперементировать, если хватит времени,
мне еще повезло, на новой работе дали небольшой перерыв с отчётами.


С уважением, Валерий Антоненков.

Уважаемые рассыльчане!
Приношу извинение з ошибочную отправку личного письма в рассылку.

Примите мое поздравление с наступающим Новым Годом!
Желаю вам всем крепкого здоровья,творческих успехов!
Побольше оптимизма, и активности в рассылке.
И может вам покажется банальным, но старайтесь не откладывать на завтра, то
что можно сделать сегодня!

Это я из своего жизненого опыта, чувствую как много времени по молодости растратил
впустую,
Радуйтесь жизни, трудитесь до седьмого пота, веселитесь до упаду!

С уважением, Валерий Антоненков.
walera***@m*****.ru

Доброго дня, walernt!

30 декабря 2009 г. Вы писали:

Я захотела установить Ваш словарь и на первом вопросе споткнулась. Он
попросил меня выбрать словарь, куда его ставить, а я к своему стыду не
знаю куда. Может кто нибудь подскажет?

Здравствуйте Все и Ярослава!

Ярослава, а вы заглядовали на сайт:

http://cyber-speech.narod.ru

если нет, советую заглянуть, там я старался давольно подробно описать варианты
замены базового словаря пользователя.а так же объяснял для чего необходима предварительная
коррекция текста с использованием корректора строк Игоря Лисового.

Кому что то не совсем ясно из описания предложенного на сайте, пишите,и я постараюсь
внести поправки и дополнения.

Что касается установки словаря, то в том случае если макс ридер установлен и
папка GoldenMax лежит по умолчанию,

а это как правило на диске "C" в папке program files.

то в этом случае словарь установиться сам,для этого скаченный update_dictionary.rar
достаточно распаковать в фоновом режиме, и запустить исполняемый файл,

программа попросит подтверждение извлечения, и коли вы решились идите табом до
позиции извлеч, и жмите на ентер.

черездве три секунды словарь будет заменен.

ну а если макс ридер установлен и папка лежит где то в другом местето в этом
случае надо прописывать путь к файлу или производить заменусловарных статей вручную,
это тоже описано в статьях на сайте.

Чтобы я мог детально расказать нужно знать какая установка и если портабельная
или не на диске "C",

Но я повторяюс, на сайте находиться последняя версия словаря для версии до 2
июля сего года,Все желающие могут закачать последнюю редакцию словаря в любое
время по Интернет-ссылке:

http://cyber-speech.narod.ru/dictionaries/update_dictionary.rar.

а кому нужна срочно, для последней версии максридера, я могу выслать по почте,
а на сайт буду выкладывать когда протестирую на совместимостьновой версии словаря
под новую версию макса со старой, или может Васильевы разрешат как то этот вопрос.

Кстати кто незнает какая у него версия, это можно узнать, при запущеном максридере,
войти в главное меню, сервис, информация.
С уважением, Валерий Антоненков.
walera***@m*****.ru
http://cyber-speech.narod.ru
Исходное сообщение От: "yaroslava" <yarosla***@u*****.ua>
Кому: "industry.maxreader (14588586)" <walera***@m*****.ru>
Отправлено: 31 декабря 2009 г. 0:36
Тема: [SPAM] [Max Reader] Re[2]: обновление словаря maxreader

здравствуйте все и Валерий.
спасибо за добрые слова. также всем желаю в новом году придумать себе -
новое счастье. ибо без этого ну никак спокойно нельзя жить.
философий много, но в целом она - одна.
также скажу тебе Валерий , - чтоб ты выздоравливал. а то совсем стало
грустно тут у нас в рассылке!
**

--
думаю что врядли в максе так задумано.
скорее просто не додумано. и мне правдо жаль, что так плохо работает в нем
коррекция словарных статей со знаками разделения. будет очень хорошо если
вообще кто нибудь переубедит автора программы ее немного доработать хотя бы
в этом.
сейчас пытаюсь написать простейшую читалку книг. если получится то можно
будет использовать ее как альтернативный вариант простого чтения электронных
книг. правда пока далеко не все получается. сразу ко всем вопрос:
кто уже использовал готовую библиотеку sapi.dll которую можно скачать на
тифлокомпе?
пожалуйста напишите мне в личку. есть у меня по ней вопросы.
ниже привожу последнее исправление нашего смиксованного словаря
произношений. эти статьи можно добавить к этому словарю и автоматически
отсортировать их - stcfmr:

лептическ=лепти<ческ|
матюгнул=матюгну<л|
отечеств=оте<честв|
о другом = о друго<м |
мощностны=мощностны<|
реакторолет = ъреактороле<т |
проглядыва=прогля<дыва|
крокодил=крокоди<л|
повтори замер= повтори< заме<р|
действ=де<йств|
погасил=погаси<л|
дроссел=дро<ссел|
тютельк= тю<тельк|
спасат=спаса<т|
надзор=надзо<р|
запрещены =запрещены< |
уфы = уфы< |
засекречива=засекре<чива|
идеалист=идеали<ст|
сталин= ста<лин|
больные = больны<е |
ни хрена = ни хрена< |
действительн= действи<тельн|
отделяю=отделя<ю|
модернизация= модерниза<ция|

Здравствуйте Все и Игорь!
Вопервых приношу извенение за неудобства которые могут получить или получили
те кто скачал словарь последней версии с сайта:
http://cyber-speech.narod.ru

словарь этот по непонятной мне притчине снова востановился двойной,тоесть в
нем словарные статьи сначала идут новой версии, по словарную стататью : яхонт=
я<хонт|
а далее предедущая версия, которую надо отсеч.
Если кому такое попалось и самостоятельно сделать неможет, напишите подскажу
подетально как действовать.
а исправления на сайте сделать смогу, когда востановлю логин или получу ответ
от Никиты Цейковец.

Игорь, ты пишешь:

кинь мне ссылочку я вероятно прозевал, а вот новые добавки меня скажем несколько
паразили:
во первых, я прогнал через макс со своим словарем, и только в двух ударение необходимо
корректировать,
а во вторых, в том варианте как сделана запись при воспроизведении эти слова
будут почти все сливаться с переди стоящим, это так задумано?
а если нет, то символ пробел, необходимо прописывать как и в исходном, я таким
вариантом пользуюсь в исключительных случаях, тоесть создаю слово из двух, или
из одного делаю два
А словарные статьи что ты предлагаешь я бы написал по варианту "2"

вот мой вариант, но это как пример правильного синтксиса, а не указание или предложение
добовлять в словарь, я их в свой добавлять пока не буду, так как некоторые и
так уже есть, а в других по моему нет надобности. "2"

лептическ= лепти<ческ|
матюгнул= матюгну<л|
отечеств= оте<честв|
о другом= о друго<м|
мощностны= мощностны<|
реакторолет = ъреактороле<ът |
проглядыва= прогля<дыва|
крокодил= крокоди<л|
повтори замер= повтори< ъзаме<р|
действ= де<йств|
погасил= погаси<л|
дроссел= дро<ссел|
тютельк= тю<тельк|
спасат= спаса<т|
надзор= надзо<р|
запрещены= запрещены<|
уфы = уфы< |
засекречива= засекре<чива|
идеалист= идеали<ст|
сталин= ста<лин|

ни хрена= ниъхрена<|
действительн= действи<тельн|
отделяю= отделя<ю|
модернизация= модерниза<ция|

Вот так думаю будет выглядеть лучше, но тем кто пользуется моим словарем, и не
делает предварительной расстановки ударения загромождать словарь несоветую.
Игорь, тестирование предпоследней версии продвигается с трудом, определился
лишь со статьями на буквы "Ю Я"
а у тебя уже новая и из трехно я ее скачать несмог.
Но и в предедущей все же встречаются статьи с двумя пробелами, с кавычками, дефисами.
а их как бы и недолжно быть, или я неправ?Как ты знаешь я остаюсь приверженцем
прямой коррекции ударения без предварительной расстановки ударения, то и соответственно
свой словарь буду продолжать строить на этих позициях и с максимумом универсальности.

с уважением Валерий.

здравствуйте все и Валерий.
**

--
эта библиотека тебе врядли чем то будет полезна. это для тех кто хочет
таковую использовать в своих программах. эта библиотека работает с sapi
синтезаторами.
на всякий случай даю ссылку.
http://jaws.tiflocomp.ru/synths/sapi/sapidll.php
там пример работы с ней на delphi.

**

новые добавки меня скажем несколько

--
сразу скажу что неуверен в правильности коррекции данным словарем в
программе максридер. этот словарь нормально работает в stcfmr. просто пусть
люди сами попробуют. ну а слития слов быть недолжно.
например слово - технадзор.
я введу как - надзор , без пробела перед ним. и таких слов миллион один.
попробуй книгу - дятлова - чернобыль как это было.
последние статьи делались с этой книги. потом я их проверял после корректора
когда он уже проставил в тексте ударения. вроде не так уж и плохо.
действительно порой слова почему то в тексте сливаются. тут я еще не все и
сам понял. ведь какая нафиг разница. ну внесу я слово без пробелов по краям,
и такоеже слово без этих пробелов как заменяемое, но уже с ударением. оно
заменится по позиции старого точь в точь. и максридер обязан делать также.
иначе просто фигня получится. насколько я помню я так все время и вносил.
тоесть пробелы были одинаковыми что в искомой , что и в заменяемой статьях.
**

--
естественно многие статьи у меня без надобности. эта ошибка появляется
естественным ходом составления словаря. после сортировки как правило статьи
становятся в нужной последовательности. тем самым устраняя ошибку коррекции.
почти в 100 случаев из 102.
и то слово в именительном падеже которое звучит правильно в другом падеже
звучит неправильно. потому и вносятся так много ненужных статей. или
придется карпеть до новых веников с марса!
так что извиняйте товарищи за мою лень.
и все же словарь нужно делать оптимизированным!
но и программу мать ее за ногу которая читает тексты- нужно делать так чтобы
она поддерживала большиее словари. а не так что максридер тлеет при словаре
в 300 кб!
вот такое мое мнение.
**
Но и в предедущей все же встречаются статьи с двумя пробелами, с кавычками,
дефисами.

тот словарь с этими знаками я скачал из интернета. и не правил его по той
причине что корректору пофиг. он просто не будет их использовать , так как
в тексте после первых двух шагов коррекции этих знаков уже будет меньше или
вообще небудет. это для эксперимента я замутил. ведь все что мы мутим есть
эксперимент!
и конечно этот словарь вообщем предназначался именно для stcfmr.
я гонял через него словарь и в четыре мегабайта. и все нормально. но толку
от него было меньше чем от микса наших трех!
зато многие редкие слова он делал так что можно было бы удивиться.!
такие вот страсти словарные.

Привет Игорек! Вот и новый год, я еще никак немогу улечся вздремнуть, а так
то я лежу, хотя вчера уже бегал, до ванны и кухни, и настроение возвышенное,
боли стихли , правда незнаю толи от лекарств толи ...
Ты пишешь:

Ты апсалютно прав, мне это к сожалению уже непрегодится, хоть я еще надеюсь услышать
о высадке землян на Марс,
а как обещал наш президент, это будет ровно через 22 года!
О! КАК!
И не днем позже!
Все что связано с програмированием, или около, это к сожалению не моя "Епархия",
а вот что касается словаря пользователя для макса, то здесь я чувствую себя почти
как рыба в воде!

Только что написал Алексею, и пью твое здровье!

И прошу не обижатся, твоя программа шикарна, сортировку я непробовал, но судя
по присланной версии смиксовонного словаря, работает как машина, но не человек!

я немного отвлекусь оьт темы, пару дней мне попалось слово "делали"
и как это водится единственное среди пяти книг с неверным ударением, слово в
середине предложения, в других текстах читается нормально, в результате в словарь
включена словарная статья:
как делал= как ъдела<л|

и это по той притчине что в словаре имелась статья:
как дела= как дела<|

вот и сравни эти статьи, как праграмист, сразу должен понять, как влияют символы
имеющиеся в правой и левой части равенства!

а теперь вернемся к твоему примеру:

Отлично!
но это слова а в статье пишеш, в левой части ставиш пробел а после равенства
без пробела, эта статя будет спроведлива только для слов начинающихся с буквы
"н",и для этого надо внимательно прописат левую часть без пробела, и тогда все
слова имеющие корень надзор
будутут с этим ударением,
и только в этом случае.
а в твоей схеме в левой части перед словом надзор, стоит пробел, а в правой
пробела нет,
и это значит что твое слово технадзор под эту статью неподпадает, поскольку в
середине слова технадзор никакого пробела нет,
и ударение в слове технадзор исправлено небудет!
а если этот словарь использовать в более широких параметрах, то все слова перед
словом надзор в тексте, отделенные от впереди стоящего одним пробелом сольются
со словом надзор!
О таком слиянии я уже писал ранее , и этим я в своем словаре пользуюсь.

вот скажем такой пример:
За этой шустрой птичкой, дополнительный надзор, ненужен!

после коррекции предложение будет выглядеть следующим образом:

За этой шустрой птичкой, дополнительныйнадзор, ненужен!

и вот я сейчас думаю, может и Максим Васильев, где то допустил подобную оплошность,
которая влечет за собой целый ком проблем!

Ну теперь надеюсь я смог это объяснить!
я это пишу не столько для тебя , а для других ребят, и девчат, которые стесняются
обратиться за разьяснением.
Друзья в подобном случае, пишите на личку, и всё что сам знаю, будет вашим знанием!

ну внесу я слово без пробелов по краям,

Апсолютно верно, только учти машина заменяет неслово как таковое, а символы!
и втом случае как ты предложил, происходит потеря пробела.
А если нужно изменение только всех однокоренных слов, то и висходном (левой части
) пробел перед корнем ставить ненадо!
и тогда все будет отлично
иначе просто фигня получится. насколько я помню я так все время и вносил.

Ну уж нет!
на это я несогласен, я и в этой жизни, хочу чего то поиметь!
А у меня видимо ее осталось не так уж и много!
И коли я в этом деле чегото осмыслил, то приложу все свои старания, но недошитый
сапог, предлагать нестану!

И зря обижаются приславшие свои словарные статьи для обязательного включения
в словарь, я снова и снова повторяю!
До тех пор, пока всё предложенное не протестирую на авторских текстах, в словарь
вводить небуду.

ууж извиняйте, но это мое авторское право, или старческое чудачество, как кому
угодно!

Как говорил мой любимый Жванецкий: ТЩАТЕЛЬНЕЕ НАДО! ТЩАТЕЛЬНЕЕ!

В этом я в общем с тобой согласен, но надо и учитывать то что, кроме этого
Николая,больше и нет на наших просторах ничего , с такими возможностями коррекции
ударения!
Все эти Дмитрии, и Светланы, Ольги и Аленки, Катерины и прочие!
Все содрано с западных синтезаторов, в основе которых как правило , лежит Английский
язык, а правило построения речи в английском, очень и очень, отличается от как
русского, так и украинского, и белорусского, и других славянских языков!
И имей я знания программирования , я бы на кустарном уровне занялся частотными
характеристиками Николы Питерского!
Или может и далее, попробовал объединить народ, и продвигать что то вроде NVDA,
но может это все отголоски моего комунистического минталитета, хотя в их рядах
формально несостоял, но в душе им остаюсь, и не тем партийным а как вучении Иесуса,
но истенного а не перефразированного!
Познай себя!
Познай мир! Стремись не к личному, материальному обогащению, А Обагати себя и
Мир духовно!

Нет! Тот словарь я сразу как ты помнишь отбраковал, и заморачиватся с ним я нестал,,
а я веду речь, о словаре которыймне понравился,это мой августовский и твой, а
так как отдельно твоего у меня нет, то вот я и пытаюсьвыцидить интересные статьи
из него для пополнения своего.

Вот сейчас более менее причисал, для "новой" версии макса, и буду пробовать на
старой, надежной версии макса, ко мне обещал друг привести своего сына, поправить
настройки , мне нельзя оставаться без компа, а то я бы уже давно все проверил.

Ну надеюсь кого нибудь повесилил, хотя в рассылке пока писем неувеличелось!
И куда пропала милая бабушка!
Или беленький как я, дедушка заммучал?

начал писать после встречи нового, уже не моего года (в 03 00),
ну а к (05 00) заснул, и вот сейчас завершаю,и надеюсь на понимание, поскольку
мне сейчас уже неплохо, опять хожу!
Всем счастья и здоровья! Ваш, Валерий Антоненков.

привет Валерий.
ты пишешь:

--
вообщем так ребята! я все понял. вопервых там пробела нет. в этой мать ее
левой части. я тебе пришлю свой словарь сам посмотришь. а получилось так
видимо потому что я эти статьи опубликовал в письме. и почтовая программа
сама так сделала.
**

--
ну Валерий для этого можешь почитать файл - о словаре, который поставляется
с stcfmr. тоесть я к тому что естественно я это знаю уже сто лет.
там об этом и написано.
сразу привожу ее :
О собственном словаре корректора строк:

Словарь не поддерживает знаки - $ и *
При наличии таковых, статья будет игнорироваться.
в словарных статьях - вертикальная черта необязательна. можно вводить и ее.
кому, что нравится больше.
остальные правила те же, как и везде:
чтобы слова не сливались, нужно обрамлять пробелами заменяемую статью.
Конечно если это отдельное слово или полное словосочетание.
чтобы искомая статья тоже срабатывала, нужно учитывать написание слова или
словосочетания в тексте, тоесть учитывать пробелы и знаки препинания - если
такие существуют.
естественно если пренебрегать этими правилами, то искомое слово может в
дальнейшем обработаться неправильно.
соответственно отдельные слова и словосочетания, нужно вводить с пробелами
по краям.

Словарь не чувствителен к регистру символов и лишним пробелам, даже если они
перед знаками разделения.
Сам текст после обработки будет преобразован к нижниму регистру.
Программа Max-Reader это сообщит.
Так сделано потому, чтобы можно было сравнивать статью из словаря со
вхождениями в тексте.
Ну и самое главное - словарь должен быть отсортирован, от большего к
меньшему.
при этих требованиях, будет допущено наименьшее число ошибок обработки
текста!

**

--
естественно это твое право как и право любого делать свои словари. так же
как и не делать а просто критиковать, но по существу качества такового.
но я бы на твоем месте вообще не привязывался к конкректным текстам. так
можно до новых веников с сатурна не успеть до прибытия бабушки с косой.
я бы просто взял бы скажем например толковый словарь, а лучше словарь
русского языка. и фигачил бы все подряд. меняя падежные формы слов. так вот
за твои пять лет ты бы уже сделал словарь отдельных слов. и сейчас бы делал
в основном только их сочетания как слова с контекстом.
правда о максридере тебе пришлось бы забыть, так как он тварь не работает с
большими словарями.
и опять это мое лишь ничтожное мнение рутины всех мелких нюансов.

привет игарек!

прости если чемто обидел!
У меня и вмыслях такого, видет Бог,
небыло!

Ну, а по поводу толкового словаря, я открывал, и не только его, а очень много
словарейпросматривал, в том числе ируско-украинский.
И с уверностью могу сказать ,для составления пользовательского словаря, это неподходит.

и тебя паскалю , или делфи не учу, поскольку в них я полнный , а вернее трухлявый
ДУБ!
Мне чесно говоря от тебя услышать такое было обидно.

С уважением, Валерий Антоненков.
walera***@m*****.ru
cyber-speech.narod.ru
Исходное сообщение От: "Lisovoy Igor" <lespr***@m*****.ru>
Кому: "industry.maxreader (14588586)" <walera***@m*****.ru>
Отправлено: 1 января 2010 г. 16:04
Тема: [Max Reader] Re[6]: обновление словаря maxreader

привет Валерий.
ты пишешь:

--
у меня тоже нет пока мыслей кого то обижать. но извиняться я не стану. ибо
не считаю предыдущее письмо личным наездом на твое творчество.
также как не считаю себя обиженным. простое недоразумение публикации моих
статей в теле письма.
не подумал о том что произойдет искажение данных , при форматировании
текста.
**

--
конечно не подходит ибо ты уцепился в максридер зубами.
а как уже известно любому школьнику - он не тянет большие словари.
и я согласен что пожалуй это одна из лучших программ на сегодняшний день
именно для незрячих пользователей.
когда я писал тебе о том, что в твоем словаре очень мало чего есть, что в
тексте встречается очень много слов которые аж кричат чтобы их исправили, ты
мне говоришь что это не так. что словарь твой очень мощный. да он мощный при
размере в 75 кб. так как ты вылизываешь его оптимизацию. и это хорошо.
но критику чего то мою пропускаешь мимо. может это тоже твое чудачество?
ты его долбал пять лет!
а я свой три месяца. и у меня он весит 84 кб.
при этом 10 кб . действительно клевых словосочетаний!
улавливаешь разницу в сроках?
так какого он у тебя - 75 кб уже полгода?
точнее с августа месяца. зачем ты его еще раз оптимизируешь до дыр? я знаю
что ты его переделываешь под недостатки коррекции максридером. зачастую
делая статьи как - в середине слова. так как максридер мать его за сами
знаете что - игнорирует их если справа в тексте примыкают знаки разделения.
точнее он срабатывает через раз. я к тому , что думаю что это дело можно
доработать за месяц!
и тулить в него новые статьи. так как прогресс у тебя неважный. и я миксовал
твой словарь со своим только по причине того, что в моем словаре нет тех
статей , что есть у тебя. и я согласен что этот смиксованный словарь не
годится для максридера. так как опять он последний - страдает плохой
коррекцией статей со знаками разделения в тексте.
и что тут обидного в том что я сказал - что на твоем месте я бы взял словарь
русского языка?
боишься опять вносить в свой словарь случайное непотребство? дабы он не дай
бог не разросся до величины бешеного помидора?
а ты не бойся. все равно все учесть ты не сможешь. и игра в пятнашки -
переставлением статей до срабатывания в максридере для ручной сортировки их
в словаре, тебя тоже не полностью спасут.
или давай будем делать словари каждый свой собственный и только отдельно?
ты приветствуешь прямую коррекцию. но для программы которая в коррекции
текста и срабатывания словаря - очень неважно работает.
я же в stcfmr достиг в этом больше, при том что даже не программист!
и ктото помню в какой то рассылке даже шутил - что мол уже нашлись люди
которые пишут проги для доработки глючного максридера.
и этот чел прав! так как это смешно. и мне тоже становится смешно, как ты
дорабатываешь словарь под недостатки максридера. и сразу же становится мне
грустно, так как тут я расхожусь с тобой во мнениях. я не приверженец
делать словарь для максридера, который то там то тут может не сработать, и
дохнет при небольших объемах, а также просто вылетает! потому я и ввел в
stcfmr эту долбаную предкоррекцию. и все бы ничего, только никто ждать не
захочет пока он там этот текст забульбенит, ибо это долго. тоесть
получается и у тебя тупик и у меня тоже. но все же меньше твоего. так как
время не так уж важно , главное качество. но это только для людей которые
его хотят.
ну а вообще прямая коррекция это правильно. потому советую тебе делать
словарь для той же говорилки. люди писали что загружали в нее словари и по
600 кб и больше.
**

--
лучше бы научил.

P. S.
как пользователь твоим словарем в экспериментальных целях могу сказать
следующее:
мало стимула товарищи!
до 200 - 300 Антоненковских килобайт - еще далеко.
можно и поработать на благо обществу!

Привет Игорёк!

?

Ты пишешь:

Тут ты и прав и нет!

Изначально, я и заявлял что, благодаря корректору строк, Игоря Лисового,
благодаря широким возможностям этого корректора,
появилась возможность создать давольно компактный и вместе с тем объёмный словарь
для программы
Max_Readear!

И нидля чего другого, и высказывал, вероятность подготовки основной базы к середине
прошлого года.
И в целом так и получилось.
В последнее время путем так не любимой тобой ручной сортировки, удалось вместо
предполагаемых двух с половиной тысячь статей довести почти до трех с половиной.

А кроме тех статей что я вставляю при прямом чтении, довелось провести сортировку
нескольких словарей где общее количество статей около 30000,
и последнее время я этим заниматься бросил, поскольку основу составляют почти
одни и теже статьи.
А остальное это мишура!
Когда я просматривал смиксованный, меня действительно заинтерисовали некоторые
статьи, и спасибо что прислал чисто твой, и я с удавольствием повыдергиваю из
него!
Но естественно, все буду перестраивать и ужимать для программы макс ридер.
.

Предел это или нет, сейчас сказать немогу,
но я пока буду отрабатывать эту линию, посколькуона ближе моим сверсникам, которым
с другими говорилками справятся затруднительно, и им нужна программа,
где не надо изображать шамана, а вставил диск в комп
, и как они у меня говорятнажать четыри раза вниз, а потом на крючек!
и все на флешке.

Это я конечно несколько утрирую, но в целом так и обстоит.
?
По поводу больших словарей, это я к тому, что и словарь Николая, и внутренний
словарь макс-ридера, думаю так и строились, поскольку они контекста неиспользуют.

Ну дальше пожалуй цитировать много нестоит, если только пару строк:

Ну это мне совсем непонятно!

Я свой словарь не состовляю из нескольких, а продумываю каждую статью, и если
мне присылают люди свои наработки, я бездумно их невключаю, макс этого непотерпит!

И каждую выдернутую статьюя отробатываю на текстах, по той причине, что словаря
николая внутреннего, макса я неимею, а ведь они сами для чегото нужны!

А пользоваться моим, могут все кому угодно,

только прошу не называть словарь моим именем, если сделана, хоть одна?перестановка,
или тем паче, удаление статьи.

Поскольку есть статьи, не корректирующие ударение, а обеспечивающие стабильную
работу программы.

Ну и это будет просто не мой словарь.

А новый словарь я могу как уже писал, выслать

но он эксперементальный,

тем любителям макса,, кто готов протестировать его на старой )от10 мая 2008 года
версии)

Сам я этого сделать быстро не в состоянии.

Ниже приведу небольшой пример,предварительного тестирования, словаря, любезно
предоставленного Игорем, но за эти два дня мне удалось только разобраться со
статьями со словом "руки"

Вот первая группа статей,

которые имеются в моем словаребез добавления статей которые, я планирую включить
по выявления потребности в них,

короче когда найду их в текстах!

до руки= до ъруки<|

из его руки= из его ъруки<|

из руки= из ъруки<|

ой руки=ой ъруки<|

от его руки= от его ъруки<|

от руки= от ъруки<|

своей руки= своей ъруки<|

ей руки= ей ъруки<|

с руки= с ъруки<|

руки= ру<ки|

?

Если несбился со счета, их10!?

и как говорит Игорь эти статьи вставлять напрямую в словарь нельзя, поскольку
почтовики могут добовлять пробелы, непредусмотренные .

А вот это статьи из присланного словаря Игорем.

Всего их 59, и это казалось бы говорит в его пользу, .

Вот еще одна цитатка, ты пишешь:

Спорить немогу, а вот кое какой совет могу дать,

он позволит сократить твой словарь

статей на 29или 31.

Вот эти 2 статьи, по моему можно спокойно удалить: ?

вытянутой руки = вы<тянутой руки< |

другой руки = друго<й руки< |

а вот эту надо как следует проверить, поскольку здесть неприятная заноза,

это слово "один"

и мнне пока совладать с ним неудалос.

одной руки = одно<й руки< |

для всех статей с прилогательным оканчивающихся на ой,,

а вернее сказать почти для всех.

Ну и попробуйте прикинуть сколько таковых может быть,

ой руки =ой руки< |

Следующие статьи,я предполагаю вставить после детального тестирования, за исключением
тех что уже имеются и без пробела с права,

и возможно контекстные слова , только окончания, это не уменьшает количество
статей, но уменьшает массу словоря, вот одна из притчин того что в моем статей
больше, а весит меньше:

движением руки = движе<нием руки< |

до его руки = до его руки< |

для руки = для руки< |

ей руки =ей руки< |

из его руки = из его руки< |

из ее руки = из её руки< |

из под руки = из под руки< |

из руки = из руки< |

кисть его руки = кисть его руки< |

костей руки = косте<й руки< |

на руки = на<руки |

обрубок руки = обру<бок руки< |

ослабевшей руки = ослабе<вшей руки< |

от его руки = от его руки< |

от руки = от руки< |

сгибе руки = сги<бе руки< |

с его руки = с его руки< |

стороне руки = стороне< руки< |

стороной руки = стороной руки< |

?

?

Ну и наконец, словарная статьяв твоем словаре:

руки = ру<ки |

она почти как и у меня,

я подстраиваясь под новый макс, ограничение пробелом справа убрал,

так вот эта статья одна исправляет то что предлагаешь делать ниже следующими
статьями,

и я бы посоветовал их удалить из твоего словаря,

накой насиловать машину, и тратить лишнее время на обработку текста,

и если скрупулёзно просмотреть и другие словарные статьи

где используется как чистая статья,

так и с контекстом, уж поверь, мусора горы,

и если таким образом почистить твой словарь,

книги бы ты пожалуй раза вдва , три, а то и более обрабатывал быстрее.

?

?

?

ать руки =ать ру<ки |

всем руки = всем ру<ки |

груди руки = груди< ру<ки |

его руки = его ру<ки |

ее руки = её ру<ки |

ей руки = ей ру<ки |

ели руки =ели ру<ки |

ив руки =ив ру<ки |

ил руки =ил ру<ки |

ите руки =ите ру<ки |

ить руки =ить ру<ки |

их руки = их ру<ки |

ла руки =ла ру<ки |

ли руки =ли ру<ки |

лицу руки = лицу< ру<ки |

ломая руки = ломая ру<ки |

ломила руки =ломи<ла ру<ки |

него руки = него< ру<ки |

растопырив руки = растопы<рив ру<ки |

рая руки =рая ру<ки |

руки в стороны = ру<ки в сто<роны |

руки и ноги = ру<ки и но<ги |

руки к = ру<ки к |

руки непроизвольно сжимались = ру<ки непроизво<льно сжима<лись |

руки от лица = ру<ки от лица< |

руки слишком = ру<ки сли<шком |

скрестив на груди руки = скрести<в на груди< ру<ки |

стороны руки и ноги = сто<роны ру<ки и но<ги |

ув руки =ув ру<ки |

ул руки =ул ру<ки |

шеи руки = шеи ру<ки |

А по поводу книги " как это было, я позавчера, спецально поставил на перечитку,
и привлекло меня только одно слово, из прочитанных 27, это "ядра деления"
а все абривиатуры, макс и без моего словаря читает нормально,
А что касается присланных текстов, так я просто неуспеваю за них сесть, надо
и ребятам без компа книжек на флешку налепит!

Так что дерзай, как говориться в спорах рождается истина!

С уважением, Валерий Антоненков

привет Валерий.
дальше без цитирования:
да ты прав в примерах которые привел по словарным статьям.
но как я писал ранее- мне просто лень сейчас этим заниматься.
то что ты пожалуй единственный , кто так рьяно вылизывает словарь.
не каждый так захочет. так как это требует много времени.
но мне сейчас просто безразлично - что stcfmr использует большее
процессорное время для расстановки ударений. вот когда словарь бы разросся в
10 раз, тогда может быть я бы подумал об этом.
поэтому я просто буду отправлять тебе статьи, которые ты сможешь подогнать
для максридера. и соответственно даже эта твоя коррекция подойдет к тому же
stcfmr.
это на выбор пользователя.
но я так и не понял почему тебе не составить словарь отдельных слов. которые
между прочим аж визжат чтобы их добавили.
или ты думаешь что они в текстах никогда не встретятся?
я тебе говорил о возможностях твоего словаря. неужели ты не согласен что
пока прогресса мало?
заметь, что я занимаюсь словарем - как прийдется.
и тот который я тебе прислал - составлялся с нуля. там нет твоих или других
статей. только мои. даже если много и совпадает.
и пусть у меня шесть процентов действительно стоящих статей. если бы не моя
лень, я бы как раз взял бы словарь отдельных слов.
очень , ну просто капец как очень! много слов которые можно вносить как
отдельные. которые не меняют ударения в зависимости от падежа.
вот такие слова если они произносятся неверно Николаем, и нужно вносить в
первую очередь. и нафига тебе именно привязываться к текстам, я так и не
понял.
вот когда бы составил такой словарь, тогда другое дело. вносил бы более
редкие сочетания , и словосочетания с контекстами.

смотри чтобы твое качество словаря, не превратилось в мертвый цикл.

Привет Игорек!
Я очень рад, что ты понял мою позицию:

И я буду стараться сделать по возможности качественно.
И об этом я уже столько писал, но кроме статей, желательно ссылки на названия
текста.
Почему мне это необходимо?
Да все потому же, что это словарь прямой коррекции!
И при этом бывает такое , как например у меня вчерасо словом "стрекозы".

В словаре, основным является ударение на последний слога в слове "стрекоз" на
тоже последний но для этого слова.
Ударение в слове "стрекоз " проставлено, как в отдельно взятом слове, а в слове
"стрекозы",
ограничение с права снято, дабы мог подставляться любой знак.
вВо всем тексте читается ударение правильно, и только в случае "стояла у своей
стрекозы"
ударение на предпоследний.
при предварительной коррекции это бы проскочило, а вот при прямой нивкакую, пока
я не изминил оба эти слова, добавкой твердого знака в разные для каждого слова
места.
А ты говоришь я нехочу вставлять кричащие слова!
Да дело в том что на одной строке они кричат, а дальше успокаиваются, и я хочу
понять почему это происходит.
Я и руками и ногами за то, чтобы производилась предварительнаярасстановка ударения,
но в том виде она пригодна только для энтузиастов, и Николая, а вот ни для Катерины,
Аленки, Ольги, и так далее это уже негодиться.

И как поднять народ, чтобы совместными усилиями, создать библиотеку для чтения
синтезаторами речи, о чем мы вели с табой беседы я пока немогу сообразить.
Если только путем применения твоего корректора, то это только Николай, а народ
Аленку хочет, правда зря, они ее часами неслышали, а пятиминутное чтение не показатель.
Вот последнее время проскакивают пожелания об отечественных синтезаторах речи,
и програмном обеспечении, так по моему есть в России пара официальных лиц которые
могли бы поднять эту проблемудо вершин воплощения, Я имею ввиду Призедента Медведева,
страстного поклонника компьютеризации, И мера Москвы Лужкова желающего обеспечить
незрячих рабочими местами с использованием того же компьютера.
И создание програмного обеспечения и синтезаторов речи, это лучше, чем тучи разгонять
над Москвой!

С уважением, Валерий Антоненков.
walera***@m*****.ru
http://cyber-speech.narod.ru

привет Валерий.
ты пишешь:

--
да вот потому что нужно брать за рога- авторов максридера. и уговаривать
чтобы исправили.
да и собственный словарь Николая тоже напрямую может на это влиять.
бывают слова , которые совсем нормально нельзя исправить. и при уже
правильном ударении - порахитному проговариваются.
**

--
конечно не годится. так как для них нужен - лексикон менеджер.
можно для эксперимента попробовать проставить в самом тексте эти - теги
произношений. и попробовать той же аленкой. если она схавает произношение
слов из самого текста, тогда тебе не составит труда сделать тот же
dictionary.txt но для аленки.
пробуй. ибо я боюсь ставить этот синтезатор. у меня все сразу глючит после
него.
лично я считаю , что лучше николая для чтения книг - синта - нет.
да и в этих аленках , катьках и прочее. тоже есть недостаток. при больших
словарях идет поддтормоз между очередями, тоесть посылаемыми строками. что
не очень приятно на слух.

Здравствуйте, Lisovoy!

А давайте собираемся и все в кучу недостатки и хором посылаем
васильевым ноту я слал но ответ был таков что максим работает по 12
часов и ему некогда этим заниматься.И хорошо что он это сделал. Таков
был первый ответ а как пересылал ваше одно письмецо им так вообще
ответа не последовало!

здравствуйте Северин .
вы пишете:

-- посылайте. но я не учавствую в этом. мне пофигу.
если будет в будущем нормальный максридер, с исправленными недостатками, то
хорошо. не будет , значит будете использовать то что имеете сейчас.
я считаю, тут только дело в совести, создателя программы, и не в чем другом.
**

--
нуу наверноепересылать наши письма может и не стоит. так как вообще
напугаете человека своей неблагодарностью, за праведно - коммерческие
труды.
тем более если автор так занят. так можно вообще отбить всю охоту к
стратегическому творчеству.

Здравствуйте, walernt!

на

слове

своей

пока

хочу

Катерины,

показатель.

которые

Медведева,

разгонять

А спасибо за последний выложенный словарь он уменьшился на процентов
25 и стал макс быстрее запускаться и вроде бы читает лучше а вот
конвентировать пока не пробовал ибо мп3 книг пока не читаных хватает!

вот только не пойму, зачем цытировать полностью всё письмо и еще с подписью?
Куда смотрят модераторы?
Yours sincerely, Michael
Skype: miketyson1972
miketyson19***@g*****.com

здравствуйте Северин.
как вам наверное известно, что в этом листе нет предмодерации.
ну так вот не стоит из за этого цитировать письма в полном объеме.
уважайте пожалуйста других.
автор листа: Lisovoy

Здравствуйте, walernt и все! Ну а бабушка видимо новый год встречает.
Вот еще на пороге капитан под сати 4 маячить начал. А так еще если
есть уже подправленый словарик то наличку или где выкиньте пожалуйста!
И всех уже с пришедшим годом!