Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] gmail.com

Приветствую.
Ну, зарегился я на этом gmail.com - ничего особенного, наша @m*****.ru
лучше. у gmail.com разве что размер
почтового ящика 2803 метра, но зато файлы приложений посылать нельзя: .exe, mci...
даже упакованные в архив и то
распознаются и отторгаются. лишь можно попробывать переименовывать расширение,
например: .exe на .mp3, но всё-равно не
удобно.
Зарегился у гмайловцев сам - зрячие не понадобились, pop включил также
самостоятельно - jaws 7.10.452 вполне
справился, хотя и не без джоз курсора.
Вывод - юзать можно, но гоняться за ящиком нет смысла. кому надо -
приглашение отправлю.

Ответить   Badjos Thu, 11 Jan 2007 00:59:56 +1100 (#628162)

 

Ответы:

Доброе время суток, все и Badjos!

Ага, ничего особенного, ещё и скорость залива немыслимо низкая.

с Jaws7.0 тоже Jaws'курсором вполне удаётся, главное, чтоб страницу при этом
удалось загрузить полностью, а дождаться этого та ещё затея :) .

Ответить   rain Wed, 10 Jan 2007 22:38:51 +0500 (#628321)

 

rain пишет:

Безопасность, может быть? У наших-то бесплатных почтовых сервисов с этим,
прямо скажем, не очень. Если пользоваться почтовыми клиентами, ещё кое-как
можно выйти из положения:

У rambler.ru есть авторизация с использованием cram-md5 как для smtp, так и
для pop3. Необходимости передавать пароль открытым текстом нет, можно не
бояться, что его перехватят.

У yandex.ru при отправке по smtp можно включить tls, а для получения
настроить переадресацию на какой-нибудь безопасный ящик.

У mail.ru, пожалуй, дела обстоят хуже. При отправке по smtp без авторизации
можно обойтись не со всякого ip-адреса, а пароль с их smtp-авторизацией
передаётся открытым текстом. При получении по imap можно включить tls, но,
когда я в последний раз это делал, imap у них был уж очень глючный.

При доступе через веб ни у кого из них, насколько я знаю, нет практически
никакой защиты. Всё передаётся открытым текстом, в том числе и пароли.

Ответить   Дмитрий Падучих Thu, 11 Jan 2007 22:49:10 +0500 (#628548)