За последние 60 дней 518 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Здравствуйте, industry.
в поисках роутера мой взгляд упал на Zyxel Keenetic Lite II
вопрос как у него с доступностью интерфейса? или может есть что нибудь
по лучше в приделах данного функционала?
заранее спасибо
Мир вам, земляне.
[ЕК] не всё так просто в этом мире! Всё зависит от того, как пользователь
собирается роутер использовать. Если только для выхода в интернет и домашней
локальной сети, то действительно с доступностью в подавляющем большинстве
моделей всё в порядке. Но поведаю я свою поучительную историю. Обзовёлся я
недавно роутером Asus RT-n65u. Аппарат, что называется, из серии High End.
По функционалу он является самым предельным: двухчастотный Wi-fi, два порта
USB 3.0, встроенный FTP-сервер, встроенный менеджер закачек и так далее и
тому подобное. Пока в веб-интерфейсе я настраивал беспроводную, проводную и
внешнюю сеть, всё можно делать средствами JAWS. Но вот когда у меня дело
дошло до внесения правил перенаправления портов для P2P, Bittorrent и прочих
бесовских штучек, то создать их мне с помощью JAWS ещё удалось, но вот
удалить без зрячего с мышью их уже невозможно. Слово "Удалить" рядом с
правилом не оформленно как HTML-тег и естественно экраночитатели его
игнорируют. Только зрячий может щёлкнуть по нему мышью и правило удалится.
Когда нужно установить на подключенный внешний диск Менеджер закачек или
медиасервер, то также, пока мышью по названию диска не щёлкнуть процесс
установки не запускается. Даже на щелчки с помощью JAWS курсора не возникает
реакции, только на настоящую мышь. А вот, к примеру в интерфейсах роутеров
от Dlink подобных рисованных штучек не встречается. Так что, если требуется
полностью доступный, но не топовый маршрутизатор, то можно найти
стопроцентно доступные модели. Но экстраполировать это на все прочие модели
нельзя.
--
Евгений Корнев.
Рад приветствовать, constantin zverev, адрес: constantin22***@m*****.ru!
Цитата из вашего письма:
Ответ:
Нормальный роутер - кинетики - вообще хорошие маршрутизаторы - по
крайней мере те несколько что прошли через мои руки оставили самое что
нинаесть хорошее впечатление.
Был среди них и облегченный keenetic - отличный маршрутизатор для
непритязательного пользователя - сто мегабит тащит без проблем , wi-fi
держит стабильно в пределах трехкомнатной квартиры и большого частного
дома.
Сейчас верой и правдой служит знакомым.
Приобретен он был с микропрограммой второй линейки - они все
сейчас идут с этой прошивкой - она по доступности несколько уступает
альтернативной прошивке первой версии - поэтому я ее в первый-же день
снёс и поставил первую прошивку - она доступна на все сто процентов -
все читабельно целиком и полностью - тем более что вэб-морда на
кинетиках очень хорошо устроена и понятна, да и мануалов по настройке
этих роутеров предостаточно, а keenetic lite - это самый простой
маршрутизатор и там настраивать особо нечего.
Вобщем и целом - если нужен надежный маршрутизатор - берите -
не пожалеете, единственное что нужно сделать - просто перепрошить его
на первую линейку микропрограммы.
Из недостатков - отсутствие физической кнопки отключения wi-fi а
также
роутера как такового - но это изи личных ощущений - для вас это может быть
абсолютно не важно.
Приветствую, друзья. Здравствуйте, constantin zverev.
На самом деле веб-интерфейс всех роутеров, которые мне доводилось юзать,
в невизуальном смысле принципиально доступен. При выборе можно не
обращать пристального внимания на доступность, а сосредоточиться на
функционале.
Эдуард Воробьев
Адвокатский кабинет "Livepravo"
http://livepravo.org