Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] поповоду микрофонного предусилителя

приветствую всех.

есть микрофон синхайзер динамический.
хочу купить предусилитель, чтобы подключить его к компу.
можно и звуковуху, но куплю предусилитель, чтобы можно было его не
только к компу подключать.
предусилитель с цифровым выходом хочу.
и вот меня интересует такой момент.
тут говорили что нужно чтобы в звуковых была поддержка асио, для
нормальной записи, а вот для записи микрофона это асио тоже нужно и бывает
такое в предусилителях?
я не очень разбираюсь в вопросе, по этому если спросил фигню,
объясните пожалуйста что и как?

Ответить   Sat, 19 May 2012 23:21:27 +0300 (#2460270)

 

Ответы:

Приветствую всех и миню.
Вобщем-то у всех мало-мальски нормальных аудиокарт имеется свой микрофонный предусилитель,
чем карта выше уровнем, тем выше уровень и предусилителя.
Более того, теперь много аудиокарт, которые можно использовать и как подключаемую
к компьютеру к примеру по USB или FireWire, также можно использовать эту карту
и как подключаемую к любому звуковоспроизводящему устройству.
Тоесть в таких картах имеется и цифровой интерфейс, и аналоговый выход для подключения
к усилителю или пульту, а также имеются дополнительные входы как инструментальные,
так и линейные, тоесть для подключения всевозможной аудиотехники.
Наличие поддержки асио желательно но не обязательно.
Смотря для каких целей приобретается это устройство.
Поддержка асио позволяет свести к минимуму задержку при записи, но это ощущается
если сразу прослушивать обратный сигнал, тоесть мониторинг записи, а во многих
современных картах можно обходиться и без такого прослушивания, потому как сигнал
с того же микрофона можно выводить сразу с выходов карты и мониторить...

Ответить   Sat, 19 May 2012 23:43:57 +0300 (#2460278)

 

Здравствуйте, Зиновьев.

Вы писали

предусилитель,

да, но те, что я видел до двухсот долларов, когда подключаешь микрофон
нужно чуть ли не кусать его чтобы он хорошо ловил. понятно что с
некоторыми лучше с некоторыми хуже.
да и смотрел я предусилители, по цене такие как я хочу, где-то стоят
долларов сто пятдесят, ну и карты столько же стоят звуковые. а так
же весят они более киллограма, а карты сами знаете сколько весят, вот
и возникают сомнения в качестве предварительного усилителя аудиокарт.
купить звуковую за две три тысячи долларов сразу скажу, что немогу.
а нужно всё это для более или менее качественной записи вокала в
сонаре.

Ответить   Sun, 20 May 2012 09:43:47 +0300 (#2460402)

 

Здравствуйте Миня.
Да, конечно лучше иметь раздельный преамп для микрофона, но в ценовой категории
до 200 долларов они будут не намного лучше тех предусилителей, которые встроены
в аудиокарты такой же ценовой категории, тоесть получше, но может ещё будет получше
если поглядеть в сторону смены микрофона?
Впрочем решать вам, а вот к примеру варианты записи микрофонов , вернее их комутации
с компом:
X-Connect


USB конвертер для записи любого динамического микрофона стоимость в районе
35 долларов
Высококачественный 16-бит, 44,1 кГц или 48 кГц цифровой аудио интерфейс

,
Tube MP Project Series USB стоимость в районе 120 долларов


Ламповый микроф. предусил.(однокпнальный)с лимитером и выбором входного
сопротивления с USB портом

,
USB Dual Tube Pre в районе 200 долларов

- 2-канальный ламповый преамп/USB-аудио-интерфейс. Дополнительный оптический
компрессор на выходе с переключателем стерео/моно, конекторы XLR (балансный),
USB, S/PDIF (переключаемый между 44.1K и 48K), стандартный джек. Переключатель
режимов моно/стерео на выходе. Переключаемые инсерты на каждый канал, встроенное
фантомное питание

, Все эти устройства от компании ART.
Конечно в этой ценовой категории ещё много всякого можно найти, но как я уже
писал, желательно обратить внимание ещё и на микрофон, потому как источник всёже
важнее нежели его дальнейшие улучшайзеры.

Ответить   Sun, 20 May 2012 10:31:34 +0300 (#2460410)

 

Здравствуйте, Зиновьев.

Вы писали

получше

микрофончик у моей жены синхайзер купил года четыре за двести долларов,
звучит отлично, но тихо, и потому хочу предусилитель.
модель неприпомню, а сейчас нет возможности посмотреть.

далее вы пишете.
вот к примеру варианты записи микрофонов , вернее их комутации

о, это то, что я хочу.
фантомное питание, тоже нужно, так как хотелось бы через какое-то
время купить конденсаторный микрофончик.

далее пишете

всёже

согласен, но пока имеем то, что имеем и ищу я предварительное
усиливание, ненужны всякие эфекты аквалайзеры и прочее.
но теперь я опять вернусь с того чего начал,
вот эти устройства которые вы предлагаете
при подключении к компу и записи в сонаре, будут давать задержки?
или в этих устройствах ситуация не такая как в звуковых и ненужен
асио?
да и вообще неврубаюсь зачем этот асио нужен, если на звуковых да и на
предусилителях есть выходы нанаушники с которых можно мониторить
выходящий звук?
или он нужен только тогда когда на вокал или инструмент навешивают эфекты, что
предполагает прохождение звуком круга через комп?
если это так, то для записи можно конечно непользоватся никакими
эфектами при мониторинге, а если вдруг я захочу просто попеть с
разными эфектами, то опять же нужен этот асио получаеться?

Ответить   Sun, 20 May 2012 11:26:30 +0300 (#2460423)

 

Здравствуйте!
Скопировал клавиатурный тренажер кноп на операционную систему виндовс7,
он там запускается при помощи dosbox. всё работало нормально тренажер
запускался и работал. Потом что-то сделали в системе, и теперьне
работает: просто запускается и тут же вылетает, как можно поправить дело.
Уже пробовал разное и свойства файла ставил и заново копировал ничего не
помогает.
подскажите как можно поправить.--
Сделать чтобы кноп работал в виндовс7.
Andrey <auth***@m*****.ru>

Ответить   Sun, 20 May 2012 12:10:42 +0300 (#2460438)

 

Здравствуйте Миня.
Вы пишите:
вот эти устройства которые вы предлагаете
при подключении к компу и записи в сонаре, будут давать задержки?
или в этих устройствах ситуация не такая как в звуковых и ненужен
асио?

Я не то что их предлагаю, а просто обратил внимание на такого плана устройства,
возможно эта информация будет вам полезна, что касаемо асио, то этот драйвер
позволяет пройти звуку по более короткому пути, нежели миновать все виндовые
закаулки и этим самым сократить задержку до минимума.
Конечно если писать микрофон и пользоваться мониторингом прямым выходом с аудиокарты,
то задержки ни какой не будет, а если пользоваться при этом програмными эффектами,
то даже с поддержкой асио будет минимальная задержка, которую слыхать, но при
определённой сноровке и привыкании, говорят что можно эту задержку игнорировать.
Поскольку я при записи пользуюсь мониторингом прямым, тоесть не кругооборотом
сигнала через комп, то незнаю каково привыкать даже к минимальной задержке, да
и при записи, если требуется использовать ревер, то пользую не програмный, по
сему задержек тоже нет.

Ответить   Sun, 20 May 2012 12:23:51 +0300 (#2460443)

 

Здравствуйте Minya
Вы писали 20.05.2012 12:26

Конечно, вы сейчас без этих устройств разве этого не ощутили?

что

asio нужен для многоканальной записи. Грубо говоря, чтобы вокал не
отставал от звуковой дорожки. На эффекты же и сведение asio не влияет.
Поэтому в вашем случае начать вполне можно со следующих манипуляций:
Запишите вокал поверх трека, включив сквозное воспроизведение, ну или,
незнаю как там в сонаре, мониторинг при наложении, в общем вы поняли.
Перетащите вокальную дорожку назад, включив еще и нормализацию,
несколько дБ хватит.
То есть, я все к тому, что пока можно работать с редактором, а ведь для
мало-мальски качественного результата, как вы пишите, этого всего вполне
может хватить...

Ответить   Sun, 20 May 2012 13:57:58 +0400 (#2460466)

 

Приветствую, Геннадий!
Возможно, Вы могли бы посоветовать достойный микрофон. Как бы, от него мегавысот
качества не требуется, но все же хотелось бы что-то получше стандартных решений.
Среди целей - запись подкастов и прочие вещи в таком духе. Что можете посоветовать?
С уважением
Денис, Г. Харьков
mailto:hitrob***@r*****.ru

Ответить   Sun, 20 May 2012 11:30:24 +0300 (#2460529)

 

Приветствую всех и Дениса.
Вы пишите:

Возможно, Вы могли бы посоветовать достойный микрофон. Как бы, от него мегавысот
качества не требуется, но все же хотелось бы что-то получше стандартных решений.
Среди целей - запись подкастов и прочие вещи в таком духе. Что можете посоветовать?

Для таких целей не устаю советовать хороший диктофон, подчёркиваю именно для
таких целей, в себе он сочетает всё что нужно для подкастов и подобных задач.
Когда мы себе ответим на вопросы целесообразности, разумной достаточности, и
практической значимости, то и совпадёт с ответами на эти вопросы примерно то,
что заложено в характеристики именно хорошего диктофона, допустим того же олимпуса
DM450.
Пара довольно неплохих конденсаторных микрофонов, их штатная настройка средствами
самого диктофона, возможность подключения его к компьютеру с последующим обменом
материала и соответственно его редактирования, более того есть возможность подключить
этот диктофон к компьютеру в качестве конденсаторного USB микрофона, во всяком
случае это описано в инструкции диктофона.
Что же касается уровня уже студийного, тут могу советовать исключительно то,
что сам прощупал довольно досконально: из конденсаторных микрофонов студийного
качества при оптимальной цене не проходите мимо микрофона производителя маршал
MXL M3B, очень достойный экземпляр из этой ценовой категории, который может составить
достойную конкуренцию микрофонам, которые гораздо подороже будут.
Конечно же есть наверняка микрофоны и подешевле и возможно получше, но я о таких
не ведаю, и возможно кто знает напишет о таких, но я могу отчётливо рассказать
только о тех, с которыми доводится общаться...

Ответить   Sun, 20 May 2012 22:49:02 +0300 (#2460651)

 

Привет)) Из недорогих микрофонов на будущее могу посоветовать akg
c1000, не факт, что его еще выпускают, но очень неплохая вещь за свои
деньги.
С уважением, Иван Яковлев)

Ответить   Mon, 21 May 2012 16:13:34 +0400 (#2461234)