Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] тесты дисков

Приветствую TC!
в руки попал очередной винчестер и результаты его тестирования показались интересными.
привожу таблицу тестирования двух винчестеров:

'НЖМД 3.5" SATA 500G Seagate Constellation ES ST3500514NS, SATAII, 7200rpm,
32M cache

Linear Read (Begin) 126.6 MB/s
Linear Read (Middle) 107.5 MB/s
Linear Read (End) 62.5 MB/s
Random Read 83.7 MB/s
Buffered Read 227.7 MB/s
Average Read Access 12.60 ms

и сравниваем его с моделью 11 st.

Linear Read (Begin) 108.1 MB/s
Linear Read (Middle) 91.3 MB/s
Linear Read (End) 54.9 MB/s
Random Read 89.0 MB/s
Buffered Read 122.4 MB/s
Average Read Access 12.14 ms
Виктор Горелов

Ответить   Mon, 9 Aug 2010 17:08:27 +0400 (#1163705)

 

Ответы:

Привет Виктор!
думаю для скорости чтения\записи подойдут новые носители информации это SSD
приводы.
скорость чтения\записи достигает 240-260 мб в секунду, причем скорость
доступа очень минимальна, не греются, беззвучны, но пока еще дороговаты. я
такой себе уже присмотрел, к примеру на 160 гб этот носитель стоит порядка
16000 рубликов, работают они кстати на шине сата 2.
вот такую информацию я тебе привел к размышлению.
суважением Кирилл

Ответить   Fri, 13 Aug 2010 13:34:48 +0400 (#1168548)

 

Привет Кирилл!
ц
не греются, беззвучны, но пока еще дороговаты. я
такой себе уже присмотрел, к примеру на 160 гб этот носитель стоит порядка
16000 рубликов
вообще конечно дороговато, хотя один знакомый профи поставил себе такой на комп,
жду тестов.
он правда поставил тот что 512 гб и цена 56 тысяч.
вообще за твёрдотельными винчестерами будущее.
ведь например у них нет такого понятия как время перехода с дорожки на дорожку,
которых у них просто нет, такая очень большая флэшка.
но честно говоря для меня даже 105 баксов за 500 гигов несколько дороговато,
а тем более 16 штук за 160 гигов, как бы не те доходы.
так что ждём новость о личном тестировании от тебя.
Виктор

Ответить   Fri, 13 Aug 2010 15:10:22 +0400 (#1168719)

 

Здравствуйте, Виктор.

Вы писали 13 августа 2010 г., 15:10:22:

Неа. См. ниже.

Зато у них есть другие параметры, вызывающие задержки. Тут прежде
всего нужно сказать, что методики тестирования производительности hdd
не сильно применимы к SSD, вернее, без знания особенностей строения
SSD диска можно получить "немного не те" результаты. Обычная ошибка --
это проведение тестов на новом, только что из магазина, диске. Кроме
того, старые ОС (Xp прежде всего) не поддерживает нативно SSD
накопители, поэтому в реальной работе SSD в таких ОС будет работать
медленнее.

Например:

Performance of flash SSDs are difficult to benchmark. In a test done
by Xssist, using IOmeter, 4 KB RANDOM 70/30 RW, queue depth 4, the
IOPS delivered by the Intel X25-E 64 GB G1 started around 10,000 IOPs,
and dropped sharply after 8 minutes to 4,000 IOPS, and continued to
decrease gradually for the next 42 minutes. IOPS vary between 3,000 to
4,000 from around the 50th minutes onwards for the rest of the 8+
hours test run.

http://www.xssist.com/blog/Intel%20X25-E%2064GB%20G1,%204KB%2070%2030%20RW%20Random%20IOPS,%20iometer%20benchmark.htm

Кроме того, ограниченность количества циклов перезаписи -- довольно
существенное ограничение, пусть даже этих циклов будет миллион. Кроме
того, длительность хранения данных на флеше в SSD около 10 лет, причём,
для MLC оно ещё меньше. Дальнейшая миниатюризация и увеличение объёмов
сократят это время ещё чуток.

Ну и цена. Цена пока высока, и она оправдывается только в быстрых RAID
и других приложениях, где нужна скорость. Но для домашнего
пользователя цена за гиг пока что является определяющим фактором. Пока
что нет никаких предпосылок, что цена за гиг у SSD опустится до
сравнимого с HDD уровня. Поэтому SSD на сегодняшний день занимают
топовые и специальные сегменты рынка.

Так что в ближайшие лет 10 SSD не заменят обычные винчестеры. Далее --
а вот там и посмотрим :-).

Ответить   Fri, 13 Aug 2010 22:39:10 +0400 (#1169317)