[TC] зебат не желает переходить по ссылкам

Здравствуйте участники рассылки.
Здравствуйте, angelitsa.

Вы писали 21 июля 2010 г., 3:08:43:

Это решить можно, установите
скрипты Анатолия Ивашкова
http://www.q148.nm.ru/files/Scripts_For_Thebat_And_Voyager.rar

здравствуйте. поделитесь пожалуйста ссылочкой на патч от офиса2007 (что бы
был вид меню приложения как у офиса2003) или подскажите пожалуйста как это
возможно сделать. с уважением Сергей

Salve, сергей!

Вы писали 21 июля 2010 г., 11:52:39:

Этот "патч" является нарушением лицензии МС, тут такие темы оффтоп.

Нет ни одной причины менять 2003 sp3 на 2007, советовал бы откатиться.
Это строго моё ИМХО.

Здравствуйте.

Утверждение не соответствует действительности!
В MS Office 2007, по сравнению с 2003, есть ряд функциональных нововведений,
которые могут оказаться по-настоящему необходимыми пользователю, серьёзно
работающему с определённым набором профессиональных функций данного пакета
приложений. Конечно, если Word используется как Notepad с функцией проверки
грамотности, а Excel, как шаблон текстовых таблиц, то, действительно, MS
Office 2003 - это оптимальный вариант. Однако надеюсь, что здесь есть и
более требовательные в техническом отношении пользователи, поэтому не надо
вводить их в заблуждение такими категоричными и безосновательными
высказываниями.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

Vande omentaina, Cthulhu fhtagn!
А что про 2010-й скажете по сравнению с 2007-м? Есть ли там что-то
действительно нужное?

Здравствуйте.

Смотря чем вы со своим Office занимаетесь. :)
Во-первых, ленточное меню теперь там абсолютно во всех приложениях, плюс оно
также несколько изменилось: теперь там иногда вываливается куча разных
пунктов в виде громадных комбинированных списков.
Во-вторых, упор сделан на возможность корпоративной работы нескольких
сотрудников с одним документам, плюс ряд on-line сервисов.
В-третьих, куча разных визуальных фишек в PowerPoint и Excel. В PowerPoint
это новые анимационные фокусы, а в Excel это визуализация связей и
зависимостей. Честно говоря, со всем этим JAWS как-то теряется, так что
совсем без зрения эти возможности особенно не поюзаешь.
К тому же поддержка MS Office 2010 начинается только с JAWS 11, поэтому куча
любителей антиквариата типа JAWS 5.10 и т.п. пролетают уже автоматически.
Однако вроде и в JAWS 11 заявлена только частичная поддержка 2010, так что
полностью переходить, думаю, не стоит. Из других screen reader-ов полная
поддержка MS Office 2010 заявлена вроде только в Window-Eyes 7.2, но эту
связку я не пробовал, так что ничего говорить не буду.
Вообще я 2010 особенно не трогал, так только потыкал в него пальцам. :)
Поэтому может всего его величия не оценил, но по субъективным впечатлениям и
техническим обзорам самих Microsoft, такого серьёзного обновления именно
основного функционала, как с 2003 на 2007, не произошло.
Впрочем, если кто желает, то JAWS 11 базовый набор функций поддерживает
полностью, так что особой катастрофы не будет.
Правда, конечно, планировщики задач там прыгнули вперёд. Пожалуй реальным
прорывом мне показался только Outlook.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

Здравствуйте, господа.
В HTML-документе имеется следующий скрипт:
{a onclick="window.external.addFavorite('http://site.ru/', 'Имя закладки');
return false;" href=http://site.ru/index.htm#}Добавить этот сайт в
избранное{/a}
(угловые скобки заменены на фигурные намерено).
Его задача: выводить ссылку, при нажатии на которую, страница добавляется в
Избранное, ну или выводится соответствующий диалог (в зависимости от
обозревателя).
Работа во всех опробованных браузерах не вызывает нарекания - с этой стороны
проблем нет. Проблема в валидации этого участка кода Его величеством w3.org.
Вот его текст по этому поводу:
Validation Output: 1 Error
Line 18, Column 126: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES
: закладки'); return false;" href=http://site.ru/index.htm#>Добавить этот
сайт :?
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways,
depending on the DOCTYPE of the document. For HTML 4.01 Strict, the '/'
terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers
don't interpret it this way, even in the presence of an HTML 4.01 Strict
DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and
reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 18, Column 180: end tag for element "A" which is not open
:lse;" href=http://site.ru/index.htm#>Добавить этот сайт в
избранное</a></i></p>?
The Validator found an end tag for the above element, but that element is
not currently open. This is often caused by a leftover end tag from an
element that was removed during editing, or by an implicitly closed element
(if you have an error related to an element being used where it is not
allowed, this is almost certainly the case). In the latter case this error
will disappear as soon as you fix the original problem.

If this error occurred in a script section of your document, you should
probably read this FAQ entry.
Я в скриптах не так селён, какбы хотелось, поэтому вопрос мой до
примитивности прост: "Что конкретно ему не нравится?". Как именно я
накосячил с открыванием и закрыванием?
P.S. Это единственная ошибка валидации на странице, а в DTD заявлен HTML
4.0.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

Vande omentaina, Cthulhu fhtagn!

А ответ, похоже, тоже до примитивности прост) Заключите урл в кавычки:
href="http://site.ru/index.htm#"
P.S. Надеюсь, что Ктулху всё же не вернётся и всех не зохавает)

Здравствуйте.

Действительно, у меня глаз замаслился и я это проморгал.
После этого стало чуть по-лучше:
"Validation Output: 1 Error
Line 18, Column 174: character "#" not allowed in attribute specification
list
:;" href="http://site.ru/index.htm"#>Добавить этот сайт в
избранное</a></i>:".
После этого решил просто грохнуть # и наконец-то выдало нетленную фразу:
"This document was successfully checked as HTML 4.0 Transitional!".
Только вот решётку я же неспроста ставил, вроде в каком-то учебнике
подсмотрел, хотя всё в общем-то работает и так.
В принципе, она вообще там нужна хоть в каком-то виде, или я просто что-то
нито скопипастил?

А Cthulhu вообще очаравашка, он не есть мозг: это заблуждение и к
каноническим текстам Говарда Филлипса не имеет абсолютно никакого отношения.
Когда же он проснётся, мы добавим отрицательный оборот: "Cthulhu
naflfhtagn".
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

Vande omentaina, Cthulhu fhtagn!

Нет, скопипастили всё же то, что надо) Но решётку уберите или
поставьте её в кавычки (вы же её зачем-то за кавычки вынесли))))).
Вообще решётка нужна вот в каком случае:
<a href="#"
onClick="Javascript: CthulhuFhtagn('R\'lyeh')">Пробудить Ктулху!</a>
В этом случае решётка говорит, что ссылка ведёт на эту же страницу
(эдакий "забой"). Так что в вашем случае она не особо-то и нужна.
просто она появляется при щелчке в конце строки адреса)

Salve, Cthulhu!

Вы писали 22 июля 2010 г., 12:36:14:

Ключевое слово - "могут". То есть вероятность как максимум 50/50. Для
каких профессиональных целей предлагаете Вы использовать МС Ворд?
Какими нововведениями 2007-го Офиса пользуется большинство? Названия с
описанием в студию, пожалуйста. Word - это, как часто бывает у МС,
невероятно напичканная ненужными функциями неповоротливая зверюга, не
имеющая элементарных интструментов для комфортной работы. Использовать
этот текстовый процессор (у нас говорят "текстовый редактор") для
чего-то большего, чем набор простого текста и его первичное оформление
просто немыслимо. Не PageMaker же Вы им заменить предлагаете.. ;)

PS: Дабы не возникало подозрения на священные войны - я большой
поклонник Майкрософт и талатна лично У. Гейтса, но это нисколь не
умаляет хищнической политики МС и того, что из неё вытекает.

Здравствуйте.

Как минимум можно для всех предусмотренных разработчиком, плюс полёт
извращённого воображения Юзера.

Как говаривал в таких случаях старик Schiller:
"Was ist Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn. Verstand
ist stets bei wenigen nur gewesen.", что на язык Достоевского можно
перевести примерно как "А что большинство? Что такое большинство?
Большинство - безумие. Ум ведь лишь у меньшинства.". :)
Брать надо по максимуму, а то если ровняться на большинство, то можно и с
калькуляторами жить.

На примитивном уровне им можно и TeX заменить.
Ну а если более предметно, то я говорил о всём пакете MS Office 2007 в
целом, не выделяя конкретно Word.
Если же по персоналям, то в MS Word, например, изменён редактор формул,
поэтому даже с пакетом совместимости для Office 2003 некоторые формулы,
набранные в 2007, будут отображаться некорректно.
Про Excel 2007 я вообще молчу, совершенно другие возможности, и пакет
совместимости опять же в бессилен.
В призентациях также много новых свистелок и пирделок, так что на 2003 они у
вас могут и не замигать.
Конечно, если вы используете Word именно как текстовый редактор, а не
процессор, а в Excel больше пары вложений в ЕСЛИ вообще не нужно, то
безусловно 2003 - это оптимальный вариант.
В конце концов, далеко не все в Excel вообще формулы используют.
Для среднестатистического пользователя, действительно, 2003 является лучшим
выбором, тем более если юзер с нарушениями зрения. Под 2007 даже слепецких
учебников нет, хотя многие из них писались уже после его выхода. Но я лишь
говорил о том, что не надо категарично отметать 2007:
Там во-первых, есть куча реально функциональных, а не косметических,
нововведений, а во-вторых, активная поддержка 2003 кончилась в 2009 году, а
базовая загнётся в 2014, так что переходить всё равно когда-нибудь
прийдётся.
К тому же в 2007 в рамках VBA также ряд обновлений, поэтому для
профессиональной работы с использованием офисного программирования тоже
имеет смысл посмотреть в сторону обновления.

Скажу вам по большому секрету, я сам в качестве основного использую 2003, но
и 2007 при необходимости у меня под рукой найдётся. ;) К тому же в качестве
официального формата электронных документов в РФ всё равно используется
вроде MS Office 2003, что многие обладатели 2007 нагло саботируют,
распространяя официальные документы в новых форматах. Так что если встретите
такого, распространяющего DOCX- или XLSX-документы в официальных
учреждениях, то смело плюньте ему в лицо. :)

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

[ЕК] абсолютно верно. А именно: поддержка получения Rss-новостей прямо в
Outlook, возможность публиковать записи в блогах прямо из Word, возможность
подписки на интернет-календари в Outlook, возможность записи голосовых
заметок и вставки их в записную книжку в Onenote, возможность установить
надстройку для сохранения любых файлов из Word в виде PDF-файлов,
специальная утилита для восстановления аварийно закрытых или повреждённых
документов и многое другое. Однако, Office 2010 предлагает ещё больше:
например, возможность перевода из любого приложения Office без установки
различных сторонних переводчиков в духе Promt, компактный
календарь-органайзер рядом с почтой в Outlook, интеграцию в Outlook
социальных сетей Facebook, MySpace, Windows Live, усиление математической
вычислительной базы в Excel, возможность сохранять любые документы в
форматах PDF и Open Office уже без установки каких-либо надстроек,
интеллектуальную вставку даты и времени и так далее.
--
Евгений Корнев.

Salve, Евгений!

Вы писали 22 июля 2010 г., 16:30:30:

Кому нужна была эта мощь - давно ушли на Calc.

Как без этого люди жили.. Мдя. Речь ведь не только о том, что
появилось в новых версиях, а о том, кому это все надо. Не те реалии.
Заменить MySpace (о котором и слышали-то не все, куда уж его
интерграция в Аутлук) на Контагд - вот уже другая песня пойдет. ))
Формулы в Word - да, вещь наипервейшая, кроме ВШЭ не видел чтобы ими
так уж активно пользовались. В любом случае, разговор получается ни о
чем.

Приветствую.

[ЕК] и снова абсолютно верно! Разговор не о чём. Ответ на все приведённые
выше вопросы очевиден: Office проектируется и выпускается в США и частично в
европе. А там Facebook и MySpace самые востребованные сети. Про пресловутый
Vkontakte там никто понятия не имеет. Что касается математических
вычислений, то если вы зайдёте в любую достаточно серьёзную фирму где
имеются аналитические, экономические отделы или отделы логистики, то
обнаружите, что все вычисления там производятся именно в Excel. вот если вы
встанете во главе Microsoft и перенесёте весь центр тяжести разработки в
Россию, то тогда вы имеете полное право включить туда поддержку Vkontakte,
Одноклассники и mail.ru. но тогда, например, китайские или африканские
пользователи вашего офиса вознегодуют, что в этом офисе нет поддержки их
рисовых и пальмово-баобабовых социальных сетей, и будут на всех форумах
поносить ваш продукт, и заявлять что он никому не нужен. А в далёкой и
снежной России все будут от него в восторге. Вобще позиция в духе "мне
Office 2007 не нужен, значит он не нужен никому" чести её носителям не
делает. Ибо всё зависит от среды, в которой данный носитель находится. Если
он, допустим, программист, то он считает за людей только тех кто знает что
такое конкатенация, таймер прерывания глобальные и локальные переменные и
так далее, а всех остальных он держит за "ламеров" и туповатых криворуких
юзеров. если он работает в научном институте, то он будет восхвалять Maple,
Matlab, Miktex, Winedt и презирать изо всех сил Excel или Calc. Так что
если среди ваших друзей, родных и близких нет пользователей MySpace,
статистических функций Excel и Office 2010, то это не является критерием
пригодности программ. Есть даже богохульники, которые "не юзаютTheBat,
Opera" и тому подобные попсовые программы. А самые бессовестные отступники
даже не пользуються виндой! Представляете, что они могут понаписать про них
на форумах, в рассылках и так далее. А многие в этих продуктах души не чают
и считают их отрадой своей бренной жизни. Так кто же из них прав?
--
Евгений Корнев.

Salve, Евгений!

Вы писали 23 июля 2010 г., 7:42:40:

Ересь говорите, даже не обсуждается.

Вы серьёзно? Это какой же (censored) человек будет вести аналитику в
Excel, в то время как есть тот же BP Win и аналитические программы его
уровня? Дальше был какой-то бред, поскипано.

Никто не спорит что в новых выпусках пакета есть свои нововведения,
проку от них не-специалисту мало. Кому в частной жизни понадобился
Publisher или Visio? Только на работе и то при не первой
необходимости. Word, Excel, PowerPoint (в быту практически
бесполезен), Outlook (вообще смешно смотреть как неплохой, в общем,
органайзер, используют как почтовый клиент, максимум - дорогую запмену
Напоминалке). Кто дома или на работе юзает Access? Программеры и те, у
кого внутренний софт фирмы под него заточен. Это много? Это очень
узкий круг людей, тем более в восовской среде. Отсюда и вся
категоричность, об которую споткнулся чей-то глаз.

Здравствуйте.

Вы смешной человек! Вы просто органичиски не всостоянии смирится с
возможностью прогресса после MS Office 2003.

В восовской среде куча народа компьютер через Max-Reader выключают, так что
это вообще не показатель, но есть и очень квалифицированные люди, в том
числе и здесь и их значительно больше десятка, так что не надо чесать всех
под одну гребёнку. В любом случае, функциональный набор программ должен
ориентироваться не на самого глупого или среднестатистического пользователя,
а на некий глобальный максимум и его окрестность. Если вы не пользуетесь
формулами расчёта амортизации из Excel, это не значит, что из-за этого
миллионы людей по всему миру должны лишиться этой функции в данном
приложении.
Что же касается профессионального использования приложений MS Office, то
можете мне поверить, Access, Excel, Project очень активно используются.
Профессиональная статистика часто работает именно с Excel, не смотря на то,
что есть специализированные пакеты STATISTICA, STATGRAPHICS и другие.
Многие математические расчёты также осуществляются посредством Excel, хотя,
конечно, основным инструментом он здесь всё-таки не является.
Вся экономическая аналитика идёт преимущественно через Excel. Есть принципы
моделирования экономических процессов, например, через Maple, но они даже в
профессиональной среде не популярны, не говоря уже об обычных белых
воротничках.
Access и Project даже специально входит в обязательную программу
экономической информатики во многих ВУЗах РФ и других стран.
Экономическая математика опять же идёт через Excel, хотя есть куча
специализированных финансовых калькуляторов, где для каких-нибудь аннуитетов
есть отдельные кнопки, но всё равно большинство работает через Excel.
Экономическая кибернетика опять же тесно связана с офисным пакетом.
Расчётные модули, как правило, пишутся на Visual Basic for Application под
Excel и Access.
Можете мне поверить, я знаю не по наслышки, о чём я здесь написал.
Однако на сём я со своей стороны данную тему закрываю, ибо она утратила даже
ту незначительную часть конструктивности, которую имела в самом начале.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

Приветствую.

[ЕК] за последнюю фразу небезызвестный персонаж - Сергей Туманян, на вас
может и в суд подать за плагиат и нарушение авторского права. Я не понимаю,
чего вы от меня хотите? Чтобы я стал писать какой Office плохой и
бесполезный? Если вам нужен список компаний известных мне, которые
используют вычисления в таблицах Excel, то давайте это мы уже в личной
переписке обсудим. Давайте нашу дискуссию перенесём в личную переписку. А то
ваши письма сильно мне напоминают людей, которые любят в публичных местах,
когда знают, что их слышит достаточно много народа, поговорить про PHP, своё
глубокое знание "винды", "реальных прог" и так далее, дабы насладиться
восторгами и вниманием публики. Как верно заметил кто-то из подписчиков,
потребность в современных версиях Office зависит от того, какие задачи нужно
в нём решать. При личном общении я вам также поведаю какие программы Office
и для каких целей в домашних условиях я, и известные мне, граждане
используют исключительно в домашних условиях. Существует большая доля
вероятности, что наиболее адекватные подписчики данной рассылки могут
посчитать дальнейшее развитие темы про ненужность или полезность современных
версий Office с точки зрения отдельных лиц бредом, и безжалостно его
поскипать!
--
Евгений Корнев.

здравствуйте, евгений! помнится как-то вы мне высылали справочник по горячим
клавишам по ворд и exl 2007. не могли бы вы мне его опять выслать на личку?

зараннее спасибо. с уважением, димон.
shloms***@m*****.ru

Здравствуйте, Димон <shloms***@m*****.ru>.

-----------------------*- Original Message -*> здравствуйте, евгений! помнится как-то вы мне высылали справочник по горячим

[*] -- Не могли бы вы личную переписку вести по личным адресам?

здравствуйте!

евгений пишет:
если среди ваших друзей, родных и близких нет пользователей MySpace,
статистических функций Excel и Office 2010, то это не является критерием
пригодности программ. Есть даже богохульники, которые "не юзаютTheBat,

полностью вас поддерживаю. то, что здесь рассказывал Uni Korn попахивает
субъективизмом. сейчас действительно во всех организациях стоят офисы 2007.
у меня есть очень много знакомых , которые уважают именно этот офис. я давно
заметил, что новый софт вызывает у незрячих пользователей ПК боязнь, а
некоторые из них вообще не желают осваевать что-то новое. а как же процесс
самосовершенствования? была у меня похожая история со скайп 4.2. все мои
знакомые незрячие плевались, говорили мне , что даже не ставь эту ерунду.
однако поставив, я понял, что ничо там сложного и страшного нет. конечно
сравнение какого-то скайпа и офиса тоже бессмысленно, но всёже. для
объективности информации можно провести соц опрос среди незрячих
пользователей. ставили ли они этот офис, кто пытался изучать, а кто сразу
перешёл обратно, испугавшись сложностей, а кто-то может быть стал изучать и
до чего он доизучался. выделив эти переменные и можно будет понять, пригоден
он для незрячего человека или нет.

Здравствуйте вам, Димон!
Несколько слов по теме "[TC] Re[6]: Office 2007: сделать меню как в 2003":

Имхо, черезчур категоричное заявление. Имею дело с серьезной Немецкой
компанией, специализирующейся на лабораторных исследованиях в области
медицины. Люди работают с Офисом 2003. Дело здесь не в том, что кто-то
противится всему новому, а в том что у человека попросту нет времени
на изучение нового интерфейса и преодоления новейших глюков. Я считаю
большой маркетинговой ошибкой те глобальные изменения, которые Microsoft внедряют
в
последние разработки. Те кто реально платит, просто не будут заново
осваивать программу непонятно ради чего. Кстати, у этой компании есть
своя программа для работы с базами, написанная и заточенная под их
нужды.

Вопрос целесообразности.

А мне и зрячие знакомые говорят тоже самое. :) Обратитесь к
классическим примерам развития ПО из недавнего прошлого.
Выпуская новый продукт, любая компания детально описывала все
новшества и исправления, при этом изменения в интерфейс вносились
крайне осторожно и в самую последнюю очередь. Когда разработчику
нечего больше улучшать, он начинает "улучшать" дизайн, рисовать иконки
и придумывать прочие штуки Выше написанное относится ко всему ПО и
операционным системам в частности. Вы можете это проследить на примере
того же Офиса. Много ли внешних отличий найдете у Office 97, 2000,
2003? Вопрос в том, так уж было необходимо изменять привычный для
пользователя вид меню? Если вы каждый день редактируете кучу
документов, стало ли вам удобнее работать после таких изменений?
Из этого возникает резонный вопрос: "А насколько оно мне надо,
переходить на новый офис, который из-за своего навороченного
интерфейса даже на мощном железе гораздо дольше загружается, попутно
задавая кучу глупых вопросов"?

и

Пригоден лишь только в том случае, если первоочередной задачей
является изучение чего-то нового. Однако, позвольте дать от
себя небольшую рекомендацию тем, кому стало скучно читать книжки
и почту, слушать музыку и радио и писать диски: Если вы ощущаете
острую необходимость что-нибудь поизучать, установите на ваш компьютер
Linux. Во-первых, это гораздо перспективнее, а стало быть полезнее.
Во-вторых, этого хватит надолго. :) И в третих, это бесплатно.

здравствуйте! решил и я освоить наконец данный продукт. возникат несколько
вопросов:
1. где можно достать горячие клавиши к ворд и xl?
2. возможно ли освоить его без изменения на классический вариант с помощью
сторонних утиилит, так как они не приносят особого результата?

поделитесь впечатлениями. здесь правильно говорят, что рано или поздно всё
равно придётся нам осваивать его, как впрочем и windows 7.
с уважением, Димон.

Salve, Димон!

Вы писали 23 июля 2010 г., 0:28:29:

Я хотел бы посмотреть на процесс "заставления". )) Никто не знает что
будет дальше. Win7 ждет участь Висты вскоре после выхода 8-ки, мнногие
перепрыгнут на неё с ХР, если выйдет не хуже. Самая распространенная
ось сейчас - почти 10-летней давности ХР и жить она будет гораздо
дольше чем до 2020. Аналогично и с Офисом. А может МС вообще
перестанет диктовать моду и мы все резко мигрируем на BeOS - кто
знает? ;)

Здравствуйте, Uni Korn <yond***@r*****.ru>.

-----------------------*- Original Message -*> Д> здесь правильно говорят, что рано или поздно всё равно придётся нам

Всё, господа, по-моему, все кто хотел -- высказались.
Дальше в таком бессодержательном ключе эту дискуссию мы вести не будем.

Здравствуйте, Uni.

Вы писали 23 июля 2010 г., 19:17:37:

Да всё очень просто. Когда вам приносят файл в формате 2007-го ворда,
то варианта всего два -- или ставить 2007-й (возможен вариант
portable-версии), или просить человека прислать файл в другом формате
(читай: послать нафиг). Второе часто невозможно, особенно в
корпоративной среде. Всякие пакеты совместимости для 2003-го не
помогают.

И хорошо ещё, если вам этот файл надо только посмотреть. Если надо
редактировать, и отдавать обратно -- вот вы автоматом и пересели на
2007-й офис. Никто не заставлял, так получилось :-).

Не думаю, что 8-я виндовс будет чем-то революционным. Точно так же
будет разделение на 32 и 64-битные версии (хотя Майкрософт обещала
единую версию как раз вместо 7-ки).

Так ведь и семёрка не хуже XP. Однако те, кто хотел -- перепрыгнул,
остальные остались на XP. Консерваторы перейдут на новую ОС (будь то
7, 8 или 9-я версия -- не важно) при очередном апгрейде компьютера --
опять же по объективным причинам:
1. отсутствие драйверов под XP для нового железа;
2. невозможность под XP раскрыть потенциал нового железа.

Потом добавится ещё одна причина -- новые версии софта перестанут
поддерживать старые ОС.

Как и в случае с 98SE -- жить-то будет, только на старом железе.
64-битную версию XP нельзя рассматривать всерьёз, а 32-битная уже
сейчас натыкается на естественные ограничения нового железа.
Попробуйте-ка поставить на современное железо 98SE :-).

МС моду не диктует, она подстраивается под моду. Ведь альтернативы
винде есть -- тот же линукс, например. Только вот почему-то не спешат
люди на него переходить.

Даже более того, сама МС теперь откровенно заявляет, что если вас не
устраивает виндовс, то есть куча других операционок, среди которых
даже есть бесплатные.

Просто раньше компьютер был неким нетипичным техническим устройством,
был проще, прежде всего проще в обращении. Кроме того, он был
относительно дорогим устройством, и домой его покупали люди, которые
представляли себе, что это такое, умели на нём работать и более или
менее разбирались как он функционирует. Сейчас же компьютер стал
ширпотребом, сложность его возросла многократно, а средний уровень
знаний и умений пользователей -- упал. Если хотите, можно провести
аналогию: для обычного чайника комп -- это что-то вроде плеера или
телефона, где ОС и весь софт -- это просто прошивка, а сам компьютер
-- чёрный ящик с заданным набором функций (музыка, интернет, почта,
кино, поиграть, и т.д.). Поэтому чем проще эта "прошивка" в обращении,
чем она стабильнее и надёжнее, тем, в конечном итоге, более удобно
пользоваться компом (для чайника), который (комп то есть) теперь
рассматривается просто как чёрный ящик. И виндовс как раз подходит в
качестве такой "прошивки" как нельзя лучше. Разумеется, есть
продвинутые пользователи и даже профи, которые хотят иметь много
ручечек, которые можно покрутить и настроить всё под себя, и которых
не устраивает функционал виндовса; такие пользователи пересаживаются
на линух или другие ОС (а-ля альтернативная прошивка для плеера в
используемой нами аналогии). Но большинству пользователей это не
нужно, т.к. их знаний и умений не хватает даже для освоения компьютера
с виндовсом, причём, значительная их часть и не хочет ничего осваивать
самостоятельно.

Всё, кажется мне сейчас премод влепят :-).