В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

67

Сегодня мы проанализируем очередные главки кедровой саги: «Род Анастасии», «Чтоб чувствовать деянья всех людей», «Таёжный обед», и обратим внимание на некоторые моменты, ещё глубже опускающие читателя в омут невежества. Это действо мы считаем самой гнусной пакостью из всех возможных. Почему?

Во-первых, потому что современный человек и так знает очень мало об очень незначительном количестве явлений и предметов. И сознательное введение его в заблуждение ложной информацией, чтобы он знал и понимал ещё меньше, мы квалифицируем, как самое настоящее злостное вредительство.

Во-вторых, имеющиеся знания являются основой собственных убеждений каждого человека. За свои убеждения люди подчас готовы идти даже на смерть. Это, конечно, крайний случай, но человек всегда поступает в соответствии со своими убеждениями, как в малых, так и в больших делах, будь то решение о питании определённым способом (или о голодании) или решение о присоединении к той или иной партии, движению и т.п. И если убеждения основаны на ложных знаниях или ложной информации, то и поступать человек будет неправильно, во вред себе и другим.

В этом плане кедровая сага просто ошеломляет совершенно неприличным количеством откровенной лжи, своим намеренным невежеством, «простотой», которая хуже воровства, и наглой манипуляцией.

Так какие же убеждения внушаются читателям авторами кедровой писанины?

Во-первых, читателю настойчиво вдалбливается в сознание мракобесная мысль о сотворении всего и вся неким богом, которая прямёхонько ведёт уверовавшего в данный постулат в лоно церкви, неважно какой, будь это РПЦ, Сайентология, Сахаджа-Йога или прочие саи-бабы с махаришами.

Вред от пребывания в этом «лоне» – колоссальный (кстати, Вы знаете, что такое «лоно»? Поинтересуйтесь! Интересное сочетание слов – «лоно церкви»!). Человек никогда не получает того, что ему обещают разнокалиберные зазывалы-проповедники из соответствующего лона! Напротив, он тормозит своё эволюционное развитие большим тормозом и почти всегда вместе с мозгами теряет и здоровье, благополучие, семью.

Во-вторых, кедрописцы неприлично много лгут об историческом процессе вообще, и о причинах, по которым человечество пошло именно по этому пути развития, в частности. Вот несколько примеров зелёной лжи на эту тему:

– Они лгут о причине деградации человечества. Всё у нас якобы само рухнуло, потому что человечество «не сотворять совместное, а разбирать творенья Бога устремилось… когда не к сотворенью, а к познанью устремилась мысль людская».

Но это же наглейшая ложь и провокация! Человечество скатилось в состояние дикости с космических высот в результате мировой ядерной войны 13 тысяч лет назад, которую «помогли» организовать всё те же Тёмные Силы – социальные паразиты, чью выдающуюся обманку – Библию – авторы проекта «Анастасия» так восхваляют на протяжении вот уже четвёртой своей книжки.

Возможно, что господа сочинители – люди наивные и не знали этого, тогда, тем более, они не имели права выдавать собственные выдумки за откровения «высокодуховного» существа. А если знали, то они намеренно нам врали и лишали нас с Вами возможности узнать правду о наших великих предках и нашей реальной истории. В этом случае никакому богу (а библейскому ревнивому убийце, так уж точно) не осталось бы места в нашем мировоззрении, а главная героиня выглядела бы на фоне славяно-ариев очень бледно и явно неправдоподобно со своим лучиком и танцами с волками и медведями на полянке. Но наше просветление и развитие в планы монахов не входило и никогда не будет входить. Это нужно хорошо знать и понимать.

– Они лгут о прошлом человечества, о том, почему на начальном этапе нашей цивилизации люди жили так, как жили. Причём, они постарались, чтобы человек выглядел, как можно отвратительней: «Всё больше от творений Бога отделялись, жилища строили, ломая всё вокруг, в шкуры зверей зачем-то одевались. И восхищались, убивая Божью тварь, и восхваляли тех, кто убивал быстрее. Из омертвевшего всё что-то создавали… из живого мёртвое творя, при этом умными людьми они себя считали».

Не знаете ли Вы, уважаемый читатель, почему люди строят себе жилище, добывают еду и одежду? Может всё-таки, потому что холодно и кушать хочется, а не по причине отделения от неких «творений Бога»?

Вообще-то даже из этого жуткого описания видно, что люди, даже находясь на примитивном уровне развития, сами пытались что-то творить. А что сотворила «сверхразвитая», придуманная Анастасия? Да, ничего! По сюжету она только пользуется белочками, орешками, грибами, медведицами и волчицами. Это, извините, называется халява, паразитизм. Кстати, все грызуны являются переносчиками различных инфекций (например, чумы), так что кушать орешки, любезно разгрызенные белочкой, серьёзно не советуем.

– Они лгут об отношениях мужчины и женщины, когда называют ещё одно следствие стремления человечества к познанию: «…вдруг стали люди разбирать, как, вследствие чего, мужчина, с женщиной сливаясь, великое удовлетворенье способны испытать… Последствием печальным плотских тех утех являлись дети их. Их дети были лишены осмысленных стремлений к цели для претворения божественной мечты. И стали женщины рожать в мученьях. И дети подрастающие в муках были жить обречены, отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести. Так до сегодняшнего дня мы и дошли».

Не правда ли, удручающая картина? Уж монахи постарались нагнать страхов и уныния на читателя, тут им в мастерстве не откажешь: печальные плотские утехи; дети, лишённые осмысленного стремления; женщины, рожающие в мучениях, а не в изумлении, как Ева (кстати, откуда узнали?)… Все обречены – счастья нет! А всё почему? А потому, что люди якобы перестали стремиться претворять мечту Бога!

Эта-та, а как же свобода выбора, которую этот самый бог якобы людям подарил два абзаца и одну главу назад и вот это: «Сам каждый строит человек свою судьбу…» (ах, какой слог!)?

А никак!

Разве мы вправе ожидать логичности, связности и правдоподобности от авторов, которые изначально поставили себе целью обмануть максимально возможное количество читателей с применением разнообразных манипулятивных методов, бессовестно играя на эмоциях и выдавая всякие глупости за офигенные откровения? Вот, например, такие: «отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести». Что они такое, эти три плана, откуда взялись, куда делись, и почему без них счастья нет, нам, естественно никто не собирается объяснять.

Или вот такое глубокомысленное изречение: «В деяниях лишь утешных другие планы человеческого «я» участия не принимают». С чего они это взяли? Чем это обосновано? Да ничем! Очередная болтовня! В реальности всё как раз обстоит с точностью до наоборот! В деяниях утешных принимают участие как раз все, так называемые, планы, все, сколько их у человека есть. Причём, мужчина оставляет свой «энергетический» отпечаток на женщине, а женщина – на мужчине. Всеми своими, так сказать, планами. Кстати говоря, чем больше у женщины набирается «отпечатков» от разных мужчин перед зачатием, тем выше вероятность того, что её ребёнок будет не совсем здоров – к сожалению, ребёнку могут передаться все их генетические и психические заболевания.

И в этом «разрезе» интересна история, которую выдумали кедровые сказочники для «прамамочки», которая родилась хилой и болезненной, да ещё и с подвёрнутой ногой. Кстати, помните, как звали «прамамочку»? Лилит! Мы раньше уже обращали Ваше внимание на то, кто эта была такая – злой демон, убивавший младенцев. Загляните в Википедию и посмотрите на миниатюру 15 века с её изображением. Ужас! Тем не менее, это её нам ставят в пример, как эталон, угодный богу, и хотят внушить, что если мы будем жить, как Лилит, то как бы обретём потерянные планы бытия (?!).

Кстати, а как она жила? Как жили т.н. «люди первоистоков»? Оказывается, по Вове, они постоянно приходили к «неправильно развивающимся» людям, чтобы род свой продолжить и заодно поучить жизни «болванов», затесавшись среди них жрецами, учёными, поэтами, а то и воинами (заметим, что крестьянина ни одного не было – угу не царское это дело). Но ничего у них не получалось, тысячи лет проповедовали, а народ не внимал. Думаем, что дело совсем не в народе. Эти «супердуховные» «люди первоистоков» оказались просто круглыми неудачниками и тормозами, а если говорить серьёзно – то просто ещё одной неумной ложью монахов.

– Ещё раз лгут кедровые писаки, когда говорят: «ты и прародители твои в глухом лесу, от общества отдельно, на протяжении тысячелетий жили…». Опровергают свои же, ранее сказанные слова…

Не слишком ли много лжи для трёх маленьких главок? А ведь мы далеко не всё анализировали!

Ещё один любопытный момент. Чтобы читатель легче поверил во всю эту галиматью, папе-богу, как ранее растениям и животным, приписываются человеческие чувства:

Идущие с Земли Бог ощутил отчаянье и злобу. Печаль и состраданье было в нём к рыдающей, несчастной женщине. Но любящий её, невидимый Отец не мог менять её судьбу.

Он радоваться может и переживать, грустить…

Отцовской нежностью ко всем пылает Он…

Он каждым днём надежды не теряет…

Он верит, наш Отец, и ждёт.

Представить сможет ли хоть кто-нибудь, что чувствовал Отец наш Бог…

Весь комплекс чувств людских в нашем Отце.

И здесь у них не складывается: если он таки Бог, который по определению может всё, то, как же Он не может менять её судьбу? Отговорка «План материальный не подвластен никому» выглядит достаточно жалко и совершенно неубедительно. А если Он всё-таки этого не может, значит, он не Бог! Параметры не совпадают… Ложь! Опять ложь!

А давайте подумаем: почему в этих зелёных книжках ложью напичканы практически все страницы и даже предложения? Интересный вопрос, да?

Мы отвечаем на этот вопрос так: причин, по которым монахи лгут нам везде, где только можно, наверняка несколько. Одной из них вполне может быть дискредитация таких понятий, как «духовность» и «духовное развитие»: читателя подводят к мысли, что эти понятия вполне могут соседствовать и даже ассоциироваться с ложью, которой специально облито всё вокруг. А это автоматически вызывает у честных людей недоверие и даже отторжение этих понятий, со всеми вытекающими для этих честных, но наивных людей последствиями.

Вопросы духовности и духовного (эволюционного) развития вообще чрезвычайно важны для нас с Вами. Жизненно важны! Именно поэтому зелёные фальсификаторы и стараются изо всех сил, чтобы сбить нас толку и увести в тёмную сторону. Очень чётко, коротко и доходчиво написал об этом академик Николай Левашов в своей новой статье «К вопросу о духовности». Если её внимательно два-три раза прочесть, очень скоро наступает понимание многих важных вопросов…

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Минное поле

...Второй пример касается автора национальных немецких песен Франка Реннике и его жены Уты. Франка Реннике обвинили, в первую очередь, за его «Песню об изгнанных с родины», в которой речь шла о судьбе восточных и судетских немцев, изгнанных после Второй мировой войны с родины.

Чтобы конкретно показать вам, за что сегодня в ФРГ можно угодить под суд, я приведу вам две строфы из этой песни. Она начинается так:

Над трупом малыша мать горестно сидит;

Он, как и многие, был голодом убит.

Из тех, кто в спешке покидал родной порог,

Кто видел горе на обочинах дорог?

Через несколько строф Реннике выступает против заполонения Германии чужеродными элементами:

Как будто вымер мой родной народ,

Творит, что хочет, чужеземный сброд,

И сотрясают наши небеса

Гортанные, чужие голоса.

За эту песню Франк Реннике был приговорён к 17 месяцам тюрьмы условно; его жена Ута, которая участвовала в распространении его творчества, получила пять месяцев условно. К тому же суд конфисковал многочисленные компакт-диски и кассеты Реннике и 36 000 евро, полученных от их продажи.

Третий пример. Гораздо суровей, чем супругов Реннике, суд покарал Адриана Прейсингера, который распространял компакт-диски с так называемой музыкой «правых». В конце 2002 года земельный суд в Дрездене приговорил его к трём годам тюрьмы, причём срок не был условным.

Эти примеры дают представление о том, какими могут быть последствия нарушения требований «политкорректности». Но последовательней всего юстиция ФРГ выступает не против критиков засилия инородцев, не против авторов нежелательных песен и производителей компакт-дисков, а против т.н. «ревизионистов», которые ставят под сомнение расхожие представления о Холокосте во время Второй мировой войны.

Студентка: Но какой разумный человек может ставить под сомнение Холокост? Ведь есть неоспоримые доказательства преследования евреев в Третьем рейхе. Тот, кто отрицает эти очевидные факты, может руководствоваться только злонамеренными мотивами, чтобы снова открыть дорогу национал-социализму. Я вполне могу понять, за что в Германии преследуют таких лиц: нельзя допустить, чтобы нацизм снова поднял голову.

Ф. Брукнер: Здесь необходимо разъяснение. Ревизионисты не отрицают преследование евреев, как таковое, поскольку в данном случае речь идёт действительно об очевидном историческом факте. Ревизионисты оспаривают, в основном, три главных пункта освещения судьбы евреев в Третьем рейхе:

1) существование программы систематического уничтожения евреев,

2) существование специально созданных для убийства евреев и оснащённых газовыми камерами «лагерей уничтожения» и

3) обычно упоминаемое число евреев – жертв национал-социализма – шесть миллионов.

Студент: Но как можно всерьёз оспаривать это? Ведь всё это тысячекратно доказано!

Ф. Брукнер: Именно этот вопрос будет предметом моих следующих лекций. В данный момент я не хотел бы вдаваться в подробности аргументации ревизионистов; займёмся этим позже. Для начала я хотел бы только отметить, что преследование людей за их взгляды на вопросы истории представляет собой нарушение гарантированной немецкой Конституцией свободы слова и с логической точки зрения вообще бессмысленно. Вопросы истории должны решать историки, а не юристы. Вы согласны?

Студент: Трудно уследить за вашей мыслью. Мы просто не можем себе представить, что такое демократическое государство, как ФРГ, преследует людей за их мнения по спорным историческим моментам.

Ф. Брукнер: В этом вы глубоко ошибаетесь. 5 месяцев назад, 11 августа 2005 г., в суде первой инстанции г. Ремшейд состоялся процесс над 79-летним Эрнстом Гюнтером Кёгелем, издателем небольшого журнала «Дойчланд», к тому времени уже отбывшим 15-месячный срок заключения за то, что он в одном из номеров своего журнала за март-апрель 2001 года «отрицал Холокост» и к тому же допускал нежелательные высказывания по вопросу об иностранцах. Этот номер был конфискован и уничтожен.

Поводом для второго процесса над ним послужили тексты, распространённые Г. Кегелем в Интернете, а также то, что во время первого процесса он упорствовал в своём «отрицании Холокоста» и «ксенофобских взглядах», стараясь обосновывать их.

Это воистину чудовищная система юстиции, которая на практике исходит из того, что обвиняемый на политическом процессе не может защищаться, не рискуя быть обвинённым заново. И в самом деле, прокурор предостерёг Г. Кёгеля во время его защитной речи: «Если вы и дальше будете говорить в том же духе, я вынужден буду предъявить вам новое обвинение».

Приговор был вынесен в тот же день: три года тюрьмы (не условно) 79-летнему больному человеку! Одна присутствовавшая на процессе наблюдательница, которая раньше жила в ГДР, была потрясена таким бесчеловечным приговором старому человеку за одни только высказанные им мнения.

Другой пример. Ныне уже умерший учитель истории д-р Ганс-Юрген Вицш был в ноябре 2002 г. осуждён в Фурте на три месяца тюрьмы (не условно) за то, что он высказал мнение, что цифра шесть миллионов евреев – жертв национал-социализма преувеличена, а существование приказа Гитлера об уничтожении евреев на основе их расовой или религиозной принадлежности не доказано. Дело Вицша необычно лишь в том отношении, что обвиняемый был кандидатом исторических наук. До него сотни других ревизионистов были осуждены немецкими судами. Строгий приговор Эрнсту Гюнтеру Кегелю, к сожалению, не единичный случай.

Гюнтер Деккерт, бывший председатель Национал­демократической партии Германии, за отрицание существования Холокоста провёл в тюрьме почти пять лет; политолог и публицист Удо Валенди по той же причине вынужден был отсидеть 27 месяцев.

Студентка: Но то, что Деккерт был председателем правоэкстремистской НПД, доказывает, что ревизионисты – представители крайне правого лагеря политиков. Несомненно, что они стараются обелить Гитлера и национал-социалистический режим.

Ф. Брукнер: Мы скоро убедимся, что эта огульная оценка неверна. Но предположим, вы правы: все ревизионисты близки к крайне «правым». Считаете ли вы, что суды должны выносить приговоры, в зависимости от политического мировоззрения обвиняемых?

Студентка: В принципе нет, но с учётом печального опыта Германии и всего мира в экспериментировании с правым экстремизмом…

Ф. Брукнер: …нужно для разнообразия преследовать «правых», а не «левых» и либералов? Мне кажется правильней сделать из тоталитарного опыта Германии тот вывод, что вообще никого нельзя преследовать за его убеждения, при том, конечно, условии, что этот человек не применяет и не проповедует насилие. Но перейдём теперь к другому аспекту. Слово «ревизионизм» происходит от латинского «revidere» – «проверять». Разве не является нормой, что в истории, как и в любой другой науке, устоявшиеся взгляды периодически подвергаются критической переоценке?

Студент: Если этого не будет, любая наука неизбежно погрузится в застой и сведётся к бесплодному повторению уже тысячекратно сказанного.

Ф. Брукнер: Вы попали в самую точку! Действительно, история постоянно пересматривается: то новые находки заставляют историков пересмотреть свои взгляды, то вроде бы бесспорные факты получают новую интерпретацию. Когда сорок лет назад я был учеником второго класса гуманистической гимназии, нас учили, что возраст Homo sapiens – примерно 500 000 лет. Сегодня большинство антропологов, на основании новых данных раскопок считает, что наш вид гораздо старше – ему свыше миллиона лет. Я не могу ручаться ни за первую, ни за вторую цифру; кто знает, какие цифры назовут нам через пару десятилетий палеонтологи?

Но представьте себе, что вопрос о возрасте человека будет решаться на судебных заседаниях, а прокуроры и судьи будут разыгрывать из себя специалистов по антропологическим находкам и доисторическому периоду?

Ещё один пример. В Германии есть школа историков во главе с медиевистом Герибертом Иллигом, которая защищает тезис о «выдуманных столетиях». Эти историки убеждены, что три столетия нашей истории – чистая выдумка, а именно период с 614 по 911 год. По их концепции, все лица, которые согласно официальной истории жили в этот период, не исторические, а мифические фигуры. Одна из книг Герберта Иллига так и называется «Жил ли когда-либо Карл Великий?». Иллиг отвечает на этот вопрос отрицательно.

Студент: Но это поистине странные тезисы!

Ф. Брукнер: Я не хотел бы сейчас обсуждать эти тезисы, тем более, что это не в моей компетенции. Я подчёркиваю только, что Иллиг и его сторонники могут публично излагать свои взгляды, не опасаясь репрессий, в то время, как с ревизионистами Холокоста дело обстоит иначе. В Германии и многих других европейских странах они подвергаются судебным преследованиям; их книги запрещаются, они не имеют возможности защищать свои взгляды в официальных СМИ.

Любого здравомыслящего человека это должно убедить в том, что с официальной версией Холокоста что­то неладно, ибо, что же это за истина, если для её защиты требуется уголовный закон?

Студент: То, что вы говорите, звучит довольно убедительно. На какой же юридической основе проводятся процессы против т.н. ревизионистов в Германии?

Ф. Брукнер: С одной стороны, на основе §185 и 189 свода уголовных законов, которые запрещают «осквернение памяти погибших», а с другой стороны – на основе уже упомянутых §130 и 131. Параграф 130 был впервые ужесточён в 1994 году; согласно его новой формулировке, подлежит наказанию тот, кто «публично или на собрании нарушает общественный покой и порядок, одобряет, отрицает или преуменьшает факты, совершённые национал-социалистическим режимом, которые в соответствии с §220,1 являются геноцидом».

Новое ужесточение последовало в начале 2005 года. Теперь полностью запрещено одобрять или преуменьшать злодеяния национал-социалистического «царства насилия и произвола». В пояснении к тексту закона говорится, что преступное деяние уже налицо, если какие-либо аспекты национал-социалистического режима изображаются положительно и если одновременно образ мыслей преступника порождает подозрение, будто он не достаточно жёстко осуждает совершённые при национал-социалистическом режиме нарушения прав человека.

Видите, какие последствия вытекают из такого закона?

Во-первых, тем самым официально благословляется суд над мыслями, т.е. то, что всегда ставилось в вину тоталитарным государствам национал-социалистического или коммунистического типа.

Во-вторых, согласно §130 можно осудить, например, защитников животных, которые выступают против вивисекции и ссылаются на то, что она была запрещена в Третьем рейхе (исключение делалось для крыс и мышей). Эти защитники животных тем самым «положительно описывают» «определённый аспект» национал-социалистического режима, а это уже наказуемо. Осудить можно, разумеется, и того, кто вспомнит, что при Гитлере безработица за четыре года сократилась с шести миллионов до нуля.

Обратите внимание, что согласно §130, как в старой, так и в новой редакции Конституции запрещены только «одобрение, отрицание или преуменьшение национал-социалистических преступлений». Если вы в Германии, например, одобрите варварское раскулачивание крестьян в СССР в начале 30-х годов, повлёкшее за собой миллионы смертей, или будете утверждать, что его не было, или скажете, что погибли не миллионы, а всего несколько тысяч человек, вам не грозит за это судебное преследование. И вас не потащат в суд, если вы будете оспаривать, что во время Первой мировой войны в Турции имели место массовые убийства армян.

Студентка: Итак, вы считаете, что отрицание сталинских преступлений или турецких массовых убийств должны быть наказуемы?

Ф. Брукнер: Ничего подобного! Я настаиваю на том, что оценка спорных исторических вопросов – дело историков, а не судей. Если же юстиция ФРГ карает за сомнение в официальной версии Холокоста, она должна, следуя собственной логике, карать и за сомнения в других преступлениях. Кстати, ревизионистов преследуют не только в ФРГ, но и ещё в восьми государствах. Это Австрия, Франция, Швейцария, Бельгия, Румыния, Польша, Испания и Израиль.

Студент: Для нас это ново и удивительно. Мы хотели бы узнать подробнее, кто такие ревизионисты и каковы их аргументы.

Ф. Брукнер: Именно этот вопрос мы теперь и рассмотрим!..

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Две первые недели Нового, 2009 года во Франции были снежными и морозными. Всё было занесено снегом, и морозы доходили до ДВАДЦАТИ ГРАДУСОВ ПО ЦЕЛЬСИЮ! Всё было по-русски Новогодним, но неожиданным, как для французов, так и для испанцев, итальянцев и т.д. Стояла самая настоящая русская зима (Рис. 1)! Снега было довольно-таки много, морозы стояли "что надо"!!! Но на Старый Но-вый Год – праздник, не понятный никому в мире, а только жителям бывшего Советского Союза – неожиданно пришла оттепель, и весь снег растаял, морозы "пошли" отмечать свой праздник! И Светлана с любопытством отправилась на разведку, вооружившись своей фотокамерой. И неожиданно совсем рядом с Замком взяла в "фотоплен" первых "языков", подобравшихся так близко к "штабу". Первыми "фотопленными" оказались шампиньоны, правда, шампиньоны внушительных размеров, несмотря на их юный возраст. Воспользовавшись снежным прикрытием, шампиньоны-разведчики смогли подобраться так близко, потому что из-под снега их появления никто НЕ ОЖИДАЛ (Рис. 2)!..»

Николай Левашов «Источник Жизни-7 плюс»
«…Всё дело в том, что светло-изумрудная трава в январе не растёт по всей Франции, а только в пределах наших владений (Рис. 12)! Ведь действие генератора пси-поля (генератора тёмной материи) распространяется только на наши владения, а за пределами оных всё происходит, как обычно!!! Наши владения от соседских отделяет местами только сетка, за которой весьма хорошо просматривается жухлая прошлогодняя трава! И такое унылое зрелище предстаёт перед глазами до самого горизонта! Причём, разделение настолько резкое, что сухая трава начинается сразу же за разделяющей сеткой (Рис. 13)! Ко всему прочему, за пределами наших владений (значит, за пределами действия генератора пси-поля) сухая не только трава, но и среди моря сухой прошлогодней травы нет ни одного, даже малюсенького островка зелени! Слова, как говорится, излишни – лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! Такова поговорка, но в данном случае она не полностью отражает суть. Даже тысяча, миллион слов не смогут убедить человека в том, что подобное возможно! В этом случае ТОЛЬКО «КАРТИНКА», точнее, ФОТОГРАФИЯ может убедить любого скептика!..»
Николай Левашов «Источник Жизни-7 плюс»

и... факты

«…С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивавшемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира. Всё бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объёмом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США. Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1913 году…»

«Настоящие причины Мирового финансового кризиса»
«…к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счёт остального мира. Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП… А потребляют США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить? Действительно платит, этот кто-то – остальной мир, который отдаёт Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США… Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?.. Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это даёт тебе фантастические возможности…»
«Настоящие причины Мирового финансового кризиса»

• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине Книги Н. Левашова...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.