Он-лайн семинар "Домашнее обучение" состоится 1-5 декабря

Материалы семинара мы начинаем с обсуждения навыков, необходимых для счастливой и успешной жизни.

И, конечно, рассматриваем все сферы обучения ребенка – начиная с рождения (курс «Потягушечки») и Дальнейшее его всестороннее развитие – математика, чтение, грамота, логика, творчество, простейшие опыты, география и пр, пр.

Переходим к школе.  Альтернативы школе.

Юридические подсказки для тех родителей, которые хотят перевести своих детей на домашнее обучение.

Опыт родителей, чьи дети учатся дома.

Стандарты образования для начальной школы (в помощь родителям, подсказки – что должны знать и уметь дети к определенному возрасту)

 Как выбрать репетитора?

 Ссылки на ресурсы в сети по раннему развитию и семейному обучению.

 Подать заявку можно здесь:  http://tmorozova.ru/trening.shtml

Накопилось много писем от вас. На самые разные темы. Начну их выкладывать калейдоскопом.

(Юлия) По поводу новой темы. У моей подруги 2 дочки. 11 и 5 лет. Как оказалось, для нее большая проблема рассказать старшей о половом воспитании. Ребенок уже вопросы задает, а ее «заклинило». От книг она отказывается, считает их слишком фривольными что-ли. К тому же девочке лучше, если это все мама расскажет, а уж дополнительную информацию можно из книг. Она не знает, как  и чем объяснить наступление месячных, о том, ээээ какие возможности это открывает, вообще и говорить не хочет. Вообще нормальная семья, точнее, из Ненормальных. Ни прививок, ни врачей и т.д. Вот такой вот парадокс. Этой темы, кажется, в рассылке не было. Может, кто опытом поделится?

(Александр) Вопрос действительно интересный. Т.к. моему сыну ещё 10 мес., то я  не сильно заморачивался этим вопросом. и всё же когда задал себе, то вот что получилось:
Возникла идея - взять и вспомнить какие у меня и у Светы были мысли/вопросы в детстве по поводу полового созревания.

Мои мысли:
- вот я знал, что есть такой женский половой орган, но совершенно не понимал его предназначения. Причем плохо то, что я сначала узнал о том что в этот женская пися предназначена для ввода мужской и намного позже пришел к тому, что это так же путь для рождения ребенка (думаю рождение ребенка является более важным, раньше нужно рассказать, чем про сексуальное предназначение)
- я мог нарисовать в своей фантазии обнаженное женское тело, но не знал  что с ним делать, единственной утехой было поцелуи и трения друг о друга (т.е. не знал а что можно делать с женским телом)
Я думаю, что проанализировав свои вопросы кот. были в детстве можно понять как помочь ребенку.

Интересно то, что у Светы с этим в детстве трудностей не было. Может из-за того что она очень хорошо, как с подружкой общалась и общается с Мамой, и наверное ей помогло общение со своим братом погодкой.

(Юлия Матвеева) Вот тему детского полового созревания и обучения мне очень хотелось бы обсудить.

Моему старшему сыну скоро 6 лет. Он помнит, как я вынашивала младшего сына, что у меня был большой живот. Я ему рассказывала и он это помнит, что малыш выходит из дырочки у мамы (сначала он не просил уточнить из какой именно, уточнили мы этот вопрос лет в 5).

Пока Мишу полностью удовлетворяет ответ, что дети появляются в животе у мамы тогда, когда мама и папа это захотят.

Я моюсь вместе с детьми. Поэтому, половые различия у них ежедневно перед глазами. Хотя, тот же Мишка осознал это в 5 лет, вдруг увидел, что мамы "писюшка" совсем не такая, как у папы и у него. Для Мишки это было открытием, но не потрясением. Принял как факт.

Уже пришлось объяснить и про менструацию. Пришлось, потому что пришлось объяснять, почему я не буду сегодня утром мыться в ванной.

Объяснила просто, что у всех мам ежемесячно накапливается кровь, которая нужна для ребеночка. Если ребеночек внутри мамы уже есть, то эта кровь идет к нему. Если его нет, то выходит через дырочку.

Мишка, конечно, уже уточнил, через какую именно.

А вот про цели, способы полового акта вопросов пока не было. Откуда именно появляется ребенок - тоже не обсуждали.

Мне очень интересно, как это обсуждалось в ваших семьях.

----------

(Вероника)

Верить себе

…У меня раньше никогда не цвели цветы, росли и то плохо, в этом был для меня какой-то грустный знак. Знак бесплодия – как будто не только во мне, но и вокруг меня не хочет продолжаться жизнь. Я думала: «Уж если У МЕНЯ зацветет цветок, то тогда…» И не додумывала до конца. Даже и не надеялась, а может, и не хотела.

Цветы зацвели неожиданно и тогда, наверное, когда Данила уже появился во мне. Однажды я обнаружила спрятанную за листом довольно высокую стрелку амариллиса, а потом в необычное время зацвел кактус Валера. За год до этого я подарила его мужу, и он дал ему свое имя.

К тому времени, я перестала надеяться и ждать беременности. Успокоилась и даже уже не хотела ее. У меня появились другие планы, я решила использовать это время – без ребенка – на свой профессиональный рост, создание своего дела. И поэтому такая долгожданная весть о том, что я, наконец, беременна, вызвала у меня досаду и едва ли не ярость. Так долго ждала – и безрезультатно, а теперь, когда уже передумала, – на тебе! Подумала: «Может еще быть выкидыш».

А через два дня у меня началось кровотечение. Валера был на  ночном дежурстве. Одной дома, поздно вечером было очень страшно, необъяснимо страшно. Я не вызывала скорую, это меня еще больше пугало – поехала в больницу сама. Вроде, сознание было ясным, но собралась лишь бы как: на следующий день бродила по отделению в ночной рубашке и осенних ботинках (почему-то про халат и тапочки я не даже не вспомнила). А в метро почему-то села не в свой поезд и даже не сразу заметила это.

Шла к метро по темной безлюдной улице и молилась – не за себя, за ребеночка. Чтобы Бог защитил его от меня, от моей злости и глупости, ведь он-то не виноват ни в чем! Спрашивала, жив ли он? И было у меня такое видение? представление? Серебристый знак: широкими линиями – круг, а в нем схематично маленький человечек, ребенок. Он упирается изнутри в круг руками и ногами и словно бы кричит «Нет! Нет!». Широкие, «прочные» линии – ни намека на смерть, слабость или болезнь.

В больнице мне настойчиво рекомендовали «чистку». Это безразличное слово было словно бы искушением – возможностью «законным» путем отказаться от неожиданного ребенка. «Врачи рекомендовали…» Но ко мне пришло необъяснимое упрямство. В больницу я пришла, чтобы сохранить ребенка, на этом и настаивала, с огромным трудом преодолевая собственные сомнения и опасения, продираясь сквозь дебри неинформированности, страшных предположений и догадок. Врачи ничего не объясняли, все, что я узнала о своем состоянии, было почерпнуто из книг: Валера пошел в библиотеку, поискал информацию, отснял для меня нужные страницы. Ему я и верила больше, чем врачам, его и спрашивала о ребенке, а он говорил, что малыш жив и здоров.

Я провела в больнице неделю. Срок беременности был очень маленьким – 5-6 недель. Сначала на УЗИ не виден был даже эмбрион, потом – слушали и не слышали его сердца. Один за другим врачи давали один и тот же совет, словно бы мягко подталкивали в спину. Но я ясно чувствовала, что они все остаются за чертой, где я одна должна принять решение и сказать «да» или «нет».  И это будет ТОЛЬКО МОИМ решением, ТОЛЬКО МОЕЙ ответственностью. А они молча стоят за чертой и смотрят, и ждут…

Неделя, проведенная в больнице под этим постоянным внешним и внутренним давлением лучше, хотя страшнее, любых объяснений и психотерапевтических консультаций научила меня ДОВЕРЯТЬ СЕБЕ. В этом мне помог и страх перед ВОЗМОЖНОСТЬЮ убить жизнь, которая врачам казалась неразвивающейся. Я ясно видела только эту свою ответственность за свое тело и новую жизнь в нем, и даже, в первую очередь, за эту новую жизнь. СТРАХ УБИТЬ и «тупое» упрямство – вот те «неблагородные» побуждения, которые помогли мне сохранить жизнь своему ребенку.

Из больницы я ушла под расписку – слишком велико было давление. Лежала дома 10 дней, почти не вставая. Сильнее стали внутренние сомнения и терзания, надежда сменялась отчаянием, радость – злостью. Обычные дела и заботы, книги и то, что в них описывалось – все казалось диким, нереальным. Мама принесла мне детскую книжку с рассказами о зверюшках, о том, как они живут, растят на огородиках капустку и морковку, и Заяц ходит в гости к Ежику… Я читала и не могла понять, почувствовать, КАК это может быть, когда у тебя все так хорошо, что тебя занимают такие простые заботы, и ты не думаешь о темноте и неопределенности внутри самой себя. Это состояние казалось мне безвыходным, я не могла себе представить, как я смогу снова жить нормальной повседневной жизнью.

Выйти из него мне помогла… еда. Не просто еда, конечно, а та, которую в баночках и коробочках передавала мне моя бабушка. Традиционный куриный бульон, блинчики с мясом. К тому времени я уже давно не ела ни мяса, ни соли, ни блинов, ни мясных бульонов. Но эта еда была больше, чем еда: она возвратила меня к детским воспоминаниям, к тому времени, когда у меня было все примерно так, как у Зайца и Ежика. И я постепенно стала возвращаться к жизни.

Очередное УЗИ не показало никаких следов того, что случилось со мной. Никаких. Врач удивленно уставился на меня, когда я спросила с замиранием сердца, развивается ли беременность. «А почему она не должна развиваться?» «Ну, у меня было кровотечение и мне говорили.., что надо делать чистку…» Еще большее недоумение у него на лице. Я как-то глупо чувствую себя, и у меня такое ощущение, что все случившееся было чем-то нереальным – страшным сном. Но если бы я согласилась с врачами?...

После такого оглушающего начала беременность текла дальше легко, беззаботно, и живот у меня вырос именно такой формы (в виде корабля), как я и предчувствовала. И ребенка мы сразу назвали Данилой – была необъяснимая уверенность, что будет мальчик. Я даже думаю, что потому я так долго и не могла забеременеть, что собиралась родить девочку, а у меня должен был родиться мальчик. Я упряма, но Данила оказался упрямей меня – и вот поэтому он сейчас у меня есть. 

Вероника Михалко                                                                               2.08.2006

-------------

(Светлана) Но вот история: заболела я в прошлом году неизвестно чем. Так на мне, не спрося меня, стали испытывать какую-то американскую программу. Мне стало хуже, и врач повел меня к профессору в этой области. Он (профессор) назначил другую программу. В итоге, пролежав в больнице два месяца, я вышла, а мое состояние так и не улучшилось. Я пошла к очередному врачу, просидела на уже нашей экспериментальной программе (как выяснилось тока через 2 месяца, что это были новые лекарства) целых пять месяцев. И летом я почувствовала, что жить-то мне осталось недолго....Особенно после того, как в районной поликлинике я обратилась к неврологу с головной болью, которая у меня длилась 2 месяца, и этот невролог поразил меня своей проницательностью, поставив диагноз "головная боль" и направив меня на анализ мочи и к гинекологу....Все, это был апофеоз отечественной медицины...
Вылечила меня китайская народная медицина и Господь Бог за пять месяцев.
 

-------------

(Людмила) Юля, очень часто читая твои и Танины рассылки, в письмах и отзывах
люди пишут, что ходят в церковь, свечки ставят и остальную чепуху делают. Очень хорошо эта тема разбирается у Виктора Рогожкина в книге "Эниология". Адрес их сайта http://www.enio.aaanet.ru/
Там есть и содержание самой книги, можно прочитать только интересующие главы. Для меня эта книга была переворотом, в своё время. Надеюсь и тебе самой будет интересно.

 Единственное, что добавлю, так это цитату (не помню кого) "Кто ищет Бога вне себя, приходит к дьяволу".

--------------

(Ольга) Спасибо большое за книгу! Там столько всего вкуснющего, даже глаза
разбегаются:) Будем пробовать!

Юль, скажи, пожалуйста, мне как беременной и кормящей одновременно достаточно ли тех витаминов, которые я пью: 1 ч.л.пыльцы и 3/10 скорлупы яйца в день? Сильно подозреваю, что нет - это ведь вроде дозировка для просто кормящих была? Овощи-фрукты ем усиленно, уксус с
мёдом пью, что ещё можно? А то периодически попадаются на глаза статьи всякие, как там может не хватать фолиевой кислоты или ещё чего-то и как это отражается на детке. От синтетики я давно отказалась, что ещё можно натурального и побольше?:)))

И ещё вопрос: ты не делаешь дома овощные оладьи? Их как-то можно делать, чтоб не жарить? Сейчас овощной сезон, так захотелось такие оладьи!... В книге таких рецептов нет...
 

(Юлия Матвеева) "Много фолиевой кислоты в финиках, яблоках, брокколи, бананы, бобы,
проросшее зерно пшеницы, зеленые листовые овощи, пивные дрожжи, петрушка, салат, свекла, спаржа, цитрусовые.
Так что выбор отличный.
Я тут была на медицинской лекции по грудн. вскармливанию - столько ужасов наслушалась про эти искусственные витамины (только эти ужасы почему -то не доходят до самих мам, им никто не рассказывает).
Поэтому, налегай на овощи-фрукты, особенно на те, которые хочется. Пивные дрожжи очень хороший помощник, пыльца, маточкино молочко."

И слушай себя. Я с Темкой, например, последний месяц беременности ела только яблоки, сало и хлеб. Больше в меня ничего не лезло, а лето ведь было. Каждый день по 1-1,5 кг яблок и 2-3 бутерброда с соленым салом.

овощные оладьи можно делать на хорошей тефлоновой сковороде без масла или в
духовке выпекать.

И, в продолжении темы по искусственным витаминам, предлагаю вам небольшую лекцию:

Таблетки с поливитаминами не защищают нас от болезней и, возможно, даже увеличивают риск развития некоторых злокачественных опухолей. Эта сенсационная информация появилась в свежем номере "Ланцета" - самого влиятельного научно-медицинского журнала в мире. Насколько обоснованно заявление ученых?

Препараты с поливитаминами в виде таблеток, капсул и сиропов прочно вошли в нашу жизнь. Реклама и пропаганда сделали свое дело - многие начинают свой день с таблетки, содержащей витамины и минералы. Кто-то предпочитает поливитамины, зарегистрированные как лекарства, кто-то принимает синтетические биологически активные добавки - БАДы. Суть препаратов от этого не меняется, начинка у них примерно одинаковая.

И такое поведение приветствуют ученые. Официальная позиция, неоднократно высказываемая специалистами НИИ питания Российской академии медицинских наук, заключается в том, что нашим соотечественникам витаминов не хватает, и потреблять их нужно не курсами, 2-3 раза в год, а практически постоянно.

Найти в России специалиста, который бы открыто стоял в оппозиции к такому  профилактическому приему витаминов, практически невозможно. А между тем в последние годы за рубежом неоднократно появлялись серьезные научные исследования, в которых польза поливитаминов подвергалась серьезному сомнению. И что интересно: в России ни одно из таких исследований не получило большой огласки ни в научной прессе, ни в общественной.

Бета-каротин с витамином А увеличивает смертность на 30%, а с витамином Е -на 10%

Это обнаружили ученые, исследовавшие влияние поливитаминов на профилактику злокачественных опухолей пищеварительной системы: "Мы не смогли найти свидетельств того, что биодобавки с антиоксидантами могут предотвращать развитие рака желудочно-кишечного тракта; напротив, они, возможно, увеличивают смертность", - пишут они на страницах "Ланцета". Хуже других себя показали комбинации бета-каротина с витаминами А и Е (именно по этим
"витаминчикам" и накоплен основной негатив в последние годы). Бета-каротин в компании с витамином А увеличивал смертность почти на 30%, а с витамином Е - на 10%. Хотя эти показатели статистически достоверны, ученые деликатно говорят о них не наверняка, а употребляют термин "возможно". И в очередной раз они подчеркивают необходимость дальнейших исследований, чтобы поставить все точки над i.

Но на этот раз у ученых хватило мужества подсчитать возможные потери, связанные с излишним увлечением поливитаминами. "Если находка ученых корректна, - пишут в комментарии к статье в "Ланцете" Дэвид Форман из Лидского университета и Дуглас Алтман из английского Общества по изучению рака (Cancer Research UK), - то из каждого 1 миллиона людей, потребляющих
такие препараты, 9000 человек умрут преждевременно". Перспективу того, что некоторые поливитамины не только оказывают побочные эффекты, но и могут убивать, они называют "пугающим предположением".

Как проходило исследование

Сенсационное исследование проведено по самым жестким стандартам группой ученых, входящих в "Кохрейновское сотрудничество" (Cochrane Collaboration).
Это влиятельная международная организация, занимающаяся пересмотром клинических исследований лекарств, БАДов и различных методов лечения. Для этого используется так называемый мета-анализ: собирают все исследования по какой-то теме, выбирают из них те, которые выполнены корректно (в науке оч ень много очевидной "липы"), обобщают их данные и снова обсчитывают. Благодаря такому подходу, объединяющему очень большие количества людей, могут появиться новые и неожиданные данные.

В данном случае ученые обобщили 14 исследований, проведенных ранее, в которых участвовало более 170 тысяч человек. Все исследования были посвящены изучению поливитаминов-антиоксидантов для профилактики злокачественных заболеваний пищеварительной системы - раков пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы и печени. В число антиоксидантов вошли синтетический бета-каротин (это предшественник витамина А в организме), сам витамин А, а также витамины С, Е и селен. Эти вещества хорошо известны и
популярны - препаратов с ними несть числа. Обычно их используют для защиты организма от болезней сердца, онкологических заболеваний и от старения вообще. Логика такого назначения понятна: антиоксиданты нейтрализуют свободные радикалы, которые способствуют развитию всех этих болезней, включая и старение.

Это в теории, но на практике все получается почему-то иначе.

Нулевой результат при сердечно-сосудистых заболеваниях и профилактике рака.

Еще два года назад в "Ланцете" были опубликованы результаты очень большого исследования Heart Protection Study. В нем участвовали более 20 тысяч ч еловек с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний. У них изучались защитные эффекты все тех же антиоксидантов - бета-каротина и витаминов С и Е. Результат - нулевой. В течение пятилетнего наблюдения препараты ничуть не препятствовали развитию сердечных приступов, инсультов и различных раковых заболеваний. При этом содержание самих витаминов в крови возрастало. Но они почему-то не работали. Несмотря на эти данные, лекарства и синтетические БАДы с антиоксидантами для защиты сердца и сосудов продолжают выпускаться, регистрироваться и рекламироваться. Происходит это не только в России, но и во всем мире.

Очень громкий скандал произошел еще раньше, в 1998 году. Тогда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по исследованию рака (IARC), входящее в структуру этой организации, выступили с официальным предупреждением о том, что синтетические препараты с бета-каротином и близкими к нему веществами не должны использоваться для предупреждения рака. К такому выводу ведущие мировые ученые пришли, проанализировав результаты многочисленных исследований по профилактике заболеваний с
помощью бета-каротина и витамина А.

Ни в одном из этих исследований препараты не оказали существенного профилактического влияния, - предупреждал тогда доктор Харри Ваинио, возглавляющий одно из отделений IARC. - Более того, среди курящих добровольцев, получавших препараты, были выявлены более высокий риск развития рака легких и увеличение смертности от сердечно-сосудистых
болезней. Наша группа пришла к выводу, что пока нет дополнительной информации о том, как синтетический бета-каротин и другие каротиноиды влияют на процессы, ведущие к раку, ни одно из этих веществ не должно продаваться населению как препараты, предупреждающие развитие опухолей.
Пока же предотвращение рака свежими фруктами и овощами остается более эффективным, чем прием одного или нескольких подобных веществ в виде синтетических биологически активных добавок.

Прошло шесть лет, появились новые данные о негативных эффектах бета-каротина и некоторых других искуственно синтезированных антиоксидантов, но воз и ныне там. Коммерческое использование таких препаратов продолжается. Серьезных исследований, доказывающих их
эффективность и безопасность, производители не проводят. В отличие от лекарств "витаминчики" считаются безопасными и полезными априори.

Все дело - в молекулах.

Почему научная теория не подтверждается на практике? Похоже, все дело в химии: антиоксиданты в составе овощей и фруктов работают, а такие же вещества из пробирки - нет. Биохимикам хорошо известны подобные случаи, когда "живые" молекулы ведут себя иначе, чем их синтетические копии. Часто это связано с изомерией - явлением, при котором одинаковые молекулы имеют различное расположение атомов в пространстве. Здесь можно вспомнить так
называемые трансжиры, которые ведут себя иначе, чем природные жиры с таким же молекулярным составом. Или усилитель вкуса глютаминат натрия, широко используемый в пищевой промышленности. Он тоже существует в форме двух изомеров: живой глютаминат из природных источников отличается от синтетического. Кроме того, живые витамины в плодах и овощах всегда "загрязнены" массой сопутствующих веществ, которые часто играют полезную роль. А чистые химические витамины лишены этих свойств. Как бы то ни было, научные
исследования в этих направлениях могут преподнести нам в ближайшие годы массу сюрпризов. И не все они будут приятными.

Александр МЕЛЬНИКОВ, кандидат медицинских наук

 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pubmed&c
md=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=15495084