Информация для общественного служения: образование, семья
Опубликованы обескураживающие сведения о людоедстве в Китае
Информация о том, что китайцы употребляют в пищу мясо младенцев, не раз уже будоражила умы общественности. В ежемесячном журнале Гонконга Next Magazine недавно была опубликована статья, в которой рассказывалось о том, что мертвые младенцы и эмбрионы являются самым ценным деликатесом у китайцев.
В статье также описывались все подробности хранения и приготовления этого "деликатеса".
Поводом для статьи стали откровения служанки Лиу на банкете одного тайваньского бизнесмена. Лиу, проживающая в провинции Ляолинь, рассказала, что трупы младенцев, а также зародыши, полученные в результате абортов, служат для китайцев способом улучшения здоровья и красоты. Молодой человеческий организм, по ее словам, обладает намного более полезными свойствами, чем плацента. Однако доступно такое лакомство
далеко не всем. Тем, у кого нет определенных связей, приходится записываться в длинные списки в ожидании человеческого тела. Самыми ценными считаются зародыши мужского пола.
По просьбе сотрудников журнала Лиу показала место, где готовятся зародыши. На глазах изумленных журналистов она порезала на кусочки утробный плод и сварила из него суп. "Не волнуйтесь, это всего лишь мясо, и не более чем высокоразвитого животного", - приговаривала она во время процесса.
Согласно обычаям
региона, перед тем как быть приготовленными, зародыши обжигаются в горнах. Пристрастие китайцев к людоедству не может не наводить ужас. В 2000 году в провинции Гуанкси полицией была задержана группа контрабандистов, перевозящих в грузовике младенцев, самому старшему из которых было 3 месяца. Дети были напиханы по трое-четверо в мешки и были практически при смерти. Ни на одного их них не было заявки о пропаже от родителей.
В 2004 году житель города Шуанчэнцзы нашел на свалке пакет с расчлененными
младенцами. В пакете было 2 головы, 3 торса, 4 руки и 6 ног. Эти и другие ужасающие сведения время от времени появляются на страницах изданий и экранах телевизоров Китая.
Как реагировать на происходящее? Куда делось уважение к человеческим правам и нормам морали в Китае? Похоже, что в этой стране подрываются основные человеческие ценности, и трудно представить, каких размеров может достичь подобное стремление к здоровью и красоте.
Громкий скандал вокруг клинических испытаний детских вакцин от кори, краснухи, паротита и ветряной оспы в Волгограде набирает обороты. По данным местной прокуратуры, испытания проводились незаконно, без предварительного обследования детишек и даже без согласия их родителей. Соответствующие обвинения предъявлены трем врачам негосударственной Отделенческой клинической больницы
Волгоград-1, на базе которой проводилось исследование. Впрочем, некоторые подробности дела заставляют усомниться в обоснованности версии следователей.
«Бермудский треугольник»
Разобраться в «прививочном скандале» непросто. В злополучных испытаниях, которые начались в 2005 году, планировалось опробовать три продукта ГлаксоСмитКляйн: вакцину против ветряной оспы «Варилрикс», вакцину против кори, краснухи и паротита «Приорикс», также вакцину против кори, краснухи, паротита и ветряной оспы
«Приорикс-тетра», свойства которой и интересовали организаторов. Первый из перечисленных препаратов получил широкое распространение в 1994-м году, второй - в 1997-м. Вакцина «Приорикс-тетра» была одобрена в Германии в 2006-м. Но, как оказалось, что немцам хорошо, то нам не очень.
Испытания «Приорикс-тетра» проводились в 10 странах (Греция, Италия, Литва, Норвегия, Швеция, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и, наконец, Россия), в них участвовало в общей сложности 5 700 детей. Проблемы с законом возникли
только в России, а уголовное дело было возбуждено лишь в Волгограде, хотя прокурорские проверки проводились и в других городах. Внимание прокуратуры привлекли нежелательные побочные реакции, возникшие у волгоградской девочки Вики Гераськиной. С жалобами на них в прокуратуру обратилась бабушка ребенка.
Стоит отметить, что осложнения, о которых идет речь, появились через 52 дня после введения вакцины, в то время как обычно прививочные реакции наблюдаются от 1-2 дней до 2 недель спустя. Нет, исключить
поздние осложнения, конечно, нельзя, но чтобы у ребенка появились невроз, атопический дерматит с анемией и мутизмом (потерей речи), думается, надо перепутать ампулу вакцины с ртутной емкостью градусника. Чего по умолчанию быть не должно, ибо медсестра, делавшая прививки, имеет должный сертификат, значит, алкоголизмом и психическими расстройствами не страдает. К тому же, Вике Гераськиной всего 1 год и 3 месяца, и в этом возрасте многие дети даже не думают начинать говорить.
Однако бабушка ребенка,
настаивавшая на поствакцинальной природе расстройств, обошла добрую половину волгоградских поликлиник, в результате чего в карточке малышки появились записи вроде «поствакцинальный атопический дерматит» и «поствакцинальная реакция - задержка речевого развития». В злополучную поликлинику пришел следователь, посмотрел все документы Вики и сопроводительные бумаги для исследования вакцины. Никаких нарушений не выявить не удалось, не вызвало нареканий и разрешение на проведение испытаний, выданное ОКБ Роспотребнадзором.
Однако сердитую бабушку якобы пострадавшего ребенка такой результат не устроил, и она написала жалобы в Росздравнадзор и Облздравотдел. И тут началось...
Закон что дышло
Присмотревшись к делу поближе, прокурорские работники все-таки обнаружили неладное. В нарушении закона заподозрили заместителя главного врача ОКБ Волгоград-1 Ольгу Аликову, заведующую педиатрическим отделением Татьяну Слизову и врача-педиатра Светлану Алексееву. Деньги, выделенные на исследование – в общей сложности 2,2
миллиона рублей - сочли взяткой, а сам эксперимент – махинацией с целью получения этой взятки. По мнению следователей, корыстные врачи привлекали к экспериментам ослабленных детей, не предупреждая о возможных последствиях родителей и участковых педиатров, направлявших мам с детьми якобы на плановые прививки.
Кроме того, по версии прокуратуры, негосударственное медучреждение, которым является ОКБ Волгоград-1, вообще не имело права на проведение подобных испытаний. Впрочем, в последнем пресс-релизе
прокуратуры об этом нарушении уже не упоминается. Дело в том, что Санитарные правила, утвержденные Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996, по которым экспериментальную вакцинацию признали незаконной, не проходили государственной регистрации, а следовательно, применены быть просто не могут. Относительно лицензии на данный вид исследования вопрос тоже скользкий: по словам менеджера по внешним связям ГлаксоСмитКляйн Алексея Бревнова, статья 43 "Основ законодательства РФ об охране здоровья
граждан", "не содержит ни прямого, ни косвенного запрета" на проведение таких экспериментов в негосударственных медицинских учреждениях.
Кто кого обманывал?
Бабушка Вики Гераськиной упорно доказывает, что не давала согласия на участие ребенка в эксперименте. Да, в общем, и не должна была, ведь маленькая Вика приходила в поликлинику на прививки вместе с мамой, которая и подписала все необходимые документы. Предположения о том, что организаторы исследования смогли ввести в
заблуждение участковых врачей, тоже весьма сомнительны. Например, в разгар больничных страстей в редакции волгоградской «Комсомолки» раздался звонок, и мама двухлетнего Ромы Кузнецова возмущенно заявила: «Врачи все знали! Нам так и сказали, что будут проводить исследования. Конечно, я отказалась от участия. А других, получается, просто обманули?!» Выходит, родителей все же информировали. Так что в итоге?
Вариант первый: у маленькой Вики действительно развились поствакцинальные осложнения, и теперь
фирма на пару с поликлиникой обязана компенсировать все расходы на лечение ребенка. Мама девочки, давшая письменное согласие на прививку, никаких претензий по поводу законности-незаконности эксперимента предъявлять не должна, равно как и бабушка. А вакцину следует еще раз перепроверить, провести ряд доклинических испытаний и выяснить, какой компонент препарата мог вызвать данные побочные эффекты. Но почему они обнаружились лишь у одного ребенка?
Вариант второй: с вакциной все в порядке, и мутизм с
дерматитом появились у Вики в силу каких-то посторонних причин. Мама же, прочитавшая информированное согласие через строчку и поверившая педиатрам на слово, теперь пытается на пару с бабушкой найти крайнего.
Наконец, вариант третий: организаторы испытаний не объяснили толком, чем грозит участие в эксперименте, и вместо установленного информированного согласия подсунули малограмотным в медицинском смысле родителям откровенную «липу». Те ничего не поняли и, как бычки на заклание, пошли в прививочный
кабинет, где из их детишек сделали подопытных кроликов.
Одним словом, гипотез масса, и оценить их по достоинству сможет только суд. Пока же по требованию прокуратуры дальнейшие проведение испытаний вакцин ГлаксоСмитКляйн в Волгограде приостановлено. Впрочем, спасти от незаконных медицинских экспериментов никого не удалось, поскольку вакцинация, охватившая 112 волгоградских детей, была полностью завершена еще в позапрошлом году.
Тем временем, сообщения о деле «Россия против ГлаксоСмитКляйн»
начали появляться в зарубежных СМИ. Таким образом, инициированное волгоградской бабушкой дело имеет все шансы вылиться в серьезный международный скандал.
