Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Центр Европы. Краткий курс истории

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.11.2000
02:25:06
23:40:05
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Алексей Фанталов

Статистика

3.135 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Краткий курс нашей истории выпуск 6


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

...переписывание истории на новый лад - любимейшее занятие любой из победивших в стране властей. Так было после 1917-го, так случилось и после 1991, по-видимому, так было и в старину, всегда, кто это сейчас проверит? Очень важно здесь отделить стремление более-менее честных историков восстановить историческую справедливость от попыток идеологов "новой власти" приукрасить или, наоборот, в своих интересах очернить те или иные исторические события...

Игорь Заречанский

Приветствую вас, уважаемые подписчики!

В Ваших письмах встречается вопрос: "Беларусь - Беларусью", но когда будем рассматривать взгляды на историю из других государств?"

В субботу, 11 ноября по телеканалу "Полония" (кстати, его можно смотреть во многих странах) шел фильм "Врата Европы". Действие происходит в 1919 году где-то на Могилевщине. Незамысловатый сюжет можно пересказать в двух предложениях: Госпиталь, из которого не успевают эвакуировать раненых польских солдат, захватывают большевики. Одеты они примерно, как "махновцы" в советских фильмах и вообще они - "исчадия ада", в которых нет ничего человеческого. Потом они убивают всех раненых и весь медперсонал - остаётся лишь одна медсестра, которую спасает влюбившийся в неё красный командир, естественно, при этом гибнущий.

Вот вам как раз тот самый "взгляд". Может быть, в основу фильма были положены и реальные события, но польский фильм 1999 года удивительно напоминает советские фильмы про хороших "красных" и жутких "белых". Нет, советские всё же всегда кончались более оптимистично - "белые" - ушли, "красные" - пришли и всё сразу стало чрезвычайно хорошо.

Вообще-то у нас всё это раньше называлось "гражданской войной" и сводилось к конфликту "белые" - "красные". Даже поляков именовали "белополяки" - гнусная большевисткая ложь, маленькая капля в море лжи, океане лжи "советской исторической науки". Вернее, рядовая ложь. Ложь привычная и традиционная. Думаю, многие из 70% читателей подписки с высшим образованием получали это образование "от советской власти" и "сдавали", конечно же, "историю" КПСС, истмат, диамат, научный коммунизм и прочую ересь.

А может быть, среди вас есть и убежденные коммунисты? Или сторонники следующей концепции?

Предупреждаю, это - цитата из некого Олега Платонова:

" Сегодня, когда Россия вернулась на путь национального возрождения, либерально-большевистские фальсификации истории опасно дезориентируют страну и народ. Либерально-большевистская историография разрывает связь времен, отвращает народ от своих корней, делает его диким и безликим.
Настало время провести полную ревизию либеральной и большевистской исторической науки. Все факты, оценки и выводы ее требуют самой серьезной проверки по первоисточникам и архивам. Критерием положительной или отрицательной оценки могут быть только национальные интересы коренной России. Первый вопрос, на который честно должна ответить историческая наука, - насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов коренной России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда.
Говоря о Русском народе, я, как это было принято до 17-го года, отношу к нему все его географические ветви, в том числе малороссов и белорусов. Еще в XIX веке ни у кого не возникали сомнения в принадлежности их к Русской нации. Официальная статистика считала всех их русскими и подразделяла на великороссов, малороссов и белорусов по чисто географическому, а не национальному признаку; подобно Сибири или Уралу, Малороссия и Белоруссия составляют единую географию Русского народа, целостный братский организм. Некоторые языковые, этнографические различия Малороссии и Белоруссии объяснялись особенностями их исторического развития в условиях многовековой польско-литовской оккупации. Провозглашение Русского народа Малороссии особенным народом - результат подрывной работы австро-германских спецслужб (а позднее и вообще западных спецслужб) с целью расчленения единого братского организма России. Взращенные иностранными спецслужбами, "самостийники" являются злейшими врагами Малороссии и Белоруссии, предателями Русского народа…"
Естественно, "взвешивать на весах национальных интересов" собирается сам Платонов и его компания, а, как "у нас принято поступать с предателями", думаю, объяснять не надо.

В отличие от г-на Платонова, я не собираюсь "проводить ревизию большевистской исторической науки". Оставляю это право г-ну Платонову и ему подобным "ревизорам". А насчет "критериев положительной или отрицательной оценки", то я предлагаю, не искать каких - то там "критериев", а просто выкинуть всё это на помойку. Заодно с г-ном Платоновым и его "жидомасонскими заговорами против Святой Руси".

Кстати, хочу сказать, что концепция истории, изложенная в предыдущих выпусках рассылки, отнюдь не является официальной концепцией истории Республики Беларусь.

В Конституции БССР 1978 года черным по белому было записано - "До 1917 года Белоруссия никогда не имела своей государственности". В Конституции Республики Беларусь такого положения уже нет. После 1991 года было разрешено упоминать о таких белорусских государствах, как Полоцкое княжество и Великое Княжество Литовское.

А потом к власти пришел Александр Лукашенко и… приказал изъять из школ новоизданные учебники истории. И пока не напечатают других, пользоваться старыми советскими.

Так вот, национальная концепция истории… повисла в воздухе!

Беларусские историки сейчас в замешательстве - или бросить вызов Лукашенко и уйти в оппозицию… Это понятно чем грозит - люди исчезают бесследно, один из ведущих историков - Микола Ермалович недавно погиб под колёсами автомобиля. Или же…

Ну, и лицо тоже многим хочется сохранить. Лукашенко - не вечен, всё может опять по-другому повернуться…

Кстати, "Кастусь" Калиновский был героем при "советах", остался им и сейчас. И у противников Лукашенко тоже. В финале вышеупомянутой мной советской пьесы Кастусь в тюремной камере цитирует написанное им там (по официальной версии) "Пiсьмо з-пад шыбенiцы (виселицы)". (Сохранённое для потомков "царскими палачами"? Странно).

Так вот, в пьесе в письме пропущена одна фраза (по мнению некоторых, ключевая): "Бо я табе з-пад шыбенiцы скажу, народзе, што тады толькi зажывеш шчаслiва, калi над табой маскаля ужо не будзе!"

Я прошу у Белорусской оппозиции прощения, если приведенное в прошлом выпуске "разоблачение легенды об имени Кастусь" сотрёт немного глянца со светлой фигуры борца за освобождение Беларуси. Я то лично к нему хорошо отношусь, и деятельность его поддерживаю. Но он всё же был живым человеком, а не ангелом из пьесы Владимира Короткевича.

Но и впредь я буду стараться придерживаться исторической правды.

Вот белорусским детям про "умницу" Муравьёва и "правду о имени Кастусь" рассказывать не стоит. Пусть верят в светлых героев и тупых, подлых врагов. Но мы то с вами люди взрослые?

Все письма следует посылать ведущему рассылки - Яўгену Лiцьвiну з Вiльнi -

licvin@takas.lt

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное