Рассылка:

- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы –

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Выпуск 086 (4154) 15.07.2020

https://meatinfo.ru

Мировой сектор птицеводства восстановится во втором полугодии

По словам аналитиков Rabobank, мировая птицеводческая отрасль имеет шанс на восстановление во второй половине года, поскольку она имеет преимущество в производстве самого дешевого мясного белка с коротким и гибким производственным циклом.

Цены покажут некоторое восстановление после исторических минимумов в 1 полугодии. Тем не менее предложение на некоторых рынках будет ограниченным из-за сокращения запасов.

«Волатильность рынка может усугубляться постоянными проблемами, связанными с балансом спроса и предложения, а также нестабильностью обменного курса. С другой стороны, относительно позитивный прогноз цен на корма обеспечит производителям некоторое облегчение с точки зрения  производственных затрат», - говорит Нэн-Дирк Малдер, старший аналитик Animal Protein.

Мировая торговля останется нестабильной во 2 полугодии 2020 года. Хотя спрос восстановится, дисбаланс спроса и предложения, нестабильность обменных курсов и проблемы с поставками могут исказить торговые потоки. Торговые соглашения и ограничения могут также потрясти глобальные торговые потоки. Торговые отношения между США и Китаем, Brexit и активизация производства на Ближнем Востоке с целью дальнейшего улучшения продовольственной безопасности являются основными факторами, которые могут нарушить мировую торговлю птицей.

www.agroxxi.ru

Почему фермеры злятся на прогнозы урожая Минсельхоза США

Есть ли у агроаналитиков некий тайный умысел и чему на самом деле обязаны «качели урожайности» и цен

Ситуацию с настроениями фермеров на примере немецких аграриев разбирал эксперт д-р Олаф Зинке в своей статье на портале www.agrarheute.com.

«Многие фермеры злы. Сначала им говорили, что урожай зерна будет огромным, а теперь ожидания внезапно рухнули; сначала цены на зерно, по сообщениям агроаналитиков, падали, но оказалось, что они растут. И фермеры спрашивают, как им, собственно, относиться к таким прогнозам, неужели данные используются как инструмент в подковерных играх?

На самом деле, злого умысла нет. При составлении агроаналитики существует сложная система опросов, оценок, наблюдений и прогнозов, в которую вовлечено большое количество людей и учреждений. В то же время нельзя исключать факторы неопределенности, такие как погода.

В любом случае, прогнозы урожайности следует понимать не как статическую величину, а как очень динамичный процесс, который должен регулярно адаптироваться к реальности - то есть влиянию погоды.

Кстати, не только фермеры в Европе и Германии критикуют прогнозы урожая - в Соединенных Штатах отчеты USDA об урожаях регулярно подвергаются критике, когда фермеры обвиняют USDA в наличии «тайной повестки дня» для составления оценок и прогнозов с целью манипуляций, в том числе включая цены на зерно.

Однако, основа для оценки урожая одинакова во всех странах и регионах. Отправной точкой являются оценки посевных площадей осенью или весной, данные собираются, главным образом, различными учреждениями во время опросов фермеров об их намерениях.

Кроме того, в настоящее время проводятся спутниковые наблюдения, а в последнее время и оценка районов с помощью дронов. Также важно: эти данные о культивировании обновляются через регулярные промежутки времени - посредством дальнейших обследований и, насколько возможно, посредством измерений и сравнения с другими данными.

Например, в Европе очень рано признали, что площадь под озимую пшеницу будет значительно меньше в 2020 году - потому что посев был возможен только в очень ограниченных масштабах в результате массовых дождей прошлой осенью.

Опросы, проведенные в наиболее важных аграрных странах ЕС, показали, среди прочего: для Франции сокращение посевных площадей на 350 000 гектаров до наименьшего значения за последние два десятилетия, в Германии снижение составило 200 000 гектаров или почти 7 процентов.

Вторая основа для оценки урожая - это ожидаемая урожайность - и она очень сильно зависит от погоды в течение вегетационного периода - вспомните засуху последних трех лет или наводнение в США в предыдущем году.

Первая очень ранняя оценка урожая зерновых для ЕС, например, была основана на предполагаемой площади и средней долгосрочной урожайности - для пшеницы это около 5,76 ц на гектар в Европе. Поскольку посевные площади в ЕС сократились, ожидаемая урожайность тоже.

Однако в других регионах мира ситуация иная: значительный рост посевных площадей заявили крупнейшие экспортеры, в частности, Россия, Австралия и Канада, а также мощные производители - Индии и Китаю.

Конечным результатом является то, что мировой урожай пшеницы - первоначально на бумаге - огромен, хотя в Европе он, кажется, довольно мал.

О ценах. Цены на рынке пшеницы формируются в наиболее важных центрах экспортной торговли. Ведь европейцам приходится продавать почти четверть своего урожая на мировом рынке, а россиянам - даже больше половины. Германия также экспортирует (в зависимости от урожая) до половины своего урожая пшеницы (большая часть в другие страны ЕС). Это оказывает огромное влияние на ценообразование на соответствующем внутреннем рынке. Курсы валют также важны.

Кроме того: рынок фьючерсов сразу показывает изменение в глобальных и региональных данных. В идеале вся доступная информация содержится в форвардных ценах, и каждый фермер и участник рынка могут ориентироваться на нее и адаптировать свою маркетинговую стратегию к отображаемым условиям. Если данные меняются - цены тоже меняются, и никто не может реально повлиять на это.

За большинством рыночных движений стоит…погода, говорит американский аналитик Джерри Гулк: «Она несет ответственность за 75 процентов изменений цен».

Погодные изменения могут и должны вызывать регулярные корректирующие реакции на прогнозы урожайности - и, следовательно, также на количество урожая, что и произошло недавно во Франции и Европе. Здесь очень сухая весна привела к значительному пересмотру ожиданий по урожайности озимых зерновых. Комиссия ЕС значительно снизила свои оценки урожайности пшеницы и ячменя.

В России продолжающаяся засуха на юге страны - несмотря на уже ведущийся сбор урожая - все же может привести к коррекции объема урожая, хотя производство будет оставаться относительно большим из-за размеров посевных площадей.

В Соединенных Штатах погода в ближайшие несколько недель все еще может сильно повлиять на мировые цены на зерно и масличные культуры, поскольку текущие прогнозы погоды на Среднем Западе говорят о жаре и засухе.

Впрочем, есть несколько других факторов, которые так же трудно предсказать, как и погоду: политические и экономические условия, такие как последствия коронавирусной пандемии, торговые войны, таможенные пошлины, экономические кризисы, курсы валют и так далее.

Почему отчеты Минсельхоза США находятся в центре внимания и критики? Причина проста: ни один отчет об урожае в мире не влияет на рынки и цены так же, как отчет USDA. И участники рынка, несмотря на всю критику, ориентируются на данные USDA».

По статье д-ра Олафа Зинке, опубликованной на портале www.agrarheute.com

https://latifundist.com

Украина. Названа самая рентабельная культура по итогам 2019 г.

По итогам 2019 г. уровень рентабельности производства семян подсолнечника во всех предприятиях составил 23,5% и стал самым высоким среди всех видов сельскохозяйственной продукции.

Об этом сообщил директор Национального научного центра «Институт аграрной экономики», академик НААН Юрий Лупенко, пишет пресс-служба.

По его словам, этот уровень одновременно стал самым низким с 2008 г., когда рентабельность производства семян подсолнечника составила 18,4%, и уступает показателю 2018 г. в 32,5%.

Согласно сообщению, рентабельность производства семян подсолнечника достигала наивысшего уровня в 2015 г. (80,5%) и в 2016 г. (63%).

Ученый отметил, что в 2018 г. подсолнечник занимал лишь третье место среди наиболее рентабельных сельскохозяйственных культур, уступая хмелю (60,9%) и просу (34,7%). Причем просо удержало вторую позицию (20,2%) и в 2019 г., тогда как на третью припало производство продукции ягодных культур (19,8%).

«В целом рентабельность производства растениеводческой продукции снизилась практически по всем основным культурам, кроме ржи (с 9,9% до (-2,2%) в 2018 г.), гречихи (с 6,6% до (-17,2%) и картофеля (с 9 до 6,8%), а также упомянутых ягодных культур (с 19,8 до 19,5%)», — указал эксперт.

Убыточным осталось производство зернобобовых культур (-11,5 против (-5,4%) в 2018 г.) и сахарной свеклы (-15,4 против (-11,4%). Также убыточным стало производство овощей закрытого грунта (-7,2% против 8,5% в 2018 г.) и винограда (-7,2% против 22,6%).

«Снижение рентабельности производства сельскохозяйственных культур произошло в основном вследствие падения цен их реализации — в целом за год на 8,8% — и привело к значительным потерям доходов сельскохозяйственных предприятий по сравнению с 2018 г.», — подытожил Юрий Лупенко.

Напомним, что по итогам 2019 года, по 20 основным сельскохозяйственным культурам в фермерских хозяйствах Украины уровень рентабельности производства был выше, чем во всех отечественных сельхозпредприятиях.

www.zol.ru

Цены на российскую пшеницу выросли за неделю до $203 за тонну - эксперты

Экспортные цены на российскую пшеницу (протеин 12,5%) нового урожая с поставкой в августе за неделю со 2 по 9 июля повысились на $7,5, до $203 за тонну, следует из мониторинга аналитического центра АО "Русагротранс".

Однако, как сообщил "Интерфаксу" руководитель центра Игорь Павенский, цены предложения пшеницы значительно выше - $208-210 за тонну. Годом ранее цена составляла $192 за тонну.

Средняя текущая цена на французскую пшеницу нового урожая составляет $218 за тонну (рост на $9), украинскую - $203,5 (на $6), американскую - $226 (на $20).

Египетская госкомпания GASC на тендере 7 июля закупила 230 тыс. тонн российской пшеницы с поставкой 8-18 августа по $204,8-205,6 за тонну FOB (по $218,8 за тонну C&F). "С учетом допзатрат в $6 за тонну цена FOB составила около $199 за тонну", - считает руководитель центра. По сравнению с предыдущим тендером, который прошел 18 июня, расчетная цена FOB выросла на $2,6 за тонну.

Как сообщил Павенский, биржевой рынок пшеницы значительно укрепился из-за новостей о снижении валовых сборов в ЕС, Аргентине, США, а также сохранения на низком уровне урожайности на юге России. "Сентябрьский фьючерс в Чикаго к закрытию четверга, 9 июля, вырос до месячного максимума в $192,9 за тонну, сентябрьский фьючерс в Париже - до $211,9 за тонну", - сказал он.

На фоне укрепления экспортных цен закупочные цены пшеницы нового урожая (4-й класс, протеин 12,5%) в глубоководных портах за неделю выросли на 450 рублей за тонну, до 12 900-13 200 рублей за тонну (без НДС). В прошлом году цена составляла в среднем 10 600-10 700 рублей за тонну. Закупочные цены на малой воде выросли до 12 500 рублей (на 250 рублей), в прошлом году они составляли 10 000 рублей.

На внутреннем российском рынке пшеницы цены укреплялись на юге. Цены предложения EXW на пшеницу 4-го класса составляют 12 100-12 300 рублей за тонну. В центре и Поволжье цены пока не сформировались.

"Торговая активность низка, производители пока сдерживают продажи зерна на фоне снизившегося урожая", - сообщил эксперт.

Как заявил Павенский, по уточненным расчетам, экспорт пшеницы из РФ, включая поставки в страны ЕАЭС, составил 35,1 млн тонн. Из стран ЕС, не включая Великобританию, экспорт, по данным Еврокомиссии, составил чуть больше - 35,3 млн тонн. На третьем месте США - 26,4 млн тонн.

Источник: ИНТЕРФАКС

https://pticainfo.ru

Агросектору не хватает финансирования

Многие проблемы АПК сводятся к нехватке средств и недостаточной господдержке, считают представители бизнес-сообщества

На этой неделе заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев на совещании о ходе реализации Доктрины продбезопасности назвал проблемы российского сельского хозяйства, которые нужно решить, чтобы обеспечить продовольственную безопасность. В первую очередь он отметил зависимость от импортных семян, предложив подумать, как можно централизовать работы по селекции: от научной разработки до внедрения в производство. Пока в этом направлении «успехов немного», признал Медведев.

Семена: наука оторвана от бизнеса

Ситуация в селекционном секторе у нас плачевная, поскольку наука финансируется по остаточному принципу и никак не связана с потребителями, комментирует директор Плодоовощного союза Михаил Глушков. «Новые сорта или гибриды, которые выводят НИИ, не попадают к конечным потребителям, так как требуются затраты на размножение (семеноводство), рекламу (иначе их не продать), агросопровождение, чтобы покупатели получили хорошие результаты по урожайности и качеству продукции. Научные организации получают деньги только на выведение, и то очень мало. Возможно, среди новых сортов и гибридов есть достойные конкуренты западным, но, к сожалению, никто о них не знает», — рассказывает он. При системе, когда НИИ что-то выводят, другие предприятия специализируются на семеноводстве, третьи продают семена и вынуждены заниматься рекламой и агросопровождением, ничего хорошего не получается, отмечает Глушков.

И если в селекции и семеноводстве зерновых все гораздо проще — там ясные показатели качества, от которых зависит цена — то, например, с огурцом ситуация обстоит иначе: сложно сказать, какой формы, цвета, размера огурец будет пользоваться спросом через три года. Аналогично и с другими овощам и плодами — теми же яблоками, добавляет Глушков. По данным союза, сейчас доля импортных семян в овощеводстве открытого грунта составляет 70%, в защищенном грунте с досветкой — 100%, доля ввозимых саженцев многолетних культур — 50%.

«Поэтому необходимо уделять особое внимание развитию селекции овощных и плодовых культур, и не на словах, а на деле, — подчеркивает Глушков. — Очевидно, что нужно создавать условия для привлечения инвестиций именно в эту отрасль: не просто выдавать кредиты, а разрабатывать новые механизмы поддержки». По его словам, Плодоовощной союз направлял предложения в Минсельхоз, предложив предусмотреть субсидирование 50% капитальных затрат на создание селекционно-семеноводческих центров (ССЦ) в защищенном грунте, но результата пока нет.

Гендиректор «Агрокомплекса» им. Н. И. Ткачева Евгений Хворостина согласен, что семеноводческая культура в России утрачена. «Мы действительно сильно зависим от импорта семенного материала, что стратегически небезопасно, — сказал он «Агроинвестору». — Качество российских семян сильно проигрывает иностранным конкурентам. Однако частный бизнес без поддержки государства реанимировать семеноводство не сможет».

Сергей Конаныхин, CEO «Тверской агропромышленной компании»:

На мой взгляд, серьезной проблемой агросектора являются неравные условия у различных субъектов бизнеса. В то время как крупные агрохолдинги получают доступ к дешевым ресурсам, у средних и небольших предприятий такой возможности нет. А ведь именно небольшие сельхозпредприятия выполняют социальную функцию жизни на селе, одновременно снабжая людей молоком, мясом, овощами. Одно такое хозяйство содержит пять-шесть деревень, и если оно прекращает деятельность, то населенные пункты просто вымирают: людям становится негде работать и нечего есть.

Особенно актуальна такая ситуация в нечерноземных регионах страны, где урожайность принципиально ниже из-за короткого вегетативного периода и, соответственно, меньше прибыль. Сейчас у нас старый парк оборудования, нет доступа к дешевым ресурсам, поэтому нам очень непросто работать. Хотелось бы, чтобы государство понимало проблемы аграриев регионов, где климатические условия не такие благоприятные, как на Юге, и оказывало им более серьезную поддержку.

Генетика: нельзя выпадать из мировой системы

Еще одна проблема агросектора, по словам Медведева, связана с развитием молочного животноводства. Нужно повышать генетический потенциал животных, уверен он, однако в стране нет государственной информационной системы для анализа работы организаций, которые формируют базу генетических ресурсов. Ситуация с генетическим потенциалом животных обстоит несколько лучше, чем с семенами, однако его тоже нужно развивать, соглашается Хворостина. «Но опять же, бизнесу для этого нужны дотации, субсидии и другие формы господдержки», — говорит он.

Развивать собственную генетическую базу нужно не только в молочном животноводстве, несмотря на то что, например, в свиноводстве в этом направлении уже достигнуты заметные успехи. «Если еще 10-15 лет назад мы тотально зависели от завоза импортной генетики, то за прошедшее время в России создано немало селекционно-генетических центров — как самостоятельных, так и в составе крупных агрохолдингов, — рассказывает гендиректор Национального союза свиноводов (НСС) Юрий Ковалев. — Они работают на материале крупнейших транснациональных компаний. На сегодня все чистые линии этих генетических компаний завезены в Россию, импорт чистопородных животных сведен к минимуму». Зависимость от поставок племенного материала в свиноводстве за 10-15 лет снизилась со 100% до 10-20%, оценивает Ковалев: по сути, каждая из транснациональных компаний локализовала свое производство в России, и сейчас наши СГЦ получают от них только семя хряков и технологии.

«Мы сейчас не зависим от закрытия границ — животные у нас есть, однако мы завозим и накапливаем данные. Смогут ли российские СГЦ выйти на уровень глобальных генетических компаний — вопрос сложный, — отмечает Ковалев. — Да и нет уверенности, что нам непременно нужно к этому стремиться. Сейчас мы можем воспроизводить племенных животных, однако если мы не будем связаны с мировыми генетическими компаниями, то не сможем делать это на том уровне по качеству, который требуется для работы на мировом рынке. А так как наши свиноводы выходят на экспорт, нам нужны самые высокопродуктивные животные с самой низкой себестоимостью».

Начальник Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Дарья Снитко считает, что в целом, продовольственная безопасность в нашей стране обеспечена: по основным продуктам импорт составляет небольшую долю, Россия является частью мировой производственной системы и торгует продовольствием, покупая то, что выгоднее выпускать за пределами страны. «Мне кажется, что недоинвестированы сектора, которые занимаются научным обеспечением сельского хозяйства, производством генетического материала и семян, требует улучшений кормопроизводство», — перечисляет она.

В частности, Россия выращивает много подсолнечника и выпускает масла, но мало использует подсолнечный жмых и шрот в производстве кормов, поскольку кормовые рационы адаптированы под потребности импортированных технологий в мясном животноводстве: свиноводство и особенно птицеводство требуют больше соевого протеина, хотя соя импортируется, несмотря на успехи ее производства в России. Разработка локальных решений в области кормления могла бы запустить весь процесс создания в стране своих технологий в животноводстве, уверена Снитко. «То же можно сказать о технологиях растениеводства — они привозятся и адаптируются каждым хозяйством по-своему, а вот централизованного изучения и этих проблем пока нет», — отмечает она.

Дарья Снитко, начальник Центра экономического прогнозирования Газпромбанка:

Для решения текущих проблем России требуются инвестиции в научное обеспечение агросектора, причем не на базе привычной схемы институтов, а создание системы разработки и внедрения научно-технических решений в рамках государственно-частных партнерств. В частности, показателен пример Бразилии, где госкорпорация EMBRAPA занимается вопросами изучения экономических и технологических проблем и внедрения решений для фермеров. Опыт этой корпорации показывает, что за довольно короткое время могут быть получены результаты в научно-технической сфере АПК, которые не только решают проблемы фермеров, но и поднимают сельское хозяйство страны на новый технический уровень, ставя его в один ряд с развитыми аграрными комплексами Европы или США. Этот опыт можно внедрять и в России.

Нужно модернизировать систему мелиорации

Третья проблема агросектора, по мнению Дмитрия Медведева, — вовлечение в оборот сельхозземель. За период с 1990-го по 2018 год их площади сократились с 639 млн га до 383 млн га, в том числе используется около 44 млн га, сказал он. Вовлечение новых земель требует совершенствования всей системы работы, в том числе мелиоративного комплекса. «В ряде регионов это просто жалкое зрелище, он деградировал и просто был разворован в какой-то период, — признал зампред Совбеза. — Понятно, это большие инвестиции, очень большие, потому что это капиталоемкая сфера, но, тем не менее, сегодня более 70% оросительных и осушительных систем требуют серьезной модернизации».

Мелиоративный комплекс состоит из федеральных и региональных каналов, которые находятся на балансе государства, и берущих из них воду частных мелиоративных систем. Площадь последних ежегодно увеличивается, ведь многие агрокультуры, в частности в южных регионах, просто не растут без орошения: оно нужно и плодовым растениям, и овощам открытого грунта, комментирует Глушков. Состояние частных мелиоративных систем в целом хорошее, поскольку сельхозпроизводители вынуждены их обслуживать. Что касается государственных, то очень правильно оценивать их состояние как «жалкое», соглашается он.

«Ежегодно ведется некоторая работа по их поддержанию, но денег недостаточно. Эти каналы зарастают илом, портятся насосные станции, перекачивающие в них воду там, где она не может идти самотеком. В ряде регионов, особенно где не развито сельское хозяйство, они просто не работают, а числятся на балансе государства, — знает он. — Там же, где ведется сельхозпроизводство, эти каналы содержатся на средства аграриев, как легально — через тариф на подачу воды, так и нелегально, когда предприятия просто чистят их за свой счет, ведь если они зарастут, им нечем будет поливать сельхозугодья».

Важно контролировать экспорт внутри ЕАЭС

Также Дмитрий Медведев отметил проблему нелегального оборота продукции АПК. Недобросовестные участники рынка пользуются тем, что границы внутри ЕАЭС открыты, и вывозят продукцию, в том числе зерно, без оформления сопроводительных документов. «Здесь нужен контроль, нужна государственная информационная система, нужны оперативные меры для пресечения нелегального оборота продукции АПК на границах с нашими партнерами. Я имею в виду в данном случае Казахстан и республику Беларусь», — уточнил он.

Проблема излишнего госрегулирования

Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский считает одной из серьезных проблем агросектора его излишнее регулирование государством. «Сейчас готовятся новые нормативные документы, которые накладывают еще большие ограничения на аграриев. Россельхознадзор все еще навязывает экспортерам необходимость получения сертификатов качества, которые покупателям не нужны — эти документы выбрасывают сразу после оформления таможенной декларации. Это приводит к дополнительным затратам и снижает конкурентоспособность нашей продукции», — уверен он. Также в качестве примера излишнего регулирования Злочевский приводит экспортные квоты на зерно, которые планируется снова ввести во второй половине сезона. Кроме того, недавно были одобрены ограничения на вывоз подсолнечника, а значит, основной объем сырья будет продаваться маслозаводам по низким ценам. «Введение ограничений на экспорт демотивирует производителей сеять подсолнечник, возможно, они будут отдавать предпочтение более выгодным с экономической точки зрения агрокультурам», — допускает он.

Кроме того, Злочевский считает преждевременным решением отмену зерновых интервенций. «Пусть это был не самый эффективный механизм рыночного регулирования цен, но теперь отрасль вовсе осталась без него. Сейчас государство не защищает производителей, не гарантирует им доходность. Полагаю, что чиновники «наверху» просто не имеют представления о реальной ситуации в отрасли», — говорит он.

В ходе Всероссийского дня поля глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев сообщил, что объем стабилизационного фонда зерна, создание которого обсуждается в России вместо интервенционного, может составить 2,5-3,5 млн т. Закупки в него начнутся не раньше следующего сезона и будут поэтапными. «Нужно отметить, что речь идет в большей степени о перезагрузке существующего интервенционного фонда, поэтому предполагается, что оператор стабфонда зерна будет прежним — “Объединенная зерновая компания”», — уточнил министр, добавив, что стабилизационный фонд в первую очередь должен быть ориентирован на потребности мукомольных предприятий.

Проблемы из-за COVID-ограничений

Представитель крупного растениеводческого холдинга, попросивший об анонимности, обращает внимание, что после введения карантинных ограничений государство, распределяя средства на поддержку различных отраслей, обошло стороной АПК. «Нашу отрасль не посчитали пострадавшей, хотя производители сельхозпродукции столкнулись с серьезными проблемами. Сначала у крупных компаний остановились отгрузки продукции, затем у растениеводов были проблемы с импортом СЗР, запчастей, семян, — перечисляет он. — В итоге из-за несвоевременных поставок многие компании были вынуждены скорректировать планы сева. Конечно, отрасль в целом выдержала, однако хотелось бы, чтобы агросектору в сложных ситуациях тоже оказывалась достойная поддержка».

Источник: agroinvestor.ru

www.agrotime.info

В Сибири цены на зерновые стабильны

На прошлой неделе отмечалось разнонаправленное движение цен на зерновом рынке страны.

Так, в ЦФО пшеница 3-го и 4-го классов подешевела на 250 руб./т, пшеница 5-го класса – на 350 руб./т, продовольственная рожь – на 750 руб./т, фуражный ячмень – на 200 руб./т.

На юге страны активность спроса экспортно ориентированных компаний способствовала росту цен на пшеницу 3-го и 5-го классов (+275 руб./т), пшеницу 4-го класса (+350 руб./т) и фуражный ячмень (+25 руб./т).

В Поволжье стоимость пшеницы 3-го класса уменьшилась на 200 руб./т, пшеницы 4-го класса –

на 100 руб./т, продовольственной ржи – на 325 руб./т, фуражного ячменя – на 150 руб./т.

В азиатской части страны коррекция цен коснулась лишь зернового рынка Урала, в результате чего стоимость пшеницы 3-го класса выросла на 250 руб./т. При этом цена на пшеницу 4-го класса опустилась на 100 руб./т, пшеницу 5-го класса – на 250 руб./т, продовольственную рожь – на 500 руб./т, фуражный ячмень – на 575 руб./т. В Сибири ценовые показатели оставались на уровне прошлой недели.

22-24 июля 2020 года состоится обучающий вебинар «Введение в органическое производство» для руководителей и специалистов сельского хозяйства и пищевой промышленности.

Особое внимание будет уделено преимуществам перехода с традиционного на органическое производство, экспертной оценке перспектив развития этого направления в России. Также будут рассмотрены вопросы мировой статистики, регламентов, сертификации, маркировки продукции в ЕС, особенностей системы контроля на каждом этапе.

Организаторами мероприятия являются НОЧУ ДПО «Международная промышленная академия» (МПА); Центр органических и цифровых технологий; FederBio – итальянская федерация органического сельского хозяйства; FederBiо Servizi – консалтинговая компания; ООО «Фактор БИО» – консультант по производству и сертификации органической продукции.

По вопросам участия просим обращаться в Центр Органических и цифровых технологий МПА по телефону +7 (495) 959-66-69 или на адрес электронной почты ustinova@grainfood.ru.

По информации ФТС, экспорт зерна в текущем сельскохозяйственном сезоне по состоянию

на 9 июля 2020 года составил 150 тыс. тонн, что практически на 67% ниже аналогичного показателя прошлого 2019/2020 сельхозгода, когда было вывезено за рубеж почти 440 тыс. тонн зерна.

Ситуация на мировом зерновом рынке

Котировка сентябрьского фьючерса на пшеницу SRW на Чикагской бирже на 09.07.2020 составила

189,7 доллара США/т (на 02.07.2020 – 183,2 доллара США/т).

Стоимость американской пшеницы SRW (ФОБ Мексиканский залив) – 219 долларов США/т (увеличение на 6 долларов США), французской пшеницы FranceGrade 1 (ФОБ Руан) – 216 долларов США/т (увеличение на 8 долларов США), французского ячменя (ФОБ Руан) – 193 доллара США/т (увеличение на 3 доллара США), американской кукурузы (ФОБ Мексиканский залив) – 171 доллар США/т (уменьшение на 1 доллар США).

Источник: www.nszr.ru

www.myaso-portal.ru

Правительство Бурятии не оставляет идею строительства бройлерной фабрики в Селенгинске

На официальной странице правительства Бурятии в соцсетях появилось сообщение, что планы по строительству в Селенгинск Кабанского района бройлерной фабрики все еще живы. 10 июля в ходе визита в Москву глава республики Алексей Цыденов встретился с зампредом Внешэкономбанка РФ, она же гендиректор Фонда развития моногородов Ириной Макиевой.

Стороны обсудили проект бройлерной фабрики в пос. Селенгинск, в частности, возможность финансирования инфраструктуры (дороги, линии электропередач и другое) за счет Фонда моногородов. Ранее заявлялось, что на создание необходимой инфраструктуры требуется 887 млн. рублей.

Как можно судить из сообщения, инвестором проекта по-прежнему остается компания «Ноябрьскпродсервис». В феврале 2019 году в Улан-Удэ эта компания представила полпреду президента в ДФО Юрию Трутневу проект бройлерной птицефабрики с объемом инвестиций в 5,7 млрд. рублей и созданием 700 рабочих мест.

Проект был включен в состав дальневосточной программы экономического развития «ТОР», подписано трехсторонне соглашение, однако на этом планы по воплощению в жизнь консервной линии на 30000 тонн мяса курицы в год приостановились. Позднее появилась информация, что у правительства республики возникли сложности в отношениях с компанией «Ноябрьскпродсервис».

Источник:  ulan.mk.ru

https://piginfo.ru

Импортеры кормовых добавок просят Михаила Мишустина решить вопрос с доначислением НДС

Сумма ущерба от правовой коллизии оценивается в 6 млрд рублей.

Национальный кормовой союз (НКС) обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой помочь в урегулировании спора с Минфином и Федеральной таможенной службой (ФТС) по поводу ретроспективного начисления НДС для импортеров кормовых добавок. Решение этой проблемы может оказать ощутимый эффект без фактического привлечения бюджетных средств, говорится в письме НКС главе правительства (обращение есть в распоряжении «Агроинвестора»).

«Просим вас поддержать ранее предложенные инициативы по поддержке рынка кормовых добавок, включая окончательное урегулирование существующей правовой коллизии по начислению ставки НДС», — говорится в письме. В апреле НКС обращался к заместителю председателя правительства Виктории Абрамченко с просьбой урегулировать проблему доначисления налогов за 2016-2018 годы. В том письме говорится, что кормовые добавки, согласно постановлению правительства и ряду других документов, в том числе постановлению Пленума Верховного суда, разъяснениям Минфина и Минсельхоза, облагаются льготным НДС в размере 10%.

Но в своем письме от 29 декабря 2018 года Минфин указывал на необходимость применять к добавкам НДС в размере 18% (с 2019 года — 20%). Эта инициатива ведомства, которую реализует ФТС, строилась на субъективных выводах после опубликования постановления правительства № 1487 от 6.12.2018, которое носило разъяснительно-уточняющий характер. Кроме того, письмо Минфина противоречит ст. 57 Конституции и п. 2 ст. 5 Налогового кодекса. Общий ущерб от коллизии оценивается в 6 млрд руб., что составляет около 10% от годового оборота рынка кормовых добавок.

«На основании вышеизложенного просим вас (Викторию Абрамченко — «Агроинвестор») поддержать субъекты среднего бизнеса в сфере импорта кормовых добавок в рамках реализуемых правительством РФ текущих мер государственной поддержки и оказать содействие в урегулировании описанного административного давления мерами нефинансового характера», — говорится в письме.

Кроме того, в своем обращении к Мишустину НКС просит рассмотреть возможность кредитования импортеров кормовых добавок на пополнение оборотных средств и создание достаточных запасов внутри страны для сохранения ритмичности технологических процессов животноводства и птицеводства, а также создать «зеленый коридор» на границе с устранением избыточных проверок со стороны Россельхознадзора на таможне и др.

В апреле прошлого года к Алексею Гордееву (тогда занимал пост вице-премьера) обращался президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Он отмечал, что доначисление НДС за ввоз в Россию кормовых добавок может привести к банкротству компаний и росту цен на российскую животноводческую продукцию, писал РБК. В конце 2018-го бизнес-омбудсмен Борис Титов также просил Гордеева обратить внимание на письмо Минфина, согласно которому при ввозе в Россию кормовых добавок к ним следует применять ставку НДС 18%, а с 1 января 2019 года — 20%, при том что кормовые добавки внесены в перечень товаров, облагаемых льготным НДС 10%, но эта норма вступила в силу только 1 апреля 2019 года.

Руководитель НКС Сергей Михнюк надеется, что вопрос с доначислением налогов будет решен. Кроме того, при импорте есть ряд других проблем, в том числе административного характера. «Мы надеемся, что в диалоге с Россельхознадзором нам удастся урегулировать их и найти здравый компромисс», — прокомментировал он «Агроинвестору».

Михнюк добавляет, что сильная зависимость от импорта кормовых добавок в России сохраняется, а поручения Виктории Абрамченко о разработке дорожной карты по решению этой проблемы находятся только на стадии реализации. «У нас есть понимание, что делать. Проведем инвентаризацию ресурсов, поймем, что у нас сегодня есть, на что можем рассчитывать. А после уже будем делать прогнозы», — добавил он.

Источник: agroinvestor.ru

----------------------         

Ведущий рассылки: Ринат Мустаев

Hellmann Poultry GmbH

сот.: +7 912 88 33634

Email:   hellmann@yandex.ru 

Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru

Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки: «Птицеводческий сайт» http://ptizevod.narod.ru