HELLMANN POULTRY GMBH ( www.hellmannpoultry.com )
- немецкий производитель комплектного, птицеводческого оборудования
для содержания кур несушек, родительского стада  и выращивания молодняка.

Рассылка:

- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы –

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Выпуск 138 (4054) 27.11.19

https://kvedomosti.ru

Минсельхоз РФ усовершенствует инструменты грантовой поддержки семейных ферм.

С 2020 года изменятся некоторые правила предоставления поддержки семейным животноводческим фермам. 

Основным нововведением станет изменение условий по созданию рабочих мест в хозяйствах грантополучателей: если раньше фермер брал на себя обязательство создать рабочие места в год получения гранта, то с 2020 года он сможет самостоятельно определять данный срок в течение периода использования полученных от государства средств. Для семейных ферм он составляет два года.

Также с 2020 года предполагается предоставление права семейной ферме на реализацию проектов в области растениеводства, а максимальное количество планируемого к разведению маточного поголовья овец и коз увеличится до 500 условных голов.

Новым направлением использования средств гранта для всех категорий получателей станет возможность направлять грант на оплату части стоимости проекта, реализуемого с привлечением льготного инвестиционного кредита. Для введения этого механизма Минсельхоз совместно с кредитными организациями и отраслевыми союзами разрабатывает типовые проекты развития фермерских хозяйств и кооперативов. Их реализация повысит эффективность и доходность грантополучателей.

В текущем году на господдержку семейных животноводческих ферм будет направлено 4,58 млрд рублей (+2% к уровню 2018 года).

Источник новости: mcx.ru

https://pticainfo.ru

Чем выше в субъектах Федерации доля холдингов, тем активнее крестьяне бегут в города

Современная аграрная политика в РФ создает массу противоречий. На уровне национальных приоритетов зафиксирована необходимость удвоения экспорта сельхозпродукции к 2025 году, что могут обеспечить только крупные агрохолдинги РФ и при подержке государства. Большой агробизнес обеспечивает высокую производительность труда. Но одновременно он же лишает доходов множество мелких фермеров, которые вынуждены искать работу на стороне или просто уезжать в города. На ведомственном уровне правительство реализует госпрограмму развития сельских территорий и повышения качества жизни тех селян, которые страдают от давления агрохолдингов и пролоббированных ими государственных запретов.

В России стремительно падает стоимость земли из-за того, что оформлять и возделывать ее становится все более дорого, выросли налоги. На не самую большую пенсию военного пенсионера спокойно можно купить гектар где‑нибудь в нечерноземной зоне. Но для мелкого бизнеса сейчас далеко не лучшие времена на селе. Власти увлечены идеей достичь к 2025 году стоимости экспорта сельхозпродукции в 45 млрд долл., для чего всемерно поддерживают крупный бизнес и по факту зажимают малый, убивая село в целом.

Черноземье и Кубань практически полностью распаханы и поделены между крупными агрохолдингами, скупившими крупные массивы земли (50 и более тыс. гектаров) или взявшие в аренду у бывших колхозников, не обрабатывающих свои паи, заметил в своем Facebook президент «Столыпинского клуба» Евгений Тарло. Наличие крупных хозяйств позволило создать высокорентабельные агрохолдинги, использующие современные технологии и высокопроизводительную технику. «Там, где раньше ковырялись сотни трактористов на маленьких тракторах и плохих комбайнах, сейчас суперсовременная техника ценой в миллионы долларов, – пишет он. – Благодаря таким хозяйствам Россия стала одним из крупнейших экспортеров зерна. Но это возможно только в гигантских хозяйствах при поддержке государства, специальных кредитов и т.д. Для таких крупных хозяйств не нужны тысячи работников с низкой квалификацией и низкой производительностью труда. Они лучше привезут сезонных работников, умеющих обращаться с дорогой техникой. Отсюда начал возникать избыток кадров на селе. Это одна из причин умирания деревень».

В Тамбовской области там, где работали на 6,5 тыс. га около 100 механизаторов и ремонтников, а также 100 свекловичниц, сегодня на сахарной свекле работают всего шесть работников на новой технике. Остальные сидят дома или ездят «на вахту». Таким примером иллюстрируют наблюдатели механизм вымирания деревень.

В субботу вице‑премьер Алексей Гордеев как раз отчитывался перед президентом Владимиром Путиным о рекордном за всю историю страны сборе сахарной свеклы. «Могу выделить несколько позиций. Сахарная свекла – 53 млн т, рост 25%, рекорд за всю историю страны», – сказал он. По его словам, в 2019 году хороший урожай практически по всем культурам, производство мяса и молока выросло на 2%. «По экспорту ожидаем 24 млрд долл.», – сказал Гордеев.

При этом он добавил, что общий объем государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в 2019 году составляет 318 млрд руб. «Это на 20% больше, чем в прошлом году. Мониторинг показывает, что 99% будут доведены до сельхозпроизводителей до конца года», – сказал вице‑премьер.

Опрошенные «НГ» эксперты, однако, отмечают, что все эти усилия направлены только на крупные агрохолдинги, фермеры остаются за бортом. Более того, активно обсуждавшаяся в Алтайском крае госпрограмма по поддержке села (см. «НГ» от 13.11.19) никак не способствует увеличению рабочих мест, то есть того, ради чего трудоспособный человек и живет в той или иной местности.

«Для увеличения экспорта сельхозпродукции предпринимаются какие‑то гигантские усилия, при этом фермерам фактически запрещают продавать свою продукцию даже на родной земле, – сказал «НГ» гендиректор Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Сергей Балаев. – Во‑первых, не дают кредиты. А как вы купите корову или тем более десять без заемного финансирования? Банки отчитываются, что они кредитовали 4% фермеров, но это же смехотворно мало! В нашей ассоциации кредит не смог получить ни один фермер. Но даже если вы произвели сельхозпродукцию, вы не можете ее продать! Любой крупный агрохолдинг со своей продукцией выходит в торговые сети, а для нашей продукции эта возможность заблокирована. Фермеров в торговые сети фактически не пускают. Более того, запретили торговать своей продукцией в палатках и в автолавках. Что касается оттока населения, то рабочие руки в городах сейчас востребованы, а большие зарплаты на селе можно получить только в тех же агрохолдингах, которые трактористу могут заплатить огромные деньги за сезон. Трактора эти и другую современную технику, которая действительно вытесняет рабочие руки сотнями, они берут в лизинг, а фермеру денег дай бог хватит на одну втулку от того трактора».

«Наше исследование показало, что чем выше в субъекте Федерации доля холдингов в объеме производства сельхозпродукции, тем активнее там сокращается население, – сказал «НГ» главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Василий Узун. – Та же закономерность и с занятостью: где выше доля холдингов, тем больше тех, кто потерял работу (до 20% за 10 лет). И еще один негативный фактор – холдинги очень активно вытесняют малый бизнес и влияют на личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Например, в Белгородской области, где работает больше всего холдингов, у населения не осталось ни одной свиньи». С другой стороны, отмечает эксперт, для регионов, где сельское хозяйство плохо развивается, холдинги представляются позитивной силой. В Псковской области сельское хозяйство развивалось очень медленно до тех пор, пока один из холдингов не построил там огромный свинокомплекс, на который теперь приходится половина всей сельхозпродукции региона. «Холдинги дают резкое повышение производительности труда, но высвобождающиеся люди или числятся в ЛПХ, где производительность низкая, или зарабатывают в городе, порой даже в соседних регионах. Из 20 млн работоспособных селян половина работает «на стороне», а налогообложение устроено у нас так, что и отчисления с их доходов идет не в местные муниципалитеты. В европейских странах, где бы ни работал человек, 40% его дохода идет в казну по месту его регистрации, у нас же сельсоветы получают с дохода своего жителя 2%, а если он уехал на заработки в другое место – то вообще ничего». В нашей стране созданы все условия для того, чтобы народ на селе не держался и оно постепенно вымирало, считает эксперт.

Сельское население на начало 2019 года в России составляло 37,3 млн человек. ООН прогнозирует, что к 2050 году доля сельского населения в РФ сократится на 14 млн – до 22,1 млн человек.

В программе «Комплексное развитие сельских территорий» предусмотрены дороги, школы, больницы, водопроводы и прочее, но не рабочие места, – отмечает первый вице‑президент «Опоры России» Павел Сигал. – А развитие села в первую очередь – это работа, производство. Если на территории, где раньше было 40–50 колхозов и несколько разных заводов, а сейчас нет ничего, привести в порядок дороги, освещение, построить новую школу и Дом культуры, люди все равно будут оттуда уезжать. Потому что работы нет, быть продавцом в магазине не всем хочется и все не смогут, а стать фермером и работать на своей земле очень непросто».

По словам Сигала, при обсуждении проблем АПК и села практически не звучат слова «мелкое хозяйство», «фермер». «Сельское хозяйство у нас, получается, это только забота о крупных агропромышленных комплексах. Они многим дают работу, это хорошо. Но зачастую для максимального сокращения издержек им выгоднее нанять гастарбайтеров, чем дать работу местным селянам. И получается, что программа «Комплексное развитие сельских территорий» и развитие АПК на селе не совпадают», – говорит эксперт.

По его словам, в нынешнем виде программа «Комплексное развитие сельских территорий» не решит проблему обезлюдевания сельской местности. «При этом главными исполнителями нацпроекта по увеличению экспорта сельхозпродукции также становятся крупные агрохолдинги, получающие дотации, льготные кредиты и прочее. Мелкий фермер на селе остается без внимания государства, как и прежде», – сказал «НГ» Сигал.

Целью госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» является сохранение доли сельского населения в общей численности населения России на уровне не менее 25,3%, достижение соотношения среднемесячных располагаемых ресурсов сельского и городского домохозяйств до 80%, повышение доли общей площади благоустроенных жилых помещений в сельских населенных пунктах до 50%. Программа начнет действовать с 2020 года, но вокруг ее реализации все еще идут серьезные баталии.

«Цели аграрной политики сформировались в эпоху продовольственного дефицита: вне зависимости от деклараций о сельском развитии, это рост производства, - сказала «НГ» директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Наталья Шагайда. - Продовольственная безопасность также определяется - если смотреть на критерии продовольственной безопасности современной Доктрины - продовольственной независимостью. Это кардинально отличается от общемирового определения продовольственной безопасности, где собственное производство - это средство обеспечения экономического и физического доступа населения страны к продовольствию».

Достижение хороших показателей в производстве в настоящее время в России должно было поставить новые приоритеты, считает эксперт. «Нужна такая организация экономики, чтобы можно было производить дешевую относительно мирового рынка продукцию, такая ситуация с доходами потребителей, чтобы они могли расширить потребление. У нас особая ситуация огромной страны - территория должна быть занята жителями. Это ставит вопрос о новой модели сельского развития, чтобы люди жили в селе и имели доходы, достойный уровень жизни. А сегодня в селе уже занято только около 20% трудоспособных. И здесь доплатой за то, что живёшь в селе не обойтись», - говорит Шагайда.

В сельское хозяйство пришёл другой бизнес, говорит она. «Для него это именно бизнес, ему нужен рост. Отсюда ориентиры Госпрограммы развития сельского хозяйства - темпы роста производства и экспорта», - говорит эксперт. По ее мнению, государству придётся искать баланс, так как рост производства и экспорта - это не цель, а средство получения доброкачественного и экономически доступного продовольствия и достойных доходов сельскими жителями.

Источник: ng.ru

www.agroxxi.ru

Откуда индюшиные яйца? Из Европы, вестимо

Как осуществляется контроль импорта инкубационных яиц из стран Евросоюза

В ноябре 2019 года сотрудниками отдела государственного ветеринарного надзора на Государственной границе РФ и транспорте по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области были проведены контрольно-надзорные мероприятия в отношении поступившего импортного индюшиного яйца.

При проведении контрольно-надзорных мероприятий специалистами Россельхознадзора нарушений относительно транспортировки живого груза, а также наличия ветеринарно-сопроводительной документации выявлено не было.

Груз следовал в адрес ООО «ПензаМолИнвест» Нижнеломовского района Пензенской области для дальнейшего инкубирования, выгрузка поступившего товара проводится под надзором специалистов отдела государственного ветеринарного надзора на Государственной границе РФ и транспорте по Пензенской области.

После выгрузки все автомашины дезинфицируются 3% раствором формалина в специально отведенном месте.

Всего в адрес получателя за ноябрь было завезено 10 партий – 8 818 000 штук импортного индюшиного яйца, странами-поставщиками являются Германия, Франция, Словакия. Страны-экспортеры являются благополучными по высокопатогенному гриппу птиц.

На основании ветеринарных сертификатов на экспортируемые инкубационное яйцо специалистами оформлен электронный бланк ветеринарного сертификата формы №1 в автоматизированной системе «Меркурий». На каждую партию импортного индюшиного яйца составлялся акт ветеринарно-санитарного досмотра.

Источник: Управление Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области

www.soyanews.info

Средняя цена комбикормов для птиц в России в октябре 2019г составила в среднем 18,2 тыс.руб./т

Об этом информирует SoyaNews, ссылаясь на свежие данные ЕМИСС.

В октябре 2019г. цена на комбикорма для птиц в нашей стране составила в среднем 18,2 тыс.руб./т - это на 1,1% меньше, чем месяцем ранее, хотя и на 1,4% больше, чем в октябре 2018 года. С начала года цена выросла на 0,3%.

За период с января 2017г. минимальная цена на комбикорма для птиц в России зафиксирована в январе 2018г. - 15,0 тыс.руб/т, обращает внимание SoyaNews; максимальная зарегистрирована в апреле 2019г. - 19,2 тыс.руб./т.

Самые дорогие комбикорма для птиц в октябре 2019г. продавались в Южном федеральном округе (20,3 тыс.руб./т), самые дешёвые - в Сибирском (14,7 тыс.руб./т).

https://agrovesti.net

В рейтинге «любимчиков» государства встряхнулся пьедестал

В прошлом году «Абирег» в рамках проекта «Топ 100 крупнейших компаний Черноземья» составил дебютный рейтинг получателей субсидий в сфере АПК по итогам 2017-го. Сказать, что расстановка сил кардинально изменилась в новом топе, нельзя, поскольку основные «любимчики» отстояли свое право на резидентство в рейтинге. Однако, кто на каком месте закрепился, – уже другой вопрос.

Всего в 2018 году на Черноземье было выделено 35,96 млрд рублей субсидий, как из федерального, так и из регионального бюджетов. Годом ранее сумма субсидий равнялась 33,7 млрд рублей, что ненамного меньше нынешнего результата в масштабах макрорегиона. Примечательно, что регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры сохранили свои позиции, что говорит о том, что федеральная кормушка не поменяла свои приоритеты. Первое место на пьедестале сохранила Воронежская область, которая урвала 10,39 млрд рублей субсидий. В 2017-м урожай региона выглядел скромнее (8,05 млрд рублей). Второй год подряд не отстает от соседа и Белгородская область: господдержка аграриев региона составила 8,38 млрд рублей против 7,8 млрд рублей в 2017-м. Липецкая область (6,5 млрд рублей) поднялась с предпоследнего на третье место, сместив Курскую область (5,3 млрд рублей). Сократились объемы поддержки Тамбовской области (с 4,7 млрд до 3,52 млрд рублей). Осталось неизменным положение Орловской области, которая второй год подряд с большим отрывом от соседей занимает последнее место по Черноземью. Однако нельзя не отметить поразительную стабильность региона, который получает 1,9 млрд рублей господдержки из года в год.

Как и в прошлом рейтинге, больше половины черноземных субсидий приходится на Топ-30. Так, в 2018 году почти 24 млрд рублей господдержки было распределено между представленными в таблице компаниями, что составляет 66,7% от общего результата по макрорегиону. В 2017-м сумма урожая крупнейших аграриев равнялась 21 млрд рублей (62,2% от черноземного показателя).

Переходим от общего к частному, а именно к распределению мест в новом рейтинге. Среди крупнейших компаний и лидеров прошлогоднего рейтинга произошла, на первый взгляд, небольшая рокировка. В 2017 году курской «Агропромкомплектации» не удалось обойти холдинг «Мираторг», за плечами которого стоят многочисленные активы по всему макрорегиону. Тогда компания заняла второе место в топе с отрывом от детища братьев Линников всего в 21 млн рублей (2,9 млрд рублей). По итогам 2018 года «Агропромкомплектация» получила рекордные 3 млрд рублей субсидий и возглавила топ-30 аграриев-любимчиков, в то время как «Мираторг» удостоился 2,1 млрд рублей и упал сразу на третье место. Освободившуюся вторую строчку рейтинга заняла набирающая обороты воронежская группа компаний «Эконива» Штефана Дюрра (2,5 млрд рублей против 1,4 млрд рублей).

Что можно сказать о лидерах рейтинга. Несмотря на все очевидные положительные аспекты их деятельности, миллиардные инвестиции в региональную экономику и десятки новых проектов, последнее время интернет пестрит проблемными публикациями об этих компаниях. В частности, недавно на «Агропромкомплектации» обнаружили африканскую чуму свиней, очаг которой уже был ликвидирован, а поголовье уничтожено. «Мираторг» в этом году прославился скандальными стройками свинокомплексов в Курской области, а независимые эксперты продолжают судачить о высокой закредитованности активов Штефана Дюрра. Как бы то ни было, вряд ли региональные власти бросят своих любимчиков, а по совместительству и объекты хвастовства во время визитов федеральных коллег.

Остальные компании из «десятки» показали относительную стабильность – их места по сравнению с прошлым годом сместились буквально на одну позицию. Так, воронежская ГК «Агроэко» (1,7 млрд рублей) заняла четвертое место. Следом расположилось «Заречное» с 1,4 млрд рублей субсидий, а портфель субсидий «Русагро» пополнился до 1,2 млрд рублей за счет увеличения дотаций «Тамбовскому бекону» до 1 млрд рублей.

Поразительный взлет продемонстрировала липецкая тепличная компания ООО «Овощи Черноземья», производящее 16,3 тыс. тонн томатов в год. Объем господдержки проекта за год был увеличен с 258,2 млн до 1,2 млрд рублей, что позволило компании занять седьмое место в рейтинге. В качестве новичка, расположившегося сразу на 11-м месте, отметился белгородский тепличный комплекс «Гринхаус» (647,7 млн рублей), инициатором проекта которого выступила инвесткомпания Sigma Capital Аркадия Абрамовича (сына миллиардера Романа Абрамовича). В наполеоновские планы компании входит расширение теплиц до 300 га к 2024 году. Отметим, что «Гринхаус» является лидером среди белгородских получателей субсидий.

Как и годом ранее, одну шестую рейтинга оккупировали тепличные проекты. Помимо вышеперечисленных стоит отметить упавший с восьмого на 15-е место тепличный комбинат «ЛипецкАгро» (578,9 млн рублей), новичков «Елецкие овощи» (555,5 млн рублей) и воронежскую «Родину» (130 млн рублей), а также «Тепличный комплекс Белогорья» (268,7 млн рублей). Курский ТК «Агропарк» не вошел в нынешний рейтинг, так как получил всего 52,9 млн рублей. В 2017-м комплекс красовался на 15-м месте с 452 млн рублей господдержки в кармане.

Стабильно удерживает свои позиции липецкая группа компаний «Трио» (401,5 млн рублей), основательница которой Евгения Уваркина недавно возглавила мэрию Липецка. Несмотря на то, что недавно контрольный пакет акций сахарного бизнеса бизнесвумен-чиновницы перешел французскому Sucden, «Абирег» в нынешнем рейтинге полностью отнес активы к «Трио», так как на момент раздачи субсидий сделка еще не была проведена. Однако держим в уме, что теперь кому-то придется делиться.

Отметим, что в рейтинг крупнейших компаний от Белгородской области не вошли дочки «Эфко» – ОАО «Эфирное» и ООО «Алексеевский соевый комбинат», которые по итогам прошлого года получили по 470,3 млн и 331,1 млн рублей соответственно. Зато нынешний рейтинг пополнился новыми лицами. В частности, речь идет о бывшем активе «Зеленой долины» – ООО «Молочная компания «Северский Донец» (467,6 млн рублей), которой «Эфко» управляет через ООО «Агротехнологии и сервис» (49% – у АО «Эфко-Продукты Питания»). Кроме того, весной сообщалось, что следующим этапом поглощения «Зеленой долины» может быть выкуп у правительства Белгородской области еще одной крупной «дочки» молочного холдинга – АО «Белгородские молочные фермы» (290,4 млн рублей). В мае 2017 года Департамент имущества и земельных отношений уже выставлял на торги 49% акций компании, тогда победителем признали «Агротехнологии и сервис» за 126,3 млн рублей. Но счет так и не был оплачен, поэтому сделка не состоялась. Сейчас 99% акций компании находится в собственности облправительства.

В заключение отметим тех, кто покинул рейтинг. В частности, речь идет о «Белой птице – Курск» (385,6 млн рублей в 2017-м), СПХ «Теплицы Белогорья» (256,3 млн рублей), «Лебедянском сахарном заводе» группы «Доминант» (152,6 млн рублей), тамбовской «Аграрике» (126,1 млн рублей), воронежской «Центрально-Черноземной плодово-ягодной компанией» (105 млн рублей) и «Верхнехавском агрохолдинге» (97 млн рублей). Впрочем, почти все они занимали последние места в рейтинге, поэтому, вероятно, нынешняя «камчатка» в следующем году также окажется в зоне риска.

Источник: Абирег

Таблица с рейтингом на сайте по адресу:

https://abireg.ru/print/n_78659.html

----------------------         

Ведущий рассылки: Ринат Мустаев

Hellmann Poultry GmbH

сот.: +7 912 88 33634

Email:   hellmann@yandex.ru 

Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru

Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки: «Птицеводческий сайт» http://ptizevod.narod.ru

Информация также публикуется в социальных сетях по адресам:

https://vk.com/hellmann.poultry

www.facebook.com/rinat.mustaev1

https://ok.ru/rinat.mustaev

www.instagram.com/rinat_mustaev

https://twitter.com/RinatMustaev

https://hellmannpoultry.livejournal.com