Рассылка:
 - Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы -

Здравствуйте уважаемые подписчики!
Выпуск 034 (2989) 26.02.2013
http://regnum.ru
В Северной Осетии частные птицеводческие хозяйства вынуждены сокращать поголовье
Цены на птицеводческую продукцию в Северной Осетии могут значительно возрасти. Частные производители птичьего мяса вынуждены сокращать производственные мощности из-за резкого подорожания кормов. По информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, проблемы с кормами возникли в результате неурожая пшеницы в 2012 году, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Предприниматели - птицеводы на сегодняшний день завозят корма из соседних регионов. "Делаем запасы, но зерна все-таки не хватает. Приходится экономить, а это отрицательно сказывается на производимой продукции. Во Владикавказе килограмм пшеницы стоит уже 15 рублей, а мы сдерживаем цены на куриное мясо, чтобы удержать потребителя. Получается, что работаем себе в убыток. Из сложившейся ситуации выход один - сократить поголовье, а иначе просто можно разориться", - считает предприниматель из Ардона.
В Минсельхозпроде республике говорят, что птицеводам надо продержаться до нового урожая. Сами хозяева мини-птицефабрик склоняются к тому, чтобы свернуть производство. Многие из них уже не высадили молодняк. Потребности населения в мясе птицы пока обеспечивают государственные птицеводческие предприятия, которые имеют запасы зерна. Яйца же завозятся в Северную Осетию из Краснодарского края и Липецкой области.

http://chickeninfo.ru
О состоянии инкубаторной станции перед началом производства суточного молодняка птицы
В результате плановой проверки общества с ограниченной ответственностью «Ейская инкубаторно-птицеводческая станция» специалисты Ейского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея выявили, что акты о проведенной дезинфекции здесь составляются не в соответствии с установленным единым образцом, в инкубатории не соблюдается планировки залов и подсобных служб в связи с чем нарушается последовательность технологического потока. Кроме того, отсутствует журнал для регистрации профилактических и вынужденных прививок птицы (форма №7-вет).
По результатам проведенной проверки составлены протоколы по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ (http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/1169.html) на юридическое и должностное лицо, а так же выдано предписание об устранении правонарушений в области ветеринарии с указанием сроков.

www.agroxxi.ru
Российскому сельскому хозяйству нужна государственная защита
«Россия может накормить не только себя, но и помочь другим странам решить проблему нехватки продовольствия. В отличие от нефти и газа, всё, что растет на земле, – ежегодно возобновляемый ресурс, и чем скорее мы это поймем, тем быстрее Россия станет мировой продовольственной державой».
Автор этих строк – председатель комитета ТПП РФ по развитию агропромышленного комплекса Виктор Семенов. С ним побеседовали наши корреспонденты.
– Сравнительно недавно в России была утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства до 2020 года. Каковы, на ваш взгляд, основные цели и направления развития нашего сельского хозяйства сегодня?
– Во-первых, начну с того, что сельское хозяйство стало, наверное, единственной отраслью, которая планирует свою деятельность пятилетними шагами. И то, что вот уже вторая программа принята, – это хороший знак. Это говорит о том, что в стране родилась система регулирования агропродовольственного комплекса на достаточно долгосрочный период. Так, как это уже давно делается во всем мире: от 5 до 10 лет. И мы, наконец, тоже вошли в этот ритм.
А задачи остаются прежними: в первую очередь импортозамещение и выход на внешние рынки. По некоторым подсчетам Россия способна прокормить около миллиарда человек. И мы должны двигаться в этом направлении.
К сожалению, сельское хозяйство – это очень консервативная отрасль. И слишком резкие скачки здесь могут привести к беде. Но важно, учитывая это, в то же время не снижать темп, который взят, а продвигаться дальше.
– Вы затронули тему внешних рынков. Россия вступила в ВТО, и в связи с этим некоторые эксперты утверждают, что наша продовольственная независимость находится под угрозой. Согласны ли вы с этим утверждением, во-первых, и что может дать сельскому хозяйству России вступление в ВТО, во-вторых.
– Продовольственная безопасность была и остается под угрозой, потому что те удары, которые наносились по сельскому хозяйству, в том числе и в девяностые годы, не прошли бесследно. Сейчас отрасль потихоньку выправляется и выходит на разумный вектор развития. У нас, например, все советское время практически исключалась так называемая территориальная специализация сельского хозяйства, которая практикуется во всем мире. В Советском Союзе, например, каждая область должна была сама себя обеспечить огурцами, редиской, картошкой, капустой. Причем неважно, растут они в этой зоне или нет. Понимаю, как это сейчас звучит, но мы до сих пор в полной мере не избавились от такого подхода. Оказывается, преодолеть его не так просто. Уже сложились определенные традиции, есть набор техники, привычка людей. Крестьяне – очень консервативные люди.
Однако сейчас уже отчетливо видна специализация регионов. Например, есть регионы, которые полностью отказались от зерна, а некоторые, наоборот, именно на нем и специализируются. Например, та же Кубань дает около 20% всего российского зернового экспорта. Как только мы это до конца поймем и освоим, сразу почувствуем полную силу нашей гигантской территории.
Большую роль играют и технологии. Мы еще живем во многом старыми стереотипами. Но, например, уже есть такие отрасли, которым, если возвращаться к ВТО, не хватило буквально года-двух для того, чтобы работать в новых условиях с полным комфортом.
В принципе, мы не против вступления в ВТО. Весь вопрос заключается в том, когда должно было произойти это событие. Мы убеждены, что с точки зрения АПК Россия несколько поторопилась. Думаю, что оптимально было бы подождать еще 5-7 лет. Потому что птицеводы, например, – самый передовой отряд в модернизации сельского хозяйства, они за последние 5-7 лет полностью модернизировали все свое производство. Мы можем смело говорить о том, что у нас на сегодняшний день одно из самых развитых птицеводств в мире. Потому что мы строили по лучшим лекалам и практически обновили основную часть птицеводства.
Казалось бы, птицеводство, созданное с использованием самых совершенных технологий, может только радоваться вступлению в ВТО. Но у нас как обычно все упирается в детали, которые сводят на нет хорошую идею. Так и тут получается.
Возьмем предпринимателей, которые взялись развивать птицеводство. Кто-то из них уже успел вернуть кредиты, кто-то вернул их наполовину, а кто-то только начал этот процесс. И, конечно, в этом плане они неконкурентоспособны по сравнению с теми зарубежными производителями, которые, как правило, уже все свои кредиты (или большую их часть) выплатили. Поэтому теперь зарубежные коллеги могут работать на 1-2% прибыли и как-то пережить трудные времена. Я уже не говорю о том, что их кредитные проценты на порядок ниже, чем у нас.
Следом – свиноводы. По ним нанесен мощнейший удар. Только за последние три года в этот сектор вложено 200 млрд рублей. Свиноводство стало развиваться. Начали строиться новые комплексы. Но многие не успели достроить. У многих стройка на середине. И в этот момент мы узнаем, что пошлины на ввоз живых свиней падают с 40 до 0%. Как это можно объяснить? Ни один западный производитель в таких условиях не выжил бы. И вдобавок ко всему в прошлом году была засуха, цены на корма подскочили в 2 раза. Цена на мясо упала на 30%, а корма, которые составляют 70% от его себестоимости, выросли в 2 раза. В итоге вместо устойчиво рентабельной отрасли мы получаем калеку на одной ноге, который ходит с клюкой и не знает, доживет он до конца года или не доживет. Вот вам ситуация, которая сложилась. Да, правительство пытается сегодня в пожарном, ручном режиме что-то сделать и чем-то помочь. Но, может быть, просто не стоило торопиться.
Китайцы примерно одно с нами время топтались у дверей ВТО – около 15 лет. Но они, прежде чем войти в эту дверь, подготовили 6000 дипломированных, обученных на Западе специалистов по проблемам спорных вопросов в рамках ВТО.
– А мы?
– Когда этот вопрос мы задали нашим переговорщикам, нашему уважаемому Минэкономразвития, они ответили, что проводили семинары. Я знаю, чему можно научиться на таких семинарах. Поэтому у нас нет этих специалистов.
А, к сожалению, далеко не везде конкуренция честная и достойная. Среди секторов, где идет откровенный демпинг, можно выделить, например, турецкую овощную экспансию. Но селяне не способны самостоятельно вступить в юридическую борьбу с их поставщиками. А государство стоит в стороне. Государство не контролирует до сих пор ввоз овощей по тем пестицидам, которыми нашему фермеру запрещают пользоваться. А турки активно применяют их, а потом везут к нам готовую продукцию. Налицо недобросовестная конкуренция. Возникает вопрос о здоровье нации.
– Есть ли у нас какой-либо орган, куда можно обратиться, чтобы защитить свои права на уровне ВТО?
– Единственный такой орган – Министерство экономического развития. Вы задали вопрос о том, каким образом ВТО может нам помочь. Могу ответить, что она может помочь в вопросах экспорта зерна, и у нас появился экспортный потенциал птицы, муки. Но нас там не ждут. И вот вам яркий пример. Когда нам понадобилось защитить свой рынок от некорректной конкуренции, мы целый год топтались у дверей Комиссии по таможенно-тарифному регулированию. А когда в середине двухтысячных годов мы со своим экспортным зерном пришли в Европу, эта огромная забюрократизированная машина под названием Евросоюз в течение месяца дважды приняла решение о повышении импортных пошлин на зерно. То есть это была просто антироссийская акция.
Наша продовольственная безопасность стояла под угрозой, а ВТО это состояние усилила. При этом я не хочу драматизировать ситуацию. Я не могу сказать, что эта угроза обязательно воплотится, но она есть, и она усилилась.
– Насколько возможны и необходимы меры господдержки для нашего сельского хозяйства и по каким конкретным отраслям?
– Это вопрос риторический, потому что все страны мира поддерживают сельское хозяйство. За исключением Новой Зеландии, которую лет 20 активно поддерживали, выводили на высшую планку развития и только потом пустили в свободное плавание, когда увидели, что погодные и климатические условия там лучшие в мире и что сегодня сельское хозяйство в Новой Зеландии может работать без господдержки. Хоть все равно она там есть, пусть и небольшая. Но самое главное, существует постоянный контроль за ситуацией.
У нас, с одной стороны, программа принята и развивается. С другой стороны, мы видим, что энтузиазм, который выражается конкретной финансовой цифрой, упал. Сегодня, вступая в ВТО, мы были вынуждены поменять формы поддержки на такие, которые несвойственны для нас. Например, мы стали раздавать деньги на гектар вместо субсидирования, скажем, горюче-смазочных материалов. Но какие деньги? 200 рублей на гектар. А западный фермер получает 200 евро. Разница есть?
Более того, государство схитрило. Оно взяло все те субсидии, что были раньше, сложило вместе, поделило на два и потом разбило на гектары. То есть, если по-честному, надо было бы распределять по 400 рублей. Но государство, меняя форму, еще и здесь схитрило. Это меня очень настораживает. Если мы такими темпами пойдем, то вопрос о продовольственной безопасности может встать так же серьезно, как в былые годы, а может и тяжелее, потому что это будет огромным ударом по инвестиционному климату в стране. Сегодня сельское хозяйство – это не сельское хозяйство 90-х годов, которое жило на проржавевших остовах советской техники. Сегодня такие отрасли, как птицеводство, значительная часть свиноводства, – мощнейшее оборудование, новейшие комплексы по лучшим мировым стандартам. И представляете, что будет, если сейчас государство не удержит, не защитит свой рынок, своих производителей и все это рухнет. А там миллиарды долларов, огромное количество ОАО, где задействованы тысячи людей. Так что это не чисто сельская тема, это тема общего инвестиционного климата в стране.
– Какова роль крупных бизнес-объединений, в частности ТПП РФ, в улучшении делового климата в стране?
– Роль эта крайне важная. Хоть мы пока не удовлетворены состоянием и уровнем диалога, но то, что идет поступательное движение, власть нас все больше и больше слышит, вселяет надежды. Здорово, что существует отдельный закон о ТПП, поэтому ей проще влиять на ситуацию. У нас в аграрном секторе тоже есть отдельная статья закона, которая регулирует взаимоотношения крупных бизнес-ассоциаций и власти. Но, к сожалению, эта статья реально не работает. Мы не можем сказать, что Минсельхоз с нами не контактирует. Контакт есть, но если бы работала эта статья, он был бы более предсказуем, прагматичен и эффективен.
Источник: tpp-inform.ru

www.apk-inform.com
К середине февраля российским аграриям было выдано 12,7 млрд. руб. кредитных средств на проведение весеннего сева
По состоянию на 14 февраля объем выданных российским аграриям кредитных ресурсов на проведение сезонных полевых работ составил 12,7 млрд. руб., в том числе Россельхозбанком – 8,8 млрд. руб., Сбербанком России – 3,9 млрд. руб. Такие данные привел директор департамента экономики и анализа Минсельхоза России Анатолий Куценко в ходе совещания по вопросу текущей ситуации с привлечением кредитных ресурсов на проведение весенних полевых работ в 2013 г., сообщила 25 февраля пресс-служба министерства.
При этом была выражена обеспокоенность темпами по привлечению кредитных ресурсов во всех регионах, присутствующих на селекторном совещании, особенно в Республике Татарстан, Алтайском крае и Ульяновской области.
Совещание под руководством заместителя министра Дмитрия Юрьева проходило в режиме видео-конференции с участием представителей региональных органов управления АПК Республики Татарстан, Алтайского и Ставропольского краев, Курганской, Новосибирской, Оренбургской, Саратовской и Ульяновской области, а также представителей Россельхозбанка и Сбербанка России.
Открывая совещание, Д.Юрьев пояснил, что выбор именно этих регионов обусловлен низкими темпами привлечения кредитных ресурсов на проведение весенних полевых работ в 2013 г., а также, в целом, сложной ситуацией с проведением сезонных полевых работ из-за последствий засухи 2012 г.
По итогам совещания замминистра поручил департаменту экономики и анализа продолжить мониторинг ситуации в кредитовании весенних полевых работ, а также провести анализ изменения требований по залоговому обеспечению выдаваемых кредитов.

www.zerno.avs.ru
На НТБ 26 и 27 февраля пройдут очередные товарные зерновые интервенции
На Национальной товарной бирже (НТБ) 26 и 27 февраля 2013 года пройдут очередные товарные зерновые интервенции.
Всего с 23 октября 2012г. - начала товарных зерновых интервенций 2012-2013 сельскохозяйственного года - было реализовано 1 млн 940 тыс. 486 т зерна на общую сумму 16 млрд 454 млн 421,8 тыс. рублей, сообщает агентство РБК.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в начале февраля 2013г. сообщил, что правительство РФ приняло решение о начале реализации зерна в рамках товарных интервенций на европейской части России. До сих пор торги проводились в Уральском, Сибирском и Дальневосточном регионах, к ним были допущены предприятия животноводческой, мукомольной и комбикормовой отраслей из европейской части России.
Кроме того, на торги было решено дополнительно выставить запасы пшеницы 5-го класса, продовольственной ржи и фуражного ячменя из интервенционного фонда. До этого на торгах реализовывалась пшеница 3-го и 4-го класса.
В конце января 2013г. сообщалось, что в России до конца 2012-2013 сельхозгода в рамках товарных зерновых интервенций будет продано около 3 млн т зерна. На 22 января 2013г. в интервенционном фонде находилось около 3,3 млн т зерна. Таким образом, к 1 июля 2013г. запасы интервенционного фонда зерна могут быть практически исчерпаны.

www.agroperspectiva.com
Украина. Аграриям обещают новый финансовый инструмент
Совет Национального банка Украины предложил разработать механизм электронных складских свидетельств на зерно
Аграрии могут получить новый инструмент привлечения средств. Об этом пишет КоммерсантЪ-Украина в публикации «Зерно обернут в ценную бумагу».
«Было принято решение, чтобы Нацбанк предлагал рынку не только возможности для инвестиций в золото или депозиты, но и в фондовый рынок, — сказал изданию член совета НБУ Василий Горбаль. — Эти инструменты являются инициативой министра экономического развития и торговли Игоря Прасолова (глава совета НБУ, — ред.). Он автор проекта закона о деривативах, и ему близка эта тема».
Издание отмечает, что оборот складских документов на зерно регулируется законом «О зерне и зерновом рынке». Согласно документу, зерно, принятое на сохранение на склад, может быть предметом залога. Учет складских документов в электронном виде ведет предприятие Госреестры Украины. В прошлом году парламент принял закон об аграрных расписках, которые позволяют аграриям привлекать финансовые и товарные ресурсы под залог будущего урожая.
Из-за высокой стоимости заемных ресурсов аграриям будет интересен новый способ привлечения средств, уверены эксперты. Сейчас ставки по кредитам для аграриев составляют 23–30%.
Также, по мнению экспертов, привлекательность нового инструмента для инвесторов, в том числе банков, зависит от условий размещения и ликвидности нового сегмента рынка.
По данным НБУ, объем кредитов предприятиям сельского хозяйства на 1 января 2013 года составил 36,5 млрд.грн. (рост за три года на 40%), в том числе краткосрочные займы на срок до года — 16,5 млрд.грн. Гривневые кредиты заняли 70% портфеля. Просроченная задолженность аграриев составила 2,42 млрд.грн.

http://meatinfo.ru
Американские сенаторы призывают принять меры против русского запрета на импорт мяса из США
Американские сенаторы призвали к действиям по отмене запрета на говядину и птицу в Россию.
Сенатор Дебби Стейбнау, председатель Комитета Сената США по сельскому хозяйству, питанию и лесному хозяйству, и сенатор Тэд Кокран, высокопоставленный член Комитета, призвали торгового представителя США Рона Кирка принять меры в отношении запрета на импорт американской говядины, птицы и индейки, введенного Россией, который, как говорят сенаторы, будет стоить экономике США 600 млн. долларов в год.
Сенаторы считают, что запрет является необоснованным, не основанным на надежных научных данных, и нарушает правила Всемирной торговой организации.
Введение запрета связано с политикой России в отношении рактопамина, кормовой добавки для скота, одобренной Комиссией по продовольствию и медикаментам США и Кодексом Алиментариус, международной организацией, которая устанавливает научно обоснованные стандарты безопасности пищевых продуктов.
Сенаторы Стейбнау и Кокран написал в своем письме, что «Россия уже запретила импорт американской говядины, свинины и индейки. При этом меры, введенные Россией, являются вопиющими торговыми барьерами, а не научно обоснованным решением».
"Мы искренне надеемся, что вопросы, касающиеся запрета на импорт мяса в Россию, можно быстро и решительно решить уже в ближайшее время, тем самым обеспечивая стабильную и предсказуемую торговую среду для американских производителей и экспортеров скота и мяса".
-------------------------------------------      
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Hellmann Poultry GmbH
сот.: +7 912 88 33634
Email:   hellmann@yandex.ru 
Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru
Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки: «Птицеводческий сайт» http://ptizevod.narod.ru