Рассылка:
 - Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы -

Здравствуйте уважаемые подписчики!
Выпуск 033 (2988) 25.02.2013
http://regnum.ru
Производители яиц в Липецкой области заручились господдержкой
Производство куриных яиц в Липецкой области намерены увеличить в полтора раза. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 22 февраля в пресс-службе областной администрации.
Созданию экономических и технологических условий развития отрасли яичного птицеводства будет способствовать целевая программа, рассчитанная на 2013-2015 годы. Господдержка будет способствовать решению одной из важнейших задач продовольственной безопасности, поможет сельхозпредприятиям и владельцам личных подворий в условиях повышения стоимости энергоносителей и комбикормов. Для полного удовлетворения потребностей внутреннего рынка и развития торговой деятельности в птицеводческой отрасли производство яиц необходимо увеличить на 340 млн шт. в год (в настоящее время - свыше 590 млн). Основной прирост за счет реконструкции и модернизации производственных мощностей планируется обеспечить на птицефабриках "Красный колос" Липецкого района, "Россия" Грязинского района и "Дмитриевская" Усманского района. Для этого сельхозпредприятиям будут выделяться субсидии из областного бюджета. В течение трех лет на эти цели намечено выделить 310 млн руб., в том числе 60 млн руб. - в 2013 году.

http://mcx.ru
Вопрос выделения дополнительных средств аграриям нашел поддержку среди парламентариев
Заместитель главы аграрного ведомства России Дмитрий Юрьев принял участие в заседании комитета Госдумы России по аграрным вопросам, в ходе которого были обсуждены меры государственной поддержки отраслей сельского хозяйства.
В своем выступлении Дмитрий Юрьев отметил, что в 2013 году в рамках Госпрограммы развития сельского хозяйства до 2020 года на поддержку АПК будет направлено 137 млрд. рублей. «Кроме того, Минсельхоз России просит выделить в этом году из федерального бюджета 42,175 млрд. рублей в качестве дополнительной поддержки», - сообщил заместитель министра. Из них 15 млрд. рублей будет направлено животноводам на компенсацию удорожания кормов, 10 млрд. рублей – на увеличение погектарных субсидий растениеводам, чуть более 7,175 млрд. рублей – на субсидирование краткосрочных кредитов, привлекаемых на проведение весенних полевых работ, по 5 млрд. рублей – на покрытие федеральных обязательств по субсидированию кредитов 2012 года и на субсидирование инвестиционных кредитов для технической и технологической модернизации АПК.
По словам Дмитрия Юрьева, к настоящему времени в Правительство России уже внесены соответствующие документы по распределению средств федеральной поддержки по большинству видов направлений, предусмотренных Государственной программой в 2013 году.
Депутаты приняли решение поддержать предложения Минсельхоза России о дополнительном выделении в текущем году средств федерального бюджета в объеме 42,175 млрд. рублей, а также рекомендовать Правительству Российской Федерации ускорить принятие решения по данному вопросу.
Источник: Департамент экономики и анализа

www.equipnet.ru
Фермерство в кредит
Как обстоят дела с кредитованием фермеров в России
Сельскохозяйственный бизнес в России – это довольно рискованное и накладное занятие. Ведь оборудование, сельхозтехника, скот и птица стоят больших денег. Тем не менее, гарантий на то, что все это окупится, практически нет никаких. Факт налицо: человек, решивший создать ферму, или уже занимающийся фермерством, не сможет обойтись без заемных средств. Деньги нужны либо в качестве начального капитала, либо для пополнения оборотных средств. Однако так ли доступен сегодня людям, работающим на земле, банковский кредит? Попробуем разобраться.
Первые попытки поднять село.
В 90-е был создан Фонд льготного кредитования (ФЛК). В качестве финансовых ресурсов в нем использовались бюджетные средства. Предусматривалось и привлечение средств коммерческих банков. Средства Фонда предназначались для краткосрочного кредитования затрат на посевную и уборочную кампании.
Однако размеры Фонда оказались явно недостаточными. Из бюджета в 1998 году было направлено на цели льготного кредитования вместо запланированных 1,3 млрд. руб. всего 232 млн. руб. Фонд не смог выполнить функции надежного источника кредитования и не обеспечил снижения кредитных рисков. Известны факты, когда местные администрации вынуждали уполномоченные банки выдавать ссуды на цели, не предусмотренные Фондом. Это часто приводило к увеличению просроченной задолженности. И все же бедственное финансовое положение сельскохозяйственных организаций вынуждало правительство сохранять ФЛК. Даже рассматривались проекты некоторой децентрализации его ресурсов для повышения ответственности субъектов Федерации за распределение и возврат ссуд. Однако в целом попытка помочь фермеру оказалась неудачной, пишет Equipnet.
Рискованное дело
В рыночной экономике сельскохозяйственные риски непосредственно воздействуют на производителей сельхозпродукции. Последствия такого воздействия могут быть достаточно тяжелыми, вплоть до полного банкротства производителя.
Специфика рисковой ситуации в сельском хозяйстве состоит в том, что в этой отрасли процесс производства неразрывно связан с естественными процессами развития живых организмов – растений и животных, жизнедеятельность которых во многом зависит от природных явлений. Этим обусловлены отрицательные, а порой и катастрофические для сельскохозяйственного производства последствия неблагоприятных природных явлений (сильных морозов, града, засухи, наводнений и т.д.), вследствие непредсказуемости места и времени их наступления.
В России система распределения рисков пока не создана. Более того, само государство нередко становится главным «индуктором риска». Это проявляется в несвоевременной оплате закупленной продукции, установлении новых таможенных правил, которые дезориентируют производителей. Это и высокий уровень задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы, что прямо влияет на продовольственный потребительский спрос.
Фермерство – не привлекательный объект
Противоречие кредитного финансирования сельскохозяйственных предприятий, особенно в кризисные периоды, состоит в следующем. Предприятия, как правило, не могут предложить банкам высоколиквидного обеспечения кредита. Ни хозяйственные постройки, ни техника явно не обладают достаточной рыночной ценой и необходимой ликвидностью. Сельскохозяйственные угодья по федеральному законодательству нельзя предоставлять в залог. Тяжелое финансовое положение большинства предприятий делает их вообще непривлекательными объектами для банковского кредитования.
Перечисленные факторы побуждают банки повышать плату за кредит, включая в маржу оценку риска невозврата кредита и невыплаты процента. А если еще учесть инфляционные составляющие, то, в конечном счете, процент за пользование кредитом делает его недоступным даже для рентабельных предприятий.
Таким образом, банки не могут предоставлять кредит на условиях, которые одновременно соответствовали бы критериям финансового рынка и крайне ограниченным возможностям товаропроизводителей.
Кредитные продукты для сельхозпроизводителей
Возможность получения кредита фермерским хозяйством в значительной степени зависит от формы хозяйствования. Фермер может быть зарегистрирован просто как физическое лицо. Он может быть зарегистрирован как крестьянин. И он может получить регистрацию фермерского хозяйства в качестве юридического лица. Здесь необходимо сделать оговорку – фермер, который не имеет регистрации в качестве юридического лица, практически не имеет шансов получить кредит в банке. Это связано с тем, что в незарегистрированных в качестве юридических лиц хозяйствах, не ведется должный учет поступающих денежных средств. Следовательно, невозможно будет доказать банку, что этот доход действительно существует.
После регистрации перед фермером откроются двери банков и других финансовых структур, которые занимаются кредитованием. Кроме того, фермер вправе рассчитывать на помощь государства в виде субсидий, которые периодически выделяются в соответствии с Федеральными и местными программами развития агропромышленного комплекса. Субсидии государства могут выделяться в различных формах – это может быть целевое финансирование, компенсация части кредитных обязательств перед банком или безвозвратная субсидия.
Вот усредненные условия кредитования. Фермер может оформить денежный кредит или кредитную линию. Возраст заемщика не должен быть меньше 18 лет и не более 65 лет. Заем выдается в среднем на 5 лет. Сумма – не более 700 тыс. рублей. Процентная ставка – 14% годовых. Однако в настоящее время государство субсидирует 95 процентов от ставки рефинансирования, то есть не больше 95% фактических затрат по уплате процентов. А это значит, что фермеру реально придется заплатить чуть более 6%. Выплаты банку осуществляются ежемесячно или ежеквартально. Льготный период, в течение которого можно не погашать задолженность, обычно не превышает 1 год.
Многим финансовым организациям сегодня есть что предложить фермерам. Тем не менее, основными кредиторами являются профильные государственные банки. Они предоставляют самый широкий спектр кредитных продуктов для предпринимателей, ведущих свою деятельность в области сельского хозяйства. К примеру, у них можно получить деньги на приобретение оборудования, спецтранспорта, земли сельхозназначения, покупку молодняка и на развитие уже существующего фермерского бизнеса. Более того, возможно получение финансовой поддержки для проведения сезонных работ или при строительстве жилья (если вы уже работаете в сельской местности).
Однако банку нужен бизнес-план. Также в штате хозяйства должны состоять специалисты с высшим образованием в сфере животноводства или растениеводства. Они должны иметь опыт ведения подобной деятельности в течение нескольких циклов. В отношении получения субсидии необходимо быть готовым предоставить в течение 90 рабочих дней с момента получения денег на руки документов, которые подтверждают целевое использование этих средств.
Иностранный опыт
Заслуживает внимательного изучения опыт Венгрии, где в 1991 г. был создан «Фонд гарантий по кредитам сельскому хозяйству». Фонд берет на себя до 50% рисков при кредитовании предприятий и инвестиционных проектов. Банки выплачивают Фонду вознаграждение за гарантию в размере от 0,5 до 3,5% суммы гарантированного кредита. По результатам работы доля рискованных кредитов оказалась сравнительно небольшой – около 2%. Это результат тщательной работы по проверке кредитоспособности потенциальных заемщиков.
В развитых рыночных системах существует богатая практика распределения рисков посредством их страхования специальными государственными и частными компаниями. Например, в США после кризиса 80-х годов была создана «Корпорация по страхованию системы фермерского кредита» (КССФК). Она взаимодействует с базовой организацией «Система фермерского кредита». Банки, входящие в эту систему, уплачивают КССФК страховую премию в зависимости от продажи долговых инструментов на финансовом рынке. Благодаря этому сформирован специальный страховой фонд, позволяющий снизить кредитные риски как для самих банков, так и для заемщиков.
В Евросоюзе также действуют программы, предусматривающие выплаты компенсаций от стихийных бедствий. Ими покрываются различные риски (град, заморозки, засуха, повреждение вредителями и т.д.), также как и различные секторы сельскохозяйственного производства (растениеводство, выращивание крупного рогатого скота, овцеводство, рыбоводство).
Новые попытки поднять сельское хозяйство в России
Сегодня кредиты фермерам в нашей стране предоставляются в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства, а также регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, продовольствия и сырья. Для того чтобы получить кредит или субсидию все желающие могут обращаться в органы управления агропромышленным комплексом субъектов Российской Федерации или в профильный банк.
Однако появляются и новые возможности. Успехом у фермеров пользуется покупка сельхозтехники по лизинговым программам. Это позволяет выплачивать средства за покупку в ходе её эффективной эксплуатации.
Проблему рисков в финансово-кредитной сфере АПК государство пытается решить путем страхования кредитных рисков, их распределением между участниками кредитной деятельности, развитием способов внебанковского кредитования.
Но наиболее успешным направлением становится развитие сельских кооперативов. В отличие от коммерческих банков эти организации имеют более низкий уровень издержек оформления кредита, не заинтересованы в получении прибыли, лучше знакомы с потенциальными ссудозаемщиками, отношения с которыми строятся на принципах взаимного доверия. Вот один из ярких примеров.
10 лет назад Валентина Царегородцева даже не представляла себя за рулем грузовика, и понятия не имела, с какой стороны подходить к корове. Она – бухгалтер по профессии, муж Игорь – майор милиции на пенсии. Оба горожане, но однажды решили попробовать себя в сельском хозяйстве. Квартиру в Нижнем Новгороде Царегородцевы продали. В деревню семья переехала уже со стартовым капиталом. Игорь Царегородцев, владелец личного подсобного хозяйства рассказывает: «Дом построили, двор построили, скотину купили – тогда деньги и кончились. Первый кредит брали на зерно, чтобы кормить скот. Денег не было на закупку кормов».
В кредитный кооператив Борского района Царегородцевы вступили чуть ли не в день его основания – заплатив единовременный взнос. Сейчас он составляет всего 3000 рублей. За 6 лет освоили больше 10 займов – это около 1,5 миллиона рублей. Приобрели транспорт, сельхозтехнику, племенной скот, стройматериалы для двора. Совсем недавно Царегородцевы закупили на всю зиму сено – тоже на заемные средства.
Валентина Царегородцева, владелец личного подсобного хозяйства: «Я не работаю, занимаюсь только хозяйством – у меня нет справки о доходах. У мужа – только пенсия – это большой минус для банка. В кооперативе с этим проще».

www.kazakh-zerno.kz
Зерно есть или нет, вот в чем вопрос! - Российский рынок продовольственной пшеницы
Текущий сезон для российского рынка продовольственной пшеницы, по оценкам большинства операторов, складывается достаточно сложно. Большинство проблем, с которыми столкнулись участники рынка в первой половине сезона, остаются характерными и для настоящего времени, в частности, недостаточное количество предложений пшеницы 3 и 4 класса стало уже притчей во языцех. О том, какие тенденции были характерны для данного сегмента российского зернового рынка в первой половине 2012/13 МГ, и как развивается ситуация во второй половине сезона, пойдет речь далее...
Вопрос остается открытым...
Напомним, что еще во время уборочной кампании 2012 г., когда точных данных по валовому сбору зерновых не было, для многих операторов рынка было очевидно, что год будет неурожайным. По мере продвижения уборки эти догадки начали подтверждаться, и ситуация на рынке становилась еще более напряженной. В итоге, по данным ИА «АПК-Информ», валовой сбор пшеницы в 2012 г. составил 37,717 млн. тонн против 56,239 млн. тонн в 2011 г.
Отметим, что пока на рынок поступали предложения зерновой от сельхозпроизводителей, которые не имеют собственных складов для долговременного хранения зерна, существенного повышения цен не отмечалось. Однако уже в октябре ценовая ситуация изменилась кардинально. Спрос на продовольственную пшеницу как со стороны экспортно-ориентированных, так и перерабатывающих компаний был достаточно высоким. При этом количество предложений крупнотоннажных партий пшеницы на рынке значительно сократилось. У операторов рынка возник резонный вопрос, достаточно ли объемов зерновой, которые имеются на складах у держателей данной продукции, для того чтобы обеспечить бесперебойную работу перерабатывающих компаний и относительную ценовую стабильность в данном сегменте рынка. И, соответственно, не находится ли под угрозой продовольственная безопасность страны. Мнения участников рынка в этом вопросе разделились.
Версия №1
Несмотря на низкий валовой сбор зерна в текущем сезоне и активный экспорт пшеницы в первой половине МГ, некоторые операторы рынка предполагали, что ажиотаж на рынке продовольственной пшеницы был создан искусственно. Так, на складах у сельхозпроизводителей находились достаточно большие запасы зерновой, которые в полной мере могли обеспечить работу перерабатывающих компаний. По мнению потребителей, аграрии, отмечая высокий спрос на зерно, просто сдерживали реализацию пшеницы в первой половине сезона, ожидая дальнейшего повышения цен. Однако в преддверии весенне-полевых работ и необходимости освобождать склады под зерно нового урожая держатели данной культуры должны значительно активизировать продажи зерновой, при этом будут  готовы идти на ценовые уступки. В пользу этой версии говорит и то, что операторы рынка Уральского и Западно-Сибирского регионов, которые не имели финансовой возможности принимать участие в интервенционных торгах в текущем МГ, не сокращали объемов производства. Необходимые для работы объемы пшеницы они, как правило, закупали у сельхозпроизводителей, хотя и были вынуждены при этом повышать закупочные цены.
В европейской части страны ситуация была еще более «радужной». С начала проведения интервенционных торгов количество предложений зерновой на рынке увеличилось, и ценовая ситуация стабилизировалась. Вместе с тем, дать ответ на вопрос, как долго сохранятся данные тенденции на рынке, по-прежнему сложно, ведь предлагаемые на рынок партии зерновой достаточно небольшие. Стоит отметить, что интервенционные торги для данного сегмента рынка как лакмусовая бумага, если с началом их работы количество предложений зерна на рынке не увеличивается и отпускные цены не снижаются, то говорить о том, что зерно у аграриев есть, не приходится. А ситуация, которая складывается на рынке в настоящее время, пока не в пользу оптимистической версии.
Версия №2
Наряду с этим, основная часть операторов рынка все же придерживалась мнения, что запасов пшеницы, необходимых для стабильной работы рынка без значительных ценовых колебаний, у сельхозпроизводителей  нет. И активный рост цен на рынке в текущем сезоне лишь подтверждение этому. Так, по данным ИА «АПК-Информ», с начала уборочной кампании (июль 2012 г.) закупочные цены на пшеницу 3 и 4 класса выросли в среднем по стране на 4000 руб. и составляли на начало февраля 2013 г. 11000-13000 руб/т и 10500-12400 руб/т СРТ соответственно, в зависимости от региона. При этом причиной недостаточного количества предложений данной культуры было, в первую очередь, то, что многим аграриям попросту нечего было предложить покупателям. Вследствие этого даже по максимальным ценам сформировать крупнотоннажные партии пшеницы операторам рынка было достаточно сложно. Проведение интервенционных торгов, сначала в Уральском и Западно-Сибирском регионе, а после новогодних праздников и в европейской части страны, лишь подчеркнуло, насколько непростой остается ситуация ввиду того, что существенного увеличения предложений зерна со стороны аграриев, а также снижения цен пока не отмечается. А тем временем, многие покупатели, ощущая острую нехватку крупнотоннажных предложений зерновой, уже с начала февраля были готовы импортировать пшеницу и устремили свои взгляды в сторону Казахстана. Остается лишь констатировать, что прогнозы некоторых операторов рынка, которые еще осенью говорили о том, что если не прекратить экспортировать пшеницу, то весной ее нужно будет импортировать, начали воплощаться в жизнь. Стоит отметить, что, по мнению участников рынка, именно Казахстан может стать основным импортером данной культуры в текущем сезоне, если ситуация на рынке не стабилизируется в ближайшее время.

Позиция сельхозпроизводителей
В течение рассматриваемого периода 2012/13 МГ года основная часть сельхозпроизводителей занимала выжидательную позицию. Держатели зерновой, которые имели возможность хранить пшеницу на собственных складах, как правило, не спешили предлагать ее на рынок. Они предпочитали быть в курсе тенденций и лишь мониторили рынок, при этом отпускные цены зачастую даже не озвучивали. На какие ухищрения только ни приходилось идти операторам рынка с целью формирования необходимых запасов зерна, однако результат был в большинстве случаев неизменно негативным. Так, например, в первой половине сезона, некоторые элеваторы были готовы предоставить бесплатное хранение зерновой, однако только единичные аграрии воспользовались этим предложением.
Вместе с тем, покупатели сообщали о том, что согласны закупать пшеницу по максимальным отпускным ценам, а также были готовы рассмотреть цены, озвучиваемые держателями зерновой. Но, как правило, дальше разговоров дело не шло. Сельхозпроизводители, что называется, не могли сложить цены для своей пшеницы. Достаточно прохладно они отреагировали и на начало интервенционных торгов, на ценовые уступки практически не шли и вели реализацию зерна, как и ранее, небольшими партиями. Понятно, что держать рынок в неведении в условиях высокого спроса на зерновую, позиция достаточно выгодная, и вместе с тем, в ближайшее время карты все же придется открыть. Если зерно действительно есть в наличии, то продолжать его хранение на складах невыгодно. Отметим, что, по данным ИА «АПК-Информ», состояние озимых на конец февраля не внушает опасений, подготовка к началу весенне-полевых работ требует существенного капиталовложения, а цены на зерновую на рынке остаются достаточно высокими.
Ожидания операторов рынка
Верить всегда хочется в лучшее... Прогнозировать развитие ситуации на рынке большинство операторов рынка не берется. Однако многие надеются, что ситуация на рынке стабилизируется, и уже тот факт, что существенного изменения цен в данном сегменте рынка не фиксируется в последние несколько недель, внушает оптимизм. Покупатели, которые сформировали запасы зерновой в ходе интервенционных торгов, информируют о том, что будут снижать закупочные цены, тем самым стараясь оказать давление на аграриев. Насколько будет действенной данная стратегия поведения, покажет время.
В общем же смело можно сказать, что большинство операторов рынка не ожидает от второй половины сезона существенных улучшений. В основном, ставки делаются уже на новый урожай. Участники рынка рассчитывают, что в ценовом плане, а также относительно наличия на рынке предложений зерна, следующий год будет более удачным...
Александрина Овдиенко, эксперт отдела зерновых рынков ИА «АПК-Информ»

http://ptichki.net
Как охраняют здоровье будущих окорочков
Больная птица на прилавки магазинов в виде разделанной фасованной продукции не попадает. Об этом заявил заместитель главы правления компании «Мироновский хлебопродукт» (МХП) Артур Футыма.
«Современные методы ветеринарии позволяют в условиях массового производства доводить кур-бройлеров до товарной кондиции здоровыми посредством вакцинации, и только с необходимой медикаментозной поддержкой, исключающей насыщение готовой продукции антибиотиками», – сказал Футыма.
По его словам, для поддержания здоровья птицы в условиях массового выращивания, с первого дня жизни поголовье проходит несколько специальных вакцинаций по соответствующему графику: в первый день, десятый и так далее. За партией птицы ведется постоянное наблюдение, контролируются их внешний вид, активность.
«Бройлеров выращивают до товарной кондиции 42-45 дней. Согласно и украинским нормам, и нормам Евросоюза, в случае заболевания антибиотики птице можно давать только до 35 дня выращивания, а после этого их не применяют», – сказал Футыма. – Введенный антибиотик выходит из организма птицы за два-три дня, но после 35-го дня выращивания, за 10 дней до наступления товарного срока, партию птицы не лечат. При массовом выращивании в случае инфицирования все птицы в партии получают лекарство с водой. Индивидуально птиц на птичниках не лечат».Если заболевание в выращиваемой партии зафиксировано после 35 дня, то птиц с признаками заболевания утилизируют, а здоровых направляют на убой. На линии убоя ветеринарный контроль ведут и специалисты компании, и специалисты госветслужбы. На линии потрошения специалисты оценивают соответствие птицы необходимым товарным кондициям по внешнему виду внутренних органов – печени, почек, сердца и других. Если замечены отклонения, то птица тушка этой птицы снимается с линии переработки. Также проводится предзабойный лабораторный контроль – из партии птицы изымаются до десятка голов и подвергаются вскрытию и исследованию, рассказал специалист.
«Естественный падеж птицы при величине наших партий выращивания по нашим нормам допускается до 5% поголовья. Фактов, когда из-за заболевания утилизировалось все выращиваемое поголовье на каком-либо птичнике, у нас не было», – отметил Футыма.В то же время, по его словам, процент падежа птицы может вырасти летом. «Летом падеж птицы растет – в сильную жару даже самые мощные вентиляторы справляются недостаточно. Павшая птица убирается из загона в курятнике раз в 12 часов и отправляется на утилизацию, не угрожая осложнениями здоровому поголовью», – отметил специалист.
-------------------------------------------      
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Hellmann Poultry GmbH
сот.: +7 912 88 33634
Email:   hellmann@yandex.ru 
Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru
Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки: «Птицеводческий сайт» http://ptizevod.narod.ru