Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 986 RSS
←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 26 выпусков (3-4 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://poultrysite.ru
Открыта: 27-04-2002
Адрес автора: food.ptizevod2002-owner@subscribe.ru

Автор
Ptizevod

Статистика

986 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рассылка:

- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы. -

 

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Представляем Вашему вниманию, информацию с сайта  www.mosprod.ru


Выпуск 82 (1191)  24.05.05 (часть 2)

Без "ножек Буша" Россия не побегает. Уверен полномочный министр по сельскому хозяйству США

РГ | Вернемся к соглашению о мясе. В нем написано, что оно согласовано с Минсельхозом, сам Минсельхоз это отрицает. Возможна ли такая ситуация в США?

Мастард | По определению - нет. В США есть процедура для согласования международных соглашений - "циркуляр 175", по нему все инстанции должны согласовывать содержание того или иного документа до того, как он представлен на подписание. Не бывает, чтобы наш торговый представитель вместе с Госдепартаментом и Казначейством выдвинул документ, касающийся АПК, и вдруг министр сельского хозяйства объявляет, что он с ним не согласен. Если министр сельского хозяйства резко против, вопрос выносится в кабинет министров.

РГ | Поговорим о методах защиты российского рынка, вызывающих раздражение у наших западных партнеров. Соглашение по торговле мясом может положить крест на инспекциях российскими ветеринарами американских куриных фабрик. Вы рады?
Мастард | Санитарные меры должны быть научно обоснованными и без двойных стандартов: требования к российскому и американскому производителям обязаны быть одинаковыми. Главное, чтобы царила наука и понятные правила игры.

РГ | Г-н Гордеев говорит, что российское продовольствие - свежее и качественное, а импортное - содержит химические добавки и как минимум несвежее. Это правда?
Мастард | Говоря так, г-н Гордеев защищает свою клиентуру, как это делает любой хороший министр сельского хозяйства. Но на самом деле качественное - это то, что дорого. Можно ввозить свежее мясо, но за это надо платить, потому что перевозить его придется самолетами, а не по морю. Что касается мяса птицы, мы экспортируем по большей части куриные окорочка (40 процентов этого товара идет на экспорт). Окорочка - это очень дешевое мясо, которое вывозится, естественно, в замороженном виде, поскольку данный товар находится в низкой ценовой категории. Соответственно, в России их покупают те люди, которым не по карману более дорогие сорта мяса. Так что корень проблемы - в том, сколько покупатель готов платить за данный товар. Ну, а сказать, что российские продукты лучше по определению... Будучи здесь, в России, я покупаю и российское мясо, и ваши овощи, но также и импортные продукты - мой выбор зависит только от доверия к конкретному поставщику.


РГ | Противники импорта выдвигают еще тот тезис, что импорт лишает страну продовольственной безопасности. Ваш комментарий.

Мастард | Нет страны, которая может производить все. Но любая страна может производить что-то, в чем ей нет равных. Суть политики - найти такие товары. В России можно с выгодой выращивать некий набор продуктов и за их счет обеспечить страну едой, но это будет очень бедный стол, на нем не будет многого, к чему россияне уже привыкли. Да, Россия может себя прокормить, вопрос лишь в том, устроит ли россиян "паек" из хлеба и картошки?

Россия может рентабельно выращивать пшеницу, ячмень, картофель. Можно продолжать и птицеводство, но на импортной генетике, на импортных кормах и на завозных технологиях. Что касается крупного животноводства, то оно находится в упадке и перспектив не предвидится. Пора в конце концов принять решение: хочет ли Россия иметь рентабельное сельское хозяйство, чтобы поднять уровень жизни крестьян, или хочет, как при советской власти, закрыть рынок и опять начать выживать?


РГ | Вы не упомянули свиноводство, это в разгар объявленного "года свиньи"...
Мастард | Производство свинины в России, как и до этого в СССР, всегда зависит от цен на зерно. Когда зерно дорогое, свиноводство становится нерентабельным, потому что интереснее просто вывозить зерно. А цена зерна постоянно колеблется. Поэтому всякий раз, как зерно будет дорожать, в свиноводстве будет кризис.


РГ | Согласны ли вы с мнением г-д Кудрина и Грефа о том, что высокую инфляцию провоцирует именно ограничение ввоза импортного мяса?

Мастард | Так и есть. Именно повышение цен на мясо привело к росту инфляции в целом. Если бы не было защитных мер против ввоза свинины, говядины и курятины, потребительские цены были бы гораздо ниже.


РГ | Что вы можете сказать о методах работы наших аграрных лоббистов?
Мастард | Лоббизм - это часть демократии, и в любом демократическом государстве есть группировки, которые защищают свои интересы. Есть группы потребителей, торговцев, импортеров, экспортеров, товаропроизводителей. Любой государственный акт может или нанести им ущерб, или принести благо. Задача государственного руководителя - все это учитывать и принимать взвешенное решение. Мы спокойно относимся к лоббистам. И, глядя на российских лоббистов, мы понимаем, что в России продолжается развитие демократического государства.


РГ | Считаете ли вы г-на Гордеева хорошим лоббистом?

Мастард | Он очень хороший защитник своей отрасли.


РГ | Кто главный враг российского АПК? Долги, незавершенная земельная реформа?
Мастард | Демографическая деградация. Она хуже долгов, потому что долги можно, в конце концов, списать. Хозяйства можно сделать прибыльными, заставив их выращивать то, что рентабельно (нужна лишь политическая воля). А приостановить демографический кризис гораздо сложнее. Естественная убыль сельского населения в России на четверть больше, чем городского. К тому же из села бежит молодежь. Безработица среди молодежи на селе примерно на половину больше, чем в городе.


РГ | В России сложилась система крупных холдингов, сколотивших состояния на нефти и пришедших в село. А с фермерами не получилось. Считаете ли вы этот путь перспективным?
Мастард | Понимаете, любой инвестор без непосредственного интереса в предмет своих инвестиций - случайный. И он может уйти в любое время. И когда я разговаривал с людьми из этих холдингов, они признавались мне, что пришли на 5-10 лет, не больше. Так что для временного развития российского АПК привлечение холдингов начиная с 2000 года было, наверное, необходимым шагом. Но надеяться на их долгосрочное участие в бизнесе, на мой взгляд, нельзя. Надо придумать другой подход, чтобы отрасль стала более привлекательной для инвесторов, будь это "крупняк", отдельные семьи, или средний сельский класс. Холдинги - это не тупик, но они могут оказаться тупиком, если пустить все на самотек.

Что касается фермеров, их в США примерно 2 миллиона. Из них 85 процентов работают с прибылью, 5 процентов - неприбыльно, 10 процентов - по нулям. 10 процентов фермеров производят 90 процентов товарной продукции, 60 процентов не считают АПК основным источником дохода. Явные плюсы в том, что сельское население остается на селе, а его уровень жизни не уступает городскому. Что волнует меня в России - у вас наблюдается жесткая концентрация не только товарного производства, как у нас, но и прибыли. Если бы удалось "распространить" рентабельность по всей отрасли равномерно, тогда бы АПК России показал хороший рост. Это ключевой вопрос, который вам предстоит решить.

--------------------------------------
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев

Телефон:        +7 3422 196174

E-mail:         rinat@permonline.ru

Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru

 

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: food.ptizevod2002 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное