Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рассылка:

- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы. -

 

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Представляем Вашему вниманию, информацию с сайта  www.mosprod.ru


Выпуск 81 (1190)  23.05.05 (часть1)

Без "ножек Буша" Россия не побегает. Уверен полномочный министр по сельскому хозяйству США

Между Россией и США намечается "сделка века" - беспрецедентное соглашение о торговле мясом до 2009 года, подписание которого откроет нам дорогу в ВТО.

Однако среди самих аграриев и прежде всего в министерстве сельского хозяйства соглашение получило крайне негативную оценку: говорят, что мы навечно прописываем в стране "ножки Буша". Видимо, в силу этого уже готовый документ завис где-то в недрах министерства экономического развития и торговли и его судьба неизвестна. Чтобы прояснить ситуацию, мы зашли "с другой стороны" и встретились с Алланом Мастардом, полномочным министром, советником посольства США в РФ по вопросам сельского хозяйства.

Российская газета | В какой стадии находится соглашение о торговле мясом?
Аллан Мастард | Остались некоторые детали, которые надо обсудить. Затем мы сможем подписать этот документ. В принципе мы к этому готовы. За это отвечает от России министерство экономического развития и торговли, от США - торговый представитель.

РГ | Кому больше выгодно это соглашение - США или России?
Мастард | США полагают, что не нужно никакого квотирования (ограничения ввоза - Е.А.), торговля должна быть свободной. Но так как российская сторона настояла на квотировании, то мы пошли на это и готовы подписать документ. Это соглашение придаст рынку стабильность и предсказуемость, оно выгодно и потребителям, и торговцам, и производителям обеих сторон.


РГ | Можно ли сказать, что с принятием этого соглашения будут сняты аграрные вопросы на переговорах по присоединению России к ВТО?

Мастард | Нет, наоборот, соглашение - условие для старта таких переговоров. Только после него мы можем приступить к ряду тяжелых вопросов: поддержки сельского хозяйства и характера торгового режима, таможенно-тарифной политики. Большая часть поддержки должна быть сконцентрирована в "зеленой корзине" (право государства давать деньги в поддержку аграрного сектора, но без искажения международной торговли - Е.А.), потому что эта корзина не искажает рынок. Мне кажется, многие в России этого не понимают.

РГ | Министр сельского хозяйства Алексей Гордеев заявляет, что он против ВТО, поскольку сам Запад поддерживает своих аграриев, а от России требует отказа от поддержки. Ваш комментарий.
Мастард | Г-н Гордеев сравнивает "яблоки с апельсинами". Россия не лишается прав поддержки АПК в тех формах, какие практикуются на Западе. Запад постепенно отходит от прямых дотаций, связанных с производством. Скажем, в августе прошлого года США договорились с ЕС о значительном снижении в ходе "Доха раунда" на 20 процентов прямого дотирования. Добиться этого было очень непросто, но мы добились, а значит, пошла тенденция сокращения "желтой корзины" (субсидирования, которое искажает торговлю, но разрешается по историческим причинам - Е.А.). Что касается "зеленой корзины", то Россия может тратить сколько угодно на развитие рыночных инфраструктур, сельских территорий, образование, жилищное строительство, даже финансовую поддержу товаропроизводителей, пока эти меры не искажают международную торговлю.


РГ | Минсельхоз участвует в переговорах по ВТО столько, сколько идут эти переговоры, ваша логика ему известна, и тем не менее российские аграрии говорят, что наша страна будет терять от членства в ВТО миллиарды долларов в год.

Мастард | О том, что Россия будет терять 4 миллиарда долларов в год, заявил недавно академик Ушачев. Я послал ему письмо с просьбой рассказать, каким способом вычислена эта цифра. Мне эта сумма не понятна.


Вообще, мне кажется, есть непонимание того, как "работает" торговля. Вот импорт, вот экспорт, и некоторые в России говорят, что импорт по определению "плохой", а экспорт хороший. На самом деле то и другое вместе - способ повышения эффективности народного хозяйства в целом. Страна импортирует то, что выгоднее ввезти, чем вырастить самому. Скажем, США в этом году экспортируют сельхозпродукции на 59 миллиардов долларов, а импортируют - на 56 миллиардов. Разница, как видим, невелика. Мы импортируем в 3-4 раза больше мяса, чем экспортируем. Импорт хорош, и экспорт тоже хорош, важно уметь пользоваться их преимуществами.

--------------------------------------
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев

Телефон:        +7 3422 196174

E-mail:         rinat@permonline.ru

Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru

 

 


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: food.ptizevod2002

Другие рассылки этой тематики
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное