Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 984 RSS
←   Июнь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 24 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://poultrysite.ru
Открыта: 27-04-2002
Адрес автора: food.ptizevod2002-owner@subscribe.ru

Автор
Ptizevod

Статистика

984 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Птицеводство. Сельское хозяйство


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Производство яиц - выгодный бизнес, который не боится импортных конкурентов.!!!
--------------------------------------------------------------------------
Фирма “Hellmann Poultry” – производитель современных, технологических возможностей
для птицеводческого бизнеса, представляет рассылку:
“Информационные материалы. Птицеводство. Сельское хозяйство”
----------------------------------------------
         Galfan ® - уникальное покрытие, используемое фирмой Hellmann Poultry
                       в производстве клеточного оборудования.
Здравствуйте уважаемые подписчики!
Представляем Вашему вниманию, информацию с www.pravda.ru

Выпуск 132 (279), 25.06.03 (часть 1)
"Новая Камчатская правда"
“Рекордные урожаи никому не нужны. Россияне заняты самопрокормом”
За короткий срок почти все мы превратилось в дачников, огородников и фермеров.
Уже в начале 1995 года средства массовой информации сообщали о том, что земельными
наделами в России обзавелись 40 миллионов семей. К чему это привело? Часть полезной
плодородной земли омертвела, став жертвой подъездных путей и хозпостроек. На
одном квадратном километре наших дач одних только туалетов строится не менее
2000! В США сельским хозяйством занимаются всего три процента населения. И эти
три процента обеспечивают продовольствием не только свою страну, но и еще почти
полмира, в том числе и нас. А в России, где фактически все взрослое население
копошится в земле, мы сумели в несколько раз сократить производство сельскохозяйственной
продукции (прежде всего мясо-молочной). Как нам удалось достичь таких "поразительных"
результатов?
Огромная армия новых мелких аграриев-дилетантов, подменяя собою крестьян, лишает
работы не только их, но и многих горожан, тесно связанных с сельскохозяйственным
производством. Хотя себестоимость сельхозпродуктов во много раз выросла, рыночные
цены на них в связи с перепроизводством, заметно упали. На Камчатке, правда,
складывается несколько иная картина, здесь ослабление крупных хозяйств привело
к беспрецедентному вздорожанию органических удобрений. Большинству огородников
машина навоза уже давно не по карману, а без навоза нет урожая. Один килограмм
огурцов, выращенный на наших дачах, если учесть все действительные затраты, обходится
нам дороже, чем добыча одного килограмма магаданского золота.
В то же время, цены на продукцию, которую не могут производить мелкие хозяйства,
значительно выросли. Это повышение произошло за счет уменьшения производимых
объемов, роста цен на сельхозтехнику, удобрение, энергоносители, транспорт и
т.д. И за счет появления огромного паразитического посреднического звена, не
имеющего ничего общего ни с производством, ни с реализацией сельхозпродукции.
Как-то по камчатскому радио выступал заезжий специалист по сельскому хозяйству.
Его спросили о том, каковы причины плачевного состояния аграрного сектора страны,
на что он ответил: проблемы в том, что отсутствуют инвестиции, конкуренция импортной
продукции, законы о земле; культурный уровень людей недостаточен; государство
не выполняет своих обещаний; не оказывает помощь фермерам.
А вот фрагменты из ответа на вышепоставленный вопрос доктора наук, прозвучавший
по центральному радио: рынок нуждается в государственном регулировании. Государство
должно: осуществлять товарные закупки; ограничивать товарную интервенцию; преодолевать
диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, чтобы аграрии могли расплачиваться
за энергоносители, приобретать технику, удобрения; помочь создать инфраструктуру
в деревне; оказать стартовую поддержку фермерам.
Если бы все пункты, на которые указывают ученые, были реализованы, мы бы получили
производство ради производства. Возьмем, к примеру, инвестиции. Нужны ли они
сельскому хозяйству? Предположим, мы "проинвестировали" сполна все хозяйства
и они увеличивают производство продукции. Куда они ее будут девать? Ведь и не
"проинвестированные" хозяйства не знают, что делать с произведенной продукцией.
Сбыта-то нет! Потому как большинство жителей страны продовольствие для себя производят
сами. Аграрии хотят много производить и много получать, а такого не бывает. Чем
больше продукции производится, тем меньше на нее спрос, а, следовательно, ниже
цены. Заводы, производящие технику, на которую нет спроса, вынуждены простаивать
или удесятерять цены на те минимальные серии машин, которые еще удается выпускать
и сбывать. Министр сельского хозяйства приводит такие цифры: цены на зерно выросли
в три раза, а цены на комбайны в 137 раз. А как же иначе?
Зачем создавать инфраструктуру в деревне, когда она уже имеется в городе и подавляющее
большинство сельхозпродукции потребляется городом. Не проще ли деревне везти
в город зерно, чем муку или готовый хлеб; молоко, чем готовую продукцию из него?
Деревня хочет избавиться от посредников. Но без посредников, принимающих участие
в процессе производства и реализации, ей не обойтись, их можно только переместить
из города в деревню. Но такое перемещение кроме огромных убытков ничего не принесет
народному хозяйству: материально-техническая база по переработке, хранению и
реализации сельскохозяйственной продукции, созданная в городе, превратится в
хлам, а в деревне придется отстраивать такую же базу заново.
Ученые настаивают на государственной поддержке фермеров. Спрашивается, откуда
государство возьмет средства для поддержки фермеров? Из бюджета? Урезав зарплату
учителю, врачу, работнику культуры, которые сами выращивают то, что намеревается
производить фермер?
Реформы, проводимые в сельском хозяйстве, осуществляются по наихудшему из всех
мыслимых вариантов, абсолютно не принимаются во внимание ни интересы граждан,
ни интересы государства. Мы занимаемся тем, что экскаваторы меняем на лопаты.
Чудовищные затраты на производство единицы продовольствия проявили себя еще не
в полной мере. Но это дело недалекого будущего, в котором нас ожидает еще одна
революция. Землю, которую раздали, мы снова будем собирать, потому что никакие
хозяйственные "индивидуалы", даже отдаленно не могут соревноваться с крупными,
коллективными хозяйствами.
С.П.КРАВЧЕНКО, преподаватель математики Камчатского политехнического техникума
-------------------------------------------------------
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Дополнительная информация, на сайте http://ptizevod.narod.ru

--- Вероятно, у Вас уже есть поставщики птицеводческого оборудования и работа
с ними давно налажена.
Тем не менее, мы предлагаем Вам поработать с нами.
Уверены, Вы оцените немецкое качество и новые технологии при производстве оборудования
фирмой Hellmann Poultry. ---

Контактные номера телефона/факса: Россия (3422) 196 174
e-mail: rinat@permonline.ru
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное