5 мая 2010 г.

А у нас - газ! И всё?

Экономисты ломают головы над тем, как снять Россию с «сырьевой иглы»; сколько ещё мы сможем продержаться на богатстве наших недр? Об этом «АиФ» спросил у Валерия Язева, президента Российского газового общества, зампредседателя Госдумы.

Уступим или отобьёмся?

«AиФ»: - Недавно президент Д. Медведев открыл строительство подводного участка газопровода «Северный поток». По нему наше сырьё пойдёт прямиком в Европу. Однако, по мнению скептиков, европейцам не понадобится такое количество газа. Может, мы зря тратим деньги?

Валерий Язев: - По прогнозам европейских аналитиков, к 2030 г. потребление газа Европой возрастёт с 550 млрд куб. м до 700 млрд куб. м в год. И несмотря на старания Норвегии, Алжира и Катара увеличить собственные поставки, доля российского голубого топлива будет возрастать. Сейчас 27% газа на рынок Европы поступает из России (у Норвегии - 18%). Чтобы сохранить эти пропорции, нам необходим новый путь доставки. Так что газопровод будет востребован. Уже сейчас заключены контракты на поставки газа по первой нитке газопровода в объёме 27,5 млрд куб. м в год. К тому же он уменьшит зависимость транзита, например через Украину. Что касается затрат: «Северный поток» - международный проект, и все риски поделены между Россией и его европейскими участниками. Поможем или разорим?

«AиФ»: - Трубу прокладывают около сёл, а до дома люди должны проводить её за свой счёт. Почему так?

В. Я.: - Действительно, строительство межпоселковых газопроводов финансирует «Газпром». Далее сооружение внутрипоселковых распределительных сетей финансирует муниципальное образование. А ввод в дома должны оплатить сами домовладельцы. Это, как правило, стоит 25-30 тыс. руб. Незащищённое население (малообеспеченные и пенсионеры) может получить соцпомощь до 40-60% от стоимости этих работ (только непонятно, где им брать остальные 60-40%. - Ред.).

«AиФ»: - Цена газа для потребителей в Европе и США понижалась в 2009 и 2010 гг. У нас же росла. Это несправедливо!

В. Я.: - Цены для российских потребителей можно считать низкими. Вот цифры: розничная цена газа для потребителя в Германии сегодня составляет от 605 до 1400 евро за тысячу кубов, в Финляндии - 1165 евро за тысячу кубов. Самый дешёвый газ в Европе в Эстонии - 303 евро за тысячу кубов. У нас - чуть больше 50 евро. Конечно, сложно сравнивать цены в Европе и у нас, потому что надо принимать во внимание разные доходы населения. Но в России создан механизм субсидий, и если семья платит за коммунальные услуги больше 22% своего бюджета, то она может получить компенсацию. В наших условиях понижать цену практически невозможно - она и так близка к себестоимости добычи и доставки. С другой стороны, к чему приводит такой дешёвый газ? К его чрезмерному расходу. Мы тратим энергии на производство единицы продукции существенно больше, чем в Европе или Америке.

«AиФ»: - Кстати, о сбережении. Факелы горящего газа, который получают при добыче нефти, смотрятся как символ достатка государства. Но ведь при этом теряются огромные деньги...

В. Я.: - По оценкам специалистов, мы сжигаем 20 млрд куб. м попутного газа в год! Столько в год тратит мегаполис с развитой промышленностью. А ведь его можно использовать на месте добычи, как это уже сделано в Сургуте: там ТЭЦ-2 полностью работает на нефтяном попутном газе. Пока эти вопросы решаются тяжело. Но уже к 2012 г. мы должны будем использовать 95% нефтяного попутного газа. С этой целью разрабатываются изменения в законодательные акты.

«AиФ»: - Похоже, пришло время перестать надеяться только на газ и развивать альтернативные источники энергии. Если не газ, то что?

В. Я.: - Конкуренты у газа есть. И это хорошо, потому что энергопотребление постоянно растёт. Будет развиваться атомная энергетика. К 2030 г. она займёт около 10% в мировом производстве энергии. Добыча угля тоже вырастет. Но при его сжигании больше всего выделяется углекислого газа, поэтому нужны новые технологии. В Европейском союзе угольные электростанции постепенно закрывают. В Германии, например, за последние 10 лет не выдано ни одной лицензии на угольную станцию. Будет расти альтернативная - ветровая, солнечная - энергетика. Они суммарно могут занять в мировом энергобалансе не больше 5-10%. Запасы природного газа оценивают примерно в 177 трлн куб. м. Я убеждён, что только разведанных запасов традиционного газа в мире хватит минимум на ближайшие 50 лет. Природный газ останется основным топливом и во второй половине текущего столетия, по крайней мере, в развитых странах.

АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ


Лучше просто сберечь, чем приумножить?

Большинство россиян тратят все, что получают, а люди, имеющие сбережения, не спешат их инвестировать.
Как изменились доходы населения и их инвестиционное поведение за последние три года, большая часть которых прошла под знаком самого масштабного мирового кризиса? Как люди распоряжаются деньгами? Во что вкладывают? Хорошие ли мы инвесторы? Ответить на этот вопрос решило Агентство по страхованию вкладов (АСВ), заказав ВЦИОМу провести всероссийский опрос об инвестиционном поведении россиян. Результаты получились любопытные, зачастую расходящиеся с показаниями официальной статистики.

СКОЛЬКО ПОЛУЧАЕМ, СТОЛЬКО И ПРОЕДАЕМ

Возьмем к примеру, восприятие своего материального положения. Недавно Росстат опубликовал последние данные по доходам населения. И вроде есть чему порадоваться. Так, статистики уверяют, что за год (с марта 2009-го по март 2010-го) наша доходная часть в среднем выросла на 10%. Впечатляют и абсолютные цифры. Средняя зарплата превысила 20 тысяч рублей, то есть впервые составила 700 долларов. Казалось бы, жить, да радоваться. Но сами же люди более сдержанны в оценке своего материального состояния. Население, конечно, признает, что кризис отразился на их финансовом положении не слишком сильно. Стало заметно меньше людей, которые считают, что их доходы снизились (см. график «Как изменились доходы за последние 12 месяцев»). Практически на одном уровне осталось количество тех, чье благосостояние не изменилось. При этом более чем в 2 раза стало больше людей, которые констатируют увеличение доходов.
С другой стороны, с февраля 2008 года немного (на 3% - до 14%) снизилось количество опрошенных, относящих себя к обеспеченным слоям, на 6% - до 51% стало больше тех, кто испытывает сложности с приобретением дорогостоящих вещей типа холодильника или телевизора. Что не является хорошим признаком.
В любом случае, даже если положение людей в кризис ухудшилось не слишком сильно, большого оптимизма от этого почему-то не испытываешь. Ведь от того, что стало не намного хуже, лучше не становится. Возьмем, скажем, такой факт: исследователи бодро констатируют, что поредели ряды (на 3% - до 34%) тех, кому денег хватает исключительно на еду. Конечно, можно считать это достижением, особенно с учетом кризиса, но не поднимается рука. Ведь если более трети населения может позволить себе только самое необходимое, о каких реальных победах на социальном фронте может идти речь?

ЛЮБАЯ ЗАНАЧКА - СБЕРЕЖЕНИЯ

Поэтому стоит ли удивляться, что подавляющее большинство россиян не имеют сбережений, спуская свои доходы на текущее потребление (см. график «Как поступаем с доходами»). Кстати, за последние несколько лет количество «транжир» увеличилось на 5%, что явно не свидетельствует о росте благосостояния. Тем более что все меньше людей могут позволить себе отложить деньги. И это при том, что в кризисный период желание иметь заначку на черный день у многих соотечественников усилилось. Но, увы, сэкономить не на чем. Интересно, что, говоря о том, что у них нет сбережений, под сбережениями наши граждане подразумевают весьма скромные 10 тысяч рублей. При этом более четверти людей вообще готовы считать накоплениями любые деньги.

НАЛИЧНОСТЬ БЛИЖЕ К ТЕЛУ

Счастливчики, которые все-таки имеют возможность копить деньги, в кризисной ситуации начали делать это с большей активностью. Люди, относящие себя к обеспеченному слою, стараются ежемесячно откладывать некую сумму. Правда, делают это в основном каким-то нецивилизованным образом. В прямом смысле слова инвестиционное поведение россиян перенесено ими из прошлого века. Судите сами: самым популярным является «матрасный» способ. Более пятой части (21%) людей незамысловато хранят сбережения в наличных рублях. Довольно странный подход мариновать деньги, которые подвергаются постоянной усушке-утруске под воздействием инфляции. Кроме того, люди рискуют быть ограбленными. Очевидно, что этот риск воспринимается нашими людьми не так серьезно, как страх остаться без денег из-за финансовых проблем банка. Одна моя приятельница, кстати, решила вопрос с домушниками оригинальным способом: заложила наличность на хранение в банковскую ячейку. Что за каприз, удивлялась я, мало того, что деньги сгорают от инфляции, так еще и 100 долларов в год платишь за аренду сейфа. Мне так надежнее, загадочно парировала подруга. Вероятно, большинство людей солидарны с ней в своем недоверии к банкам.
Они, кстати, обосновались на втором месте по популярности способов хранить сбережения. Вклады как наиболее приемлемый вариант хранения денег рассматривают 12% опрошенных, что всего на 1% больше, чем три года назад. На третьем месте когда-то очень любимый нашим народом способ - наличная валюта. О не слишком продвинутом инвестиционном поведении наших граждан говорит и тот факт, что никто из опрошенных не заявил о том, что покупает ценные бумаги или вкладывается в негосударственные пенсионные фонды в надежде накопить на старость.
Хотя об этом, безусловно, думают. Опрошенные признались, что долгосрочная цель их сбережений - страховка на случай неожиданного или заранее предполагаемого снижения уровня доходов (старость, болезнь или травма, потеря работы и т. д.), а также приобретение товаров длительного пользования (в первую очередь автомобилей) и недвижимости. Если говорить о краткосрочных целях, то накопления нужны людям прежде всего на отдых и путешествия.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Заработать не получится
Если говорить о банковских депозитах, то их выбирают не только за безопасность хранения и гарантированную доходность, как заявил ряд опрошенных, но и потому, что не видят альтернативы такому способу вложений. Были и забавные ответы. Например, некоторые люди признались, что для них вклад оказывает «дисциплинирующее» воздействие. Положив деньги в банк, они просто избавляют себя от искушения потратить деньги впустую. Мол, обязательно бы растранжирили, находись они под рукой.
Смех смехом, но такое пояснение наиболее ярко свидетельствует об инвестиционной безграмотности соотечественников. Вообще, как рассказывают социологи, мизерная часть россиян (1%, что находится на уровне статистической погрешности) копят деньги с целью получения дохода. То есть, собственно, инвестируют. Основная часть населения просто хочет сохранить деньги. Причем такое отношение справедливо и для вкладов, которые предполагают некий доход.
Именно поэтому, как полагает заместитель гендиректора АСВ Андрей Мельников, люди не откажутся от депозитов как способа хранения сбережений даже после падения ставок. В том, что это произойдет, Мельников не сомневается. Он уверен, что во втором полугодии банки возьмут на себя повышенные обязательства по снижению ставок, которые и без того в последнее время сильно сдали. Сейчас банки подкопили достаточный жировой запас, поэтому не нуждаются остро в деньгах населения. К тому же Центробанк на прошлой неделе снова понизил ставку рефинансирования, что обязательно скажется на обещанной доходности банков. В итоге, по мнению заместителя гендиректора АСВ, уже к концу года ставки по вкладам, скорее всего, упадут ниже уровня инфляции примерно на 0,5%. Что перечеркнет возможность для вкладчиков получить реальную доходность в будущем.
Spb.kp.ru - Анна КАЛЕДИНА