Писем пришло
достаточно, можно приступать к их анализу.
Хм, и тут зачастую
люди попадают впросак, в ситуацию, которая мало что им дает после проведения
неосознанного анализа. Особенно это характерно в экономике, в финансах включительно.
Некто дает многочисленные методики с уймой всяких параметров и коэффициентов,
и по этим методикам делается анализ.
Я в прежнее время,
когда директорствовал, часто спрашивал предпринимателей, для чего ему такие
вот анализы. И очень редко кто осмысленно мне говорил об этом, но даже в этих
случаях выяснялось, что львиная доля этих анализов ему и не понятна, и не
нужна, ибо он ни разу результаты этих анализов не использовал.
Анализ – это процесс,
которым тоже нужно управлять. А управление в принципе невозможно, если нет
осознанной цели, то есть что именно хочет получить СУ в результате каждого
процесса, в данном случае анализа.
Потому с точки зрения
управления анализ – это выявление ошибок управления и нахождение их причин.
Дабы знать, каким образом можно эти ошибки исправить.
Ну, и в чем будет
состоять наш анализ по этому заданию? С чего нужно начинать?
Правильно, с сути
третьего задания, то есть с цели. Что именно требовалось от вас, чтобы
задание считалось выполненным, то есть получен ли
правильный результат или нет, и насколько полученный результат ошибочен.
Если представить себе
это задание в виде образа – аналогии с фотографом, то нужно было взять
фотоаппарат (успокоиться), выглянуть в окно (задать вопрос) и сделать
моментальные два, три снимка из окна. Что отобразиться на пленке (флэшке), то и ладно.
А что делали
некоторые из вас? А они занимались режиссурой, старались, чтобы снимки,
которые они сделают, были бы классными и победили на конкурсе. И даже ретушью
не пренебрегали.
Но совсем не ведали,
что конкурс назначило их эго, а они на самом деле выступили в нем
фотоаппаратом и ретушером.
Вот и проведите
анализ, попробуйте различить, где человек задание на самом деле выполнял, а
где в конкурсе участвовал? J Кое-где будут и мои комментарии.
*******
На вопрос кто я? Получил ответ – обычный человек с
претензией быть лучше(умнее) других. И чтобы они
уважали меня за это.
Влад
***
Не верю! Даже если и
были мысли в этом роде, то данная фраза – компиляция из них. Значит, конкурс
- задание не выполнено.
Повторное выполнение
задания Владом:
Здравствуйте Валерий Арцрунович!
На вопрос кто я? Получил ответ – обычный человек с
претензией быть лучше(умнее) других. И чтобы они
уважали меня за это. Уважение нужно мне чтобы как минимум не мешали, максимум
чтобы помогали, причём даром…
Плохо дело… и как исправить не знаю.
Валерий Арцрунович! А не
могли бы вы просветить нас что есть эго в идеале!?
Проще стремится к идеалу, чем копаться в себе без гарантии
что не запутаешься.
Заранее благодарен.
Тем более не верю!
Тут эго – волк прикидывается овечкой, о самом же выполнении задания и речи
нет. Зато тут же эго Влада посеяло в нем сомнения, мол, а где гарантии? К
тому же еще идеальное эго ему подавай! J
Владу я ответил
лично, надеюсь, он со своим эго в заданиях справится.
***
выпуск 135 2009-11-16 задание "Кто
Я" ...я - "то", чо я делаю на данный
момент, сейчас я - читатель вашей рассылки... и благодарна уже за то, что от
ВАС я услышала: "сядьте и успокойтесь".... ...А кто Я между делами
и действиями? - может быть Пустота?! - но такая живая и чувственная...и благодарная!!!
Мило. J В чистом виде конкурс. Задание не выполнено.
***
Здравстуйте, Валерий Арцрунович!
Ответ на задание 3 (Кто я?):
- эгоист;
- управляемый "умник"
С уважением, Алексей Каненков
"Домашняя"
заготовка. Ответ подготовлен заранее. Конкурс, но не в чистом виде.
***
Здравия Вам, уважаемый Валерий Арцрунович!
На вопрос «Кто я?» первая мысль была – человек. Я думаю, это главная мысль, остальные уже пошли в отвлеченные
темы: сущность, субстанция (имеется в виду Дух, Душа), сын Божий и т.д. и
т.п.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Сергей Плугов.
Сами анализируйте.
***
Здравствуйте, Валерий Арцрунович.
Результат фиксации первых мыслей при ответе на вопрос
«Кто я?»:
Несчастный человек, который не знает, куда идти.
Вот так. Выполнил, как сказали, без рассуждений.
С уважением,
Поляков
Олег
И здесь сами.
***
Здравствуте, Валерий
Арцрунович!
Меня зовут Владимир.
Спасибо за Вашу рассылку!
В этом письме сразу 3 задания.
Первое.
Самоосознание человека я вижу в 2-х проявлениях:
1. Гармоничное самоосознание.
Я его называю "Аз есмь". Присутствует в
каждом с рождения.
Развивается вместе с человеком в процессе жизни.
2. Непосредственно эго, или "Я", негармоничное самоосознание.
Формируется обществом и самим человеком в процессе жизни.
Второе.
Своего рода комментарий к первому. Написано мною на основе информации из книг
Ошо, Кастанеды, Библии,
современных психологов.
"Аз есмь" - гармоничноесамоосознание - стремится гармонично вписаться в
существующий мир. (Буква "АЗ" несёт ту же
смысловую нагрузку, что и "Я", но "АЗ" - первая буква
старославянского языка, а "Я" - последняя русского.Как говорится, почувствуйте разницу)
В моём нынешнем понимании "Аз" - любовь к себе в самом позитивном
своём проявлении, "Я" - в негативном. "Аз"
стремится к гармонии, к совершенствованию самого себя, образ и подобие Божие, "не возносится, не ищет своего, не радуется
неправде, а сорадуется истине", не аскет, но и
не стремится к роскоши, удовлетворяет свои потребности без злоупотребления.
Весел, добр, самодостаточен.
Живёт в согласии с собой. Как и о Боге, о нём проще сказать, чем он не
является.
"Я" - напротив - ищет своего, возносится,
стремится переделать мир под себя, лишено чувства гармонии, "смотрит, и
не видит, слушает, и не слышит".
"Я" склонно к излишествам, а излишества - "от лукавого".
Шутки его злы, страх и болезни - его спутники (впрочем, непостоянные), раздражение
- перманентное состояние.
В крайнем своём проявлении стремится
"выше звёзд вознести престол свой".
Кредо его - "Да будет воля моя!" Живёт
в конфликте с собой и с миром.
Болезненно реагирует на критику.
Склонно оценивать, судить. Проецирует на людей
свои недостатки.
"Я" бывает наглое и боязливое, образованное и невежественное, показное
и скромное, скупое и щедрое, нищее и обеспеченное, весёлое и унылое, порою
даже искреннее и т.д и
т.п., но всегда - негармоничное, неполноценное.
Сила же и гармония того, что называется "Аз есмь" ,чувствуется сразу на уровне интуиции.
Третье.
Кто я? Пустота.
Всё, что есть во мне и у меня - не моё.
До свидания, Валерий Арцрунович!
С уважением В. Стёпин.
Конкурс в чистом
виде! Ни одно задание не выполнено, эго Владимиро
настолько им завладело, что вообще не допустило его даже к пониманию смысла
заданий. Зато эго выступило на конкурсе во всем своем
"великолепии"!
Вот какое я умное, вот как хорошо я все понимаю и как здорово все
разложило по полочкам. Если, мол, будет непредвзятое судейство, то первое
место – за мной.
Слова правильные,
мысли тоже, но вот беда, все это идет от ума Владимира, холодное это.
Вернитесь, Владимир,
в начало рассылок, взяв свое эго за горло, и попытайтесь все-таки понять, что
на каждом шаге (задании) от Вас требовалось. А когда поймете, сравните с тем,
что сделало Ваше эго. Тогда и увидите то, о чем я только что сказал.
А со стороны, вам,
друзья, видно? Надеюсь.
***
Здравствуйте, Валерий Арцрунович!
ответ на вопрос "кто я"?
фиксирую мысли которые
приходят в голову:
/я - это Я))) мне 26 лет, я мужчина, муж,
работник..../
потом приходит мысль:
/а если б я был бы старше, или моложе,
или вспоминаю себя в детстве, какая разница, хоть даже и женщиной???)), все
равно это не главное, значит Я это точно не биологичское/
/являюсь ли Я своими чуствами?
- да, но не полностью, лишь отчасти, ибо с чувствами мы то боремся, то
потакаем, то воспитываем себя, значит Я это что то
большее/
/являюсь ли Я своими мыслями - да, но иногда понимаешь что старые мысли кончились а новых нет, но Я все
равно есть/
/когда Меня тянет к красивой женщине, где Я? Я ли это
или это уже предчувствование НАС?/
ответ наверно такой - /Я разный в каждый момент
времени, потому могу сказать что Я живет один день -
от пробуждения до засыпания.
Я это смесь моих желаний, чувств которые
"проскакивают" через разум а потому
большей частью жизни Я - это верхушка Меня, которое думает что Я это и есть
Оно, но иногда Я - это процесс ощущения жизни, чувствования себя живым, и
тогда Я слит со Мной)))))
С уважением, Дима
JJJ Не устаешь поражаться, насколько вертлявое
и непослушное у людей эго!
Что требовалось, а,
Дмитрий? А всего лишь прислать вот это: "/я - это Я))) мне
26 лет, я мужчина, муж, работник..../
И более ничего! Все
остальное – конкурс.
А зачем он Вам? Что
Вы хотели этими думками мне сказать?
Вот если бы Вы это
осознавали, тогда можно было бы в письме и об этом сказать, мол, В.А. Симонян., я пишу Вам это для этого, но уже после самого отчета по
заданию.
Но у Вас, Дмитрий,
как говорится, даже мысли об этом не было, ибо эго правило бал, Вы свое
высшее "Я" не слышали.
***
Здравстуйте, Валерий Арцрунович!
В результате
выполнения третего задания я записал две мысли:
- Надо
вставать!
- Сколько
времени?
С уважением,
Василий
А тут, друзья, что? А
тут нет никакого конкурса, но и задание не выполнено. Почему?
Каков вопрос, таков и
ответ. На самом деле Василий себе вопрос не задал. Он собирался это сделать,
но потом эго перехватило инициативу и переключило внимание Василия на
ситуацию, мол, хватит дурью маяться, пора вставать.
А все потому, что
условие не было соблюдено, ибо сказано было успокоиться, выгнать из головы
все лишнее, сконцентрировать внимание и задать вопрос.
Однако и то, что
получилось – полезно для пытливого человека! Мол, как же так? Ответ явно не
на мой вопрос! Почему?
Вот я и
порекомендовал Василию выполнение задания повторить.
***
Здравствуйте, Валерий Арцрунович.
> Задание 3.
Кто я?
Пришедшее на этот вопрос ощущение не вмещается в слова. Я- это сообщество маленьких я,
которые живут сами по себе в пределах
физической оболочки и вне.
Вот. Пришел такой образ. Я- это
как озеро, и обитатели озера, и волны,
и ветерок и отражающиеся в воде звезды и еще много чего, стоит только
присмотреться, вместе взятое.
Как то так.
-- С уважением,
Николай
Вполне может быть,
что "фотография" была с ощущение и/или с образом. В это можно было
бы поверить, если бы не было рассуждений, которые происходили во время
написания Николаем письма.
Фотографии нужны, но
не рассуждения! А фотографии, Николай, это, например, по Вашему письму вот
что:
1. Почувствовал нечто, что не вмещается в слова.
При сохранении
концентрации внимания вслед за не ясным чувством тут же
2. Начал
прорисовываться образ, в котором…
В общем, и тут
конкурс.
***
Здравствуйте, Валерий Арцрунович.
вопрос: Кто я?
ответ: в ответ тишина и только несколько мыслей на бытовые семейные
темы.всё.
С уважением,
Сергей
Верю, но верю
наполовину, в первую половину. Ибо в ней выполнение задания и закончилось. А
дальнейшие мысли уже никакого отношения к заданию не имели.
Верю в то, что Сергей
понял ответ на вопрос, как "тишина". На самом же деле мысли у
Сергея были, но столь тонкие, что он их попросту не заметил. Но ничего, это
вопрос времени и тренировок, о чем мы еще не раз будем говорить.
***
Здравствуйте Валерий Арцрунович!
Попытки выполнить третье задание ввергают меня в уныние.
В сознании почти вакуум. Я даже уже боюсь того, что совсем разучился думать.
Я так понимаю мысль должна спонтанно зародиться?
Этого не происходит, несмотря на то, что уже в течении
двух дней пытаюсь выполнить
это задание.
Единственное слабое шевеление в мыслях было "Я - это неизвестность"
Но мне вам нужно кое-что рассказать и выслушать, если это возможно вашикоментарии.
Лет 5 назад, читая книжки Уолша, я уже встречался с
таким вопросом "Кто я" и пытался
найти на него ответ. Рано утром, по пути на работу, 1,5 часа в тёмном и
сонном
автобусе, сквозь дрёму, я задавал себе этот вопрос: - "Кто
я?"
И где-то на границе между сном и явью в сознании как вспышка возникает фраза
"Свет
народам". И тут ум заработал на высоких скоростях. Стали из памяти
всплывать
картинки: школа - политинформации я проводил; пионерлагерь - по ночам
страшные
истории и фантастические рассказы я пересказывал; места
где я работал -
психологические, социальные и т.п. новости и свои понимания я обсуждал. В
повседневной жизни - книги Уолша я всем "пиарил", разьяснял его
идеи и раздавал
читать. И мне это всегда было "в кайф" Всегда в радость рассказать
что-то новое- полезное-интересное, объяснить непонятное, вместе
поразмышлять над чем-то
захватывающим.
"Свет народам"... С одной стороны я понимаю, что просвещение других
у меня вызывает
только радость и желание делиться пониманием. Возможно
это и есть моя суть. А с
другой стороны похоже на "манию величия". И не есть ли это раздутое
Эго, считать
себя умнее и понятливее других?
Короче я кажется запутался...
Надеюсь на вашу помощь.
С уважением, Дмитрий
Откуда страх, а,
Дмитрий? Перед чем страх? Кто унывает на самом деле?
Корни всего этого,
Дмитрий, в эго. В Вашем высшем "Я" ничего этого нет и быть не
может! Ибо природа нашего высшего "Я" ни страха, ни уныния, ничего
подобного в себе не содержит.
Почему это так узнает
каждый, кто до цели доберется, а сейчас говорю это вам в поддержку. Не
реагируйте на все эти страхи, уныния и прочие вещи, просто их фиксируйте по
формуле: Так есть, но это не страшно.
Будете так делать, и
негативные чувства начнут умаляться, не будут столь острыми.
Далее. Как я уже
сказал, может быть и "тишина", и далее в одном из заданий Вам нужно
будет именно это почувствовать. Для чего всем будут даны соответствующие
заданию условия. Так что Ваш ответ, Дмитрий, нормальный, задание вы
выполнили. J
Что касается Вашего
рассказа и вопроса, то если все рассматривать в целом, то это, конечно, эго
во всей своей "красе". Но это и не мания в медицинском смысле. Хотя
в плане наших жизней в том мировоззрении, которого придерживается абсолютное
большинство, эго – это и есть мания.
Однако я хочу еще раз
вас сказать, чтобы вы напрасно не пугались и не впадали в уныние, эго Богом
Творцом предусмотрено и оно – благо, если им правильно пользоваться. Но для
этого нужны мудрые, просветленные наставники. А в наших системах воспитания и
образования, а также в мировых религиях, эго из инструмента духовного роста
преобразовано в зло само по себе.
Потому все и
запутались, Дмитрий, как Вы, потому даже те, кто стремится к свету – в
унынии.
Но ничего, надеюсь,
что все, кто путь пройдет до конца, увидят дверь в другое измерение и поймут,
что эго – это всего лишь инструмент, которым нужно правильно пользоваться.
Вот тогда этот инструмент зло творить перестанет.
***
Здравствуйте, Валерий Арцрунович!
Надеюсь, что правильно понял задание 3. Если нет, прошу Вас
подкорректировать.
КТО Я?
Три мысли. Других действительно не было. И последовательность возникновения
именно такая.
1. Сын божий
2. Раб божий
3. Инструмент божий
Все таки два слова, в качестве своих комментариев. Первая мысль
наверняка от
моих собственных размышлений. Вторая от христианства, которое когда-то
пытался принять. Третья пока даже не знаю от кого. Скорее всего
от
каких-нибудь эзотеристов, вроде Гуржиева
или Тихомирова...
С уважением,
Андрей Хитров
Хорошо, пусть так и
было. Однако тут же возникает вопрос: Если источник этих мыслей ясен, то
следует ли, что Вы на самом деле все это?
Задайте себе, Андрей,
этот вопрос. Только не словесного ответа ждите, а ждите чувство. По чувству и
определите – это Вы или нечто другое.
Хотя даже по тому,
как Вы эти "фотографии" описали, Андрей, ясно, что ответ на вопрос
Вы получите отрицательный. Ибо если бы Вы действительно ощущали бы себя сыном
– рабом – инструментом, то написали бы слово "Божий" с заглавной
буквы.
***
третье
задание если правильно я его понял, было задать себе вопрос "кто
я" и записать две три мысли что пришло в голову, без рассуждений.
"Домашняя
заготовка". К тому же един в двух лицах: существо – мужчина.
Алексей, как я Вам и
сказал, выполнение задания нужно бы повторить.
*******
Подведем итоги.
Все вы, друзья, по
сути дела предупреждены. К тому же тема у нас такая, сугубо внутренняя для
каждого человека, можно сказать, таинственная. К тому же, вероятно, все вы в
той или иной мере интересовались ранее этой темой и много об этом читали или
даже лично разговаривали со священниками и прочими гуру, как их называют.
В силу всего этого и
ответы ваши именно такие, по сути заранее
предопределенные каждым из вас, вашими сознаниями.
А теперь представьте
себе, что этот вопрос вам задают в миру, на улице,
на работе, да, мало ли где. И в житейских ситуациях вообще речи не идет ни о
чем таинственном, но речь идет прагматическая. Ну, и что бы каждый из вас на
такой вопрос ответил?
Например, так: Я –
предприниматель, который… Я – студент такого-то курса такого-то ВУЗа. Я –
домохозяйка. Я – менеджер такой-то и там-то. И так далее и тому подобное.
Теперь дополните
ответы на один и тот же вопрос, приведенные в этой рассылке всеми своими
прагматическими ответами и спросите себя еще раз: да, кто же я, наконец? Так
же не может быть, чтобы я был одновременно сыном Божьим, Его рабом, Его
инструментом, просто человеком, но с претензиями, всем тем, что здесь
перечислено? Это же явная ОШИБКА! Можно сказать, полная потеря управления!
Ну,
тогда кто же мы все?
Мыслите, чувствуйте,
друзья, результат зафиксируйте. Но слать его мне не нужно. Ибо в следующей
рассылке я как раз с этого вопроса и начну. После чего предложу Вам следующее
маленькое задание.
Всем всего доброго.
П.С. Меня сейчас
часто спрашивают, как я отношусь к прививкам против "свиного
гриппа".
А никак! Я лично
никогда никаких такого рода прививок не делал, и делать не собираюсь!
Обычно люди в таких
вот случаях делятся на группы "за" и "против" и с пеной у
рта пытаются доказать друг другу, пользуясь не личными исследованиями этих
проблем на самом высоком уровне, а разными источниками информации. При всем
при том, что из спорящих мало кто вообще понимает в
вирусах. J
Я же смотрю на вещи
совсем по-другому, сам.
Вот скажите, друзья,
вы лично верите в слова властей? Сначала своих властей? А когда власть в
чем-то особенно красноречива и напориста? А когда власти всех уровней по сути истеричны? А когда спектакль зарождается
не дома, а за океаном?
Я ни капельки не
верю. А раз так, то этот всемирный спектакль имеет и своего режиссера,
который преследует свои тайные цели. К тому же, что это именно спектакль
очень наглядно показывает история этих спектаклей, начиная со второй половины
20 века. И ближайший по времени спектакль под названием "птичий
грипп".
И какие же могут быть
у режиссеров тайные цели - намерения?
Самое безобидное
намерение – это нажиться за счет нас, используя страх людей перед эпидемией. Голод
можно стереть с лица планеты, если потратить все деньги, которые мировые
корпорации захапали на таких вот спектаклях.
А самое страшное
намерение – это удаление с лица планеты "лишних" людей, причем самых по их мнению не жизнестойких.
Я так мыслю, что у
этих режиссеров присутствуют оба намерения. Они у них всегда присутствуют, во
всех их грязных делах.
Вот для того, чтобы
вы решение приняли, даю вам ссылку http://future.fcos.ru/content/view/282/1/. Их много всяких
разных информаций по этой теме, нужно – посмотрите и другие материалы.
