Мисовцу.
Извините, что нарушил обещание, пришел опять. Вы сформулировали идею понятно, считаю обязательным ответить. По пунктам.
1. База хороших отчетов для образования и самообразования.
- Отчеты в массе хорошими не будут, захорошеют они не скоро. Отличить хороший от нехорошего сразу может только опытный эксперт. Он самообразовывается под давлением внешних факторов (жестокого руководства, напористых оценщиков), а не собственно чтения. А вообще говоря, чтение чужих отчетов безусловно теоретически развивает оценщика. Некоторое время назад мы наблюдали картину под кодовым названием "атака клонов (клоунов)" когда оценщики списывали друг у друга чохом и жемчужное зерно и навозну кучу. Через некоторе
время я мог цитировать нараспев любой отчет в любой его части ибо все у них было - одинаково. Обратная сторона такого "самообразования" - шаблонные штампованные отчеты, которые легко могут строчить посторонние люди, а подписывать "дипломированные".
2. Относительно прочный заслон для неграмотных оценщиков, т.к. опубликованные отчеты могут проверить в легитимной системе проверок и сделать оргвыводы.
- Про легитимную ситстему проверок я уже говорил, наши отчеты и так читают все кому не лень. Повторю еще раз с нажимом - наши отчеты и так везде полощутся на виду у заинтересованных сторон как флаги. У кого - гордый амбизиозный стяг, а у кого - использованный памперс.
3. Статистика отчетов, можно проводить разные исследования.
- Есть расхожая фраза насчет лжи, наглой лжи и статистики. Большая часть отчетов - разнузданное вранье, даже статистике далеко. Какие отчеты такие и исследования. См.п.1
4. Реально виден уровень всех, и в т.ч. рецензентов СРО, что способствует созданию режима доверия.
- уровень всех реально виден и так (Ваш, уважаемый друг, тоже. Иначе не стал бы отвечать). Уровень рецензентов СРО с большой вероятностью будет проверять на прочность Фемида (а подчас и Немезида). Режим доверия - вот он на форуме. Родился самопроизвольно от взаимного профессионального уважения.
5. Подпорка независимости оценщика от чиновника, т.к. чиновник, зная, что отчет будет опубликован, поостережется, может быть, диктовать оценщику итог оценки.
- грамотный чиновник как правило и не диктует итог оценки, а оценщик стремится его угадать. Пресловутое "...а сколько надо?". Чиновника не напугаешь публикацией отчета. И что значит слово "поостережется"? Он и так осторожный, если долго работал - дело знает, работает как часы. Тик-так, тик-не-так. Написал ерунду - публикуй сколько влезет свой отчет, и мою экспертизу публикуй - в ней все твои скелеты в шкафу хороводы водят со скелетами заказчика. Публикуй... Грамотный (даже насквозь заказной) отчет убить гораздо
труднее чем кажется, многим это просто не под силу. Действуя в рамках законодательства чиновник часто вынужден его пропустить. А угроза последствий публикации - мнимая, оргвыводы по ней делать не будут, если это не громкое заказное дело, где уже СМИ взвыли бесовским хором и все, как писал классик, "...как с цепи сорвались ...хватают и порют, описывают и продают..."
Я доводы Ваши очень хорошо понимаю, я только пытаюсь обьяснить, почему Ваша идея (на мой взгляд, конечно) не будет работать.
Он-лайн библиотека оценщиков и Бюро оценки LABRATE.RU приветствует обмен
ссылками (баннерами 88х31)!
Разместите у себя на странице код нашей ссылки ( или баннер 88х31) и пришлите нам ссылку
по адресу ссылки@labrate
Код нашей текстовой ссылки с указанием основных разделов
библиотеки:
Персональные 