Сегодня в выпуске

• О воровстве интеллектуальной собственности
• Проект № 213079-4 во втором чтении ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН - О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" >>>>
• Юрий Козырь: "Я рад, что принятие трижды проклятого закона опять отодвинулось" >>>>
• Василий Мисовец: "Коррупционно-экспертная часть СРО пускает слюни..." >>>>
• Марина Лантвоева: Я конечно не юрист, но ЛЯПЫ ПРОЕКТА видны невооруженным глазом даже мне! Уровень проекта такой, что, похоже, все готовилось в страшной спешке за одну ночь >>>>
• Валерий Шогин: Замечания к проекту закона "О внесении изменений в ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" (ко 2-му чтению) >>>>
• Бюро оценки LABRATE.RU предлагает решение по борьбе с экономической преступностью в России.
• Вторая всероссийская конференция на тему "Интеллектуальная собственность: защита товарного знака", 29-30 мая 2006 года
• Мастер-класс для оценщиков экстра-класса: компания Квинто-Консалтинг и ЗАО "Интелбук" представляют вашему вниманию уникальный проект: 5-ти дневный мастер-класс ведущего мирового специалиста в области оценки бизнеса — Шеннона Пратта (Dr. Shannon P. Pratt)

Новый проект ФЗ-135:
Профессия "ОЦЕНЩИК" порочна !

Мисовец В.Г. :

Я не знаю, или сайт они читают, или поддержка идей Плескачевского на конференциях - чистая фикция, или ясно всем, что идеи не заработают, или всё вместе, но то, что за 2 недели до часа "Ч" у Плескачевского нет содержательной концепции регулирования оценочной деятельности, это ясно.
Сумбур есть. Эпатирующие сообщество, совершенно незрелые предложения - есть. Корысть видна невооруженым глазом. Совершенно репрессивный уклон - пахнуло диким прошлым. Предстоящим бардаком пахнет отчетливо. Коррупционно-экспертная часть СРО пускает слюни. А вот концепции нет, содержательной, вообще нет никакой! Тупик! Власть уже не знает, чем ей заняться.

>>>>

Юнитер Арнольд Дмитриевич

В.Г. Ведущие СРО ответили молчанием на письмо-обращение оценщиков, чего же ожидать от чиновников и депутатов. Просто оценщикам надо делать выводы.
Что касается отзывов СРО к поправкам к ФЗ-135 после второго чтения - см. сайт РКО (одобрямс), а РОО, надо полагать, в числе подручных Плескачевского. Оценщики - это подоопытные кролики, не иначе, главным образом по конценции СРО.
С другой стороны, есть один принципиальный момент, который надо приветствовать. Не касаясь предлагаемой "аракчеевщины", появилось рациональное зерно - ОЦЕНЩИКОМ ПРИЗНАЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, а не ООО, ЗАО и т.п. Наконец-то эту истину познали разработчики, видимо, потому, что надо вступать в ВТО ( а может быть читали Форум :-) ).
Но дальше - кошмар. Это несчастное физ. лицо, связанное по рукам и ногам, должно еще оплатить за контроль над ним и быть не только под колпаком функционеров и чиновников, но и незащищенным против недобросовестных заказчиков и всяких третьих лиц. Да, видно, нет у нас в стране более опасной для потребителей профессии - сплошь мошенники с прошлой судимостью :-( Потому и начали реформу по борьбе с коррупцией и всяким прочим злом именно с оценщиков. Ату их! Вот такое первое впечатление.
Да, видимо, не зря в прошлом году посетившая портал ученая дама вопрошала : " не порочная ли это профессия - оценщик ?"

>>>>

Марина Лантвоева

Вся эта котовасия с законопроектом - наглядный пример того, что бывает, когда "каждая кухарка" стремится управлять государством. Весь этот бардак будет продолжаться до тех пор, пока будет "сапоги точать пирожник, а пироги печти сапожник"! Что в нашей стране происходит сейчас на каждом шагу...
Но то, что уже внесены определенные изменения в первоначальный вариант Проекта, причем наибестолковые изменения, уже хорошо! Это говорит о том, что "стройные ряды узурпаторов" покачнулись, в т.ч. и потому, что мы дружно делаем все, чтобы противостоять их совершенно не оправданному натиску!
Кстати, а московские оценщики отнесли наше обращение, как обещали, в Администрацию Президента?
Между прочим, подписи под Обращением, продолжают поступать.

>>>>

Мисовец В.Г. :

Марина, я не очень понимаю, о каких небестолковых изменениях идет речь. Убрать юрлица из субъектов ОД? Я против членства юриков в СРО, но, право слово, это уж очень странное решение, учитывая, что именно юрлицо заключает договор об оценке, в т.ч. и в проекте. Как же так? В проекте ст. 246 оно может лишь добровольно взять на себя часть ответственности специалиста. Но извините, специалист это наемный работник, ответственность у него лишь перед юрлицом и лишь в пределах ТК. Во всяком случае, такова существующая концепция. Ломать ради оценки концепцию трудового права?
Спору нет, фигура специалиста должна быть в оценке центральной. Но не таким же диким путем. А фигура педагога в школе? А фигура врача в больнице? А фигура сантехника в ЖЭКе? Почему же школы и больницы остаются правоспособными юрлицами и ведут работу с персоналом в рамках ТК, а из оценочных фирм нужно делать непонятно что?
То, что с 50,000 довели до 30,000. Да не имеет это особого значения. Да, 30 это не такая крупная сумма для большего количества населения, чем 50. Но из проекта видно, что это нерасходные суммы. Интересен пассаж, что доступ к ним идет через признание факта страховщиком (ст. 288). Какое отношение страховщик имеет к КФ? Почему обошлись без признания причинителя вреда? Сумбур.
Я готов согласиться с одним: видимо наша в т.ч. активность уже так достала Плескачевского, что он уже не способен написать внятный документ.

>>>>

Мисовец В.Г. :

Да, у Плескачевского какие-то проблемы: Статья 4. Субъекты оценочной деятельности Субъектами ОД признаются физические лица, являющиеся членами одной из СРО и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего ФЗ (далее – оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует требованиям, установленным статьей 151 настоящего Федерального закона.
Итого, юрлица - уже не субъекты ОД. Я их поздравляю! Теперь СРО, внимательно следящие за будущим законодательством, могут выпереть всех юрлиц из членов СРО, и повеситься :-)
Ну, почитаем, чтоли ст. 151, что же там сказано про бесправных теперь юрлиц: Юридическое лицо, которое намерено заключить договор на проведение оценки, обязано: иметь в штате не менее двух лиц...
А, ну понятно, но ведь все-равно не субъект оно, чего же оно договор заключает? Ох, сдается мне, что жалобу в КС придется ещё дополнять и дополнять...
Ау, Плескачевский! Может вернемся к простой мысли: не нужно трясти оценщиков,- нужно проверять отчеты, и, прежде всех, отчеты экспертов, благо опрос сайт снова вывесил на титул. :-) Проверка должна быть публичной, гласной, массовой. А так, как сейчас, уж лучше совсем ничего не делать, ведь только разворошили муравейник!
Прошу высказаться ведущие СРО.

>>>>

Дополнительная информация

• Проект № 213079-4 во втором чтении ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН - О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" >>>>

• ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОЦЕНЩИКОВ ПО ВОПРОСАМ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ - >>>>

• Список оценщиков подписавшихся под открытым обращением - http://www.appraiser.ru/info/pismo/podpisi.xls

• Юрий Козырь: "Я рад, что принятие трижды проклятого закона опять отодвинулось" >>>>

• Василий Мисовец: "Коррупционно-экспертная часть СРО пускает слюни..." >>>>

• Марина Лантвоева: Я конечно не юрист, но ЛЯПЫ ПРОЕКТА видны невооруженным глазом даже мне! Уровень проекта такой, что, похоже, все готовилось в страшной спешке за одну ночь >>>>

• Валерий Шогин: Замечания к проекту закона "О внесении изменений в ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" (ко 2-му чтению) >>>>

• Письмо Корсакова О.Д., руководителя отдела оценки и экспертизы прав и объектов собственности Новороссийской торгово-промышленной палаты.

• Материалы, связанные с обсуждением законопроектов о "О саморегулируемых организациях" и "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

• Оценщики свободно поплавают. Функции госуправления передадут саморегулируемым организациям - >>>>

• 16 мая 2006 года состоялось очередное заседание Комитета по собственности под председательством В.С.Плескачевского. Депутаты Комитета рассмотрели во втором чтении законопроект «О внесении изменений в ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» - >>>>

О воровстве интеллектуальной собственности

"Ситуация с защитой интеллектальной собственности (ИС) в России близка к плачевной. Несмотря на кажущуюся высоту крепостной стены, опоясывающую отечественную ИС, в ней столько дыр и проемов, что даже начинающему карманнику не доставит труда украсть интеллектальное добро. Еще проще это сделать опытному вору-рецедевисту. Но нельзя сидеть сложа руки.

Уважаемые руководители телевещательных организаций, рекламопроизводящих фирм, рекламодателей, владельцев брэндов, франчайзеров и франчайзи! Никогда не прибегайте к услугам и не спонсируйте деятельность, связанную с именами интеллектуального вора Юрия Рашкина и скупщика краденого продукта, бывшего руководителя канала ТВЦ Олега Попцова.

Подробнее в новом журнале "КУПИ БРЭНД" ФРАНЧАЙЗИНГ В РОССИИ", №2, 2006, с.70-71.

LABRATE.RU приглашает внести посильный вклад в борьбу с экономической преступностью в РФ

Бюро оценки LABRATE.RU предлагает решение по борьбе с экономической преступностью в России.

Важным направлением борьбы с экономической преступностью является борьба с преступлениями в сфере оборота интеллектуальной собственностью (ст. 146, 147, 180, 183 УК РФ). Одним из таких объектов ИС являются товарные знаки, знаки обслуживания, наименования меcт происхождения товаров, предупредительные маркировки, незаконное использование которых в нашей стране приобрело широкомасштабный характер.

Подозреваемый (обвиняемый) по факту незаконного использования товарного знака (средств индивидуализации) нередко оказывается лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело о: мошенничестве (ст.159 УК РФ), присвоении или растрате (ст.160 УК РФ), незаконном предпринимательстве (ст.171 УК РФ), легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст.174-1 УК РФ), недопущении, ограничении или устранении конкуренции (ст.178 УК РФ), контрабанде (ст.188 УК РФ), уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (организации) (ст.ст.198, 199 УК РФ), сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст.199-2 УК РФ), нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ст.236 УК РФ), производстве, хранении, перевозке либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст.238 УК РФ), организации незаконной миграции (ст.322-1 УК РФ), изготовлении, сбыте поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использовании (ст.327-1 УК РФ).

Обобщив опыт коллег (Бромберг Г.В., Новосельцев О.В., Конов Ю.П., Лынник Н.В., Козырев А.Н., Леонтьев Ю.Б. и др.) и собственый опыт (за 2004-2006 г.г.) специалисты Бюро оценки LABRATE.RU разработали несколько моделей оценки ущерба правообладателей (лицензиаров и лицензиатов) товарных знаков (! для судебных целей !). В настоящее время ведется работа по оформлению имеющихся наработок в виде методических рекомендаций (Методические рекомендации по оценке ущерба правообладателей (лицензиаров и лицензиатов) товарных знаков).

В июне 2006 года состоится очередная рабочая встреча. Приглашаем заинтересованным лиц принять участие в научно-исследовательской работе и в проекте по разработке методических рекомендаций (Исследования по созданию экономико-правовых методик для расчета и документального обоснования ущерба правообладателей РИД и средств индивидуализации предполагается проводить на трех основных уровнях: общегосударственном, отраслевом, корпоративном).

Ряд положений методических рекомендаций по оценке ущерба правообладтелей будут озвучены партнером Бюро оценки LABRATE.RU Козырем Ю.В. на конференции 29-30 мая "Интеллектуальная собственность: защита товарного знака".