Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

АнтиШСД или как быть человеком - Не надо так тупить


Тарасище пишет 12 марта 2015 года, :03

Мне очень импонирует ваша осведомленность во многих вопросах...
Но есть буква закона, а есть дух закона.
Так вот втупую под надуманным предлогом отжав Крым Раша подорвала в сознании обычного украинца к себе доверие надолго.
Я не буду гуглить и показывать Вову вещающего постоянно, что Крым - это Украина, а потом ррраз - и отжал. Ну то есть своровал - понимаете? Ваш През - вор. 


Какой-то бессмысленный набор бессвязных фраз.

Если вы сами не понимаете, что пишите полную бессмыслицу, то я вам сейчас это разжую.

Во-первых, что, по-вашему, значит - «Вова вещал, что Крым - это Украина»? Все, даже школьники прекрасно знают, что до марта 2014 года Крым являлся территорией Украины. С какой стати президенту постоянно изрекать такую банальщину, которую и без него все прекрасно знают? Кстати, вам всё-таки придётся гуглить и давать ссылки на сайты, где «Вова вещает постоянно, что Крым - это Украина» чтобы понять – из какого конкретно контекста вы вырвали фразу «Крым - это Украина». И вы будете считаться брехуном и пустомелей до тех пор, пока не предоставите эти ссылки.

Во-вторых, что конкретно вы тут подразумеваете - «под надуманным предлогом отжали Крым»? Что это за надуманный предлог? Может вы референдум называете «надуманным предлогом»? Или что? А может вы сами не понимаете - что имеете в виду?

В-третьих, при чём тут «вор»? Начнём с того, что Крым – исторически принадлежал России. ВСЕГДА. И аналогия с воровством - абсолютно неуместна. Уместна вот какая аналогия –  жил был отец (Россия) и был у него сын (Крым). Потом отец женился и жили они вместе (времена СССР). Потом отец развёлся с женой (Украиной), а сын временно остался жить у падчерицы. Потом ребёнок сделал выбор жить у другого родителя. Этот выбор он сделал официально – в суде (на референдуме). И по решению суда сын (Крым) передан другому родителю – России.

При чём тут воровство? Вы просто тупо не понимаете смысла того, что пишете.


А вот ваш Вован тупо врал, пойман на лжи, продолжает врать и пофиг. Вам в глаза ссут - а вы - это Божья роса! :)


Это вы сейчас пытаетесь ссать мне в глаза. Но у вас ничего не получится, поскольку я всегда конкретику требую. Не надо мне ваших словоблудских заявлений. На будьте треплом, а приводите конкретные ссылки, где доказано, что «Вован тупо врал, пойман на лжи, продолжает врать».

Я уже давал ссылки и доказал, что никакого вранья не было. Если вы не поняли этого, то надо было переспросить – что не понятно. А вы вместо этого гоните какую то околесицу.

Ещё раз привожу свои обоснования:

"Разберём в чём якобы заключается враньё Путина.

Путин сказал на конференции 4 марта, что войск России нет в Крыму:

Через время (17 марта) признал, что российские войска в Крыму есть.

Но при чём тут ложь?

Путин об этом и говорил 17 марта: "В принципе, я уже об этом сказал и говорил неоднократно, говорил несколько глухо, публично. Но в разговорах со своими иностранными коллегами я и не скрывал, что наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить условия для свободного волеизъявления крымчан. И поэтому мы должны были предпринять необходимые меры, чтобы события не развивались так, как они сегодня развиваются в юго-восточной части Украины: чтобы не было танков, чтобы не было боевых подразделений националистов и людей с крайними взглядами, но хорошо вооружённых автоматическим оружием. Поэтому за спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие. Всё-таки имейте в виду, что в Крыму находилось свыше 20 тысяч украинских военнослужащих, хорошо вооружённых. Нужно было оградить людей даже от возможности применения этого оружия в отношении гражданских лиц".

Российские войска ввели после 4 марта. И Путин так и говорил. В чём ложь то?

Как не моргнув глазом нагло лжёт Порошенко – в следующих выпусках.


В избранное