Я недавно прочитал одну книгу,
называется "Бизнес в стиле Дзен" -
она-то и стала причиной, по которой я
решился вам написать снова. В предыдущих
письмах я попытался обрисовать ту
ситуацию, с которой я столкнулся в своей
работе продавцом, но потом, обдумывая
написанное, решил, что не до конца четко
сформулировал свой вопрос.
В продажах я уже больше года, как и
сейчас, раньше продавал продукцию не
народного потребления: сначала кабель
больших сечений, потом технические виды
бумаг и картонов и вот с чем я столкнулся
с самого начала и в чем пытаюсь найти
варианты решений.
Я продаю свой товар либо снабженцам
заводов или производственным
организациям, либо коммерческим или
иным директорам, т.е. тем людям, которые
отвечают за закупки на своих
предприятиях. Я для себя уже понял тот
факт, что необходимо понять, в чем
заинтересованы эти люди, чего они на
самом деле хотят.
Т.е. никому из них на самом деле не нужен
мой товар, как он есть, а нужны решения их
проблем. При этом их волнуют только три
вещи в разговоре: цена, качество, сервис/поставка
в различных вариациях, но суть такова.
Ему (снабженцу) нет дела до того, как мой
товар будет красиво смотреться на его
оборудовании или что-то в этом духе, он
покупает это не для себя лично, а для
фирмы. Хотя, опять же, с другой стороны - я
думаю, что наверняка есть какие-то
рычаги влияния и на этих товарищей ведь
как говорится в маркетинговых книжках -
люди покупают не товар, а признание
окружающих, статус и т.д.
Наверняка, они покупают у меня что-то,
потому что им это необходимо и в каких-то
своих личных целях, т.е. я хочу сказать,
как найти личную заинтересованность (кроме
отката, конечно) у тех людей, которые
вроде как лично в покупке не
заинтересованы, их заставляет фирма,
положение, зарплата (причем з/п у них
фиксированная и им по большому счету по
барабану где брать, больше денег ведь не
дадут, что купил где-то дешевле на рупь).
Возможно, в вашей практике есть примеры
работы с снабженцами на
производственных фирмах было бы
интересно про это почитать.
С
уважением Констнтин
ООО
"Растр-Технология"
В моей практике был период, когда я
общался со снабженцами крупных
предприятий и организаций. Прочитав
письмо Константина, я вспомнил один из
таких случаев. То было время жесткого
социального и экономического перелома:
начало 90-х, когда многие промышленные
предприятия просто останавливались.
Денежные активы их до того оскудевали,
что даже зарплату выдавали продукцией.
Продать что-то заводу за деньги было
почти невозможным делом. И вот в это
смутное безвременье мне - кровь из носу -
потребовалось сбыть моторному заводу
партию запчастей к двигателям по
фиксированной цене.
Переговоры
со снабженцем, отвечающим за эту группу
запчастей, затянулись и приняли тягучую
трясинообразную форму. Мы
перезванивались, беседовали. Снабженец,
мужчина лет сорока, возражая, сбивал
цену. Я настаивал на своей. Времяуходило, настроение заполнялось
тоской.
Но в
один из дней он неожиданно попросил меня
срочно подъехать к нему на завод. Когда я
приехал и услышал его предложение, то
сразу даже не понял, шутит он или -
всерьез. Снабженец, до того настаивающий
на своей нереально низкой цене, вдруг
предложил мне продать ему запчасти по
цене на 15% выше моей. Это было невероятно,
это была фантастика. Как только я понял,
что он не шутит, я тут же погрузился в
веселые размышления, распределяя, куда
бы потратить свалившуюся на меня как
снег на голову сверхприбыль. Из
состояния грез меня вывела довольно
отчетливая, но пугливая, оглядывающаяся
по сторонам снабженческая фраза: "Десять
процентов от объема - налом в откат".
Что
сказать. Схема по нынешним временам не
такая уж и редкая, но тогда в эпоху еще
полуживой КПСС и ее норм морали,
шокирующая. Страшным усилием воли я
заставил себя согласиться с ним.
Предприимчивый
снабженец, предвкушая удовольствие от
скорого получения приличной суммы,
оживился. Его глаза заблестели, действия
приобрели осмысленность. Он взял счет на
оплату, мы составили договор, и я
удовлетворенный удалился ждать, когда
же наступит завтра, день моего, как мне
казалось, успеха.
Но
завтра принесло печальное известие. Мой
партнер по переговорам
оправдывающимися интонациями сообщил:
"Ничего не получается. Заместитель
директора завода нашел запчасти по
бартеру и не подписал договор".
Оптимизм в миг сменился разочарованием.
Какой ужас, думал я. Сколько времени и
сил потрачено впустую. Сколько
рухнувших в снабженческую бездну надежд.
Позже
я несколько раз оказывался в
аналогичных ситуациях, пока, наконец, не
понял, что снабженцы - это та категория
менеджеров, которые лишены самого
главного в жизни: права с 8 до 17 часов
принимать решения. Они могут грамотно
вести переговоры, оформлять бумаги,
просматривать буклеты, торговаться,
выпивать, гулять за наш счет в
ресторанах и саунах, но не могут
принимать решения. Они лишенцы.
Поверьте,
это не розыгрыш. Это серьезное
стратегическое понимание
действительности, оказывающее влияние
на модель продаж. Мы можем сто раз
убедить снабженца в необходимости
приобретения именно нашего продукта, он
может сто раз нам дать обещание, но может
ли он гарантировано убедить топ-менеджера
подписать договор? Вряд ли.
Следовательно, снабженец в переговорах -
это лишнее передаточное звено между
продавцом и лицом, принимающим решения (ЛПР).
И чаще всего - вредное звено, искажающее
реальность до карикатурных форм.
Почему мы тогда общаемся со
снабженцами? Почему покорно идем к ним?
По разным причинам. Во-первых, потому что
над нами довлеет один из строгих
производственных стереотипов. Например,
если вы зайдете на предприятие и будете
спрашивать у проходящих,куда нужно обращаться с
предложением о поставках товара, то
десять человек из десяти вам скажут: "В
отдел снабжения".
Но
зачем туда ходить, если там сидят
зажравшиеся коты с пираньими повадками?
Нечего туда ходить. Нужно идти в другую
сторону - к лицу, принимающему решения (ЛПР),
подписывающему или не подписывающему
договоры.
Вы
скажите, ЛПР все равно пошлет в отдел
снабжения. Да, пошлет. А для чего тогда
существуют приемы работы с возражениями
клиентов?
Если
вы личность, то типичную, набившую
оскомину фразу ЛПР "обратитесь с этим
вопросом в отдел снабжения", вы вправе
расценивать как возражение клиента и,
соответственно, как к возражению
применять один из приемов или сразу
комплекс приемов работы с возражениями
клиентов.
Вам
будет трудно, но лучше потратить время
на убеждение ЛПР, чем долго и
безрезультатно общаться с человеком
лишенным прав.
Говоря
иначе, Константин, личную
заинтересованность следует искать
только у тех лиц, которые обладают
правом принимать решения. Разумеется,
они будут вам возражать, спорить с вами,
даже гнать вас в шею, но в таком случае вы
сможете противопоставить имдвадцать девять приемов работы с
возражениями клиентов.
Познакомиться
с демо-версией электронного тренажера
"Двадцать девять приемов работы с
возражениями клиентов" и заказать его
вы сможете, посетив интернет-страницу http://disc.eprofy.ru/
PS. Мне
показалось, что дзенская притча "В
руках судьбы" перекликается с сутью
сегодняшнего выпуска.
В
руках судьбы
Великий
японский воин по имени Нобунага решил
атаковать противника, хотя врагов было в
десять раз больше. Он знал, что победит,
но солдаты его сомневались.
По
дороге он остановился у синтоистской
святыни и сказал своим людям: "После
того, как я навещу святыню, я брошу
монетку. Если выпадет орел - мы победим,
если решка - проиграем. Судьба держит нас
в руках" .
Нобунага
вошел в святыню и молча помолился. Войдя,
он бросил монетку. Выпал орел. Его
солдаты так рвались в бой, что легко
выиграли битву.
"Никто
не может изменить судьбу", - сказал
ему слуга после битвы.
"Конечно
нет", - ответил Нобунага, показывая ему
монетку, у которой с обеих сторон был
орел.
Мы
решили порекомендовать несколько
наиболее интересных рассылок для Вас.
Нам также интересно, какие рассылки Вы
можете порекомендовать нам вставить в
этот раздел. Пишите: -
business@psycho.all.ru
Бизнес
и ПсихологияПриложение
:PR?
Проще не бывает!-Наша
рассылка - для специалистов по PR и
рекламе, но, в первую очередь, для их
клиентов, особенно для таких,
которые очень недовольны (!) работой
этих специалистов.