1.
16 февраля 2010 года в Российской национальной библиотеке состоялся семинар Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга, в котором приняли участие многие члены Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных.
Программа семинара: http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201002/10073259.html
Судя по последующей переписке с участниками семинара, многие из них не успели запомнить главное:
Система Questel - не просто одна из многих существующих систем для поиска патентной информации, аналогичная по возможностям поисковому сервису одного из национальных патентных ведомств...
Система Questel - на два (или более?) порядка сложнее любой из них.
Система Questel обеспечивает доступ в крупнейший в мире патентный фонд, содержащий свыше 55 миллионов документов 90 национальных и международных патентных ведомств;
Система Questel обеспечивает возможность автоматического перевода найденных документов на любой из 30 языков мира, включая русский;
Система Questel обеспечивает решение множества других задач, недоступных поисковикам национальных патентных ведомств (подробнее см. в докладе Н.П.Лиходедова: http://narod.ru/disk/18011227000/Questel%20%20QIP%20Solution%20Feb_2010.ppt.html )
Система Questel обеспечивает статистический анализ документов по классам, изобретателям, патентовладельцам, визуализацию результатов, отчеты о цитировании и т.п. уникальный аналитический инструментарий, позволяющий решать широких круг аналитический, маркетинговых, конкурентных, макроэкономических проблем.
Вот об этом уникальном аналитическом инструментарии сегодня Н.П. Лиходедов прислал новое письмо:
Для упрощения процедуры "скачивания" файла уберите, пожалуйста "галочку" в рамке рядом с текстом "Установить Яндекс.Бар".
С "Яндекс.Баром" вам не понадобится вводить контрольные цифры при скачивании файла. Устанавливая и используя данное ПО, вы соглашаетесь с условиями"
Данный текст обычно находится под названием файла
Если будут вопросы, отправляйте их по Email или звоните.
Я не уверен, что детально описал эти уникальные возможности аналитического анализа.
Описать их детально - просто затруднительно. Лучше поработать с ними.
С уважением
Н.П.Лиходедов"
PS/ На моём ПК "Яндекс.Бар" установлен. Поэтому никаких проблем со скачиванием не возникло.
ВА
2.
Сегодня же поступили два новых файла от патентного поверенного Е.А.Данилиной.
Это продолжение полемики по ГОСТ Р 15-011.96, начатой в сообщениях 333, 334, 335 и 336:
www.patentovedam.narod.ru/download7/danilina1.doc
www.patentovedam.narod.ru/download7/danilina2.doc
Во втором файле Е.А.Данилина пишет:
"Назову фамилии героев - прежде всего, считаю лучшим методистом по патентным исследованиям патентного поверенного РФ Федоренко Геннадия Игоревича, начинавшего работу в ВЦПУ с его основания в середине 70-х."
( PS/ Модератор рассылки созвонился с И.Г. Федоренко и тот пообещал поделиться свом мнением по методике проведения патентных исследований в современных условиях, о перспективах автоматизации трудоёмких процедур вторичной статистической обработки по массиву отобранных патентов, о целесообразности "совершенстования" ГОСТ Р 15-011.96.)
3.
Сегодня же поступил комментарий к выпуску рассылки 336 от патентоведа РНЦ "Прикладная химия" Т.С.Холоповой:
"...Почему-то у Вас речь идет о выполнении работ только патентными поверенными. Хотела бы подчеркнуть, что для них действительно совершенно невыгодны виды работ, о которых идет речь. В то же время пока еще не вымерла (слава Богу!) такая специальность, как патентовед. В основном мы трудимся на крупных предприятиях и в институтах, и тут-то никак не обойтись без патентных исследований, и выполняются групами, в которые входят патентоведы и специалисты.
Проводятся Патентные исследования в "полной мере", может быть, за исключением того, что не заполняются таблицы с грифом "рекомендуемые" (обязательные всегда выполняются). И конечно же, проводим экспертизу на патентную чистоту. Да, работа очень тяжелая, ответственная и с точки зрения оплаты невыгодная потому, что работодатель не вполне осознает их важность и трудоемкость.
К сожалению, показать некоторые кому-то можно, но не отдавать и не демонстрировать (нельзя - только ввиду того, что Исполнитель или Заказчик не захотят, поскольку это собственность, которая стоит денег).
Всего наилучшего..."
4.
А вчера патентный поверенный США Мария Елисеева в ходе долгого Skype-контакта сообщила следующее:
"...лично возможностями Questel (или других подобных систем) по автоматизированной статистической обработке отобранного массива патентов не пользуюсь. Если нужны поиски, мы заказываем их в специализированных поисковых компаниях, они этим занимаются.
Это дешевле чем адвокату делать ту же работу. Я делала когда-то поиски, на заре туманной юности, но это было до эпохи современного интернета...
Совершенно необязательно нанимать поисковую компанию, просто часто это имеет экономический смысл...
Это вопрос экономики. Если кто-то хочет платить адвокатские расценки за поиск - пожалуйста, но в этом нет смысла.
Средний поиск в специализированной компании стоит несколько сотен, это гораздо дешевле, чем платить за то же самое мне, например..."
PS/ Удивительное единство мнений по обе стороны океана!
ВА
5.
Е.А.Данилина сегодня напомнила анекдот "про ломик"
(см. файл www.patentovedam.narod.ru/download7/danilina2.doc )
А вот занятный материал из архива subscribe.ru "Сколько денег Вы недополучаете?": http://digest.subscribe.ru/business/finance/n194013535.html
6.
Есть полезная статья Мастера ТРИЗ И.В. Иловайского о минимальном числе "кирпичиков" для обоснования "патентных" выводов:
"Без чего работа не результат." http://tekne.narod.ru/technology_work.html
Рассмотренные автором статьи примеры "...вкупе с информацией по Эдисону и рекомендациями Г. Альтшуллера красноречиво говорят, что минимальный массив независимых данных (экспериментов либо документов) должен составлять несколько тысяч единиц, до десятков тысяч, и не менее одной тысячи.
Любую попытку изрекать какие-либо "мудрости" на меньшем материале следует считать безответственной болтовней."
PS/ Кто готов обработать хотя бы 1000 полнотекстовых описаний патентов всего за 15000 рублей без какой-либо автоматизации... должен быть фанатиком своего дела!
ВА
7.
Уважаемые коллеги!
Может быть, об автоматизации патентных исследований пусть голова болит у В.Ю.Суркова ( Владислав" class="hft-urls">http://ru.wikipedia.org/wiki/Сурков,ВладиславЮрьевич ), и у других строителей Кремниевой долины или Города Солнца в знойной Сибири?
Может быть, чем меньше автоматизации и чем бестолковее поисковые системы национальных патентных ведомств,
и чем сложнее рядовому изобретателю (или богатенькому олигарху,...) получить обработанную (свёрнутую до удобочитаемого вида) патентную информацию, тем слаще жизнь у патентоведа :-)
Кто за что голосует?
