1.
16 февраля 2010 года в Российской национальной библиотеке состоялся семинар Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга, в котором приняли участие многие члены Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных. Программа семинара: http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201002/10073259.html
Зарегистрировалось участников - 47 человек.
11 участников семинара отнеслись к регистрации формально, не указав своего электронного адреса, что не позволило одному из докладчиков - Лиходедову Николаю Павловичу, специалисту по информационному поиску и анализу, представителю французской компании Questel в России своевременно разослать материалы своего доклада.
Материалы доклада Н.П. Лиходедова до 18 мая 2010 г. можно посмотреть на сайте Yandex:
Для получения доступа к файлу возможно потребуется ввести число, которое Вы увидите на этом сайте, но вполне вероятно, что многие пользователи откроют файл "без числа" - методом тыка :-)
Название файла для скачивания: Questel QIP Solution Feb_2010.ppt
Размер файла 26 Мб. В файле содержится следующая информация:
Слайды 3-34 краткая информация об интеллектуальных ресурсах компании Questel
Слайды 35-146 поиск и анализ патентных документов
Слайды 147-154 краткая информация о промышленных образцах
Слайды 155-193 краткие примеры о поиске и анализе товарных знаков
2.
В ходе семинара был проведён экспресс-опрос присутствующих патентоведов и патентных поверенных по вопросам проведения патентных исследований и использованию патентных баз данных, для чего избрана счётная комиссия в составе:
- Белов Владилен Иванович, патентный поверенный РФ рег.N66, руководитель патентно-лицензионной службы ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН;
- Боярскова Елена Николаевна, патентный поверенный РФ рег.N884, советник по юридическим вопросам ОАО "Кондитерская фабрика имени Н.К.Крупской";
- Молчанова Наталья Васильевна, патентовед ООО "Орими Трейд".
На поставленные вопросы о частоте использования патентных баз данных получено следующее число утвердительных ответов:
Регулярно обращаются на сайте ФГУ ФИПС к бесплатной БД "Рефераты российских патентных документов за 1994 - 2010 гг. и к открытым реестрам 47 участников семинара (100%);
Регулярно (хотя бы один раз в год :-) обращаются на сайте ФГУ ФИПС к полнотекстовой платной базе данных для поиска по российским изобретениям "со специально формируемыми и обрабатываемыми дополнительными атрибутами" за 1924 - 2010 гг. 42 участников семинара (89%);
Регулярно обращаются на сайте ФГУ ФИПС к бесплатной БД "Система поиска патентных документов стран мира (включая российские) – сеть патентной информации esp@cenet" 37 участников семинара (79%);.
К одной из платных зарубежных систем патентного поиска (Questel, STN International,Derwent или др.) в течение года обращалось всего 4 человека (8%)
На поставленные вопросы о частоте использовании ГОСТ Р 15-011.96 в повседневной практике получены следующие ответы:
Используют "в той или иной степени" - 42 человека (89%)
Используют (без заполнения большинства предусмотренных ГОСТом таблиц) для оценки технического уровня и оценки патентоспособности по одной стране (РФ) - 40 человек (85%)
Используют при экспертизе патентной чистоты и подготовке отчёта по одной стране (РФ) - 5 человек (11%)
Используют при экспертизе патентной чистоты и подготовке отчёта с привлечением информации их платных зарубежных баз данных - 1 человек (2%)
3.
Итак, очевиден вывод по результатам опроса: на зарубежные патентные базы данных нет активного спроса, как нет спроса и на проведение экспертизы на патентную чистоту!
Почему?
Частичный ответ даёт царица наук - Статистика: http://www.echo.msk.ru/blog/golovnin/657022-echo/
На 1200 патентных поверенных РФ приходится всего около 600 патентов российских изобретателей!
Патентный поверенный Ю.И. Буч поясняет текст журналиста:
"Для тех, кто не сразу "врубится" - речь в статье идет о международных заявках по процедуре РСТ.
Простим журналиста за отдельные вольности с терминологией. Но остальное все правильно.
Для наглядности прикладываю слайд из учебных материалов с распределением заявок по странам подачи МЗ за 2008 год.
www.patentovedam.narod.ru/download7/pct.ppt
РФ там нет - слишком мелкий масштаб.
За 2009 такого построения пока нет, но судя по данным ВОИС, инновационно-модернизационного рывка у нас не наблюдалось."
4.
В "рабочем порядке" модератору не удалось найти ни одного патентного поверенного, который хотя бы один раз в жизни прошёл все этапы жизненного цикла запатентованного изделия, в полном соответствии с ГОСТ Р 15-011.96, честно заполняя все предусмотренные ГОСТом таблицы.
Почему?
Ответы разные...
- Нет времени;
- не оплачивается очень трудоёмкая и кропотливая работа;
- нет доступа к современным профессиональным базам данных;
- никому это не надо (в том числе конкретному представителю госзаказчика), даже в тех случаях, когда госзаказчик дисциплинированно прописал все правильные слова о патентных исследованиях в техническом задании;
- если нет установки на подачу заявок на предполагаемые изобретения, то зачем проводить патентные исследования...
Почему мало заявок на предполагаемые изобретения?
Ответы разные...
- авторы не получают адекватного вознаграждения;
- работодатели не имеют "лишних" денег на "игры с интеллектуальной собственностью", на оценку значимости (эффективности) изобретения и на оплату штрафов за невыполнение противоречивых требований налогового кодекса по учёту НМА;
- госзаказчик не хочет брать патенты на своё имя, так как после окончания работы по тому или иному контракту не имеет официальной статьи для списания расходов хотя бы на поддержание патентов в силе;
- разрабатываемые изделия не предполагаются к поставке в зарубежные страны или заведомо неконкурентноспособны при "догоняющей" идеологии модернизации с акцентом на импортозамещение и "директивное максимально допустимое отставание отрасли от мирового уровня"
(См. подробности http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201001/04222710.html );
- за разговорами о шагах к инновационной экономике не видно конкретных преференций инноваторам (кроме "отсутствия наказаний, что уже само по себе можно считать преференцией")
Если найдётся патентный поверенный, который вопреки всему вышеизложенному продемонстрирует примеры проведённых им в полном соответствии с ГОСТ Р 15-011 патентных исследований, и с удовольствием возьмётся за экспертизу на патентную чистоту достаточно сложного изделия (системы), просьба срочно сообщить модератору.
Фамилия такого патентного поверенного ляжет на стол Президенту, а его положительный опыт ПИ подвергнется изучению в рамках специальной НИР, и позволит, по крайней мере, удачно распилить несколько миллионов рублей бюджетных денег, войдя в Перечень наиболее важных НИР Роспатента за 2010 год :-) http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/activity_lines/science/science1#akt
В основу отчёта по НИР может удачно вписаться студенческий реферат:
"ПАТЕНТНАЯ ЧИСТОТА ОБЪЕКТОВ ТЕХНИКИ"
www.erudition.ru/referat/ref/id.28643_1.html
5.
Какая поисковая система наиболее эффективна при проведении патентных исследований?
Участникам (и докладчикам!) семинара в РНБ (16.02.2010) было предложено освежить в памяти статью Владимира Петрова "Формулы идеальности"
www.patentovedam.narod.ru/download7/ideality.doc
и попытаться применить эти формулы для относительного сопоставления эффективности обсуждаемых на семинаре поисковых систем.
С этой многокритериальной задачей математически строго пока никто не справился...
Более того, по приведённой в пункте 1 ссылке на материалы доклада Н.П. Лиходедова, никому не удастся найти конкретные цифры по стоимости тех или иных вариантов использования поисковой системы Questel.
Кто был на семинаре, тот что-то слышал о стоимости, но... всё равно при заключении договора на использование "ключа" к поисковой системе Questel придётся каждый раз договариваться отдельно (с учётом личности обвиняемого в любви к ПИ :-)
Придётся поверить докладчику на слово: поисковая система Questel объединяет достоинства всех ранее известных поисковых систем (и даже открывает "бесплатный" доступ ко многим из них) при условии единоразовой фиксированной оплаты права на доступ к полным возможностям системы на год.
Этот коммерческий подход максимально близок российскому менталитету и любви наших граждан к "безлимитке" :-)
Questel - единственная компания, предоставляющая действительно неограниченный доступ по фиксированному тарифу, методы статистического анализа и визуализации результатов, максимально полную коллекцию полнотекстовых баз данных.
За одну только возможность получения множества иллюстраций статистической обработки результатов патентного поиска после нажатия всего одной кнопки - и 3000 евро не жалко!
А если эту кнопку придётся нажимать хотя бы 12 раз в год (в соответствии с подкреплёнными финансированием требованиями госзаказчика), то приобретение такой "кнопки" можно считать выгодной сделкой для каждого предприятия, регулярно получающего госзаказы!
К сожалению, многие предприятия судостроительной отрасли, например, в 2009 году получили подписанные госзаказчиком контракты на 2009 год (и деньги) в первых числах декабря, а уже в середине декабря начали отчитываться о проделанной за год работе.
Так что для нажатия волшебной кнопки 11 месяцев не было денег, а в 12-м месяце не хватило времени :-((
6.
Сколько стоят услуги по проведению патентных исследований у "независимых" патентных поверенных и в частных патентных бюро?
Из немногочисленных прайсов, найденных в общедоступной сети Интернет, видно, что далеко не все патентные поверенные берутся за проведение патентных исследований вообще, ещё меньше - обязуются выполнять их в полном соответствии с ГОСТ Р 15-011.96, и совсем немногие декларируют возможность проведения экспертизы на патентную чистоту с привлечением информации из зарубежных баз данных.
Ценообразование - вопрос сложный!
Вот, для примера, самые подробные прайсы:
www.idlect.com/pricelist_patent_research.jsp http://patentus.ru/price_poisk.html
www.patent96.ru/price.php
www.sciteclibrary.ru/express-patent/price.html
www.legal-support.ru/services/intellect/patent-research.html
Минимальная стоимость патентных исследований (оценка технического уровня по одной стране, по одному классу МПК - 15000 рублей за 15 дней (Это зарплата чернорабочего на стройке :-)
Экспертиза на патентную чистоту по одной стране (РФ), по одному классу МПК - 50000 рублей.
О числе стран авторы прайсов деликатно умалчивают... Да и в одном классе МПК не всегда можно удержаться...
Об итоговых сроках и числе квалифицированных сотрудников - тоже умалчивают...
Очевидно, что ручной поиск, перебор, перевод, анализ сотен первичных документов не выгоден ни заказчику, ни исполнителю, а доступа к профессиональным базам данных - нет!
Потому и получились столь контрастные цифры при экспресс-опросе на семинаре в РНБ (См. п.2)
7.
Каковы перспективы модернизации поисковых систем на сайте ФГУ ФИПС?
- Не хочется говорить ни о каких перспективах, пока на сайте ФГУ ФИПС висит файл позорного содержания: Информационное письмо от 11.07.2008 N 15/16 "Информационные ресурсы ФГУ ФИПС свободного доступа и платные базы данных"
www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/article_infrom_resources
Если государство не запретит подведомственным учреждениям различных Министерств и Федеральных служб торговать официальной информацией (или - скрывать информацию), ПЕРСПЕКТИВ у нас НЕТ, а у государства - нет шансов на переход к инновационному развитию экономики!
