326 Президент Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных комментирует
Комментарий к рассылке "Патентоведам" N 325
По моему мнению, принятие или отклонение Госдумой законопроектов, предусматривающих освобождение субъектов малого и среднего предпринимательства от уплаты НДС и налога на прибыль на доходы от реализации товаров (работ, услуг), основанных на использовании охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, практически никак не влияет на развитие инновационных процессов в целом.
Даже в Пояснительной записке к законопроекту Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам приводятся копеечные цифры экономии на налогах. В действительности, экономия, скорее всего, еще меньше, т.к. многие малые предприятия используют упрощенную систему налогообложения, которая уже предусматривает освобождение от уплаты НДС, налога на прибыль и ряда других налогов. А для предприятий, находящихся на общем режиме налогообложения, освобождение от НДС увеличит себестоимость продукции.
Кроме этого, сам по себе факт использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности совсем не означает повышения качества и конкурентоспособности продукции.
Приведенная в Пояснительной записке эффективность предлагаемых мер, скорее всего, завышена.
В этом, похоже, разобрались в Правовом управлении и в Комитете по бюджету и налогам, которые дали отрицательные заключения по законопроекту.
Так что "похороны модернизации", по моему мнению, никак не связаны с отклонением не очень обоснованного законопроекта.
Скорее прав Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин: "Инновационная экономика — тонкая материя, которая требует не только вкачивания большого количества денег, но и открытого свободного общества. Надо, чтобы в России было весело, был драйв, порыв и место для умных людей": http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/29/224155 .
Похоже, достойного места для многих умных людей в Российской экономике не находится. И дело даже не в деньгах (деньги можно зарабатывать и в России): знания, желание творчески работать и внедрять созданные результаты интеллектуальной деятельности не востребованы. Поэтому и "утекают мозги" этих людей за рубеж, где, прежде всего, можно комфортно работать, да и жить тоже, и где их уважают и работодатель, и общество, и государственные чиновники. А налоги там очень большие: например, в Финляндии в налоги уходит примерно
треть зарплаты, за приглашенного специалиста работодатель платит в бюджет огромные налоги. И ничего: изобретают, внедряют, строят новые современные заводы, к их мнению, как специалистов, прислушиваются, а мы покупаем новую продукцию, например, разработанные при участии наших соотечественников компьтеры, телефонные трубки с GPS-навигацией, телевидением и т.п.
Я, конечно, не против налоговых льгот, и уж тем более не против необходимости правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. Это и патентным поверенным работы может прибавить. Но видимо, дело не только в налогах.
Недавно, путешествуя по Европе, услышал анекдот:
Петька Василию Ивановичу: "Василий Иванович, ухожу в артиллерию".
Василий Иванович: "А чем лучше в артиллерии, чем в кавалерии?".
Петька: "В артиллерии после каждого выстрела - откат".
Что касается 217-го Федерального закона, то при его реализации возникает множество вопросов: и различные ограничения (даже "упрощенку" нельзя применять), и несогласованность с другими законами, и необходимость разного рода согласований и т.д.
Ну и самое главное: кому тогда все это нужно? Разве что Петьке: можно выстрелить в воздух (в том числе патентом) и … (см. выше). И нечего всяким "лжеспециалистам" и "лжеученым" по этому поводу высказывать свое мнение.
