1.
Как то незамеченным у нас в России прошло сообщение о том, что
Роспатент и МВД заключили Соглашение "о взаимопомощи". http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/activity_lines/sotrudn/rp_mvd
А вот зарубежные коллеги, прочитав, мягко говоря, сильно удивились.
И правда, есть чему.
Патентный поверенный Буч Ю.И. представил небольшое эссе по этому поводу:
www.patentovedam.narod.ru/download7/otmazka.doc
PS/ Во избежание трудностей с воспроизведением Соглашения "о взаимопомощи" (мало ли какой гриф вдруг поставят бюрократы :-)
документик задепонирован:
www.patentovedam.narod.ru/download7/mvd.pdf
ВА
2.
В дополнение к п.1 хочется отметить:
До чего же полезную ссылку оставил неизвестный герой в комментариях к рассылке 326 о методах работы "отдельных" силовиков: http://belov5000.ya.ru/replies.xml?item_no=3058&ncrnd=8816
...Убеждает на фактах в необходимости упразднения (реформы :-) МВД во имя модернизации всей страны, о чём упоминается в соседнем комментарии там же в 326:
www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/03/224531
3.
В дополнение к п.2 хочется напомнить пункт 1.1 из АРХИВА рассылки 2007 года (юбилейный выпуск под N100):
"...В ответах на вопросы слушателей, "Какие подразделения МВД имеют право врываться в офисы, склады... с проверкой на контрафактность товаров или программного обеспечения?",
представителем Департамента экономической безопасности МВД России, Саргиным Е.В. был дан искренний ответ:
"В соответствии с Законом о милиции ни один сотрудник МВД не имеет права пройти мимо совершаемого преступления!" http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/200712/28230712.html
4.
В дополнение к материалам об озабоченности МВД повсеместным распространением контрафакта хочется напомнить пункт 1.4 из юбилейного выпуска рассылки под N100:
"...разработаны [в 2007 г.] методические рекомендации ФТС... (" Методические рекомендации по квалификации и расследованию административных правонарушений,
предусмотренных частью первой статьи 7.12 и статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности)".
www.patentovedam.narod.ru/download4/fts24387.doc
На самом деле методические рекомендации касаются только товарных знаков и аудиовизуальных произведений.
А так хочется чего-нибудь большого!
За рамками опубликованных тезисов в выступлении Шурыгина С.Н. проскальзывали намерения ФТС принимать решительные действия по пресечению ввоза контрафакта не только на основании заявлений правообладателей товарных знаков (и соответствующих 950 записей в Таможенном реестре ОИС), но и в инициативном порядке, и - по любым объектам интеллектуальной собственности.
То есть - нужна единственно правильная формулировка в таможенном кодексе:
"Ни один сотрудник ФТС не имеет права пройти мимо совершаемого преступления!"
6.
И, наконец, об особо приятном:
Все производители "Советского шампанского" (после создания таможенного союза трёх стран) будут платить роялти не ФКП "Союзплодоимпорт", а Минскому заводу игристых вин, владеющему знаком м.р.770634 (Sovetskoe igristoe) с 2001.11.13 (тогда ещё ФКП "Союзплодоимпорт" и в помине не было :-)
Предстоит новая весёлая разборка по "знакам советского периода"!
