Все войны, которые когда-либо имели место на нашей планете, строго можно разделить на войны доядерного и ядерного периодов. Появление в 1945 году ядерного оружия нарушило эволюционный процесс развития войн. Новое их поколение не приходит мгновенно, для этого необходим определенный период, который зависит от экономического уровня развития общества. Войну любого поколения следует рассматривать как сложное общественно-политическое явление, включающее совокупность различных видов борьбы: политической, дипломатической, идеологической, экономической, вооруженной, информационной, экологической и других, которые ведут между собой государства или общественно-политические системы. Во все времена война сочетала в себе противоречивое единство политики и вооруженного насилия и основывалась на том, что для каждой воюющей стороны формулу вооруженной борьбы можно было представить как сумму двух взаимосвязанных, но противоположных по направлению векторов действий: действие по противнику своими средствами поражения (вектор наступательный ударный) и защита своих войск и объектов от действия (поражения) средствами противника (вектор оборонительный).

Формулу вооруженной борьбы в обычной войне можно представить в виде следующих пяти взаимосвязанных составляющих:

∙ поражение войск и военных объектов противника;
∙ оборона и защита своих войск и объектов от поражения;
∙ всестороннее обеспечение действий войск;
∙ управление силами и средствами вооруженной борьбы;
∙ информационная борьба.

Все эти составляющие в комплексе являются содержанием вооруженной борьбы в войне любого поколения и предметом военной и военно-морской теории. Информационная борьба присутствует наряду с давно известными формами борьбы, однако в войнах с применением высокоточного оружия она является определяющей.

Основные особенности ядерной войны:

∙ война с применением ядерного оружия неизбежно приведет к уничтожению политического строя, породившего ее;
∙ в такой войне форма вооруженной борьбы уничтожает ее содержание;
∙ ядерная война представляет собой тотальное вооруженное насилие не только над воюющими сторонами, но и над всем человечеством, включая не причастных к ней людей;
∙ в такой войне вооруженная борьба перестает быть средством достижения политических целей, война с применением ядерного оружия неизбежно приведет к уничтожению человечества.

За последние 5,5 тыс. лет на Земле произошло около 15 000 войн и вооруженных конфликтов, в которых погибло примерно 3,5 млрд. человек. Война, вооруженное насилие всегда были основным средством решения межгосударственных споров, элементарными формами принуждения. Политики прибегали к ним в прошлом, прибегают и сейчас, порой даже не испробовав невоенных форм и способов их решения. Анализ истории войн и военных конфликтов показывает, что в доядерный период чередование войны и мира на Земле было естественным и даже в какой-то мере привычным состоянием. Войны никогда не прекращались, имели свое развитие: с древнейших времен и до наших дней уже сменилось по крайней мере четыре поколения войн и военных конфликтов. Основные рубежи смены таких поколений совпадают главным образом с качественными, имеющими историческое значение скачками в развитии человеческого общества, обусловившими появление принципиально новых средств поражения, что приводило к зарождению новых форм и способов ведения войны. Классификация поколений войн, предложенная доктором военных наук В.Слипченко, представлена в таблице.

Классификация войн:

Первое поколение - холодное оружие, войны подразделений тактического масштаба, главная цель — уничтожить противника.

Второе поколение - порох, гладкоствольное оружие; войны в масштабах тактики подразделений, частей, соединений; главная цель — уничтожить противника, завладеть его ценностями, территорией.

Третье поколение - нарезное многозарядное оружие повышенной скорострельности, точность и дальность стрельбы; войны оперативно-тактического масштаба; главная цель — разгром вооруженных сил противника, разрушение его экономики и свержение политического строя.

Четвертое поколение - автоматическое и реактивное оружие, танки, авиация, флот, транспортные средства и связь; войны стратегического масштаба; главная цель — разгром вооруженных сил противника, разрушение его экономического потенциала и политической системы.

История свидетельствует, что первые четыре поколения войн выступали в основном как инструмент политики, были ее допустимым или приемлемым продолжением. Война пятого поколения, а это уже ядерная война, может быть единственной и последней в этой эволюции в случае ее развязывания.

Войны первого поколения в историческом плане уже выступали как способ разрешения противоречий, но еще не всегда носили ярко выраженный политический характер. Их зарождение следует отнести к племенной, родовой и семейно-патриархальной стадиям человеческого развития с присущим им обменом результатов труда внутри племени, рода и перерастанием товарных отношений в товарно-денежные. Вооруженная борьба в этих войнах осуществлялась на тактическом уровне подразделений исключительно живой силы — пешими воинами и конницей, оснащенными холодным оружием.

Войны первого поколения характерны для рабовладельческой эпохи (VI в. до н. э. — II в. н. э.) На море применяли галерный флот, успех достигался в абордажном бою. Боевой порядок имел линейное построение, с выделением флангов и центра. На переходе морем походный строй избирался исходя из угрозы и состоял из нескольких отрядов, которые прикрывали транспорт с войсками. Успех зависел от погодных условий и выносливости гребцов, а также от искусства командующего флотом. В этом смысле поучительно сражение у м. Экном (256 г. до н. э.) между Римом и Карфагеном в ходе Первой Пунической войны (264-241 гг. до н. э.).

Формы и способы ведения войн второго поколения были обусловлены революцией в военном деле, связанной с развитием материального производства в феодальном обществе. Начальным рубежом этой революции можно считать появление пороха и гладкоствольного оружия. Та эпоха породила не только новые способы вооруженной борьбы в масштабах тактики подразделений, частей и соединений, появилась совершенно новая война.

Капиталистическая стадия развития человеческого общества способствовала прогрессу в технологиях, появлению большого количества нарезного многозарядного стрелкового оружия и нарезной артиллерии, обладающих большой дальностью, скорострельностью и точностью. Это привело к очередной революции в военном деле, породило войны третьего поколения, которые проводились уже в оперативно-тактических масштабах. Ведущими военными державами стали Англия, Франция, Испания, Голландия, Турция и Россия.

Первая мировая война (1914-1918 гг.) велась между коалициями государств Европы с широким применением различных видов оружия и техники, особенно артиллерии и пулеметов, с целью уничтожения вооруженных сил противника и захвата неподеленных территорий, установления господства более сильных государств. В эту эпоху родилась операция как форма решения задач на сухопутном театре войн.

В середине XX века произошла очередная революция в военном деле, вызвавшая возникновение войн четвертого поколения, которые не прекращаются и ныне, продолжая свое развитие. Войны приобрели стратегический масштаб. Они стали результатом развития капиталистического и посткапиталистического общества и возникновения двух антагонистических мировых систем, что привело ко Второй мировой и Великой Отечественной войнам. Это способствовало ускоренному созданию и принятию на вооружение в больших количествах автоматического оружия, бронетехники, боевой авиации, боевых надводных и подводных кораблей, появлению радиолокационных средств и средств связи различного назначения, новых транспортных средств. Фашистская Германия, захватив Западную Европу, использовала ее военно-экономический потенциал в войне против СССР, однако потерпела поражение.

Концепция войн этого поколения, основой которых являются действия огромного количества сухопутных войск с бронетехникой, авиацией, флотом в их тесном взаимодействии, существует уже более 70 лет. В ходе войн и военных конфликтов ставка всегда делалась на большие людские ресурсы. Причем применяемое количество живой силы, вооружений, военной техники и боеприпасов даже в самом малом военном конфликте всегда было довольно большим, а интенсивность вооруженной борьбы и морские потери всегда были достаточно высокими. Основными формами боевых действий на сухопутном ТВД стали стратегические операции нескольких фронтов, фронтовые и армейские операции. В вооруженной борьбе на море основная роль перешла к авианосцам, подводным лодкам и противолодочным кораблям. Основными формами применения сил флота стали морские операции по уничтожению корабельных группировок, морские десантные операции, операции по нарушению вражеских коммуникаций и защите своих.

Таким образом, войны четвертого поколения характеризуются широким использованием всех видов вооруженных сил и родов сил флота в форме операции. Военное искусство получило дальнейшее развитие в ходе вооруженной борьбы в области стратегии, оперативного искусства и тактики. Новые принципы военного искусства, такие как комплексное огневое поражение, скрытность, внезапность, использование средств радиоэлектронного подавления и маскировки, способствовали достижению победы. В целом во Второй мировой войне в победе союзников над фашистской Германией главную роль сыграли экономическая мощь США и СССР и их военный потенциал, который обеспечил превосходство в количестве и качестве вооружений над гитлеровской коалицией. Появились новые понятия в военной теории: военная мощь, военный потенциал и моральный фактор. Именно они обеспечили победу союзников во Второй мировой войне.

Войны ядерного периода

"Холодная война" (1946-1991 гг.) по факторам сдерживания относится к ядерному периоду, так как в ее основе лежало применение ракетно-ядерного оружия. Анализируя опыт войн, военных и вооруженных конфликтов, имевших место после 1945 года, можно обнаружить смену закономерности в развитии вооружений, которая была вызвана "холодной войной". Борьба двух мировых систем заменила эволюционный процесс развития вооружений на скачкообразное их обновление. Началась гонка вооружений.

Одновременно можно отметить постоянное сокращение сроков жизни каждого очередного поколения и вооружений, и военной техники — вплоть до снятия его вообще с вооружения. Возникло вполне естественное противоречие между сокращением сроков жизни и увеличением сроков создания новых образцов вооружений и военной техники. Гонка вооружений, навязанная США Советскому Союзу и странам Варшавского договора, была вызвана необходимостью разрушить укоренившиеся представления о войне предыдущего четвертого поколения, о формах и способах ее ведения.

В начале "холодной войны" США планировали ядерную войну против СССР, но, когда их территория стала досягаемой для баллистических ядерных ракет Советского Союза, политику "с позиции силы" и стратегию "массированного возмездия" пришлось заменить на военную стратегию "гибкого реагирования", которая предусматривала ведение войн без применения и с применением ядерного оружия. В 1980 году, с достижением Советским Союзом ядерного паритета, США приняли стратегию "компенсирующего противодействия", заключавшуюся в сохранении равновесия с СССР в стратегической области. Мировой океан стал сферой противостояния двух флотов. Океанский флот Советского Союза находился во всех горячих точках стратегических районов Мирового океана: Средиземном море, Северо-Восточной Атлантике, Персидском заливе, Индийском и Тихом океанах, удерживая политическую стабильность в этих зонах.

Основными формами ведения всеобщей ядерной войны планировались удары стратегическим ядерным оружием по основным военно-промышленным, политическим центрам и позициям носителей ядерного оружия в стратегической операции стратегических ядерных сил (СЯС). На континентальных театрах — стратегическая операция на ТВД с участием всех видов вооруженных сил. Военно-морской флот должен был проводить стратегическую операцию на океанском ТВД при ведущей роли флота, а также операции флотов и морские операции. Это было новым в военном искусстве по сравнению с Великой Отечественной войной.

В ходе гонки вооружений в короткие сроки сменилось несколько поколений ракет различного назначения, классов кораблей и типов самолетов, появились надводное и подводное информационные поля, выросла роль информации в управлении силами. Разработка перспективных высокоточных систем оружия, которую вели экономически благополучные развитые страны, показывала, что следует ожидать не только качественного военно-технического и стратегического превосходства, но и появления новых форм и способов ведения войны. Создавались не просто совершенно новые виды оружия, а целые боевые системы, способные выполнить объем тех задач, которые ранее возлагались в основном на живую силу и ее оружие.

Например, в войне в Корее (1950-1953 гг.) было применено девять ранее неизвестных видов оружия. В войне во Вьетнаме (1964-1975 гг.) таких видов было уже 25. В войнах и конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982, 1986 гг.) — около 30, а в войне в зоне Персидского залива (1991 г.) — свыше 100 видов оружия и боевых систем. После Второй мировой войны сменились 4-5 поколений ракетного оружия, выросла его дальность, точность и поражающая возможность. Боевая мощь новейших видов вооружения и военной техники непрерывно увеличивалась, а значит, росла и стоимость вооруженных сил и войны в целом.

Однако следует особо отметить, что появление более совершенных видов оружия не вело к революции в военном деле, к изменению стратегии и оперативного искусства. Сама "холодная война" также не выходила за рамки безъядерного четвертого поколения, но в развитии вооружений она сделала очередной шаг к смене поколения войн. В "холодной войне" сочетались ядерное противостояние и ракетизация войск и сил флота.

Научно-техническая революция последних 40-50 лет привела к созданию ракетно-ядерного оружия, ставшего в ходе "холодной войны" базой войн пятого поколения. В августе 1945 г., в самом конце Второй мировой, атомной бомбардировке подверглись города Японии. К счастью, полномасштабной войны этого поколения не возникло, хотя она и планировалась во время "холодной войны".

Следует подчеркнуть, что во всех войнах доядерного периода главным объектом поражения непременно были вооруженные силы противоборствующих сторон, так как только после их разгрома, как правило на их же территории, можно было разрушить экономику противника и добиться политических целей.

Ракетно-ядерная война все резко меняет, и первоочередными объектами поражения могут стать не только вооруженные силы, но и практически вся территория и все население воюющих сторон одновременно, а точнее — ареной военных действий в ракетно-ядерной войне становится вся планета Земля, ее океанские и морские акватории, воздушно-космическое пространство. Ядерная война является аномальной в эволюционном процессе смены поколений войн, она не может привести к достижению стратегических и тем более политических целей. Именно длительное ядерное противостояние и породило в ходе "холодной войны", которая велась более 40 лет двумя противоположными мировыми системами, новый тип войны — войну шестого поколения.

После окончания "холодной войны" США и другие ядерные державы оказались в тупиковой ситуации, накопив в больших количествах ядерное оружие. США не допускают возможности удара даже одного ядерного боеприпаса по их территории со стороны любого ядерного государства, они хотят быть полностью уверенными, что ядерного удара по их территории со стороны возможного противника никогда не последует. Создать абсолютно непроницаемую американскую ПРО невозможно. Поэтому Соединенные Штаты вынуждены либо пойти на кардинальное ядерное разоружение со втягиванием в этот процесс других ядерных стран, либо согласиться на существенное двустороннее сокращение ядерных вооружений.

Тем не менее их стратегические ядерные силы если не нацелены, то, безусловно, ориентированы и на Россию, и на Китай, независимо от складывающихся с ними отношений. Аналогично и ядерные силы этих стран ориентированы на США.

Следует ожидать, что вплоть до создания эффективной системы военной безопасности всех стран, с учетом их геополитического и особенно экономического положения, в первую очередь такие ядерные страны, как Россия и Китай, будут вынуждены продолжать делать ставку на свое ядерное оружие, а значит, не прекратят сопротивляться его сокращению и ликвидации до тех пор, пока не накопят запасы высокоточного оружия для войн шестого поколения.

Следует также ожидать, что, пока у России будет ядерное оружие, США встретят весьма настороженно ее попытки объединить вокруг себя страны СНГ и другие государства.

К исходу XX века, несмотря на огромные достижения в различных областях науки и технологии, способствовавшие созданию новейших революционных видов и родов вооружений и военной техники, военное предвидение в России оказалось неспособным обосновать характер войн нового поколения. Военная практика значительно обогнала военную теорию, застывшую на уровне войн прошлого поколения, о чем свидетельствует принятая в 2000 году Военная доктрина Российской Федерации. В результате экономических достижений в ряде стран уже идет очередная военно-технологическая революция, позволяющая формировать новую материально-техническую базу ведения войны в XXI веке, основу которой составляют высокие наукоемкие технологии и информационные системы. При этом важнейшую роль играют микроэлектроника, опто-электроника, сенсорная техника, а также новые технологии производства и применения высококачественных материалов. Создаются не имеющие аналогов виды оружия, способные не только заменить старые, но и полностью изменить характер вооруженной борьбы и войны в целом. Передовые технологии позволяют создать новые возможности для эффективного ведения вооруженной борьбы.

В войнах в зоне Персидского залива и в Югославии впервые изменился характер войны в целом, что и свидетельствует о произошедшей настоящей революции в военном деле. Высокоточные ракетные удары авиации и кораблей флота США по различным береговым объектам в ходе военных конфликтов в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии продемонстрировали возможности высокоточного оружия; дали мощный толчок его развитию, что ведет к существенным изменениям форм и способов вооруженной борьбы и к появлению войны нового поколения. Несмотря на наличие ядерного оружия в ряде стран, ядерная и всеобщая обычная война маловероятны. Высока вероятность вооруженных конфликтов и локальных войн на театрах военных действий с применением обычного и высокоточного оружия, при наличии ядерного сдерживания.

Сейчас военная теория разрабатывает и исследует, а военная практика интенсивно проверяет концепции войн очередного шестого поколения, которое в корне отличается от предыдущих четвертого и пятого. В войнах шестого поколения решающая роль будет отводиться высокоточному обычному ударному и оборонительному оружию, а не большому количеству сухопутных войск. Вся мощь агрессора будет направлена на безусловное поражение объектов экономики противника путем нанесения мощных авиационных ударов и массированных ударов непилотируемого высокоточного оружия различного базирования, в условиях глобального или регионального информационного противоборства. Так, США и их союзники наносили удары высокоточным оружием по Ираку (1991 г.) в течение 35 суток и по Югославии — 78 суток.

Высокоточное оружие — это такой вид управляемого обычного оружия, вероятность поражения которым малоразмерных целей с первого пуска близка к единице, даже если цели находятся на межконтинентальных дальностях, в любых условиях обстановки. Боевые системы высокоточного оружия представляют собой органичное сочетание высокоэффективных средств разведки, управления и доставки при наличии глобального или регионального информационного поля, создаваемого космическими и воздушными летательными аппаратами и обеспечивающего выдачу данных о цели в реальном масштабе времени. Высокоточное оружие по эффективности поражения целей уже сейчас приближается к тактическому ядерному оружию. Массированное применение обычного высокоточного оружия по объектам экономики, военным объектам способно парализовать жизнедеятельность любого государства, а при разрушении потенциально опасных объектов — вызвать экономические катастрофы регионального и планетарного масштаба.

Поскольку в войнах шестого поколения не предполагается громоздких наземных действий и использования живой силы в больших количествах, то скорее всего они не будут носить затяжного характера. Весь процесс вооруженной борьбы будет протекать компактно, скоротечно, в виде нанесения массированных ударов высокоточным оружием по военно-экономическим объектам, с широким применением средств радиоэлектронной борьбы. Но до тех пор, пока в ряде стран сохраняется и ядерное оружие, войны и даже военные конфликты нового поколения способны нести в себе угрозу перерастания их в ядерную войну.

Никакие современные вооруженные силы государств и созданная ими для условий войны четвертого поколения оборона, никакое ядерное сдерживание не в состоянии обеспечить жизнедеятельность этих стран в условиях войны нового поколения. Потребуется практически заново решать проблемы не только обороны, но и адресной защиты важных объектов экономики от прицельного избирательного воздействия по ним высокоточными средствами поражения по всей территории страны.

Наиболее общие черты современных систем высокоточного оружия, в том числе и морского базирования:

∙ резкое увеличение дальности стрельбы — от дальности прямой видимости до межконтинентальной;
∙ широкая унификация оружия независимо от базирования;
∙ исключение человека из процесса: разведка — целеуказание — поражение;
∙ увеличение эффективности поражения за счет высокоточной навигации и повышения мощи взрывчатого вещества головной боевой части;
∙ наличие информационного поля глобального и регионального уровней, обеспечивающего выдачу целеуказания и наведение высокоточного оружия в реальном масштабе времени по различным целям.

В США стратегические вооружения всегда были разделены на морской и воздушный компоненты. Носителями высокоточного оружия являются авианосцы и тактическая авиация на наземных базах США и НАТО в Европе и Азии, где размещены самолеты-носители: атомные подводные лодки и ракетные надводные корабли с крылатыми ракетами с дальностью более 5000 км. Стоимость крылатой ракеты морского и воздушного базирования, применяемой по наземным объектам, оценивается примерно в один миллион долларов. На закупку этих ракет на 1999 г. в бюджете выделялось 48,7 млрд. долларов, в 2000 г. израсходовано уже 60 млрд. долларов. Интенсивные закупки высокоточных систем вооружений в США планируется вести до 2010 года. Анализ возможностей Соединенных Штатов позволяет сделать вывод, что к этому времени они будут иметь такое количество высокоточных непилотируемых средств поражения, которого окажется достаточно для проведения непрерывной стратегической воздушно-космическо-морской ударной операции по адекватному противнику в течение 30 суток. Есть основания полагать, что США одними из первых будут готовы вести войну нового поколения регионального масштаба уже на рубеже 2007-2010 годов.

Исходя из анализа военных конфликтов в Ираке (1991, 1998 гг.) и Югославии (1999 г.), в которых применялось высокоточное оружие, военное руководство США взяло курс на обеспечение готовности вести войны шестого поколения. Подтверждением этого служит подготовленная в 1998 году Комитетом начальников штабов США "Единая перспектива-2010", которая включает все составляющие вооруженной борьбы и дает четкую стратегическую концепцию ведения войны нового поколения.

Здесь ставка делается уже не на группировки живой силы, а на своеобразную боевую систему стратегического масштаба, включающую достаточное количество высокоточных ударных и оборонительных систем. Высокоточное оружие, массированно и непрерывно воздействующее по государственным объектам экономики, военным объектам и системам управления противника, в кратчайшее время лишит его способности наносить ответные удары и организованно сопротивляться.

Военно-политическое руководство государства, подготовленного к ведению войны нового поколения, впервые в истории войн имеет возможность без непосредственного контакта с любым противником, где бы он ни находился, решать весь объем стратегических задач в интересах достижения стратегических и политических целей войны.

В рассматриваемой концепции США тесно взаимосвязаны всеобъемлющая оборона и защита. Они включают многоэшелонированную систему воздушно-космической (противовоздушной, противокосмической, противоракетной) обороны всей системы государственной экономики, городов и отдельных гражданских и военных объектов на территории всех штатов США. Таким образом завершается первый этап подготовки к ведению воздушно-космическо-морских войн.

Важным элементом концепции является всестороннее и непрерывное боевое информационное обеспечение военных действий в течение заданного периода времени с широким использованием воздушно-космических систем. Важную роль играет система управления всеми видами и способами военных действий и информационного противоборства в условиях радиоэлектронной борьбы. Совершенствуется сбор и анализ развединформации, применяются новые методы обработки отображения и передачи информации, навигации, управления и контроля. В целом военное руководство США называет эту концепцию "всеохватывающее господство", что полностью отражает их курс на обретение способности уже на рубеже 2010 года вести войны нового поколения на любом ТВД с любыми странами.

Таковы основные черты войны шестого поколения — воздушно-космическо-морской с массированным применением высокоточного оружия.

Аналогично, в соответствии со своими национальными особенностями осуществляют интенсивную подготовку к войнам нового поколения и такие страны, как Китай, Тайвань, Израиль, Япония, Франция, а также ряд других стран НАТО. К сожалению, Россия идет своим путем, военная сила Российского государства ориентирована на прошлое поколение войн, и в начале XXI века она не будет способна вести вооруженную борьбу в формах и способах войн шестого поколения. Хотя страна и обладает научно-техническим потенциалом, способным создать системы вооружения войн шестого поколения.

Война нового поколения будет иметь во многом новое содержание по сравнению с четвертым поколением. С появлением в вооруженных силах государств высокоточного оружия в количествах, достаточных для ведения полномасштабной войны будущего, разгром и уничтожение противника как одна из важнейших целей всех войн прошлого может достигаться лишь нанесением массированных ударов по его средствам ответного удара.

Что касается живой силы противника, то, как отмечалось, она вообще может не подвергаться ударам. Вместо этого будут нанесены многочисленные массированные высокоточные огневые удары по адресным объектам экономики и прочим ценностям противника (система госуправления, энергетические центры) на всю глубину территории его страны. Также не возникнет необходимости наносить удары по его стратегическим резервам на базе сухопутных группировок войск, поскольку в войнах будущего они не будут представлять угрозу для стороны, действующей по планам войны шестого поколения. И, разумеется, отпадет необходимость оккупировать территорию противника, лишенного экономики, а его политический строй, оказавшийся в таком положении, наверняка развалится сам. Современное высокоточное оружие в ряде государств постепенно превращается в решающий фактор вооруженной борьбы и победы в войне. Внезапное и массированное в течение длительного времени применение высокоточного оружия может обеспечить вооруженным силам решение тех задач, которые ранее возлагались на ядерное оружие, пилотируемую авиацию и сухопутные войска.

Таким образом, главные стратегические и политические цели войны нового поколения достигаются решением целого ряда задач путем применения обычного высокоточного оружия, а не ядерного. Это и позволяет утверждать, что ядерное оружие, а вместе с ним и войны пятого поколения уже в первом десятилетии XXI века начнут уходить в прошлое. Однако, надо полагать, останется стратегическое сдерживание на базе ядерных сил и сил общего назначения. Безусловно, все это скажется на структуре вооруженных сил и военном искусстве.

Можно предположить что паритет в вооруженных силах наиболее развитых стран будет отдан:

1. Воздушно-космическим войскам, имеющим на вооружении воздушные и космические летательные аппараты — носители высокоточных крылатых ракет, а также межконтинентальным безъядерным баллистическим ракетам, и комплексам противоракетной и противовоздушной обороны.

2. Военно-морским флотам, которые сохранят на вооружении морские силы стратегического ядерного сдерживания (атомные подводные лодки с баллистическими ракетами) и будут иметь силы общего назначения (авианосцы, атомные подводные лодки, ракетные корабли) с большим количеством высокоточных крылатых ракет. В США, например, уже принято решение о строительстве нового проекта корабля XXI века "Арсенал" в соответствии с "Единой перспективой-2010" и стратегической концепцией "всеохватывающего господства". Первый корабль должны построить уже в 2001 году. Он будет иметь 500 пусковых установок с ракетами вертикального пуска и еще три боекомплекта в погребах. Ожидается, что к 2003 году в состав ВМС США войдут три корабля этого проекта, которые будут нести боевую службу в акваториях Персидского залива, Средиземного моря и западной части Тихого океана и будут способны наносить удары по объектам на территории Евро-Азиатского континента и других регионов.

3. Сухопутным войскам, перенацеленным в основном на решение задач охраны границ и проведение наступательных операций в случае сухопутной агрессии в военных конфликтах и локальных войнах.

4. Командно-боевым информационно-управляющим системам глобального, регионального и зонального уровня, которые станут системообразующими для разведывательно-ударных боевых систем.

Учитывая сложный характер военно-политической обстановки, различные экономические и военные уровни государств, можно ожидать, что в начале XXI века оружия для войн шестого поколения во всех странах еще не накопится достаточно. В основном они будут иметь вооружение и технику разных поколений, в различных пропорциях для войн четвертого, пятого и шестого поколений.

Войны нового поколения внесут большие коррективы в законы и закономерности вооруженной борьбы. Наполнятся новым содержанием, новым смыслом принципы военного и военно-морского искусства, которые можно представить в следующем виде:

1. Главными в такой войне станут спрессованные одновременные действия высокоточных средств поражения различного базирования, выполняющих задачи стратегического масштаба. Носители средств поражения в своем большинстве не будут находиться в непосредственном контакте с противником. Основными носителями огромного количества высокоточного оружия станут надводные, подводные и авианесущие корабли, постоянно находящиеся на боевой службе в Мировом океане.

2. Резко уменьшится, а может, исчезнет вообще влияние ядерного оружия на достижение стратегических и политических целей. Эти функции постепенно переходят к высокоточному обычному оружию.

3. Перестают быть необходимыми большие группировки сухопутных войск, сил и средств, стратегические людские резервы, мобилизационный ресурс государств.

4. Согласование усилий всех видов вооруженных сил и родов войск будет осуществляться по двум взаимоувязанным, но противоположным направлениям — действиям стратегических ударных и стратегических оборонительных сил и средств. Это и приведет к созданию двухвидовых вооруженных сил в наиболее развитых странах.

5. Из известных по предыдущим поколениям войн элементов боя и сражения — огонь, удар, маневр — в войнах нового поколения сохранится лишь удар высокоточных сил и средств и маневр траекториями ракет.

6. В войнах шестого поколения основной стратегической формой решения задач станет воздушно-космическо-морская ударная операция, состоящая из "господствующего маневра" и ряда "высокоточных ударов".

Анализ военных конфликтов показывает наиболее характерные основные военно-стратегические тенденции войны шестого поколения (воздушно-космическо-морской):

1. Уничтожение противника трансформируется в уничтожение ключевых объектов управления и противовоздушной обороны, энергетики и промышленности, подрыв жизнедеятельности страны.

2. Непосредственный контакт сражающихся войск заменяется дистанционным огневым контактом путем нанесения ударов крылатыми ракетами воздушного и морского базирования на дальностях 300-800 км от целей, что приводит к исчезновению четкого разделения понятий "тыл" и "фронт".

3. Создание единой системы сбора и обработки информации за счет интеграции средств космической, воздушной и наземной разведки, позволяющее обеспечить целераспределение и целеуказание в реальном масштабе времени, рождает новые условия для ведения войн шестого поколения.

4. Общая цель войны достигается разрушением основ экономического потенциала страны и системы управления.

Рассмотрев классификацию поколений войн, можно сделать следующие выводы:

1. В основе поколений войн лежит научно-технический потенциал государства, который создает принципиально новую материальную базу ведения войны, а формы и способы ее ведения являются предметом военной и военно-морской науки.

2. Войны шестого поколения в своей основе предусматривают применение высокоточного оружия для подрыва экономики враждебного государства, подавление его системы управления, разрушение коммуникаций и инфраструктуры.

3. Высокоточное оружие и воздушно-космическо-морские средства являются системообразующим инструментом ведения войны будущего.

4. Основной формой решения задач в будущей войне станет воздушно-космическо-морская ударная операция, состоящая из ряда высокоточных ударов по экономическим объектам на всей территории страны, подвергшейся агрессии.

5. Революция в военном деле приведет к необходимости смены не только вооружений, но также состава и структуры вооруженных сил, форм и способов их применения.

В заключение необходимо отметить, что в войне шестого поколения утрачивают свое значение такие понятия, как "фронт", "тыл", "линия фронта", "резервы", "оперативное построение войск", в силу того, что эта война не контактная, она ведется средствами поражения дальнего действия по всей территории, по объектам, определяющим жизнедеятельность и обороноспособность страны.

Таковы новые тенденции, определяющие развитие военно-морской науки в будущей войне.

Современные типы войн, которые, скорее всего, будут вестись в первой четверти XXI века, можно четко разделить на два вида: контактные войны (четвертого поколения) с применением обычного оружия и бесконтактные войны (шестого поколения) с применением высокоточных средств поражения и обороны: высокоточного ударного и оборонительного оружия различного базирования обычного типа, оружия на новых физических принципах, информационного оружия, сил и средств радиоэлектронной борьбы. Главная цель войн шестого поколения - разгром бесконтактным способом экономического потенциала любого государства, на любом удалении от противника.

Войны этого поколения будут кардинально отличаться от предыдущего, четвертого, еще и тем, что вся мощь агрессора будет функционально направлена лишь на безусловное поражение объектов экономики противника путем одновременного нанесения мощнейших информационных ударов и массированных ударов непилотируемого высокоточного оружия различного базирования. Начнут постепенно вытесняться, а точнее отмирать вместе с контактными войнами нынешние многочисленные общевойсковые формирования сухопутных войск, и окончательно обесценятся не только ядерное оружие (пятое поколение), но и обычные вооруженные силы, включающие несколько родов войск в соответствии со сферами их применения (суша, воздух, море).

Война в Ираке, как и события последних лет в Югославии, других "горячих точках" планеты, продемонстрировали заметный качественный скачок развития вооружения и военной техники. В вооруженной борьбе все большее применение находят суперсовременные компьютерные технологии и роботизированные системы, а сами боевые действия все чаще обеспечиваются космическими средствами разведки, связи, целеуказания. Говорит ли это о том, что век ползающих по земле "бронированных монстров", как порой отзываются о танках, позади? Каким видится облик перспективного танка XXI века? Не растратила ли наша "оборонка" в годы трудных реформ свой опыт, кадры, ко многому обязывающие традиции? Над этими и другими злободневными вопросами размышляет начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Владислав Полонский.

- Владислав Александрович, как показала операция «Шок и трепет» в Ираке, исход сражения на земле и войны в целом все более зависит от успехов в воздушно-космической сфере, уровня развития вооружений и техники противоборствующих сторон. Значит ли это, что танковым войскам в вооруженных конфликтах будущего отводится меньшая роль, а матушка-пехота вообще перемещается на второй план?

- Вряд ли с таким видением перспектив можно согласиться. Во-первых, на Сухопутные войска как на вид Вооруженных Сил сегодня возлагаются ключевые задачи в проведении операций по отражению агрессии на континентальных театрах военных действий. В силу своей многофункциональности они способны занимать и длительное время удерживать целые районы в целях закрепления успеха и последующего разгрома противника. При этом в отличие от других видов Вооруженных Сил, в том числе воздушно-космического компонента, являющихся средствами временного воздействия, Сухопутные войска по-прежнему остаются силами территориального присутствия. Что это означает, надеюсь, пояснять не надо.

Во-вторых, основное вооружение общевойсковых формирований Сухопутных войск - бронетанковое (БТВ). Таким образом, при решении боевых задач в войнах и вооруженных конфликтах роль БТВ не только не снижается, а, наоборот, существенно возрастает. Более того, тактические общевойсковые формирования, оснащенные БТВ, могут решать самые разнообразные задачи в различных условиях боевой обстановки. А в их состав входят подразделения (части) родов войск и специальных войск.

Аналитики предполагали, что сценарий операции "Шок и трепет" будет похож на "Бурю в пустыне" 1991 года - 38 дней непрерывных бомбардировок и ударов крылатыми ракетами, а затем непосредственно наземная фаза. Однако бои на земле развернулись уже в первые дни войны. Причем из основных видов бронетехники силы коалиции использовали танки М1А1НА, М1А2 "Абрамс", "Челленджер-2", БМП М2А2 "Бредли", ТАУ-25 (США) и "Уорриер" (Великобритания).

Подчеркну: действия бронетанковых войск в Ираке подтвердили, что танки занимают важную нишу, как универсальное ударное боевое средство, и тем самым сохраняют свою роль на всех этапах проводимых операций и боев. Их боевой потенциал даже в условиях массового применения дальнобойного высокоточного оружия может наиболее надежно обеспечить использование и закрепление результатов ударов этим оружием. Это один из главных выводов.

Кроме того, появилась возможность снижения количественного состава сил и средств группировок сухопутных войск при одновременно возрастающей их "бронизации". В основе последней рациональное сочетание тяжелой гусеничной бронетехники (основные танки) и легкой (БМП, БТР). Так, в войсках коалиции к операции 1991 года было привлечено около 565 тыс. человек личного состава сухопутных войск, а в 2003 году только около 100 тысяч. В обозримом будущем без бронетанковых войск вообще, и танков в частности, не обойдется ни одна война, ни один вооруженный конфликт любой интенсивности.

- Каковы сегодня основные мировые достижения и тенденции в развитии танкостроения? Куда направлен вектор при создании танка XXI века?

- Нарождающееся на данном этапе, как в нашей стране, так и за рубежом, новое поколение бронированного вооружения имеет ряд общих признаков, основанных на конструктивной реализации передовых технологических достижений, особенно в области микроэлектроники, роботизации, связи и информационных технологий. К отличительным признакам нового поколения образцов этого вида вооружения и техники относятся наличие автоматизированной системы боевого взаимодействия, интеграция бортовой электроники в единый комплекс, новые технологии управления оружием (внешнее целеуказание, автоматическое сопровождение целей, дистанционный подрыв боеприпаса), дистанционное управление движением и огнем, комплексирование средств защиты и разведки целей, наличие тепловизора, радиолокационной станции и т.п.

Что касается технического облика танка XXI века, то проработки различных его компоновок показывают: даже при сокращении экипажа до 2-3 человек и компактного его размещения масса танка при приемлемой защищенности от перспективных боеприпасов и использовании комбинированной брони и динамической защиты не может быть меньше 60-65 тонн. Близкие результаты получены и в других странах. Однако, как показал опыт эксплуатации наших танков ИС-4 в 50-е годы прошлого века, при такой массе не обеспечивается оперативно-тактическая подвижность и в первую очередь из-за недостаточной грузоподъемности мостов местного значения.

- Выходит, вопрос выбора компоновки перспективного танка все еще остается открытым, а работы в этом направлении продолжаются?

- Совершенно верно. Тут нужны нетрадиционные подходы. Например, при сохранении пушечного вооружения и массы танка не более 45-50 тонн, кроме рационализации компоновочных решений, требуется переход на новые, оригинальные способы защиты от противотанковых средств. Наиболее перспективным здесь нам представляется широкое использование "электронных" средств защиты. В этом отношении получены достаточно обнадеживающие результаты.

В последнее время существенно активизировались работы над системами активной защиты и за рубежом. В США, например, планируют с использованием данных о российских разработках и результатов собственных исследований создать к 2007 году системы активной защиты для танков, БМП и других образцов бронированной техники.

В дополнение к броневой, динамической и активной защите с 80-х годов прошлого века стали использоваться комплексы оптико-электронного противодействия системам прицеливания и наведения. Эти комплексы предназначены, с одной стороны, для обнаружения средств поражения противника (индикации направления на средства поражения), а с другой для срыва наведения средств поражения.

Все это в совокупности, включая средства снижения заметности в оптическом, тепловом и радиолокационном диапазонах, устройства динамической и активной защиты, позволит обеспечить высокий уровень выживаемости танков и родственной им техники в боевых условиях.

Так, известные комплексы активной защиты "Арена" и "Дрозд" при относительно малой массе способны с высокой вероятностью нейтрализовать практически все типы кумулятивных боеприпасов, в том числе тандемные. При этом существенно возрастает курсовой угол безопасного маневрирования танка (в принципе его можно довести до 360 град).

Просматриваются возможности использования в перспективе и других способов "электронной" защиты: за счет воздействия на средства управления боеприпасами, системы их самонаведения, электронные взрыватели и т.п. Исследования показали, что применение "электронной" защиты позволяет в дополнение к традиционным решениям даже для наиболее защищенных бронированных машин (танков) обеспечить приемлемый боевой вес. Отсюда следует, что не танк, как таковой, зашел в своем развитии в тупик из-за чрезмерного увеличения массы, а всего лишь перестают быть приемлемыми прежние компоновочные решения и, особенно, традиционные способы обеспечения его защищенности, возможности которых во многом исчерпаны.

С учетом сказанного, в настоящее время наряду с традиционными боевыми свойствами в системе бронетанкового вооружения (огневой мощью, подвижностью и защищенностью) на первый план выдвигается необходимость развития нового системного свойства - командной управляемости. Решение названной проблемы может быть достигнуто лишь комплексной автоматизацией процессов управления как отдельным образцом этого вида техники, так и подразделением в целом. А реализация командной управляемости - при наличии на борту танков и других боевых машин информационно-управляющей системы на основе высокопроизводительных вычислительных средств, совершенных систем технического зрения, средств электронной защиты, связи, навигации и других средств сбора, обработки, передачи информации и управления.

Что касается вооружения танков, БМП, БТР и других машин, то в ближайшее десятилетие оно будет развиваться по традиционным направлениям с более широким внедрением электронных систем управления. То же относится и к системам обеспечения подвижности. Если рассматривать зарубежное танкостроение, то наибольший интерес сегодня представляет программа разработки боевых систем будущего. Боевая система будущего (FCS) - это многофункциональная, с оптимальными характеристиками по автономности, стратегическому развертыванию, живучести и поражающему действию. К числу ее составляющих относится распределенная система боевых машин, оснащенных робототехническими датчиками, различные координаторы цели и безэкипажные платформы управления огнем, защитой и подвижностью. Существуют определенные планы реализации этой программы, однако технические решения на сегодня практически дублируют разработки отечественных конструкторских бюро начала 1980-х годов. Это установка электромагнитных и электротермических пушек, ракет кинетического действия, источников направленной энергии (лазерной, пучковой, большой мощности), активной и динамической защиты, перспективной брони и элементов робототехники.

- Как на этом фоне выглядит Россия? Общеизвестно: Т-34 был лучшим танком Второй мировой войны. И после нее СССР на 5 лет опережал западные страны в создании современных боевых машин. А сегодня, судя по всему, мы уже не лидируем в этой области. О чем говорит сравнительный анализ характеристик наших боевых машин и НАТО?

- Прежде всего отметим тот факт, что в начале 1980-х годов в войска поступило около 20 тысяч современных танков, которые по техническому уровню превосходили западные образцы. Это танки Т-64А, Т-72Б, Т-80У и их модификации. Они имели ряд преимуществ перед зарубежными: низкий силуэт и меньшую массу, наличие управляемого вооружения, автомат заряжания, простоту в освоении и надежность в эксплуатации. Исправно служат эти машины и сейчас.

Что касается нынешнего отставания в области танкостроения, то оно обусловлено прежде всего результатами экономических реформ, проводимых в стране за последние 5 лет, которые привели в упадок не только танкостроение, но и всю машиностроительную отрасль. Однако и сейчас отечественные разработки находятся на уровне основных зарубежных образцов, что свидетельствует об опережении технического задела в 1980-е годы не на 5, а более чем на 15 лет.

Сложившееся в настоящее время положение в танкостроении по качеству техники можно охарактеризовать следующим образом: Российские танки и танки НАТО имеют пушки примерно равного калибра (125 мм - у нас и 120 мм - у них), но наши танки обладают еще и управляемым вооружением с дальностью стрельбы 5 км. Вместе с тем танки НАТО имеют превосходство в точности стрельбы и бронепробиваемости артснарядами на дальностях до 2,5 - 3,0 км. Танки НАТО также дальше видят ночью за счет применения тепловизионных приборов. Отечественные боевые машины имеют существенно меньший забронированный объем (12 куб. м - у нас и 18 куб. м - у них) и габаритно-массовые характеристики (масса танка у нас - 45 - 46 тонн, у них - от 55 до 63 тонн).

По удельной мощности двигателя 27,2 л.с./т танк Т-80У с двигателем мощностью 250 л.с. превосходит практически все зарубежные танки. Однако наши двигатели проигрывают в топливной экономичности. Максимальные скорости движения наших и зарубежных танков соизмеримы и находятся в диапазоне от 65 до 72 км/час. Наш танк Т-80У находится на верхней границе этого диапазона.

В целом отечественные танки в силу меньшей массы выигрывают в оперативной мобильности. По защищенности наши машины со встроенной динамической защитой находятся примерно на уровне танков НАТО, а с установленной активной защитой превосходят их. На сегодня можно отметить также такой факт: Т-72Б и Т-80У проигрывают танкам НАТО ("Леклерк", "Челленджер-2", "Леопард-2А5", "М1А2") по военно-техническому уровню из-за отсутствия информационно-управляющих систем, тепловизионных прицелов и низких эргономических и эксплуатационно-технических показателей. Однако больший вклад в боевую эффективность вносят не перечисленные выше показатели, а прежде всего уровень заметности, защищенность и надежность. Эти показатели на сегодня выше у отечественных танков. Об этом свидетельствует опыт боев и легендарного Т-34, который по техническому уровню был ниже немецких танков "Тигр" и "Пантера", но вследствие высоких показателей надежности, меньшего силуэта и подвижности оказался лучшим танком Второй мировой войны.

- О каких еще машинах, разработанных и созданных в России, сегодня можно говорить как о конкурентоспособных образцах в сравнении с западными аналогами , тем же американским танком "Абрамс"? Какие ноу-хау заложены в наш Т-90, которые позволяют говорить о его превосходстве? Появилась информация о проблемах с производством этой машины. Это как?

- На сегодня сложилась целостная система современных требований не только к одиночным образцам бронетехники, но и к системе ВВТ образующих подразделения тактического звена. В ней целесообразно выделить принципиально новый тип: боевую машину поддержки танков, основное назначение которой - действовать в одной боевой линии с танками и поражать массовые противотанковые средства. Эффективность танковых подразделений при этом повышается на 25 - 30 процентов без изменений таких боевых свойств танков, как огневая мощь, защита и подвижность. На сегодня аналогов такой машины за рубежом нет, а у нас есть, и в ближайшее время она может вызвать большой интерес на рынке вооружений.

Что касается аналогов танку "Абрамс", то по уровню боевых и технических характеристик на сегодня ему действительно может противостоять усовершенствованный танк Т-90. Он способен к автономным действиям в составе ограниченных тактических групп в любых климатических, погодных и временных условиях, оснащен многоканальным вооружением и системой автоматического управления различными средствами поражения, обеспечен системой интеграции образцов бронетанкового вооружения и техники в единую систему поражения.

Кроме того, Т-90 обладает очень высокой надежностью и живучестью вследствие хорошо отработанных технических решений на основе многочисленных пробеговых и стрельбовых испытаний. Достаточно упомянуть, что он в состоянии продолжить движение после 5 попаданий кумулятивным снарядом в лобовую броню. Об этом свидетельствуют результаты многочисленных показов в 1995 году, в том числе и для средств массовой информации.

Что касается американского "Абрамса", то его высокие характеристики по защищенности опровергнуты результатами войны в Ираке 2003 года. Реально он весьма уязвим и, несмотря на заявленный высокий уровень боевых свойств, легко поражается массовыми противотанковыми средствами, причем не последних разработок.

И последнее. Появляются публикации, в которых принижается роль танков во всех видах боевых действий, ставится под сомнение необходимость их дальнейшего развития и производства. Такие мысли высказывают не самые компетентные лица. Тем не менее общая тенденция отражается на финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Это может привести к тому, что лет через пять нам придется заимствовать технические решения и новые технологии у зарубежного танкостроения.

На сегодня реальность такова, что в парке России доля современных образцов составляет по танкам около 4 процентов, а в странах НАТО - более 40 процентов. Реальным выходом из этого положения на сегодня видится проведение двух взаимосвязанных мероприятий. Первое - модернизация парка бронетанковых войск и последующая постановка модернизированных танков в войска.

Второе - завершение разработок и принятие на вооружение перспективных образцов танков и других боевых машин с последующей их закупкой Минобороны. Что касается сроков реализации этих мероприятий, то они определяются объемами финансирования и находятся в плоскости принятия политических решений и военной доктрины.

В исcледовании Фролова А.В. "Взгляды и концепции региональной безопасности в СССР и России", размещенной по адресу (http://socialsciences.narod.ru/library/00013/) анализируется эволюция взглядов советского, а затем и российского руководства, на проблемы региональной безопасности страны. Детально показана эволюция основных внешнеполитических подходов по проблемам национальной и международной безопасности в региональных рамках. В нашем сегодняшнем выпуске рассылки публикуется сокращенный вариант пятой части исследования, посвященной периоду горбачевской перестройки и началу пересмотра взглядов в области региональной безопасности. Для того, чтобы прочитать статью полностью, перейдите по ссылке ниже.
>>> ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ >>>

В первой половине 80-х годов кризис мирового социализма продолжал углубляться. Снижались темпы общественного производства. Научно-технический прогресс практически не затрагивал невоенные отрасли производства. В социально-политической сфере советскому руководству все труднее становилось доказывать преимущества реального социализма.

Деградировало и вырождалось и само руководство КПСС. В 1982г. средний возраст членов Политбюро перевалил за 70-летнюю отметку, в то время когда средний возраст ведущих министров США составлял всего 58 лет. Быстрая смена трех партийных руководителей после смерти Л. Брежнева (Андропов-Черненко-Горбачев) поставила перед КПСС задачу по омоложению ее руководства, обновлению стратегии и тактики действий, не отказываясь при этом от основополагающих идей марксизма-ленинизма.

Таким образом в недрах ЦК КПСС родилась идея перестройки и ускорения (последнее слово вскоре забыли, так как ускорение при сохранении существовавшей экономической системы выглядело нереальным).

Перестройка на начальных этапах прежде всего коснулась внешней политики. Надо было исправлять то откровенно неважное международное положение, в котором СССР оказался к 1985 г.

М. Горбачев практически сразу поставил задачу нормализации отношений с США и снятия остроты противоборства двух сверхдержав на различных региональных направлениях.

Обстановка диктовала Горбачеву уйти из Афганистана, поскольку к тому времени в Кремле достаточно осознали всю бесперспективность войны в этой стране. Однако "престиж" не позволял ему уйти без уступов со стороны моджахедов, Ирана и Пакистана, а также стоящих за ними США, Китая, Египта и др. Те на уступки идти не желали, и в результате СССР продолжал автоматически воевать, тратя на бессмысленную войну огромные средства.

Отношения с "прогрессивными странами третьего мира" не дали Москве ожидаемых преимуществ. По американским данным, в 80-е годы СССР тратил от 35 до 40 млрд. долл. ежегодно на поддержку своих клиентов. Но ему не удалось создать ни нужные СССР политические системы, ни тем более стабилизировать их.

Более того, вскоре выяснилось, что некоторые советские клиенты поступают вопреки новой международной политике СССР. Например, ливийское руководство своим активным противодействием США, включая и некоторые террористические методы, начинало раздражать Москву.

Когда в марте 1986 г. США нанесли первый бомбовый удар по Ливии, Москва прореагировала относительно спокойно, ограничившись заявлением ТАСС от 25 марта 1986 г., в котором констатировалось, что "США продолжают линию на обострение международной обстановки". Повторный удар США по Ливии месяц спустя уже вызвал большую реакцию Москвы и соответственно заявление Советского Правительства от 15 апреля 1986г. Более резкий тон диктовался, очевидно, недовольством поведением США, которые не желают отвечать на мягкость Москвы мягкостью и, в то время, когда СССР идет на уступки, нахально предпочитают "дожиматъ советских клиентов".

В новом заявлении уже говорилось, что "американский империализм совершил новое преступное злодеяние, чреватое серьезной угрозой всеобщему миру и безопасности". Горбачев, последний раз хлопнув дверью, отменил предстоящую встречу с президентом США Р.Рейганом, но вскоре вновь согласился с этой встречей.

Москва начала менять свою политику в отношении стран третьего мира. Постепенно приходило понимание того, что надо отказываться от практики безвозмездных поставок оружия ради идеологических целей, и стремиться к достижению безопасности для СССР в другой сфере - путем постепенной нормализации отношений с Западом и США, что само по себе приведет к новому положению, когда тот же Запад не будет поощрять региональных клиентов к противодействию интересам СССР. В ходе советско-американских встреч М. Горбачев начал акцентировать внимание на совместных усилиях по решению региональных проблем и даже выдвигать идею ограничиться поставками в ряде мест полицейского оружия.

Вскоре советское руководство пришло к принципиально новому для себя выводу, что "борьба двух противоположных систем не является более определяющей тенденцией современной эпохи". Очевидно, что угрозы советским клиентам, перестали рассматриваться Москвой как угроза собственным интересам. Вполне вероятно, что процесс разочарования в марксистском учении охватывал обе стороны - и СССР и страны третьего мира. Как вполне верно подмечал американский политолог Ф. Фукуяма, "марксизм-ленинизм оказался, возможно, полезным инструментом, когда дело касалось захвата власти, но ничего такого нельзя сказать об экономическом развитии".

Хотя Горбачев на словах все время продолжал говорить о важности отношений СССР с развивающимися странами, его реальной политикой становился приоритетный курс на нормализацию и установление отношений с Западом. СССР уже тяготился теми крепкими узами, которые связывали его с бывшими советскими клиентами из числа революционных режимов. Провозглашенный курс на деидеологизацию международных отношений позволил Москве развивать отношения с теми развивающимися странами, с которыми раньше она состояла в натянутых отношениях, например, со странами Персидского залива. С 1986 г. СССР установил дипломатические отношения со всеми странами Персидского залива (с Кувейтом он имел их ранее).

Разрядка в советско-американских отношениях привела к глубокому переосмыслению всех проблем глобальной и региональной безопасности как для СССР, так и для США. Доктрина Рейгана перестала быть столь необходимой.

"Хотя Советский Союз и будет представлять угрозу для безопасности США, - писал известный американский специалист по проблемам отношений с третьим миром Ч.Мэйнс, - новая тенденция в советско-американских отношениях заметно повернулась в сторону лучшего взаимопонимания и большего сотрудничества. Что же касается отношений США со странами третьего мира, то здесь дело идет к большей конфликтности по вопросам рынка, наркотиков, политики и даже религий".

Ф. Фукуяма поддержал эту мысль: "Угроза интересам США в третьем мире меняется. В ближайшем будущем советское вмешательство будет представлять меньшую проблему, нежели в 70-е годы. А локальные угрозы со стороны местных деятелей, мало связанных с Советами (как Иран), наоборот, возрастут".

С исчезновением противоборства с США для КПСС региональные угрозы теоретически перестали существовать. Во всяком случае подобного рода проблемы практически не обсуждались. Обострения обстановки в районе Персидского залива, связанные с противоборством США с Ираном, а позднее Ираком, в целом не рассматривались уже как вызовы безопасности СССР. Самым важным и наиболее драматичным для Горбачева было его решение вынести советские войска из Афганистана. Несомненно, Горбачев сделал это не сразу.

Какое-то время он пытался выторговать для СССР и прокоммунистического режима Наджибуллы более почетные условия ухода, но не смог. Дабы не оказаться со временем в еще более худшей позиции он сделал этот шаг. Вывод войск начался в мае 1988 г., а закончился в феврале 1989 г. Решение Горбачева в целом положило конец социалистическому интервенционизму на международной арене под видом помощи разного рода революциям. Вскоре "Правда" сообщила о выводе кубинских "воинов-интернационалистов" из Анголы.

В результате такой политики у Горбачева на фоне общего улучшения и нормализации отношений со странами Запада и бывшими недругами из числа прозападных и консервативных стран третьего мира отношения со старыми советскими друзьями - Ливией, Ираком, Сирией, Кубой, Анголой и другими стали все более прохладными, если не натянутыми. В результате политики перестройки, означавшей ослабление контроля Москвы над своими союзниками по ОВД, начались инновационные перестроенные процессы в Восточной Европе. Это обновление началось позже, чем в СССР, но закончилось раньше с падением коммунистических режимов и распадом самого ОВД. СССР перестал иметь систему союзных государств, встал вопрос о выводе советских войск с территории Восточной Европы.

Перестройка породила не только эрозию соцлагеря. В феврале 19SS г. возник карабахский кризис, связанный с нежеланием армянскою анклава НКАО входить далее в состав Азербайджана и приведший в конечном итоге в длительнейшему армяно-азербайджанскому конфликту. Неумение центральных властей локализовать конфликт и разрешить его привело к возникновению целого ряда национальных конфликтов по всей периферии Советского Союза.

Это же неумение привело к активизации сепаратистских настроений в республиках Прибалтики, которые поставили на повестку дня вопрос о незаконности пакта Молотова-Риббентропа и, следовательно, незаконности их удержания в составе Союза СССР. Возникла напряженность в Средней Азии (погром турок-месхетинцев, Узбекистан-Киргизия), в Абхазии, Северной Осетии и вообще на Северном Кавказе, в Приднестровье.

Перед СССР, который, казалось, снимал с повестки для вопросы военной конфронтации с Западом, возникали региональные угрозы иного плана в виде многочисленных этно-национальных и конфессиональных конфликтов. И Москва не могла не реагироватъ на них, но и держать под контролем тоже не могла.

Загнанные на годы вовнутрь нерешенные национальные проблемы привели к небывалому всплеску местных национализмов. "Только обладая монополией на военную силу, Кремлю удавалось сдерживать волнения в Грузии, Армении, Азербайджане и Молдавии,- писала американская газета "Крисчен сайенс монитор",- Но этой монополии грозит серьезная опасность. Лишь за последние полгода сотни военных складов на территории СССР были взломаны и украдено 250 тыс. единиц военного снаряжения... Растущий доступ националистов к современному оружию чрезмерно увеличит людские и финансовые потери при вторжении в районы, пораженные волнениями".

Указ президента Горбачева "О запрещении создания вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством СССР, и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения" не произвел должного эффекта, скорее наоборот стал дополнительным раздражителем для националистов. "Если Москва пошлет войска [разоружать],- заявил, например, командующий Армянской национальной армией Р. Василян,- это вызовет гневный протест. Поднимется вся республика". Национальные вооруженные формирования стали создаваться в Закавказье, в Молдавии и Прибалтике. СССР, не имея конфликтных ситуаций практически ни с одним из своих соседей, столкнулся с серьезнейшими внутренними проблемами, способными взорвать его изнутри.

Вооруженные силы СССР перед лицом растущих национальных конфликтов оказались особенно в щекотливом положении, если учесть тот факт, что во многих республиках их кадры во многом пополнялись кадрами из числа местных жителей, и те так или иначе оказывались вовлеченными в конфликты, а подчас откровенно начинали действовать в интересах своих националистических сил, Народных фронтов.

Помимо периферийных возникла еще одна необычная форма сепаратизма - российского: Россия, как крупнейшая республика и стержень всего Союза начинала осознавать свою важность, самостоятельность, которой ее лишал СССР. Россия до сих пор была единственной союзной республикой, не имевшей своей компартии. Травля, развязанная верхушкой КПСС против бывшего своего опального товарища по Политбюро - Б. Ельцина, усилила недовольство российских граждан правлением КПСС и привела его на вершину российской власти. Летом 1991 г. В. Ельцин стал президентом РСФСР.
>>> ДАЛEE >>>

Продолжаем публикацию Бушизмов :-)

Border relations between Canada and Mexico have never been better.
Отношения на границе между Канадой и Мексикой никогда не были лучше.
Прим. Сразу вспоминается советский анекдот о том, что "на китайско-финской границе все спокойно".

All Texans are proud that our state is the home to so many fine military units, including the great 1st Calvary Division.
Все техасцы гордятся, что наш штат стал родным домом для многих замечательных военных подразделений, включая 1-ю дивизию Голгофы.
Прим. Буш хотел сказать "cavalry" - "конную", а ляпнул...

We live in a culture of moral indifference, where movies and videos glamorize violence and tolerance is touted as a great virtue.
Мы живем в культуре морального безразличия, где кино и видео восхваляют насилие, а терпимость рекламируется как великая добродетель.

My pro-life position is I believe there's life. It's not necessarily based in religion. I think there's a life there, therefore the notion of life, liberty and pursuit of happiness.
Моя позиция по абортам такова - я верю в существование жизни. Это не обязательно основано на религии. Я думаю, что и там есть жизнь, а, следовательно, есть и понятие жизни, свобода и поиск счастья.

It is a real pleasure to be back in Warsaw, this time by telecast.
Это настоящее удовольствие - вернуться в Варшаву, на этот раз с помощью телепередачи.

It must be hard to describe how to cause people to love one another.
Должно быть, трудно описать, как заставить людей любить друг друга.

They wear boots in other places.
Они носят ботинки в других местах.

It is awfully hard to realize there can be peace in a place like the Middle East.
Ужасно трудно представить себе, что в таком месте, как Ближний Восток, может быть мир.

Columbia carried in its payroll classroom experim - experiments from some of our - ah - students in America.
"Колумбия" (взорвавшийся при заходе на посадку КМИ Шаттл) внесла платежную ведомость школьных [оп...] опытов некоторых из нас... [ах] наших американских учеников.

There was wars on other continents, but we were safe.
Была войны на других континентах, но мы были безопасными.
Прим. Прим. В начале фразы не опечатка. У Буша с множественными числом большие проблема :-)))

На чемпионате по женскому волейболу:
It's important for young men and women who look at the Nebraska champs to understand that quality of life is more than just blocking shots.
Юношам и девушкам, смотрящим чемпионаты в Небраске, важно понять, что благосостояние - это нечто большее, чем отражение ударов (мяча).

-------------- Окончание Рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ --------------