Только очень юный и очень неопытный руководитель не испытал глубокого, выбивающего из нормального творческого и профессионального ритма, разочарования в кадрах.
По данным ООН по состоянию на 1999 год, Россия по сравнению с другими странами смотрелась следующим образом:
N п/п
Страна
Численность трудоспособного населения
(млн.чел)
Территория
(тыс. кв. м)
Производство продукции, работ, услуг за год в расчете на одного жителя страны
(в дол. США)
Для городских жителей от общей численности населения
1
Россия
76,0
17075
2454
73,1
2
США
132,6
9373
27553
76
3
Норвегия
2,2
387
33550
73
4
Швейцария
3,8
41
43028
60,6
5
Япония
65,8
372
40805
77,5
6
Канада
15,5
9976
9976
76,7
7
Швеция
4,8
450
450
83,1
По тем же данным производительность труда в России по самым передовым отраслям соответствует не более 19 %.
Что случилось? Может, отвыкли, а может, просто не научились за более чем 70 лет советской власти, профессионально работать, получая нищенское (кто не воровал или не был элитарным пролетарием) жалованье независимо от результата работы.
Могли не дать – только премию. Зарплату дать были обязаны.
Чтобы как-то взбодрить свои кадры предприниматели первой волны 1991-1995 годов приглашали психологов, устраивали тренинги. К сожалению, часто результат был такой потрясающий, что после тренинга трясло всю организацию и приходилось вновь увольнять, нанимать и …, извините за грубость, “дрессировать”. А на это уходит бешеное количество энергии, сил, а главное времени. Подарки и соцобслуживание за счет фирмы воспринимались как должное. Поэтому, результата не принесли. Наш КАДР привык все получать даром и до сих пор, едва ли понимает, что все то, что даром - это за чей-то счет.
А тут еще появилась новая структура – “коллективное министерство (по-старому, по советскому) – или учредители (или же акционеры) - по новому.
И крутится руководитель между работниками и Учредителями как правило в условиях, что ни те,ни другие, не знают правил игры, в которую играют, но играют с азартом.
А отвечает за эти игры, догадайтесь кто? Правильно – руководитель.
И, чтобы уменьшить тот круговорот, в который попадает, практически каждый руководитель, давайте изучим общие правила игры и законы, которые будут способствовать профессиональному стремлению вперед, а не бегу по кругу.
Итак, есть организация, в которой Вы, допустим, работаете. Если нарисовать ее в виде структуры, то это будет примерно следующее:
Где находитесь Вы – выбирайте сами.
Как Вы думаете, если мы предположим, что верхняя позиция структуры – руководитель, будет обладать 100 процентами информации об организации, то, сколько процентов информации будут иметь два заместителя.
Правильно…!!!
Не более 90 %, в самом лучшем, для них случае.
Причем каждый заместитель будет иметь свой объем информации, в зависимости от того, какой профессиональный опыт он имеет, какое у него образование, какая работоспособность, какая обучаемость и от многих других факторов.
Таким образом, 90% распределятся по-разному между двумя заместителями.
В нашем случае, предположим, что это будет – 60% у первого заместителя и 30% у второго заместителя.
Почему не 100 процентов? Потому, что тогда структура будет выглядеть так:
И через некоторое время двоим, придется уйти. Кому? Тому, кто не выдержит яростной агрессивной конкуренции, запланированной таким распределением информации в структуре.
Причем, совсем необязательно, что:
1. останется самый профессиональный специалист.
2. тот, кто остался плохой (непорядочный) человек.
3. те, кого «вышибли» из структуры - ей совсем не нужны.
Интересно, что в данной ситуации, в разных организациях с разными людьми, будут различны только скорость и способ выкидывания из структуры, а результат будет всегда тот, который задан структурой.
Отсюда следует Правило 1:
ЛЮБАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА РАБОТАЕТ, ЕСЛИ В ВЕРХНЕЙ ПОЗИЦИИ СТРУКТУРЫ У РУКОВОДИТЕЛЯ КОЛИЧЕСТВО ИНФОРМАЦИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ВСЕХ ЕГО ПОДЧИНЕННЫХ.
Когда происходит тот случай, о котором идет речь выше?
Когда трое друзей решили создать совместный бизнес и, являясь одновременно его учредителями и работниками, «условно» поделили должности на РУКОВОДИТЕЛЯ И двух ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ.
Они наивно полагали, что будут управлять ВТРОЕМ.
Представьте, что Вы втроем с друзьями управляете автомобилем?
Или, еще лучше – выходите из него, а друзья немного «порулят»?
Не хотите провести такой эксперимент?
А, ведь автомобиль – это, по сравнению с организацией (предприятием), простейшая система управления.
Правило 2
ЕСЛИ РУКОВОДИТЕЛЬ ОТДАЕТ ВСЮ СВОЮ ИНФОРМАЦИЮ ПОДЧИНЕННЫМ, ТО:
1. ОН – СВАДЕБНЫЙ ГЕНЕРАЛ, ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДРУГИХ.
(ЖАЛКО ЕГО)
2. ОН- ВЕЛИКИЙ РАССКАЗЧИК, А НЕ УПРАВЛЕНЕЦ.
( ЖАЛКО ОРГАНИЗАЦИЮ – ЕЕ СКОРО НЕ СТАНЕТ).
3. ОН СКОРО ОН БУДЕТ РАБОТАТЬ ВДРУГОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
(ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, В ДРУГОЙ ДОЛЖНОСТИ)
Отсюда следует – ПЕРВЫЙ ЗАКОН!
Руководитель всегда прав не потому, что умнее Вас или больше знает, а потому, что обладает, в отличие от Вас, гораздо большей информацией в связи с занимаемой должностью.
Давайте, представим наименее сложную структуру управления, такую как самолет.
Даже, если Вы часто летаете и видели, как входит в кабину самолета командир корабля.
Даже, если Вы теоретически знаете, как летать (надо расставить руки и прыгнуть).
То вряд ли Вам придет желание узнавать у пилота правила вождения во время полета или обижаться, что он Вам не объяснил почему нажимает ту, а не иную кнопочку.
Один бог ведает, что происходит с нашими амбициями, когда мы не можем ту же информацию получить у руководителя или, не дай бог, нам (НАМ, НАМ, ИМЕННО НАМ) не объяснили, а просто потребовали выполнить приказ.
Да как смели нам, умным, интеллигентным, читающим и даже иногда пишущим?!!
Ну, раз умные, то додумайтесь самостоятельно, что будет с самолетом, если пилота отвлекать от дела?
Правильно.
Упадет самолет... Упадет пилот… И главное... Вы тоже будете вместе с ними.
Поэтому, чтобы дорасти до пилота, получайте информацию не тогда, когда Вам хочется, а тогда, когда она поступает к Вам вместе с приказами и поручениями.
Чем больше поручений, тем выше квалификация, чем выше квалификация, тем больше информации, чем больше информации, тем выше ответственность, а ответственность, повышение в должности и заработная плата всегда идут рядом.
Представьте, что у руководителя два подчиненных, между которыми он разделил по 40 процентов информации.
Что будет, если руководитель вынужден развивать новое направление и прибавит себе еще 50 процентов информации?
Правильно.
Как минимум 15 процентов из старой информации он вынужден будет кому-то передать.
Кому руководитель передаст информацию?
Тому, кто ее берет тогда, когда ее нужно взять и, главное, кто готов к этому.
И уж, очевидно, что не тому, кто при новом поручении вспоминает: "Есть ли эта обязанность в должностной инструкции?"
Таким образом, через некоторое время у руководителя будут двое подчиненных с существенно различающимся количеством информации… или новый работник, способный взять такое количество работы на себя.
В случае, когда подчиненные взяли информацию у руководителя. руководитель будет иметь 100% + 50% – 30% = 120 процентов информации.
В случае, когда один из подчиненных оставит себе свой старый объем информации - 40 процентов, так как он работает строго по должностным инструкциям и его поддерживает профсоюз, а другой – имея 50% возьмет дополнительно и за себя, и за второго подчиненного еще 30%, получив в итоге 80%,произойдет существенное, пока неформальное, изменение структуры.
Второй подчиненный встанет в структурной иерархии выше первого подчиненного.
Таким образом. Через некоторое время второй подчиненный будет руководить первым.
И интриги здесь ни при чем.
Берите на себя больше информации, а вместе с ней ответственность и РАСТИТЕ ПО КАРЬЕРЕ!!!
ВОПРОС: Проанализируйте изменения в структуре, которые произойдут за один год, если ежемесячно руководитель будет передавать двум своим заместителям по 5 процентов информации.
При этом заместитель N 1 каждый месяц будет возвращать 5 процентов информации обратно?
Присылайте свои структуры. Посчитаем Ваши перспективы профессионального роста.