Почему так много разночтений в списках Нового Завета?
Вопрос: Почему есть только один вариант Танаха, а версий Нового Завета много?
Ответ: Следует говорить не о версиях текста Нового Завета, а о наличии разночтений в его древних рукописях. Впрочем, не обнаруживаются какие-либо существенные расхождения, которые составляли бы неразрешимую проблему. Такие мелкие разночтения являются обычным делом для античных текстов, так как при ручном копировании в давние времена небольшие ошибки были практически неизбежны. Тем не менее, смысл текста во всех рукописях Нового Завета передается идентично.
Танах (масоретский Ветхий Завет) в том виде, в каком он сейчас существует, сформировался сравнительно поздно. Вероятно, около II века н.э. Некоторые ученые относят приобретение им окончательной формы к X веку н.э. При этом, в ходе фиксирования масоретского текста, нестандартные рукописи последовательно уничтожались. Этим и объясняется «единственность» канонического Танаха.
Однако масоретам не удалось уничтожить все нестандартные рукописи. Кумранские находки показали существование более ранних, так называемых протомасоретских версий Танаха, которые, в отличие от масоретского текста, лишены огласовок и акцентных знаков, а также в ряде мест расходятся между собой и выработанным масоретским текстом. Кроме того, серьезные отличия имеются между масоретским Пятикнижием, самарянским Пятикнижием и переводом Пятикнижия из Септуагинты (главным образом, хронологические расхождения). Подобные факты ставят под сомнение идеализированное представление о современном тексте Танаха.
