Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективный Интеллект

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 8.137 RSS
←   Март 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://pavelgrigal.ru
Открыта: 31-08-2011

Автор
Павел Григал

Статистика

8.137 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективный интеллект. Умеют ли считать журналисты? И задачка в стихах.


Здравствуйте, друзья!

Сегодня – без особых напрягов и на этот раз без конкурсов. Просто пара задачек в духе задачи Эйнштейна и одна забавная история, наглядно демонстрирующая, как легко опростоволоситься, когда не хватает элементарной соображалки (логики и математики).

Да, задач Эйнштейна сегодня будет две. Одна – суровая и взрослая (как обычно, сами понимаете), вторая – в стихах, детская! Последняя появилась на свет благодаря одной из читательниц – Ларисе Забелиной. Задачка эта простенькая по нашим, взрослым меркам. А вот для маленьких детей – на мой взгляд, самое то. Конечно, если ваше чадо уже вовсю щёлкает «взрослые» задачи, совсем не обязательно напрягать его детской. Впрочем… Сами решайте.

А сначала – история. Самая что ни на есть современная быль.

Итак, жила-была газета Нью-Йорк Таймс. Сами знаете, в каком именно «оплоте свободы и демократии» она обреталась. И вот как-то раз опубликовала эта газета заметку про фильм «Интервью» - может, помните, был такой проходной фильмец, наделавший шуму сценой гибели неугодного «оплоту свободы и демократии» политика. Ну какой же фильм без пропаганды! Я тут намедни видел парочку очень качественно сделанных боевиков с американскими звёздами эстрады… Простите, киноэкрана. Так там главные злодеи вовсе носили фамилию Пушкин. В переводе это звучало как Пушкевич, но на некоторых кадрах очень чётко было видно настоящее написание фамилии, пусть и на английском. Ну, как говорится, кто о чём мечтает.
Так вот, возвращаясь к пресловутому «Интервью». Издание написало, что в прокате в онлайне фильм заработал 15 миллионов долларов. При этом купить (скачать) фильм можно было за 15 долларов, а посмотреть – всего за 6 долларов. И при этом издатель фильма сообщил, что всего было совершено 2 миллиона транзакций (т.е. покупок и прокатов вместе).

Горестный журналист вышеупомянутой газеты выразил сожаление – мол, как жаль, что издатель не предоставил данных, сколько человек купили, а сколько взяли напрокат.

Читая ту новость я недоуменно вернулся к предыдущим строчкам. Хм… Действительно, не предоставил. Но…

«Как жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха».

Элементарная задача: стоимость проката – 6 долларов, стоимость покупки – 15 долларов. Всего – 2 миллиона сделок, итоговая выручка – 15 миллионов. Сколько было покупок и сколько прокатов?

Думаю, большинство из вас решит эту задачку в уме. Для особо ленивых лишь обозначу, что подсчитать всё это действительно несложно. Результат – треть миллиона покупок и 1,67 миллиона прокатов.

Хм… Как-то вот мне казалось, что журналистам центральных изданий хорошо бы обладать сравнительно широким кругозором, уметь анализировать и проверять информацию… Что ж, это предположение далеко не всегда соответствует истине.

Впрочем, быть может, автор статьи хотел нам намекнуть – полюбуйтесь, умеющие думать люди, каков уровень мышления тех, кто доносит до вас информацию? Впрочем, это лишь мои домыслы.

Впросак. Журналист попал впросак. Ибо очень скоро на просторах интернета новость заметили и написали соответствующую «разоблачалку». Мол, думайте головой и не ленитесь вспоминать навыки математики.

Интересно, а вы захотели бы попасть в такую ситуацию? На работе, в быту, в кругу друзей? А если вы студент – то на экзамене? Думаю, едва ли. Так что берегите честь смолоду, а интеллект – тренируйте всегда.

Ну а теперь – к задачкам.

Сначала – детская. В стихах, что меня приятно удивило. Кстати, если захотите чем-то подобным поделиться с другими – присылайте свои варианты, я их с радостью опубликую. Скажем, уже упомянутая Лариса (глубокий ей поклон от меня) уже прислала ещё одну подобную «детскую» задачку.

Итак,

Жили - были три зайчонка:
Белый, серый, голубой.
Звали их: Егорка, Вася,
(Дай подумать!), Заводной.

Какой - то любил веселиться,
Какой -то валяться в траве,
Кто-то мечтал о морковке
И грядки копал во дворе.

Весёлого звали не Вася,
И даже совсем не Егор,
И был он не серый, не белый,
Подумай и вспомни, КАКОЙ?

Егор был ужасный чистюля,
В траве он валяться не мог,
Свою белоснежную шубку
Во время работы берёг.

У тебя готов ответ,
Догадался, или нет,
Как зовут того зайчишку,
Что валяется в траве,
И какого цвета шубку мама будет отмывать?

Ответов на такие задачи публиковать не буду – думаю, решите сами. Ну а если засомневаетесь – пишите в комментариях!

И теперь «взрослая» задача.

5 разных человек живут в 5 домах разных цветов, пьют 5 разных напитков, выращивают 5 разных животных и читают книги 5 разных авторов.

Известно, что:

  1. Шон живёт левее дома, в котором читают Дефо.
  2. Тот, кто читает Гессе, живёт левее того, кто выращивает лошадь.
  3. Тони пьёт молоко.
  4. Белый дом находится правее того, в котором держат собаку.
  5. Любитель чая живёт во втором доме.
  6. Тот, кто держит лошадь, живёт левее дома, в котором держат кота.
  7. Тот, кто пьёт сок, держит рыбок.
  8. Тот, кто пьёт кофе, читает Камю.
  9. Любитель пива читает Данте.
  10. Джек живёт левее Тони.
  11. Третий дом синий.
  12. Зелёный дом правее того, в котором живёт Шон.
  13. Синий дом левее того, в котором живёт Майк.
  14. Жёлтый дом находится слева от того, в котором пьют кофе.

    15. Вопрос: кто читает Хейли?

Уточнение к условию: «справа» и «слева» следует понимать как «в соседнем доме справа» и «в соседнем доме слева» соответственно.

 

Ответ на задачу из прошлого выпуска: Белый, молоко, Дэн.

Сэм            Боб           Дэн            Том           Макс
Зелёный    Белый       Красный    Синий       Жёлтый
Кофе          Чай          Пиво          Сок           Молоко
Собака       Кошка     Птицы       Лошадь    Рыбки
Хейли        Браун       Эко              Гессе        Плутарх

 

На этом на сегодня всё.

До скорого!

С уважением и любовью,

Павел Григал.
В избранное