Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективный Интеллект

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 8.120 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 4 выпусков (1-2 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://pavelgrigal.ru
Открыта: 31-08-2011

Автор
Павел Григал

Статистика

8.120 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Память, внимание, интеллект: постоянное развитие! Автор, текст, сознание: кого читать?


Добрый день, уважаемые читатели!

Существует такая закономерность: творец так или иначе отражается в своих творениях. Наверняка вы слышали высказывания «Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты» или «Покажи мне твоё жильё, и я скажу, кто ты». Ряд таких утверждений можно продолжать бесконечно – человек «отражается» во всём, с чем имеет дело. И в особенности – в том, что творит, будь то текст, картина, музыка.

Кстати о музыке: положительнее всего на здоровье влияют произведения, написанные здоровыми композиторами. В этом смысле поздний Моцарт (например, «Реквием») и Бетховен – не всегда хороши. Моцарт имел серьёзные проблемы с почками, а Бетховен – оглох к концу жизни.

Но речь сегодня пойдёт не о музыке, а о текстах.

Скажите, не доводилось ли при прочтении разных книг вам сталкиваться с тем, что некоторые читаются «влёт», а другие – хочется пролистать побыстрее, пробежавшись глазами по диагонали? Не возникало ли у вас желания порвать книгу на мелкие кусочки – или наоборот, бережно погладить её обложку и поставить на видное место? Бывало ли так, что при жгучем интересе к теме какая-то конкретная книга по ней оставляла у вас ощущение пустоты и чтение стопорилось? То есть тема вроде как продолжала оставаться интересной, но – не читалось, и всё?

Читая текст, мы соприкасаемся с личностью автора. Пусть не с автором целиком, а лишь с какой-то его частью, наиболее активной при написании книги.

Кстати говоря, я сейчас выделяю для себя целую группу книг, в которых вроде бы и закладок не ставлю (а многочисленными закладками во всяких серьёзных книгах отмечаю самые любопытные моменты), но и ни в коем случае не выбрасываю – а оставляю где-то поближе. Это – книги, которые «заряжают». После их прочтения не возникает какого-то особого знания, но – либо чувствуешь в себе неуёмную энергию (и это сказывается даже на скорости чтения книги – ты такую буквально «проглатываешь»), либо – светлое спокойствие и уверенность. Из того, что я прочитал совсем недавно, в этом плане могу рекомендовать, например, следующие:

Николай Козлов, «Простая правильная жизнь». Книга – как и её название – простая и правильная. В ней много полезного, но самое большое её достоинство – светлое спокойствие и добрая деловитость.

Тимур Гагин и Алексей Кельин, «Книга достигатора». Очень много страниц примерно об одном и том же. Могло бы стать скучно, не будь написано так живо и с таким количеством картинок. Заряжает, помогает оторвать попу от стула/кресла/дивана и двинуться вперёд.

Антирекомендаций я приводить не буду. Скажу лишь, что есть у меня авторы, на которых я уже точно не буду тратить деньги – потому что не читаются. Ощущения от их книг – от пустого равнодушия до активной тошноты.

Можно ли составить список писателей, чьи тексты благотворно влияют на психику?

В принципе, такие списки есть. Существуют методы анализа текстов, позволяющие определить основные, если угодно, «тональности» текста и силу их воздействия. Например, Иван Полонейчик в аудиокурсе «Язык и судьба» упоминает, что «Золотой телёнок» Ильфа и Петрова наполовину (на первую половину) – сплошь позитивен, а с момента приезда Остапа Ибрагимовича на стройку – текст «чернеет». Ещё он уже говорит, что из российских рокеров самый светлый и позитивный – это Чиж, а тексты Егора Летова (группа «Гражданская оборона») – гениальны по силе своего мрачно-зомбирующего воздействия.

Очень любопытно, что одним из самых психических здоровых писателей является Пушкин. Про него русский врач-психиатр Владимир Фёдорович Чиж (это другой Чиж, не путайте) даже статью написал: «Пушкин как идеал психического здоровья». В самом деле, Александр Сергеевич вообще тщательно избегал описания сумасшедших. У него даже есть строчки:

Не дай мне бог сойти с ума,
Нет, легче посох и сума,
Нет, легче труд и глад.

Стоит ли говорить, что Достоевский, вглядывавшийся в бездну души до соприкосновения взглядом с оной, был отнюдь не здоров. Его эпилепсия широко известна.

По моим ощущениям, одним из самых здоровых русских классиков является Тургенев. Впрочем, подробным анализом текстов я не занимался – это лишь ощущения.

К сожалению, психическое здоровье, проглядывающее в тексте, далеко не всегда является притягательным фактором для читателя. Вспомните сами – какие разделы в газетах и передачи на телевидении вызывают больше всего интереса? Если судить «в среднем» (очень надеюсь, что в отношении вас это будет неверно), то самыми «интересными» новостями являются таковые, связанные с насилием, уродствами, смертью и т.п. То, о чём так хочется сказать «Как хорошо, что не у меня».

Вот и получается печально раскручивающаяся спираль…

Ну ладно, хватит о грустном.

Лучше почитайте Пушкина или Тургенева. Ну или того же Козлова – всяко полезнее будет.

Приятного чтения!

Павел Григал.
В избранное