Знание Истины - основа Народовластия: ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ КАК ОРУЖИЕ

Выпуск No: 60 от 2009-05-27 00:11

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Данный выпуск подготовлен по материалам книги Зверева Александра Александровича «Трезво о политике», 1999 года издания, (Зверев Александр Александрович – изобретатель, один из организаторов современного трезвого движения в России,  живёт в городе Тюмень.):

150. ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ КАК ОРУЖИЕ

(удар на окончательное разрушение)

Можно сказать, что окончательный, все сокрушающий удар по нашей стране был нанесен в 1965 году. Удар такой силы, что наша страна уже не смогла от него оправиться.

После 1965 года врагам нашей страны, как внутренним, так и внешним, оставалось только успевать разворачиваться, подправляя созревание плода, имя которому - полное и окончательное уничтожение нашей страны. ТАК ЧТО ЖЕ У НАС ПРОИЗОШЛО В 1965 году? В 1965 году также на глазах у всех включили ГЛАВНЫЙ МЕХАНИЗМ РАЗРУШЕНИЯ. В 1965 году "тихой сапой" в качестве главного, основного и все обобщающего показателя была введена госпожа ПРИБЫЛЬ. Понявших всю глубину случившейся трагедии, а точнее проведенной на глазах у всех диверсии было крайне мало и их предостерегающий голос сам собой угас в огромной массе непонимания всех слоев населения страны, начиная с "рядовых тружеников" и кончая учеными, писателями, различными руководителями. Весь ужас случившегося не был понят тогда, не понят он и по сей день.

В некоторое оправдание людям здесь может быть сказано только то, что до сих пор еще в обществе (не только в нашей стране, но вообще в" мiровом сообществе") нет четкого понимания силы "денежных технологий" и такого понимания в системе старых понятий достичь крайне трудно. С применением понятий МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ появляется надежда довести основные принципы "денежных технологий" до самых широких слоев населения.

151. НЕБОЛЬШОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ В ОБЛАСТЬ МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ

МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ исходит из вечных и простых понятий "ДОБРА" и "ЗЛА", из которых выводятся все остальные. Добро служит Справедливости, зло служит его противоположности. Соответственно этому существуют "СОЗИДАНИЕ" и "РАЗРУШЕНИЕ".

Между ДОБРОМ и ЗЛОМ и в ТОНКОМ МIРЕ, и в МIРЕ ПРЕДМЕТНОМ все время идет борьба. В руках ДОБРА, как оружие, МОДУЛИ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ, в руках ЗЛА - РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ.

МОДУЛИ между собой сражаются своими элементами. На уровне ОСНОВАНИЙ борьба идет между ИДЕАЛАМИ и ЦЕЛЯМИ. Естественно, эта борьба идет через ДЕЙСТВИЯ и привязанности людей. Склоняются люди к служению ИДЕАЛАМ - начинает побеждать СОЗИДАНИЕ, начинают стремиться к ЦЕЛЯМ, что ЗЛО положило в ОСНОВАНИЕ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, - начинает побеждать РАЗРУШЕНИЕ. Идет борьба и на уровне МАСШТАБОВ МОДУЛЕЙ. ЗЛО стремится все раздробить, разрознить, разделить и властвовать, создать условия для выполнения своих РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ, а СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ соответственно для становления ИДЕАЛОВ, которые они представляют. На этом уровне идет сражение за умы людей.

При этом ИДЕАЛЫ СОЗИДАНИЯ создают свои, а ЦЕЛИ ЗЛА И РАЗРУШЕНИЯ навязывают обществу свои представления о конструкциях ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Поэтому в практике между людьми борьба сводится к непрерывной борьбе за установление ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, соответствующих или СОЗИДАТЕЛЬНЫМ, или РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ МОДУЛЯМ.

В своей основе РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ очень примитивны. Но это не значит, что их легко побеждать. Они, как поганки, непрерывно растут из ОБЩЕГО ДЛЯ ВСЕХ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ ОСНОВАНИЯ - СТРЕМЛЕНИЯ К ПРИСВОЕНИЮ ЧУЖОГО РЕЗУЛЬТАТА ТРУДА, ТЕРРИТОРИИ, СТРЕМЛЕНИЯ К ПРИБЫЛИ, К ДЕНЬГАМ любым путем. Отметим, что эта ЦЕЛЬ может быть достигнута только через установление соответствующих ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Но как их установить? Как скрыть их РАЗРУШАЮЩУЮ направленность?

Для этого в МАСШТАБЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ существует хорошо отработанная и непрерывно совершенствующаяся система обмана. Эта система опирается на слабости людей, использует их скудоумие (и часто создает его, например, лишая образования, через спаивание и т.д.!). Опирается на темные стороны души (для чего калечит эти души!) и многое другое. В конечном итоге эта система умеет выдавать черное за белое и, прямо скажем, делает это очень и очень успешно. Поэтому борьба ДОБРА и ЗЛА - это и непрерывная борьба ПРАВДЫ и КРИВДЫ. Зная, что в честной борьбе ей не победить, КРИВДА всегда маскируется под ПРАВДУ. И это ей часто удается.

Одна из главных задач КРИВДЫ - через своих служителей доказать и обосновать необходимость и даже благородность стремления к ПРИБЫЛИ. Но в арсенале средств не только обман и маскировка. В условиях, когда это возможно и необходимо, в МАСШТАБ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ входят и прямое убийство в любых формах и объемах, и принуждение, и прочие “силовые” методы.

152. КАК ВОЦАРИЛИ СТРЕМЛНИЕ К ПРИБЫЛИ

Вот пример работы КРИВДЫ в МАСШТАБЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ. Ниже приведена цепочка рассуждений о ПРИБЫЛИ. Внимательно проследите ее. Заметите вы или нет, где произойдет подмена? Внимательно следите! ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ АГРЕССИЯ делает свой первый шаг в этом направлении, он, как мы знаем, всегда ИНФОРМАЦИОННЫЙ.

ПЕРВОЕ. Любое предприятие, если оно действительно нормально работает, производит товары необходимые людям.

ВТОРОЕ. Если эти товары людям действительно нужны, если у них великолепное качество, то такие товары не залеживаются, спрос на них растет, предприятие может постоянно расширять их выпуск и, естественно, что в таких условиях ПРИБЫЛЬ будет постоянно расти.

ТРЕТЬЕ. Чем выше ПРИБЫЛЬ предприятия, тем оно лучше работает, тем полнее оно удовлетворяет необходимые для людей потребности.

ЧЕТВЕРТОЕ. Если в аналогичных условиях работают два примерно одинаковых предприятия, естественно, имеют ПРИБЫЛЬ, то предприятие, у которого выше ПРИБЫЛЬ, работает лучше. Его продукция лучше удовлетворяет потребности людей, пользуется большим спросом, находит больший сбыт.

ПЯТОЕ. А, следовательно, чтобы судить о том, насколько эффективно работает предприятие, достаточно знать только один обобщающий показатель - ПРИБЫЛЬ.

А ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ (то есть полученная от продажи не одного, а всех изделий, выпущенных предприятием), как обобщающий показатель, вообще в себя включает все. Тут и сумма продаж всех товаров, что произвело предприятие. Она отражает и спрос на продукцию предприятия, чем он выше, тем ВЫШЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕНА на его продукцию, и этот момент также отражается на величине ПРИБЫЛИ.

К тому же, как известно, ПРИБЫЛЬ - это разность между ДОХОДАМИ и РАСХОДАМИ, значит, она как-то отражает в себе и уровень себестоимости, чем себестоимость ниже, тем ПРИБЫЛЬ выше. Значит, и себестоимость с помощью ПРИБЫЛИ попадает под контроль тоже.

ВЫВОД. Следовательно, чтобы полностью контролировать и управлять предприятием, чтобы не докучать ему мелочной опекой, которая одинаково изнуряет как плановый орган, так и ПРЕДПРИЯТИЕ, достаточно ввести как главный и обобщающий показатель ПРИБЫЛЬ. Его и планировать. Остальные показатели должны идти как дополнительные.

СООТВЕТСТВЕННО, раз ПРИБЫЛЬ, как обобщающий показатель, содержит в себе все сведения об эффективности работы ПРЕДПРИЯТИЯ, то ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА по ПРИБЫЛИ должно стать главным показателем эффективности работы ПРЕДПРИЯТИЯ. Все финансовые механизмы (внимание! выполняется ФИНАНСОВЫЙ шаг АГРЕССИИ) и механизмы поощрения должны быть связаны с выполнением этого показателя. А если с планом по ПРИБЫЛИ произошел "завал", должно следовать наказание.

В таком случае ПРЕДПРИЯТИЕ получит необходимую СВОБОДУ для проявления хозяйственной инициативы. В тоже время ведь мы же не капиталистическое общество и не можем допустить, чтобы ПРЕДПРИЯТИЯ грабили население высокими ценами. Для исключения необоснованного повышения цен мы ограничим величину ПРИБЫЛИ НОРМАТИВНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, допустим, 20% (в каждой отрасли это будет своя величина) по отношению к себестоимости.

И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Такой механизм будет работать на благо всего населения, создавая оптимальные хозяйственные и экономические условия для производства.

Ну, как? Почувствовали, где произошла подмена? Из опыта общения смею предположить, что после первого прочтения у вас в душе не возникло ни малейшего сомнения в правильности мер, которые перечислены выше, начиная с пункта ПЕРВОГО.

Думаю, что и предварительный сознательный анализ не заставит вас усомнится в разумности перечисленных выше мер. Вот примерно под таким "научным соусом" в 1965 году и ввели в экономику показатель ПРИБЫЛИ как самый главный, все обобщающий.

Но анализ с применением МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ позволяет сделать правильные выводы и принять правильные решения.

Во-первых, можно поступить так. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ говорит о том, что ориентация на ПРИБЫЛЬ, постановка ее в главную ЦЕЛЬ - ЭТО ВСЕГДА ПУТЬ РАЗРУШЕНИЯ. Этот вывод настолько верный и уже столько раз подтвердившийся, что любые другие рассуждения на эту тему можно сразу отвергать, даже не рассматривая, как это сейчас делают люди в отношении “вечных двигателей” - их утопичность твердо доказана наукой и этот вывод, как полностью беЗспорный входит в научный арсенал. Так же можно и даже необходимо поступать и с РАЗЛИЧНЫМИ ВАРИАНТАМИ ПРИОРИТЕТОВ ПРИБЫЛИ.

Во-вторых. СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ беЗспорно обеспечивает выполнение ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО ДЕЙСТВИЯ В РЕЖИМЕ НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ И ЦЕН. Это его приоритетное свойство, и в любом предложении оно должно показываться как приоритетное и доказываться его достижение. В выше приведенных “обоснованиях” такого положения нет.

В третьих. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ в обязательном порядке требует при изложении любого предложения давать его по определенной форме, с указанием на устройство ОСНОВАНИЯ МОДУЛЯ, его МАСШТАБА и ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Такая форма подачи обеспечивает комплексное изложение и в значительной степени облегчает рассмотрение сути. Выше приведенное “обоснование” такому критерию не отвечает. Правда, в конце обоснования “вылазят уши из-под шапки”. Как мы уже говорили, что обман может быть везде, а вот ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ не скроешь. В конце обоснования даны указания на ФИНАНСОВЫЙ механизм, то есть на ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Их можно проанализировать и посмотреть, как они поведут себя на практике в динамике применения. Это мы сейчас и выполним.

153. ПРИОРИТЕТ ПРИБЫЛИ И МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН

Вред легко обнаруживается, стоит только применить к приведенным рассуждениям анализ с помощью ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, для чего обратимся к МЕХАНИЗМУ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН.

            МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН

     МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН, ВНЕДРЕННЫЙ РАЗРУШИТЕЛЯМИ ПОСЛЕ РЕФОРМ 1956-1965 гг., СОСТОЯЛ В СЛЕДУЮЩЕМ. МЕХАНИЗМ КОНТРОЛЯ И ПООЩРЕНИЯ ЗА СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ БЫЛ УБРАН. А В САМЫЙ ГЛАВНЫЙ, ПЛАНИРУЕМЫЙ И ВСЕ ОБОБЩАЮЩИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ БЫЛА ВВЕДЕНА ПРИБЫЛЬ. ЗА ПЕРЕВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ПО ПРИБЫЛИ ПОЛАГАЛОСЬ ПООЩРЕНИЕ (ПРЕМИЯ).

     ПРИ ЭТОМ ВЕЛИЧИНА ПРИБЫЛИ, ВО-ПЕРВЫХ, ПЛАНИРОВАЛАСЬ В РУБЛЯХ, А, ВО-ВТОРЫХ, ПРИБЫЛЬ БЫЛА ЖЕСТКО ПРИВЯЗАНА К ВЕЛИЧИНЕ СЕБЕСТОИМОСТИ В ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛИ НУЖНО БЫЛО УВЕЛИЧИВАТЬ ЗАТРАТЫ. ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО СЛЕДОМ ЗА УВЕЛИЧЕНИЕМ ЗАТРАТ РОСЛИ И ЦЕНЫ. С ТЕМ, ЧТОБЫ ВЗЛЕТ ЦЕН НЕ БЫЛ СТРЕМИТЕЛЬНЫМ И НЕ СИЛЬНО БРОСАЛСЯ В ГЛАЗА, ДЕЙСТВОВАЛ ЕЩЕ ОДИН МЕХАНИЗМ. ПЕРЕВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА СРАЗУ ЖЕ БРАЛОСЬ НА УЧЕТ И ТУТ ЖЕ ВКЛЮЧАЛОСЬ В ПЛАН, ТО ЕСТЬ ПЕРЕВЫПОЛНЕНИЕ СТАНОВИЛОСЬ «ПЛАНОВЫМ» И ЕСТЕСТВЕННО ПРЕМИЙ ЗА ЭТО УЖЕ НЕ ПОЛАГАЛОСЬ. МАЛОЕ ЖЕ ПЕРЕВЫПОЛНЕНИЕ 1-2 % В ПРАН НЕ ОТБИРАЛОСЬ. ТАК ПООЩРЯЛОСЬ «ТОПТАНИЕ НА МЕСТЕ». ПОТОМ ЭТО ТОПТАНИЕ НАЗОВУТ «ЗАСТОЕМ».

Из описанного механизма видно, как начал работать механизм, когда в центр внимания, в ЦЕЛЬ МОДУЛЯ, вместо снижения себестоимости поставили ПРИБЫЛЬ, а ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ сделали такими.

ПРИБЫЛЬ предприятиям стали планировать как самый важный показатель, за выполнение которого или премировали или наказывали. ПРИБЫЛЬ при этом планировалась в абсолютных цифрах, то есть прямо планировалось, что предприятие обязано получить столько-то тысяч (миллионов) рублей ПРИБЫЛИ.

В то же самое время под предлогом, что “мы не капиталистическая система и грабежа населения высокими ценами не допустим”, жестко привязали ПРИБЫЛЬ в ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ к величине СЕБЕСТОИМОСТИ, чего в сталинско-фордовской системе не было.

Напомним в ней было так. На какой-то период (допустим год) жестко устанавливалась цена и планировалось КОЛИЧЕСТВО изделий. Главным было выполнение плана по ВИДАМ и по КОЛИЧЕСТВУ изделий, при этом снижение себестоимости поощрялось. В конце планового периода от сложившейся СЕБЕСТОИМОСТИ брали (к примеру) 20 процентов, добавляли к себестоимости и получали новую (сниженную) цену на следующий плановый период.

Увеличению ПРИБЫЛИ в сталинско - фордовской системе никакого планового значения не придавалось, а увеличить ее можно было только двумя путями, через увеличение выпуска изделий по сравнению с планом и через СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, которое готовило в конце планового периода почву для очередного снижения цен.

Таким образом, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ сталинско-фордовской системы требовали добиваться СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ выполнения и перевыполнения плана ПО ВИДАМ и КОЛИЧЕСТВУ ИЗДЕЛИЙ.

Теперь смотрите, чего требовала “хрущевская” система. В ней все было С ТОЧНОСТЬЮ НАОБОРОТ. В ней главное было получить ПРИБЫЛЬ (в рублях), что запланирована. Но сама ПРИБЫЛЬ образовывалась как жесткая процентная доля от себестоимости. И получилась зависимость, ЧЕМ ВЫШЕ СЕБЕСТОИМОСТЬ, ТЕМ ВЫШЕ ПРИБЫЛЬ. Получилось, что стремиться стало нужно не к снижению, а К ПОВЫШЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ.

По опыту объяснения этой разницы между сталинско-фордовской и “хрущевской” моделей экономики знаю, что сразу людям трудно уловить ее. Поэтому мы сейчас рассмотрим это положение в динамике. Разберем, КАК в “хрущевской системе” можно было "выполнить и перевыполнить план по прибыли" и какие в итоге получаются от этого СЛЕДСТВИЯ.

Итак.

1. Может ли предприятие в «хрущевских» условиях увеличить ПРИБЫЛЬ за счет увеличения выпуска изделий? Первый ответ просится, что, да! Но не спешите!

Во-первых, а что если потребности по количеству изделий удовлетворяются полностью? В таком случае путь увеличения количества изделий просто исключается.

Но есть и вторая, более мощная причина. Прямо скажем, это практически нереально. Одному изолированному предприятию такой резерв использовать невозможно и вот почему.

В современном производстве все предприятия связаны между собой единой технологической цепочкой, произвольно количество выпускаемых изделий увеличить невозможно.

Например, такой завод как АВТОВАЗ (выпускает "Жигули") имеет производственные связи более чем с 500 поставщиками сырья и комплектующих. А у этих сотен поставщиков есть свои поставщики, так что и их нужно настроить на увеличенный выпуск продукции. Так что произвольно (без предварительного согласования и планирования через посредство мощного и авторитетного планирующего органа) увеличить выпуск изделий очень трудно, практически невозможно.

Но рассмотрим и "в третьих". Предположим, что по каким-то причинам определился резерв производительности. Этот резерв по величине выполнения плана сразу же улавливает плановый орган, и он, естественно, на следующий плановый период спланирует соответственно повышенный выпуск изделий.

Да, конечно, в этом случае МАССА ПРИБЫЛИ увеличится. Но как вы теперь понимаете, эту УВЕЛИЧЕННУЮ МАССУ ПРИБЫЛИ вместе с увеличенным выпуском изделий и ЗАПЛАНИРУЮТ. Увеличенная ПРИБЫЛЬ СТАНЕТ ПЛАНОВОЙ, а раз так, то и премий в этом случае не полагается. Хозяйственники, конечно, себе не враги. Они быстро поняли такое положение и высоких темпов перевыполнения не допускали.

Многие сейчас наверняка вспомнят, что наиболее желанная цифра выполнения плана была 100% плюс «совсем маленько» 1-2% не более, а то даже и долю процента "сверх". В этом случае и премия будет и резервы не "срежут".

Получал от такого “перевыполнения” выгоду и разрушитель. И помогало ему в этом деле ПЛАНИРОВАНИЕ ОТ ДОСТИГНУТОГО. Представьте себе, если бы СВЕРХПЛАНОВАЯ ПРИБЫЛЬ на следующий плановый период в план бы не включалась. Это знали бы хозяйственники и соответственно действовали. В погоне за увеличением ПРИБЫЛИ (а она жестко, как процентная доля, связана с СЕБЕСТОИМОСТЬЮ) они бы в мгновение ока вскрутили СЕБЕСТОИМОСТЬ до небывалых высот. ЦЕНЫ бы при этом одномоментно взлетели также до небес и, как СЛЕДСТВИЕ, несостоятельность предложенной экономической модели (ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ) стала бы для всех очевидной. А так ползет потихоньку вверх себестоимость. Ползут как бы "сами собой" вверх ЦЕНЫ.

Обратите внимание, вдумайтесь, какая мощная "самосдерживающая" экономическая машина получилась, взамен тому свободному экономическому движению, которое жило до "хрущевской оттепели". Если и говорить про это время ЗАСТОЙ, то нужно понимать, что это прежде всего касалось ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, что составляли механизм медленного "ползучего" повышения себестоимости продукции и совершенно не допускали ее снижения.

2.   Но, может быть, в "новой системе" можно увеличить ПРИБЫЛЬ привычным путем? За счет улучшения производства? За счет внедрения новшеств? Другими словами, как и прежде, за счет СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ? Увы, нельзя!

ПРИБЫЛЬ в ней жестко в процентном соотношении привязана к себестоимости и СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ВЕДЕТ К СНИЖЕНИЮ ПРИБЫЛИ.

Рассмотрим это положение на числовом примере. Допустим, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5000 рублей. Допустим, что доля ПРИБЫЛИ от СЕБЕСТОИМОСТИ определена в 20%.

Тогда 20% от 5000 рублей составит 1000 рублей - это и будет ПРИБЫЛЬ, получаемая с каждого автомобиля. 5000 рублей (себестоимость) да плюс 1000 рублей (ПРИБЫЛЬ) и составят продажную цену автомобиля - 6000 рублей.

Теперь предположим, что директор завода в процессе выполнения производственного плана, введя технические новшества, организационные чудеса, снизил себестоимость автомобиля в 2 раза и она стала равна 2500 рублей. А что стало с ПРИБЫЛЬЮ? Давайте посмотрим.

При "сталинско-фордовской" системе ПРИБЫЛЬ определялась как разность между "твердой" на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью.

Поэтому при "старой" системе ПРИБЫЛЬ бы УВЕЛИЧИЛАСЬ на величину СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ, то есть на эти самые 2500 рублей ПРИБЫЛЬ бы выросла и стала бы равна 3500 рублей (1000 рублей да плюс 2500, что получились от снижения себестоимости). И сохранялась бы эта прибыль до конца года.

Предприятие, добившееся СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ, в течение этого периода "обогащалось" бы из ПРИБЫЛИ, что увеличилась от СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ.

В конце года к новой (сложившейся) себестоимости (2500 рублей) прибавили бы 20%, то есть 500 рублей, и получившийся народно-хозяйственный эффект в виде новой (в два раза сниженной) цены (3000 рублей) был бы отдан потребителю.

Но это при "старой" "Фордовско-сталинской" системе. А при "новой"? А при "новой" положение стало другим.

СНИЗИЛ коллектив СЕБЕСТОИМОСТЬ в два раза (с 5000 до 2500 рублей), а вместе с ней и ПРИБЫЛЬ СНИЗИЛАСЬ в два раза (с 1000 до 500 руб.), потому что 20% от новой, сниженной, себестоимости (2500 рублей) именно эти 500 рублей и составляют. Вот вы директор предприятия. Скажите стали бы вы снижать в таких условиях себестоимость? Стали бы в таких условиях внедрять серьезные новшества? При “хрущевской” системе снижение себестоимости через внедрение улучшений производства абсолютно ничего доброго предприятию в финансовом плане не давало. Именно в ту пору появилось дикое понятие. Многие его еще помнят - “условный экономический эффект”. То есть творчество у людей не отберешь. Люди предлагали различные улучшения. По ним на предприятиях БРИЗы считали “условный экономический эффект”, награждали “победителей” мизерными премиями, а предложения (их ни кто и не собирался широко внедрять) клали “под сукно”. Мощный канал улучшения производства через творчество людей ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, что принесли с собой реформы “хрущевской оттепели”, перекрыли практически полностью.

3.   И, наконец, рассмотрим еще одну возможность. А может ли предприятие в таких условиях увеличить ПРИБЫЛЬ за счет произвольного, по желанию предприятия, повышения ЦЕНЫ? Нет! Так же нельзя! Она же определялась, как мы помним, по правилу

ЦЕНА = себестоимость + 20% от себестоимости. А выше нельзя!

Запомним, как важный вывод.

В "Фордовско-сталинской" системе при СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРИБЫЛЬ РОСЛА. А при "хрущевской" системе СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ СТАЛО ПРИБЫЛЬ УМЕНЬШАТЬ. То есть, СЛЕДСТВИЯ СМЕНИЛИСЬ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ! В результате все, кто раньше ОТ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ и ЦЕНЫ поощрялся, оказались автоматически наказанными. В общем-то, НАКАЗАННЫМИ ОКАЗАЛИСЬ ПОГОЛОВНО ВСЕ!

154. НАКАЗАНИЕ

Оно легко отслеживается с помощью рассмотрения ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Сразу же отметим, что в первую очередь пострадал потребитель! Он никогда СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ на изделия предприятий не дождется. О СНИЖЕНИИ ЦЕН вообще при такой системе придется забыть. И вот как это получается.

Цена автомобиля в случае применения системы, поощряющей СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, как мы уже считали, могла бы быть не 6000, а (2500+500=3000) 3000 рублей.

Но СНИЖЕНИЯ ЦЕН НЕ БУДЕТ, потому что директор завода не враг себе, заводу и всем тем людям, которые так или иначе зависят от финансового состояния предприятия, и СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ НЕ ДОПУСТИТ.

Ведь, как мы только что видели, при снижении себестоимости в 2 раза, ПРИБЫЛЬ-то тоже уменьшается в 2 раза, а значит, и план по выполнению ПРИБЫЛИ также не будет выполнен в 2 раза. Кто же такое потерпит? Да, ладно бы еще, что за такой "завал" работы по головке не погладят, да премий не дадут. Это половина беды.

Но ведь на ПРИБЫЛИ предприятия "висит" еще много людей и организаций. Это содержание детских садов, спортивных сооружений, баз и домов отдыха, содержание и строительство жилья, и многое другое, "висящее" на балансе предприятия. Их интересы в случае СНИЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ пострадают. Потому что от ее величины зависит их финансирование.

В случае недостатка финансовых средств на эти цели для руководителя возникнут большие неприятности, как со стороны трудового коллектива, так и со стороны других людей, которые пользуются спортивными сооружениями, ждут жилье, посылают детей в детские садики и пионерские лагеря. Все эти люди обвинят руководителя в неумении работать, "руководить". Выговор от "высшего" руководства еще можно пережить, а как перенести развал всего, за что отвечаешь? И куда при этом деться от людской молвы?

Выше перечислена лишь малая часть пострадавших и наказанных "новой" системой. Мы здесь просто не будем тратить время и место для показа очевидного. Но тогда вопрос! Какие же на самом деле возможности оставила система после реформ 1961-1965 годов для повышения ПРИБЫЛИ в сравнении с "плановой", чтобы можно было за "перевыполнение" премию получать?

155. ПО ПРИНЦИПУ УДАВА

(ВСЕМЕРНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ.)

Ведь в самом деле! Раз ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ заставили ПРИБЫЛЬ определять как твердую долю от получающейся в процессе выпуска изделия себестоимости, например, 20%, то это значит, что ПРИБЫЛЬ от продажи изделия всегда будет составлять лишь 20% от себестоимости и, следовательно, такие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ УТВЕРДИЛИ АБСУРДНЫЙ ПОРЯДОК: ПРИ СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ВЕЛИЧИНА ПРИБЫЛИ ПАДАЕТ, А ПРИ ПОВЫШЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ - ПРИБЫЛЬ РАСТЕТ.

РАЗВАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ 1961, 1965 годов УБИЛИ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК, ЧТО БЫЛ В НАШЕЙ СТРАНЕ, КОГДА ПРИ СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ изделий ВЕЛИЧИНА ПРИБЫЛИ РОСЛА, А ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ - ПАДАЛА.

Особое внимание обратите на то, что вся эта "кухня", все эти смены ПРАВИЛ ПОДСЧЕТА ПРИБЫЛИ ни от каких "объективных экономических законов" не зависят. ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ просто "придумываются" той или иной заинтересованной группой, а вслед за этим силой или обманом навязываются обществу. Обманом надежнее, потому что в этом случае люди не могут активно и, что главное, организованно сопротивляться.

Прозрения отдельных одиночек, когда основная масса пребывает в убежденном заблуждении, роли абсолютно никакой не играют. Их просто не слушают и влияния они не имеют. Помните как у А. Даллеса:

"И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже знать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беЗпомощное положение, превратим в посмешище: найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..."

Но в этих рассуждениях мы чуть забегаем вперед.

Для лучшего пояснения АБСУРДНОГО ПОРЯДКА давайте рассмотрим, в повторение, еще один числовой пример. Предположим, что есть какое-то изделие, себестоимость которого равна 5 миллионам рублей, тогда 20% от этой величины составят ПРИБЫЛЬ, и это будет 1 миллион рублей. Этот миллион вам и запланируют как "плановый". За перевыполнение будет премия, за недовыполнение - наказание. Как перевыполнить план?

Всемерно увеличивать себестоимость! Если вам удастся увеличить ее в 2 раза и сделать ее не 5, а допустим 10 миллионов рублей, то тогда 20% от этой суммы составят 2 миллиона рублей. Вот и есть миллион рублей сверх плана! Будет и премия в этом случае!

Но, конечно, такие "ударные" темпы повышения себестоимости были бы слишком заметными. Поэтому и был введен механизм "отлавливания" увеличения прибыли. И если увеличение прибыли было слишком заметным (более 1-2%), то, как мы описывали это выше, такое увеличение вставляли в план и за него в этом случае уже премий не полагалось. Предприятия и руководители эту систему быстро усвоили и большой скорости роста прибыли не допускали.

И смотрите, как все это здорово у нашего противника получилось. Снижать себестоимость было нельзя, потому что вместе с ней падала и прибыль. Другими словами, совершенствовать производство было очень трудно. Но и резко повышать себестоимость также нельзя было, потому что резкие увеличения приводили к увеличению "плановой" прибыли, а значит премий и поощрений не давали.

Благодаря этому хитрющему механизму развал получился медленный неотвратимый, ползучий. Так медленно и неотвратимо удав заглатывает жертву, а в дальнейшем это “заглатывание” было легко представить как некий "непонятный" процесс, "органически присущий тоталитарной системе". Легко было назвать его “застоем”, например.

P.S.: Желающие могут приобрести книгу Зверева А.А. «Трезво о политике». В электронном виде (на ваш электронный почтовый ящик) книга высылается беЗплатно. В печатном варианте – 300 рублей + наложенный платёж.

Также предлагаю книгу «Наркотики: алкоголь, героин, никотин и другие». Составитель Дружинин А.И. В этом сборнике собраны самые интересные материалы по идеологии трезвости, которые были опубликованы в печатных изданиях Движения «Трезвая Россия». Условия те же: В электронном виде (на ваш электронный почтовый ящик) книга высылается беЗплатно. В печатном варианте – 150 рублей + наложенный платёж.

(Написать автору рассылки: mailto:culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru)

Если Вам не трудно, дайте ответ, согласны ли Вы с выражениями:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Трезвость - естественное состояние человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Всего ответов на поставленные вопросы – 33, 

Из низ:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
·  Согласен                                  - 11 (92 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              -  1   (8 %)

Трезвость - естественное состояние человека!
·  Согласен                                  - 10 (91 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 1 (9 %)

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
·  Согласен                                 - 8 (80 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 2 (20 %)

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.

Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше.

Адрес этой рассылки:

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny

(C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.

Предлагаю посмотреть:

http://www.vodaspb.ru