Знание Истины - основа Народовластия: БЫЛО ВРЕМЯ И ЦЕНЫ СНИЖАЛИ

Выпуск No: 58 от 2009-05-11 19:32

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Данный выпуск подготовлен по материалам книги Зверева Александра Александровича «Трезво о политике», 1999 года издания, (Зверев Александр Александрович – изобретатель, один из организаторов современного трезвого движения в России,  живёт в городе Тюмень.):

144.БЫЛО ВРЕМЯ И ЦЕНЫ СНИЖАЛИ!

Рассмотрим хотя бы некоторые изменения ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые происходили ЗА СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, и связанные с ними СЛЕДСТВИЯ.

До "хрущевской оттепели", в "эпоху сталинизма" в нашей экономике действовал интересный и очень эффективный механизм - КОНТРОЛЬ И ПООЩРЕНИЕ ЗА СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ. В сочетании с другими он и обеспечивал знаменитые ЕЖЕГОДНЫЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.

Как это было устроено? Рассмотрим механизм «Работы в режиме снижения цен». 

В начале года на все базовые товары, в соответствии с достигнутой себестоимостью, устанавливалась твердая, неизменная на этот год цена. Всё, что предприятия экономили в течение года за счёт снижения себестоимости, оставалось в полном распоряжении предприятия. Отсюда - заинтересованность руководства предприятий в экономии, снижении себестоимости и внедрении новинок научно-технического прогресса.

Кроме того, за снижение себестоимости продукции в течение года платили премии и хорошие! Поэтому также была заинтересованность и всех работников участвовать в процессе рационализации. И, обратите внимание: премии было из чего платить, потому что в течение года производство совершенствовалось, а если при неизменной цене себестоимость падает, то ПРИБЫЛЬ РАСТЕТ! Из нее и происходили премирования (так называемая “прогрессивка”). Естественно, что к концу года себестоимость товаров значительно снижалась, а ПРИБЫЛЬ вырастала! Думать о производстве было выгодно.

Теперь далее. В конце года подводились итоги. Тех, у кого себестоимость снижалась более, чем у других, дополнительно поощряли (плюс к тому, что они получали премии в течение года!). Народнохозяйственный же эффект, достигнутый производством, передавался всему населению не через делёжку прибыли, а через снижение цен, что надёжно нормализует все отношения в государстве. Самоцелью ПРИБЫЛЬ не была. Более того, в конце года ПРИБЫЛЬ сознательно и планово "резалась", поэтому цены планово и снижались.

Делалось это так. К новой (уменьшившейся!) себестоимости добавляли НОРМУ ПРИБЫЛИ, допустим, 20% (в разных областях производства и по разным годам цифры были разными, в зависимости от условий и целей регулирования) и получали новые цены, ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ УМЕНЬШИВШИЕСЯ ЦЕНЫ действовали до следующего года. Понижение цен выполнялось ежегодно, и список таких сниженных цен публиковался. Про эти события Высоцкий пел: «было время и цены снижали».

Хорошо это или плохо?

Во-первых, это очень хорошо для предприятия, так как небольшая нормативная ПРИБЫЛЬ не сильно увеличивала цену на продукцию и продукция по этой причине была доступна всем, находила простой сбыт, а это обеспечивало предприятию столь необходимый и ровный приток финансовых средств.

Во-вторых, такой механизм формирования ЦЕНЫ и ПРИБЫЛИ существовал на всех предприятиях, и ни одно предприятие не могло поставить себя в положение "монополиста" и начать диктовать ПОВЫШЕНИЕ ЦЕНЫ, получать не заработанную ПРИБЫЛЬ - ПРИБЫЛЬ за счет ограбления другого, или, по-другому, ПРИБЫЛЬ БЕЗ СНИЖЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

Чем страшно ограбление другого? В первую очередь, не тем, что кто-то, за чей-то счет "даром проехал". Не только и не столько в этом плохое. Гораздо хуже то, что "пляска цен", которая в таких случаях всегда возникает, вносит недопустимую дисгармонию в производство и потребление и эта дисгармония в лучшем случае грозит анархией производства, а то и полной его остановкой.

Не было в то время и "уравниловки" о которой сейчас так много и вдохновенно лгут. Подобие “уравниловки” появилось много позже и заключалась она не в том, что “все получали одинаково”. Такого совсем не было, академик и уборщица всегда имели разную зарплату. Дело было в другом.

Когда набрали силу РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ, то вот тогда и появилась возможность тунеядствующим элементам, находящимся в одной специальности и в одной должности, практически не работая, получать столько же, сколько получал увлеченно и результативно работающий человек.

И ЭТО СЛЕДСТВИЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ, когда в производственный процесс подключился «третий лишний» и ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ «нового времени» ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ “ТРЕТЬЕМУ ЛИШНЕМУ” ЖИТЬ ПОЧТИ НЕ РАБОТАЯ, ФАКТИЧЕСКИ ПРИСВАИВАЯ ЧУЖИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА. ЭТОТ ПРОЦЕСС ДЛЯ МАСКИРОВКИ НАЗВАЛИ да и СЕЙЧАС НАЗЫВАЮТ “УРАВНИЛОВКОЙ”.

Какая же это уравниловка, если один работает, а другой почти не работая, жрёт? Помните, как это было показано в одном из фильмов Гайдая: «Кто не работает, тот ест! Учись студент!» Это процесс не «уравниловки». Это процесс присвоения чужого труда. Но это было “потом”.

В то время, которое мы разбираем, если предприятие в течение года снижало себестоимость, применяя прогрессивные методы труда, технические достижения, то в течение года ПРИБЫЛЬ-то за счет этого и росла! И в таких условиях хорошо работавшее предприятие имело и лучшие финансовые условия. И эти лучшие условия были ЗАРАБОТАННЫМИ, так как получались за счет улучшения производства. Какая же и здесь “уравниловка”?

В-третьих, ежегодное приведение ПРИБЫЛИ в нормативное соответствие со вновь сложившейся себестоимостью, имело еще одно "профилактическое" следствие, всю важность которого еще предстоит оценить, особенно на фоне того, что произошло с нами и нашей страной.

Ведь, смотрите, что получается, если ПРИБЫЛЬ беЗконтрольно растет! Естественно, что в этом случае лезут вверх ЦЕНЫ, нарушая все производственные связи. Многие товары становятся из-за высоких ЦЕН недоступными, и появляется столь опасное для производства несоответствие между потребностями и предъявляемым спросом.

Кстати, ПОТРЕБНОСТЬ И СПРОС это далеко не одно и тоже. Но о потребностях и спросе есть смысл поговорить отдельно. Здесь же пока только отметим, что между ними есть разница и она заключается в том, что потребности это то, что человеку действительно нужно, крайне необходимо. А спрос это всегда "денежный спрос" это то, за что человек на самом деле может заплатить. Если человеку заплатить нечем, то по " экономическим" понятиям такой человек "спроса не предъявляет". Другими словами без денег в магазин не пойдешь. И хотя товар и есть, и нужен, а вот спроса на него нет. Это как сейчас. В магазинах народу негусто, залеживаются очень нужные людям товары и продукты. Но очередей нет. У людей нет денег и они "спрос не предъявляют", хотя для удовлетворения потребностей некоторые люди вынуждены рыться на свалках и в мусорных ящиках.

(Дефицит многие люди воспринимают как отсутствие товаров в магазине. Хотя, на самом деле, дефицит – это недостаток продукции для удовлетворения потребностей населения. Мы помним советские времена, когда цены на товары регулировались централизовано, были невысокими,  и поэтому каждый мог купить то что ему нужно, если данный товар имелся в магазине. Поэтому дефицит проявлялся в отсутствии товара на полках магазинов.

В «рыночных» условиях недостаток товаров проявляется в росте цен. Чем меньше товаров, тем большую цену на них устанавливает продавец: «всё равно купят, деваться им некуда!» Дефицит в этих условия проявляется в росте цен. Чем выше цена на товар, тем в большем дефиците он находится, хотя в магазинах он есть. Поэтому уровень дефицита на разные товары можно увидеть по прейскуранту цен.  (Прейскурант – это перечень товаров с ценами).

Снижение дефицита приводит к снижению цен. В идеале, полное удовлетворение потребностей, или, по другому сказать, полное отсутствие дефицита, приведёт к «нулевому прейскуранту», то есть, в отсутствии дефицита цены должны быть равны нулю.

Ну, действительно, когда что-то есть на каждом углу, и потребности всех в этом товаре удовлетворены полностью, никто лишнего уже не возьмёт – зачем ему, – поэтому цена перестаёт быть регулятором процесса распределения и надобность в ней отпадает. Правда, есть ещё одно условие: люди должны быть воспитаны на демографически-обусловленных потребностях (это потребности которые действительно нужны человеку), а не на деградационно-паразитарных (а эти потребности не нужны человеку и даже вредны, и многие из них могут быть удовлетворены только за счёт присвоения себе результатов чужого труда). Деградационно-паразитарные потребности вообще ни чем не обусловлены, поэтому удовлетворить их в принципе невозможно.  – Примечание автора рассылки.)

Кроме того, высокая ПРИБЫЛЬ всегда привлекает. Ее не прочь прибрать в этом случае и казнокрад на предприятии, и государственный чиновник не прочь изъять высоким налогом, да и рэкетир возрождается к жизни, претендуя на свою долю, только в условиях, когда существует высокая и плохо контролируемая ПРИБЫЛЬ.

Совсем другое дело, если в государстве действует МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ.

В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЕСЬ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭФФЕКТ, ПОЛУЧЕННЫЙ ОТ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕДАЕТСЯ ЕГО ТВОРЦУ - НАСЕЛЕНИЮ В ВИДЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ. И, ЗАМЕТИМ, НИЗКУЮ ЦЕНУ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВЫСОКОЙ ПРИБЫЛИ, НЕВОЗМОЖНО УКРАСТЬ - ОНА КАЖДОГО, ПЕРСОНАЛЬНО, ВСТРЕЧАЕТ НА ПРИЛАВКЕ.

Проследим как это все работает в жизни. Вышел человек на пенсию. Уже не работает сам, но остались на производстве те усовершенствования, которые он в свое время сделал. Он то отдыхает, но продолжают работать его мысли, воплощенные в каких-то узлах и устройствах, снижая цены. Смотришь, и через какое-то время его не растущая в величине рублей пенсия, по покупательной способности вырастает, потому что снижаются цены. По этому же принципу растет и стипендия у студента и оклады "работников бюджетной сферы". Растет по этому же самому механизму и величина пособий и вкладов на сберкнижках и т.д.

145. СССР КАК ФОРДОВСКАЯ КОРПОРАЦИЯ?

ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ впервые был разработан и в крупнейших масштабах сознательно внедрен в жизнь Г. Фордом и с совершенно замечательным результатом. Про нашу страну в "до хрущевскую эпоху" можно сказать, что она вся работала как единая крупнейшая фордовская корпорация с уникальной эффективностью. Сравнение с фордовской корпорацией усиливается и тем, что у Форда действовал еще один принцип, так же им открытый, понятый и последовательно применяемый. Это принцип ВСЕМЕРНОГО ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.

Этот принцип до сих пор редко кто из экономистов знает. А если и знает, то понимает ли до конца его значение? Тем более это было непонятно в двадцатые годы. Люди настолько привыкли получать нищенскую зарплату, что у Форда при внедрении этого принципа возникли специфические проблемы. Рабочие, работая на других предприятиях, привыкли получать не столько, сколько заработали, а "сколько дадут", и когда они начали получать у Форда то, что на самом деле заработали, то им эти деньги казались очень большими и не заработанными. Форду пришлось рабочих приучать к высоким заработкам постепенно, иначе высокий заработок лишал их стимула к производительному труду.

Примерно такие же проблемы возникли и в нашей стране, когда ввели "фордовские порядки", и рабочий смог получать столько, сколько заработает, а не те деньги, за которые он был согласен работать.

Рабочие, приученные всей прежней, "частнокапиталистической" жизнью к тому, что заработанное все равно не отдают, долго не могли отважиться работать в полную меру интеллектуальных и физических сил, применяя мысль, и соответственно этому получать высокую заработную плату.

146. СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ФОРДА

Пришла пора разобраться в этом досконально. Оккупационный режим, СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ (пока называемые СМИ), поставленные на службу иностранному капиталу сильно искажают этот период жизни нашей страны.

Например, "стахановское движение" изображается как некий идиотизм. Подается как глупость "жизне-радостно-кретинозных" голодранцев, которых охмурили красные комиссары и которые по глупой вере в несбыточное "светлое будущее" даром выдавали один за другим мiровые рекорды добычи: кто угля, кто леса, кто руды.

А кто-то другой и тоже по такой же глупой причине и даром, беЗплатно, из добытого сырья  делал нужные всем изделия. Очень странный какой-то приступ беЗкорыстного “производственного идиотизма”.

Глупых не было. "Деньгоненавистников" тоже. А была очень рационально выстроенная система экономических стимулов. Пора это знать, хотя бы для того, чтобы не повторять, подобно попугаям, тех глупостей, что распространяет оккупационный режим.

147. РЯДОМ СТОЯЛИ ЦИФРЫ НАШИХ ЗАРАБОТКОВ

Очень интересно обратиться к свидетельству тех людей, достижения которых в настоящее время так старательно обгаживают или замалчивают. Тот же Стаханов. Ведь как возникло это явление? В стране уже была создана возможность получать заработную плату сообразно росту производительности труда, то есть были выстроены необходимые для этого ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, и потому был полный экономический смысл и работать хорошо, и приемы работы совершенствовать. Но старый стереотип "не переработать", ведь "больше все равно не дадут", был силен, и нужна была определенная смелость воображения, чтобы решиться на... высокий заработок!

Например, Стаханов, хорошо работая, но "по-старому", получал в месяц до 600 и чуть более рублей. А вот когда продумал новую организацию труда, то он со своей бригадой смог работать гораздо производительнее и соответственно получать он стал до 300 и более рублей в день. (В ДЕНЬ, А НЕ ЗА МЕСЯЦ!). А достигалось это даже при меньшем напряжении физических сил.

Так стоило или нет работать лучше и думать об улучшении приемов работы? Напомним здесь, что принцип максимально возможной зарплаты - это один из важных принципов "фордовской системы".

Опыт, а точнее смелость хорошо заработать, легко передавался. Ведь, по всей стране старые, "частнокапиталистические" ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ были сменены на "фордовские". В новые правила нужно было только поверить, научиться с ними жить и соответственно им получать.

Вот как о распространении опыта рассказывает сам Стаханов в своей книге "Жизнь шахтерская", когда он описывает в ней, как ставился им очередной рекорд добычи угля.

"За первый час работы я вырубил 34 тонны угля, а за смену 175 тонн. Таким образом, обогнав и Савченко, и Исадченко, вернул нашей вахте мiровой рекорд добычи на отбойном молотке. За смену мой участок "Никанор-Восток" досрочно выполнил годовой план угледобычи, я заработал около 300 рублей.

Заработки рекордсменов имели не малое агитационное значение... По всей шахте были развешаны наши портреты - мой, Дюканова, Позднякова, Концедалова, - а под ними, рядом с цифрами выработки, стояли цифры наших заработков. При старых методах работы такие деньги шахтеры получали за две недели, а кое-кому и весь месяц приходилось для этого трудиться.

Думаю, более убедительных доказательств преимуществ нового метода работы и искать не надо было".

Так что до "хрущевской оттепели" люди учились зарабатывать большие деньги и могли это делать, потому что были заведены ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые позволяли согласно заработанного и получать. Правда, механизм такой возможности начал нащупываться и вполне осознаваться людьми уже перед самой войной, где-то в 1936 году. Мiрной жизни оставалось меньше пятилетки. Ветераны отмечают, что в 1939 году жизнь уже очень заметно улучшилась. В этом же году статистикой было зафиксировано самое большое количество свадеб и рождений детей.

Война нанесла беЗпощадный удар по мирному строительству. Многое поломала. Но найденный механизм после войны начал работать снова и наша страна без всякой иностранной "помощи" первой из всех воевавших стран выправилась. Первой отменила карточки, хотя и получила от войны наибольший урон. Только бы жить. А тут опять горе. Наступила "хрущевская оттепель", как ее сейчас называют наши уничтожители.

Но для правильных оценок нам нужны не эмоциональные вопли или ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЯРЛЫКИ. Мы анализируем ситуацию с объективной стороны, через рассмотрение изменений ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

P.S.: Желающие могут приобрести книгу Зверева А.А. «Трезво о политике». В электронном виде (на ваш электронный почтовый ящик) книга высылается беЗплатно. В печатном варианте – 300 рублей + наложенный платёж.

Также предлагаю книгу «Наркотики: алкоголь, героин, никотин и другие». Составитель Дружинин А.И. В этом сборнике собраны самые интересные материалы по идеологии трезвости, которые были опубликованы в печатных изданиях Движения «Трезвая Россия». Условия те же: В электронном виде (на ваш электронный почтовый ящик) книга высылается беЗплатно. В печатном варианте – 150 рублей + наложенный платёж.

(Написать автору рассылки: mailto:culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru)

Если Вам не трудно, дайте ответ, согласны ли Вы с выражениями:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Трезвость - естественное состояние человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Всего ответов на поставленные вопросы – 33, 

Из низ:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
·  Согласен                                  - 11 (92 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              -  1   (8 %)

Трезвость - естественное состояние человека!
·  Согласен                                  - 10 (91 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 1 (9 %)

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
·  Согласен                                 - 8 (80 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 2 (20 %)

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.

Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше.

Адрес этой рассылки:

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny

(C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.

Предлагаю посмотреть:

http://www.vodaspb.ru