Знание Истины - основа Народовластия: ЧТО У НАС БЫЛО 'ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ'

Выпуск No: 57 от 2009-05-01 00:08

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Данный выпуск подготовлен по материалам книги Зверева Александра Александровича «Трезво о политике», 1999 года издания, (Зверев Александр Александрович – изобретатель, один из организаторов современного трезвого движения в России,  живёт в городе Тюмень.):

135. ЧТО У НАС БЫЛО "ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ"?

Продолжая наше историческое исследование, мы вошли в наше время, которому мы современники, и согласно нашей классификации рассмотрим.

1.   ПЕРИОД САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (1917-1953 гг.).

2.   ПЕРИОД СКРЫТОЙ КОЛОНИЗАЦИИ (1953-1985 гг.).

СХЕМА СОЦИАЛИЗМА отображает ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые у нас были "все семьдесят лет".

СХЕМА СОЦИАЛИЗМА.

Все доходы распределяются по следующим направлениям:

1.          Прибыль (уходит государству, которое через общественные фонды обеспечивает определённые материальные гарантии благополучия для всех членов общества)                                                               

                   Конфликт                                        

                       2.     ФОТ (фонд оплаты труда – составляющая себестоимости).

                       3.     Материальные и нематериальные расходы на изготовление продукции (составляющая себестоимости).

 И не имеет значения, как назвать эту схему; "государственный капитализм", "развитой социализм", "казарменный социализм", "тоталитаризм", "азиатский способ производства", "схема совкового государственного устройства", "порядки Совдепии" и т.д.

ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ от этого не изменятся. Так же, как не изменится вид стола от того, что, например, на английском языке его называют "тэйбл", а на немецком "тиш". Он так и останется конструкцией, за которой можно кушать, писать и т.д. Показанные на схеме ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и существовали в нашей стране "все семьдесят лет". Это та основа, на фоне которой происходили некоторые (и временами очень существенные!) изменения в ПРАВИЛАХ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и каждое такое изменение вызывало бури, взлеты и падения нашей экономики и страны.

Рассмотрим ее. Схема показывает, что в этих ПРАВИЛАХ существует и СЕБЕСТОИМОСТЬ, и ДОХОДЫ, и их разность - ПРИБЫЛЬ. Все расположено как и в предыдущей схеме "частнособственнического капитализма", и даже ФОНД ОПЛАТЫ ТРУДА в них расположен там же, где и у "частнособственнического капитализма" - в составе СЕБЕСТОИМОСТИ. Тогда чем же эта схема отличается от схемы "частнособственнического капитализма"?

При внешнем сходстве схем ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ "Социализма" принципиально отличаются и дают принципиально другого СОБСТВЕННИКА (мы помним, что СОБСТВЕННИК, это совокупность всех существующих в государстве МОДУЛЕЙ).

136. ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ПОКАЗЫВАЮТ...

(похвальное слово социализму)

Уже самое малое 10 лет, если не больше, из всех каналов воздействия на наших людей, на наше общественное сознание, льется непрерывный поток "объяснений", что в нашей стране был какой-то совершенно искаженный, ненормальный, неестественный, искусственный экономический порядок, "рожденный тоталитарной системой".

Пора знать, а главное понимать правду. И ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ помогут сделать это. В плане экономическом, плане организационном в нашей стране до "хрущевской оттепели" существовала высшая форма капитализма (поскольку собственник был один – государство, то общественный строй, который мы называли социализмом, можно назвать государственным капитализмом. Народ не был собственником, а люди были по сути наёмными работниками у государства, поэтому название «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» вполне оправдано – примечание автора рассылки), и причем в такой его модификации, по сути дела "фордовской модификации", при которой трудящиеся люди имели столько прав и экономических преимуществ, сколько вообще в принципе, может дать капитализм трудящемуся человеку.

Наша страна в принципиальном плане, на очень глубоком уровне организации процессов, моделировала технологию создания товаров и определения на них цен, свойственному развитому мощному капиталистическому государству. Естественно, были и различия. Впрочем, в этом месте спорят и "левые" с "левыми", и "левые" с "правыми", и "правые с правыми". Спорят "друзья" и "противники".

Поэтому, чтобы не повторять надуманных аргументов и субъективных оценок, мы в нашем повествовании различия между капитализмом и госкапитализмом просто опишем, да и дело с концом. К слову пришлось. Как-то уж так получилось, но в этом месте народу лгали и продолжают лгать и "коммунисты" всех мастей и их "идейные" противники. Интересный исторический казус, когда, казалось бы, непримиримые враги, дружно обманывают народ в одном и том же, как будто договорились.

Правда, "коммунисты" лгут, доказывая принципиальные отличия "капитализма" и "социализма", как бы "во спасение", искренне желая, чтобы "трудящиеся" любили "социализм" и ценили его "завоевания". Их идейные противники вторят "коммунистам" и доказывают, что, мол, да, социализм не похож на "капитализм", у него и в самом деле есть принципиальные отличия, в свою очередь искренне желая, чтобы наоборот "трудящиеся" "социализма" не любили.

Первые, доказывая принципиальные отличия "социализма" от "капитализма", говорят о его "сознательном строительстве" и все хорошее, что есть в жизни, связывают с "социализмом". Но ведь и вторые также доказывают "сознательное строительство социализма большевиками" и говорят про его "принципиальные отличия" от "капитализма", правда, при этом все плохое связывают "с порождениями социализма".

Так что у "трудящихся" голова кругом от таких "теоретических споров" и полная уверенность в "искусственности" "социализма" (раз его "строят") и его ненормальности. А как же иначе? Если с искусственностью "социализма" даже противники между собой согласны?

Но у нас был, повторимся, "государственный капитализм". Он естественным путем вышел из "частнособственнического" и он полностью унаследовал от предыдущей системы все хорошие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые там вполне реально просматривались, и убрал насколько смог плохие.

137. ГОСКАПИТАЛИЗМ УБРАЛ РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ

 ИЗ ЖИЗНИ СТРАНЫ

Отличие, о котором нужно сказать в первую очередь, состоит в том, что в системе "госкапитализма" ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧЕН РОСТОВЩИЧЕСКИЙ (ССУДНЫЙ) ПРОЦЕНТ.

То есть, в обществе и экономике при госкапитализме полностью убрана первородная причина, что непрерывно повышает цены, рождает ростовщика и захребетника, за устранение которой принял мученическую смерть Иисус Христос. Более того, "госкапитализм" полностью убрал ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые дают возможность каких-либо "процентных игр". По этой причине были убраны из жизни страны акции, векселя и другие "ценные бумаги", возможность спекуляции, биржи и прочие учреждения, которые позволяли официально и законно встраиваться в ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ "ТРЕТЬЕМУ ЛИШНЕМУ" и законно присваивать себе чужие РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА.

Устройство СОБСТВЕННИКА соответствующее "госкапитализму" официально исключало такие возможности и вело борьбу с "теневыми" махинациями. По этой причине многие любители присвоения чужого вспоминают то время с большим содроганием. Потому как за такие проделки приходилось ударно трудиться на лесоповале и какать на вечную мерзлоту "в местах не столь отдаленных".

138. А ЕЩЕ ГОСКАПИТАЛИЗМ УБРАЛ...

ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые дают возможность наживы через торговлю тем, что не ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ТРУДА. И в первую очередь сюда относится исключение возможности торговли матерью всего сущего - ЗЕМЛЕЙ, ее недрами, предприятиями и т.д. Попутно отметим, что требование об исключении ЗЕМЛИ из списка ТОВАРОВ, как божеское предначертание, содержится практически во всех религиях, но "обычным" капитализмом полностью игнорируется. Так что на практике обвиняемый в "безбожии" "госкапитализм" (или «социализм», называйте как хотите – примечание автора рассылки) точнее выполняет божеские предначертания, чем остальные формации.

Госкапитализм впервые в истории человечества убрал возможность, точнее сильно ослабил возможность того, что называют “недобросовестной конкуренцией”. Ведь в обычном капитализме “выдвижения в учебе, должности и т.д.” определяются толщиной кошелька своего или родителей. Кто богат, тот и “наследует” все руководящие высоты. Способным людям, но “снизу” выход “наверх” закрыт.

Другими словами, "государственный капитализм" позволяет все добрые тенденции "капитализма" взять на учет, оградить от искажений, значительно усилить, сберечь и поставить на службу СОЗИДАНИЮ. Именно в силу этих особенностей "государственного капитализма" наша страна победила в самой трудной из мiровых войн и быстрее всех остальных капиталистических государств восстановила свое хозяйство, первой отменила карточки, хотя и пострадала сильнее всех.

139. А ЧТО ГОСКАПИТАЛИЗМ ДОБАВИЛ?

Давайте рассмотрим чуть подробнее, а что же ввел госкапитализм в жизнь нашей страны? Или, как мы говорили выше, какие такие глубинные процессы обычного капитализма он моделирует через ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и, естественно, через МОДУЛИ, их содержащие?

Предыдущая система "капитализм" присущими ему механизмами, если им сознательно не мешают, в обществе устанавливает некоторые средние цены, соответствующие достигнутому среднему уровню затрат на то или иное изделие. Поэтому снижать себестоимость товара относительно "средних цен" в принципе выгодно. Потому что ее снижение увеличивает ПРИБЫЛЬ. А при снизившейся себестоимости возникает соблазн и ЦЕНЫ СНИЗИТЬ, потому что при более низкой цене товара можно продать больше и соответственно иметь большую ВАЛОВУЮ (общую) ПРИБЫЛЬ.

В итоге цены также имеют тенденцию понижаться. Есть такой механизм "в капитализме"? Есть! Другое дело, что механизм этот толком не осознан. Многие условия для его хорошей работы напрочь отсутствуют (неполные МОДУЛИ, если рассматривать в свете МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ).

Тоже снижение себестоимости может происходить (и часто происходит) не за счет совершенствования производства, а за счет снижения заработной платы, и это, как мы разбирали выше, часто единственный путь ее снижения и выживания предприятия, как бы при этом не возмущались рабочие.

Задать другие тенденции в ПРАВИЛАХ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ на своих предприятиях на какое-то время удалось Г. Форду, основателю американского автомобилестроения, потому что у него была очень большая по МАСШТАБУ производства “империя”... Фактически государство в государстве. Именно большой (достаточный) МАСШТАБ производства позволил Форду, говоря языком МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ, выстроить у себя СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ, в ОСНОВАНИЕ которого он прямо ставил не ПРИБЫЛЬ, а ИДЕАЛЫ ДОБРА и СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ. (Правда и то, что в Америке Форда в конце концов все же “съели” до такой степени, что он был вынужден отказаться от многих своих принципов. Но это отдельная история.).

В нашей стране были еще более широкие МАСШТАБЫ производства, и эта “фордовская” система была у нас внедрена в "сталинские времена" по всей стране. "Государственный капитализм" "фордовско-сталинской" модификации берет на себя заботу за три главных механизма.

140. ОН ВВЕЛ МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН

Он не диктует цены, как нам об этом совершенно сознательно и вдохновенно лгут! Он только вводит МОДУЛИ (и, естественно, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ), с помощью которых берет на учет, публикует (это важно!) и закрепляет на некоторый период цены, к которым предприятия уже подошли сами.

Таким образом, тот самый "средний уровень цен", который так трудно устанавливается в "обычном" капитализме, в "госкапитализме" сознательно отслеживается, фиксируется, а достигаемый в процессе производства народно-хозяйственный эффект через снижение цен распределяется в обществе относительно справедливо. А так как в снижении цен могут участвовать все и за отличия в этом процессе идет особое вознаграждение, то в этот процесс вовлекаются широкие слои населения и народно- хозяйственный эффект этим движением усиливается.

То есть госкапитализм "фордовско-сталинской" модификаци моделирует и дает свободу тем ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые поощряют снижение себестоимости. Говоря языком МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ, более полно и совершенно выстраивает СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ, зачатки которых в "капитализме" есть и сколько угодно.

Заметим, что в центре всего общественного сознания при "государственном капитализме", при свойственном ему порядке ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ как главная забота было поощряемое, всем известное и всем выгодное (лично выгодное) стремление к достижению общественной пользы В РЕЖИМЕ НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕН.

Механизм снижения цен так важен для нормальной работы экономики, что к его рассмотрению мы еще вернемся. А сейчас посмотрим, что еще нового ввел "госкапитализм" в жизнь страны.

141 ОН ПРИБЫЛЬ ОТДАЛ ГОСУДАРСТВУ

Второе важнейшее изменение состояло в том, что в схеме государственного капитализма ПРИБЫЛЬ получает государство, а не частник.

142. ОН ВВЕЛ ГАРАНТИИ

Государство, получив ПРИБЫЛЬ, расходует ее на нужды, которые необходимы народу в целом и создает ГАРАНТИИ. Какие именно, было записано в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ СТРАНЫ - КОНСТИТУЦИИ. К слову пришлось, ГАРАНТИИ также задаются определенными ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ (и МОДУЛЯМИ, куда ПРАВИЛА входят).

Таким образом, на первый вопрос: - что у нас было? - МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ после рассмотрения схемы ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ на ПРЕДПРИЯТИИ дает ответ, который невозможно оспорить: у нас была такая конструкция СОБСТВЕННИКА, при которой он ПРИБЫЛЬ направлял государству и обязывал государство расходовать ПРИБЫЛЬ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАРОДУ ГАРАНТИЙ (на защиту от внешнего агрессора, на труд, защиту от преступности, беЗплатное медицинское обслуживание, отдых, образование, доступное жилье и др.), закрепленных в высшем законе страны.

Отметим здесь, чтобы не забыть, еще одно важное обстоятельство, госкапитализм ввел в государстве механизм “справедливой конкуренции”. Здесь мы не будем подробно развивать это положение, просто укажем на него и приведем пару примеров.

Например, путь “на верх”, в любую специальность в принципе был открыт для всех - только учись! Роль денег в этом процессе была сведена к практическому нулю, почти все определяли личные способности и наклонности. Много справедливее были устроены и другие “конкурентные” процессы, например, было создано много “однопрофильных” КБ. Все имели условия для работы. Чье изделие запускать в серию - решало ДЕЛО, - всесторонние испытания созданных образцов. Эта политика давала хорошие результаты.

143. СОВРЕМЕННЫЕ “РЕФОРМЫ” -  ЭТО "ВПЕРЕД" или "НАЗАД"?

Такой же однозначный, НЕОСПОРИМЫЙ ответ МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ дает и на вопрос о направлении нынешних “реформ” ("вперед", "назад") и об их содержании. Здесь, однако, нужно отметить, что слова “вперед”, “назад” в применении к понятиям, связанным с ПОЛИТИКОЙ или ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ нужно полностью исключать. Потому что они служат маскировке действительного смысла ПОЛИТИЧЕСКИХ изменений и СЛЕДСТВИЙ из них. В политике нужно смотреть в корень любого ПОЛИТИЧЕСКОГО ВОПРОСА: как предлагается изменить ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, тщательно анализировать на защиту и обеспечение каких ИНТЕРЕСОВ и ПОТРЕБНОСТЕЙ направлены те или иные изменения ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и других элементов МОДУЛЯ.

Слова “вперед”, “назад” в применении к этим процессам просто ПОПУЛИСТСКИЕ и служат именно для маскировки происходящего и не более. И так посмотрим в СУТЬ ВОПРОСА, что же у нас было с ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, как и в какую сторону изменяют их современные “РЕФОРМЫ”?

Прежде всего, "реформы" ПРИБЫЛЬ у государства отобрали и направили снова в распоряжение "частника-хозяина". Этот «заворот» выполняется, как требование «стабилизационной программы» Международного Валютного Фонда (МВФ) (третий пункт), назван "приватизацией" и маскируется "передачей частнику" предприятий, банков и других учреждений. Это отвлекает народ от главного содержания "реформ" - захвата ПРИБЫЛИ и содержащегося в ней РЕЗУЛЬТАТА ТРУДА людьми, организациями и даже странами, к созданию РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА отношения не имеющих вообще. Через этот же механизм создается возможность захвата в свое владение нашей земли и остальной нашей собственности другими государствами, а также его юридического оформления.

ГАРАНТИИ у народа также ликвидировали, закрепив эту ликвидацию в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ - КОНСТИТУЦИИ. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ позволяет увидеть не только это, но позволяет увидеть за этими процессами истинную беду - ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВУЮ АГРЕССИЮ. Обществу же для сокрытия и отвлечения от этого момента и навязана беЗсмысленная дискуссия "вперед" или "назад" ведут нас «реформы»

«Вперед», «назад» это под окном милой можно ходить, если предварительно договориться, где будет «зад», а где «перед».

"Вперед", "назад" это субъективная оценка конкретного человека. А она зависит от подверженности человека популистской обработке, сформировавшихся пристрастий, интересов, мiровоззренческих установок, честности перед собой и людьми, даже (и в очень заметной степени) от умственных способностей и других столь же личностных, субъективных свойств.

Объективный подход все эти «взад, вперед» выбрасывает. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ со всей определенностью показывает - “РЕФОРМЫ” (ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ АГРЕССИЯ) вернули нас и к старому устройству СОБСТВЕННИКА, и плюс к этому они ввели целый комплекс РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, которые отвечают за успешность идущей против нашей страны ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ.

Другими словами, в конструкцию навязанного СОБСТВЕННИКА входят МОДУЛИ, которые и организуют ее. И если что-то, кому-то не нравится в этой "новой" жизни, то за это отвечают не ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ ("все семьдесят лет" - типичный ярлык - пустое словосочетание), а старая конструкция СОБСТВЕННИКА, к которой нас вернули. ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ СОБСТВЕННИК в нашей стране был устроен, как мы видели, по-другому, чем сейчас. Это совершенно определенно показывают ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и с этим не поспоришь.

НУЖНО ЗАПОМНИТЬ ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО - ВСЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, ЧТО ОКРУЖАЮТ НАС - СОЗДАЮТСЯ СОБСТВЕННИКОМ, ТО ЕСТЬ ВСЕЙ СИСТЕМОЙ МОДУЛЕЙ, СУЩЕСТВУЮЩИХ В ГОСУДАРСТВЕ. ЭТИМ, ТОЛЬКО ЭТИМ, ЕДИНСТВЕННО ЭТИМ И НИЧЕМ БОЛЕЕ.

ВСЕ ОБЪЯСНЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, ПРОИЗВОДСТВА, ПРЕСТУПНОСТИ И Т.Д. С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ "ТЯЖКОГО НАСЛЕДИЯ ПРОШЛОГО", "ОСОБЕННОСТЕЙ МЕНТАЛИТЕТА" И Т.Д. продуманное нагромождение подобранных ЯРЛЫКОВ С ЦЕЛЬЮ ОТВЛЕЧЕНИЯ МЫСЛИ ЛЮДЕЙ В БЕЗПЛОДНЫЕ ТУПИКИ И СОКРЫТИЯ БАНДИТСКИХ ДЕЙСТВИЙ "НОВОГО" СОБСТВЕННИКА.

ВО ВСЕМ ИЩИТЕ КОНСТРУКЦИЮ СОБСТВЕННИКА. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИЩИТЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. ИХ ИЗМЕНЕНИЕ МЕНЯЕТ И ЖИЗНЬ ИЛИ, КАК ГОВОРИТ "МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ", ПРИ ЭТОМ МЕНЯЮТСЯ МОДУЛИ И, ЕСТЕСТВЕННО, МЕНЯЮТСЯ И СЛЕДСТВИЯ, С НИМИ СВЯЗАННЫЕ.

P.S.: Желающие могут приобрести книгу Зверева А.А. «Трезво о политике». В электронном виде (на ваш электронный почтовый ящик) книга высылается беЗплатно. В печатном варианте – 300 рублей + наложенный платёж.

Также предлагаю книгу «Наркотики: алкоголь, героин, никотин и другие». Составитель Дружинин А.И. В этом сборнике собраны самые интересные материалы по идеологии трезвости, которые были опубликованы в печатных изданиях Движения «Трезвая Россия». Условия те же: В электронном виде (на ваш электронный почтовый ящик) книга высылается беЗплатно. В печатном варианте – 150 рублей + наложенный платёж.

(Написать автору рассылки: mailto:culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru)

Если Вам не трудно, дайте ответ, согласны ли Вы с выражениями:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Трезвость - естественное состояние человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Всего ответов на поставленные вопросы – 33, 

Из низ:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
·  Согласен                                  - 11 (92 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              -  1   (8 %)

Трезвость - естественное состояние человека!
·  Согласен                                  - 10 (91 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 1 (9 %)

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
·  Согласен                                 - 8 (80 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 2 (20 %)

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.

Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше.

Адрес этой рассылки:

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny

(C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.

Предлагаю посмотреть:

http://www.vodaspb.ru