Знание Истины - основа Народовластия: ДЕНЬГИ

Выпуск No: 18 от 2008-07-06 11:05

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.

Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше.

Адрес этой рассылки:

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny

(C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.

Предлагаю посмотреть:

Продолжаю знакомить Вас с материалами уникальной книги Зверева Александра Александровича[Б1]  «Трезво о политике»[Б2] . Книга вышла в 1998 году маленьким тиражом, но в ней излагаются важные понятия, благодаря которым каждый человек может разобраться, увидеть сущность современных процессов в политике и экономике, даже не имея специального образования в этих областях. Вершиной книги, на мой взгляд, является КРАТКОЕ ПОПУЛЯРНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ, благодаря которой и становится возможен наглядный анализ любой экономики, как отдельного предприятия, так и государства.

Итак, читайте:

"28 БОЖЕ, ДАРУЙ НАМ ЕДИНОМЫСЛИЕ!

Много преград, устроенных в собственных головах, нужно готовиться одолеть.

Мы уже задевали эту сторону вопроса, разбирая явление МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СДВИГА. Там мы установили, что если новая система ПОНЯТИЙ и ПРАВИЛ задевает систему СОЗДАНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ или ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, то сложности при этом возникают неимоверные! Теперь нужно сказать, что сложности, как в фокусе, сосредоточены именно в области общественных наук, потому что здесь формируются НОВЫЕ ПОНЯТИЯ и ПРАВИЛА, способные многократно ускорить развитие и осознание новых систем СОЗДАНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА. А в современных условиях к этому нужно добавить ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ И РЕСУРСОВ ОТ ЧУЖИХ ПРИТЯЗАНИЙ.

В области общественных наук особенно сложно устанавливать и отстаивать саму основу - стабильность и однозначность ПОНЯТИЙ и ПРАВИЛ. Потому и существует во многих религиях молитва: БОЖЕ, ДАРУЙ НАМ ЕДИНОМЫСЛИЕ! То есть, люди молят дать им способность и возможность под одними и теми же словами понимать общий для всех и понятный для всех смысл.

Но те, кто имеет выгоды от разрушения, также понимают свой интерес и всеми силами стараются внедрить в головы людей РАЗНОМЫСЛИЕ (ПЛЮРАЛИЗМ!). ПЛЮРАЛИЗМ это инструмент дьявола.

(От ведущего рассылки: в этом месте о плюрализме добавлю свои соображения. Плюрализм хорош на начальном этапе изучения любого вопроса. Так как истина пока неизвестна, чем больше будет гипотез, тем вероятнее, что мы ни чего не пропустим. А вот истина всегда в единственном числе. И, если в обществе существует плюрализм по какому-то вопросу, - это означает, что истина им пока не открылась. Могу провести аналогию с работой следователя. Пока преступление не раскрыто, следователь разрабатывает версии. На начальном этапе у него их много самых разных. Но по мере сбора фактов, информации, одна за другой версии отпадают, пока не останется одна. Так же и в обществе: наличие плюрализма означает только то, что большинство, или вообще никто, ничего не понимают. В этом смысле страны «Запада» мне представляются как общества с «затянувшимся плюрализмом». Так, что: «Боже, даруй нам единомыслие»).

Именно в таком тяжелом положении и находятся общественные науки. Их аксиомы (ПОНЯТИЯ и ПРАВИЛА) все время затрагивают чьи-то интересы, и по этой причине все время опровергаются.

Если в других областях человеческой деятельности, например, в физике, математике средства тратятся на то, чтобы истину найти, а найденную стараются сберечь и на основе ее прийти к ЕДИНОМЫСЛИЮ, то в области общественных наук тратятся гораздо большие средства для того, чтобы истину скрывать, искажать, убивать. Всеми силами внедрить РАЗНОМЫСЛИЕ. В связи с этим существует даже поговорка: ЯЗЫК СЛУЖИТ НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ, А ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СКРЫВАТЬ ИХ!

Но еще раз повторимся, дальше так жить нельзя. Такой строй мыслей и соответствующие ему способы действий вошли в противоречие с самим существованием жизни на планете ЗЕМЛЯ.

Это плохо, но с другой стороны осознание нависшей над всеми нами опасности все большим и большим количеством людей готовит почву для ускорения прохождения СЛОЖНОГО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СДВИГА, о котором мы здесь ведем речь и который так или иначе идет. Нравится это нам или не нравится, но он идет и этому процессу нужно грамотно помогать.

Наконец, как ответ на возникшую потребность, накопился достаточный исторический опыт, знания, благодаря которым появилась возможность ввести столь простые ПОНЯТИЯ и ПРАВИЛА, что их истинность или ложность, вредность или полезность, в силу их простоты и наглядности, каждый сможет проверить самостоятельно без опоры на какие-то "авторитеты" и "авторитетные мнения". Это также усиливает предпосылки для прохождения СЛОЖНОГО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СДВИГА.

Итак, мы условились, что в области общественных наук МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СДВИГ давно назрел, и есть условия, облегчающие его прохождение. Мы знаем также, что основу МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СДВИГА составляют новые ПОНЯТИЯ и ПРАВИЛА.

С них мы и начнем. Их сравнительно мало и по ходу нашего повествования мы их представим. Начнем с ПОНЯТИЯ, которое следом позволит вывести остальные, - начнем с ДЕНЕГ и с их окружения.

29 ОПРЕДЕЛИТЕ СЛОВА И ВЫ ИЗБЕЖИТЕ ПОЛОВИНЫ СПОРОВ!

Прежде чем давать определения ПОНЯТИЙ, совершенно необходимо договорится вот о чем. Есть разные степени совершенства ПОНЯТИЙ, если их оценивать по тому, как они приближают людей к ЕДИНОМЫСЛИЮ.

Есть понятия, которые тому или иному явлению дает какой-то ученый. Другой ученый может быть не согласен с ним и дает свое определение. В возникшую полемику включается третий и дает свое определение. Итог бывает впечатляющим. Например, определение "экологии" имеет более ста различных вариантов! Как здесь прийти к единомыслию?

Хорошо математикам. У них есть опыт в определении понятий своей науки. У них стоит поучиться. Правда, их понятия ничьих интересов не задевают и в этом смысле их ни кто не пытается опровергать. В нашем случае дело сложнее, понятия в той области, в которой мы их будем утверждать, лежат в самом центре скрещения интересов. Но это говорит только о том, что нам нужно еще упорнее учиться у математиков утверждению точных понятий. И так. Как поступают математики?

Во-первых, они договариваются о содержании аксиом, которые принимаются без доказательств, как концентрат предыдущего опыта поколений.

Во-вторых, они берут в основу своих определений только такие понятия, которые невозможно оспорить без нарушения принятых аксиом.

В-третьих, математики начинают свои разговоры о доказательствах только тогда, когда придут к убеждению, что стороны одинаково понимают одинаковые понятия и определения.

В-четвертых, математикам не позволяет отрываться от истины ее главный критерий - практика. Если применяемый математический аппарат позволяет во всех случаях получать одинаковые и удовлетворяющие практику ответы, значит теория верно отражает суть окружающего мира и в этом случае она как теория признается.

Современное состояние общественных наук, способы манипулирования общественным сознанием и экономическими процессами достигли той степени совершенства и "массовости использования", когда они неизбежно должны потерять статус тайного знания, доступного "избранному меньшинству," и приобрести ту степень простоты изложения, при которой они хотя бы в главной основе станут доступными всему населению.

Чтобы это случилось, нужно создать определения в интересующей нас области методами максимально близкими к тем, что применяются математиками. Такой путь в свое время прошла химия, когда превращалась в науку, выходя из алхимии. Когда это произойдет с общественными науками, поголовное крупномасштабное одурачивание людей станет невозможным. Во всяком случае, сильно затруднится.

Вот, имея такую высокую установку, мы и будем создавать базу понятий. То есть, не просто давать какие-то определения, которые, как нам кажется, будут верными, а такие, которые были бы максимально однозначно понимаемыми и которые было бы невозможно исказить в любом споре. Чтобы любой противник был вынужден согласиться с утверждениями, лежащими в основе наших определений.

Получится так или нет - это другой вопрос, но ориентир должен быть таким, как описано выше. Более того, для повышения полемического накала вокруг определений, предлагаемых в нашем повествовании, автор берется утверждать, что вводимые определения таким требованиям отвечают. То есть они совершенны и способны дать ЕДИНОМЫСЛИЕ. Возможно, кому-то покажется, что в этом есть натяжка. Но это сказано к тому, что автор без веских аргументов ни одного понятия в обиду не даст.

(От ведущего рассылки: Я всё-таки считаю, что совершенных определений не существует. За «совершенство» определений можно принять их применимость на практике. То есть, есть формулировки определений, которые помогают решить проблемы, а есть такие определения, которые только ещё больше запутывают вопрос. Я бы даже сказал так: правильно сформулированное определение, как и правильно сформулированный вопрос, должен подсказывать ответ, направлять в правильную сторону движение нашей мысли. Могу привести такой пример: Определение алкоголизма у наркологов, у психологов, и в обществе трезвости совершенно разные. Причина в том, что цели этих людей совершенно разные. Врачи хотят поставить человека «на ноги». Им не важно, пьёт алкоголь или не пьёт, много пьёт или мало. Стоит на ногах, значит здоров. Врач он и есть врач – его интересует только физиология человека. В этом он специалист. Поэтому определения алкоголизма у нарколога ограничиваются вопросами степени разрушения организма человека. Психолог даст определение алкоголизма уже как психологической зависимости человека от употребления алкоголя, способен ли человек остановиться при употреблении алкоголя, или же нет. Если человек совершенно здоров, но у него существует «непреодолимая тяга» к употреблению, то по определению психолога, такой человек алкоголик. Сторонник трезвого образа жизни даст уже третье определение алкоголизма: «любое желание выпить – это уже алкоголизм, уже зависимость от него». Какое из трёх определений лучше помогает решить проблемы связанные с алкоголизмом? На мой взгляд третье. Нет алкоголя – нет и проблемы).

Посмотрите на ниже изображенную "горку" слов. Сейчас мы из этой горки будем "делать" ПОНЯТИЯ. И не просто давать им такие определения, которые нам кажутся правильными, а именно с претензиями на совершенство, с претензиями на то, что они будут отвечать тем высоким критериям, что коротко были обозначены выше.

ДЕНЬГИ,

ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ,

ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ,

СЛЕДСТВИЯ ИЗ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Это базовая основа, от которой удобно идти к другим понятиям, очередь которых наступит позже. Сейчас же подошла очередь выяснить что такое ДЕНЬГИ?

30. ИТАК, ДЕНЬГИ

Всюду деньги, деньги, деньги.

Всюду деньги, господа!

А без денег жизнь плохая,

Не годится никуда!

(Из песни)

ДЕНЬГИ вещь, казалось бы, всем известная, обыденная. Но обыденность кончается, стоит только спросить, - а что же такое ДЕНЬГИ? Ответы дают часто неуверенные, и особо отметим, далекие от совершенно необходимого в этом случае ЕДИНОМЫСЛИЯ. Примерно такие. ДЕНЬГИ - это:

- особый вид товара,

- средство обмена,

- золотая тень товара,

- всеобщий эквивалент,

- эквивалент труда.

Встречаются в ответах и шутки:

- ДЕНЬГИ - это свобода отлитая в металле!

Или:

- ДЕНЬГИ это то, чего все время не хватает!

А кто-то отшутится и так:

- Не в ДЕНЬГАХ счастье, но что-то в них такое есть!

Как видим, до ЕДИНОМЫСЛИЯ и в самом деле далековато, хотя в каждом ответе верное, из жизни взятое есть. Чтобы дать СОВРЕМЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕНЕГ, придется совершить небольшое историческое путешествие.

31. ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ?

Двигаясь во времени, мы найдем исторический отрезок, в течение которого ДЕНЬГАМИ выступал живой скот - овцы, бараны, лошади и т.д. Где-то средством обмена выступало, например, зерно. Это уже не суть как важно. Подчеркнем в этих примерах главное - в качестве ДЕНЕГ выступали нормальные товары, которые сами по себе имели нормальное товарное тело, которое можно было использовать по назначению. Зерно можно было употреблять в пищу, на конях ездить, коров доить и прочее.

Следуя по течению времени далее, мы обязательно наткнемся на участок, где ДЕНЬГАМИ выступали драгоценные металлы - золото, серебро. Интересно, что археологи находят слитки из этих металлов, которые несут на себе как бы прошлый, более ранний знак ДЕНЕГ. Такие слитки выполнены в виде миниатюрных шкур животных, эквивалентом которых они выступали. Здесь разнообразие "товарности" явно пошло на убыль, но "товарность" не исчезает полностью. И золото, и серебро обладают собственной потребительной стоимостью, именно как материалы, из которых можно делать множество полезных и нужных вещей - столовые приборы, посуду, украшения, приборы (те же часы) и другое. Добавим, что в современном мире без золота, серебра невозможна элекротехническая промышленность, микроэлектроника, ЭВМ. То есть и в этом случае ДЕНЬГИ (золото, серебро) обладают собственной полезной ценностью, как любая полезная вещь или предмет.

Вслед за этим мы обнаружим третий период - появление БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ. Как считать? У БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ есть или нет собственное товарное тело? Собственная ценность? Нет, конечно, разве что БУМАЖНЫМИ ДЕНЬГАМИ можно оклеить стены где-нибудь в туалете. Говорят, так и было в свое время с "керенками". У БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ и в самом деле нет собственной предметной ценности.

Правда, некоторое время БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ были как бы квитанциями, за которыми  стояло какое-то количество реального золота. Но вслед за этим периодом наступил другой. В настоящее время тот же доллар достоянием государства не обеспечивается, и за ним не стоит ни единого грамма золота. По этой причине доллар стоит ровно столько, сколько стоит бумага, на которой он напечатан. Последним человеком, который сумел обменять доллары на золото, был президент Франции Де Голль. Он по всей стране насобирал 700 миллионов долларов "налички" и в 1969 году вручил их Америке, а соответствующее количество золота, пусть и со скандалом, вернул в казну Франции. После этого было принято соответствующее решение, и поменять доллары на золото стало невозможно. "Золотой эквивалент" приказал долго жить - сдох.

Новейшая история дает новый повод для размышлений. В употребление вводятся "ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ", различные электронные кредитные карточки и т.д. В этом случае даже то химеричное товарное тело, что есть у БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ, исчезает. БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ. Их хоть в руках, как и любой другой предмет подержать можно. А "электронные деньги"? Они же только набор импульсов и могут существовать только в условиях электронного "чрева" ЭВМ. "ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ" - жители вообще другого, электронного мира. Они не существуют в нашем, предметном мире.

В наш мир проникает только информация об их существовании, об их количестве и принадлежности, которая поступает к нам через СРЕДСТВА ОБЩЕНИЯ ЭВМ С ЧЕЛОВЕКОМ - через ее экран (дисплей), печатающее устройство - (принтер). Возможна передача информации голосом машины и др. Но пора подвести итоги нашей исторической экскурсии

Мы выяснили, что СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ не являются больше "золотой тенью товара". Установили, что СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ совсем не имеют товарного тела и в этом смысле товаром не являются.

"Эквивалент труда". Заслуживают ли ДЕНЬГИ это звание? Да, за труд платят ДЕНЬГИ, но сколько? Было ли хоть когда-то в истории, чтобы за труд платили столько, сколько человек действительно зарабатывал? Получал ли хоть когда-то и кто-то действительно "по труду"? Такого за всю историю человечества не было. Какой уж тут "эквивалент труда"! И, к слову пришлось. Определите, пожалуйста, практическую методику расчета "по труду"! Что? У вас с этим возникли затруднения? Так и должно быть! Подумайте над этим хорошенько, да не сломайте головы при этом!

Может быть, ДЕНЬГИ являются каким-то "всеобщим эквивалентом"? Тоже нет! Потому что та же, например, Швеция 30% национального дохода имеет от так называемого "НЕЭКВИАЛЕНТНОГО ОБМЕНА". Еще ярче "НЕЭКВИАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН" (так изящно в "цивилизованном мире" называется ограбление своих соседей и партнеров по делам) высвечивается в денежных взаимоотношениях нашей страны и тех же США (и не только США, кстати). Стоит посмотреть хотя бы на соотношение рубля и доллара (примерно 1 к 5000), чтобы понять, что внешняя торговля для нас стала примерно в пять - шесть тысяч раз менее выгодна, чем прежде, когда это соотношение было примерно один к одному. Другими словами, наша небольшая историческая экскурсия показала, что ДЕНЬГИ в современном мире совсем не то, что о них думают, а разные определения, что дают ДЕНЬГАМ люди, естественно, не могут дать необходимого в этом вопросе ЕДИНОМЫСЛИЯ. Но с другой стороны, ДЕНЬГИ участвуют в обмене, ДЕНЬГИ скупают и продают. Об этом говорят хотя бы объявления в банках: "скупка долларов по курсу..., продажа по курсу..." ДЕНЬГАМИ рассчитываются за труд.

Так что же такое СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ? Каким должно быть определение, что отразит в себе все стороны и даст столь необходимое ЕДИНОМЫСЛИЕ в этом вопросе? Путь к нему лежит еще через два ПОНЯТИЯ.

32. ДЕНЬГИ. ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ

Строить определения можно только на бесспорных исходных посылках. Единственное бесспорное, что мы пока можем сказать про ДЕНЬГИ и с этим согласятся абсолютно все, это то, что ДЕНЬГИ существуют, что ДЕНЬГИ, как явление, ПРОСТО ЕСТЬ в современной нам жизни.

Это бесспорная истина. Это аксиома и важная. Опираясь на нее, мы вправе высказать еще одно положение и оно также будет неотразимой аксиомой, раз существуют ДЕНЬГИ, то существуют в нашей жизни и ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ. Это очевидное явление. Мы, не затрудняясь, можем показать многие "русла" ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, показать места, куда непрерывно "текут" ДЕНЬГИ.

Например, из касс предприятий ДЕНЬГИ "текут" в карманы граждан. Из карманов граждан они "текут" по многим, но также известным "руслам" в магазины, на налоги, за квартиру, за... и так далее. Одним словом, существование ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, также как и существование ДЕНЕГ,- непреложная истина, аксиома, с которой ни кто спорить не будет. На вопросы: существуют ли ДЕНЬГИ? И существуют ли ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ? Ответ всегда будет положительным - да существуют!

33. ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ

Всегда положительным будет ответ и на вопрос: а существуют ли ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ? Факт существования ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ также непреложная аксиома. Это последнее определение, которое нужно предварительно отметить, чтобы дать определение СОВРЕМЕННЫХ ДЕНЕГ. Но сначала нужно поглубже вжиться, получше представить для себя ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Проще всего увидеть ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и в какой-то мере ощутить их всесокрушающую силу на следующем примере. Представьте себе, что вы стоите в магазине в очереди в кассу, то есть находитесь в самой гуще ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА. Ощущаете ли вы себя в этот момент его маленькой частичкой? Хотя и являетесь ей? Нет! В это время голова занята другим. Но вот кассир выставляет в окошечке табличку: ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ ПРОДАВЦУ! И вся очередь, независимо от возраста, пола, убеждений и вероисповедания, образования, обгоняя друг друга кинется платить продавцу. Вот и все! ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК развернулся и переключился. ДЕНЬГИ потекли мимо кассы к продавцу. И развернуло ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК - ПРАВИЛО - "ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ ПРОДАВЦУ". ПРАВИЛО сработало, ПРОЦЕСС прошел, но прошел он, в том числе и мимо сознания людей.

Обратите внимание! При каждом акте движения ДЕНЕГ всегда существует и ПРАВИЛО ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА. Все эти налоги, пенсии, зарплата, штрафы и премии, призы и выигрыши - любое шевеление ДЕНЕГ вызывается и сопровождается теми или иными условиями и все они записаны в виде ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. А характер ПРАВИЛ, их содержание уже определяют "Кто теряет, а кто находит!" Бесспорное существование ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, и столь же бесспорное существование ПРАВИЛ ИХ ДВИЖЕНИЯ, позволяют дать столь же бесспорное определение и СОВРЕМЕННЫХ ДЕНЕГ.

34. СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ

СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ - ЭТО МАТЕРИАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ НОСИТЕЛИ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. То есть в современном мире ДЕНЬГИ имеют значение лишь только как материал, как среда, в которой и при помощи которой могут существовать ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. И не более того! А вот уже из тех или иных ПРАВИЛ идут вполне определенные СЛЕДСТВИЯ.

Эти зависимости важно знать и понимать. Уж сколько поколений ругают и проклинают ДЕНЬГИ! Думая, что все беды от них проистекают! Сколько поколений мечтают о "безденежном устройстве мира"! А беды не в ДЕНЬГАХ, как таковых, а в тех или иных ПРАВИЛАХ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Они дают плохие или хорошие, желанные или нежеланные СЛЕДСТВИЯ. Но люди, ослепленные ДЕНЬГАМИ, ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ НЕ ВИДЯТ, а в них сокрыто главное! Пора освобождаться от этой слепоты.

35. ПРАВИЛА... ПРАВИЛА... ПРАВИЛА...

Здесь хочется сделать некоторое отступление и поговорить о ПРАВИЛАХ. Просто о ПРАВИЛАХ, о любых ПРАВИЛАХ, ведь без них «шагу не ступить». Например, люди как-то любят поговорить о "свободе". Часто это интересные рассуждения, но почему-то мало кто замечает, что первые же слова о свободе это слова о ПРАВИЛАХ. Свобода может существовать только в рамках ПРАВА! Для примера возьмем такое выражение: ВАША СВОБОДА МОЖЕТ ПРОСТИРАТЬСЯ НЕ ДАЛЬШЕ НОСА СОСЕДА! Рассуждение о свободе? Да, о свободе! Но ведь это же высказано ПРАВИЛО!

Или другое. ОТНОСИСЬ К ЛЮДЯМ ТАК, КАК ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ОНИ ОТНОСИЛИСЬ К ТЕБЕ! И в этой фразе речь идет о СВОБОДЕ, но, заметьте, в рамках ПРАВИЛ! А разве не говорят и так: В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ НЕ ЛЕЗЬ! Тоже ПРАВИЛО! О ПРАВИЛАХ нужно думать чаще. Они пронизывают нашу жизнь. Они наше проклятье и наше благо. Они часто делают нашу жизнь невыносимой, но они же делают ее вообще возможной. Без них она, особенно в современных условиях, просто не состоялась бы.

Чтобы нагляднее представить о чем идет речь, подумайте вот о чем. Все люди вроде бы одинаковые. Но смотрите, что получается, когда появляются какие-то ПРАВИЛА, а люди начинают им подчиняться. Например, подчиняются люди ПРАВИЛАМ, описывающим бокс, и вот уже, пожалуйте! Два человека, абсолютно ничего друг против друга не имеющие, начинают, на потеху остальным, обмениваться мощными тумаками, а чаще и совсем без зрителей, на тренировках, к примеру. Поколотив друг друга, с синяками, они могут обняться и пойти домой, мирно беседуя.

Эти же люди, но подчиненные другим ПРАВИЛАМ, могут вдруг суетливо забегать. Это началась игра, например, в футбол. И миллионы людей, зная ПРАВИЛА, переживают каждый удар, каждое движение на поле. Для человека, не знающего ПРАВИЛ, происходящее полная бессмыслица. Помните, сказку про старика ХОТТАБЫЧА? В ней есть забавный эпизод - описание поведения ХОТТАБЫЧА, когда он, не зная ПРАВИЛ, впервые увидел футбол на стадионе. Он решил, что каждый из молодцев, бегающих по полю, желает поиграть. Но вот беда! На всех только один мяч, и они просто дерутся из-за мяча, отнимая его друг у друга. Будучи по натуре добрым волшебником, ХОТТАБЫЧ каждому игроку дает мяч, и игра, к его огорчению, останавливается. Останавливается потому, что когда у каждого игрока по мячу, становится невозможным выполнить ПРАВИЛА игры в футбол.

ПРАВИЛА, ПРАВИЛА, ПРАВИЛА..., как есть, как ходить, что носить, ПРАВИЛА дипломатических приемов, поведения в ресторане, поведения на поле боя,... ПРАВИЛА “ПИСАНЫЕ” и “НЕПИСАНЫЕ” ПРАВИЛА... ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, наконец..., и ... все дальше и дальше и всюду ПРАВИЛА.

36 ПРАВИЛА - ЭТО ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ

С давних пор человек, человечество решает не легкий для себя вопрос. А что такое человек? Чем он отличается от животного? Один мудрец на вопрос, что такое человек, ответил примерно так: «Это двуногое животное без перьев!» Тогда другой мудрец принес ему ощипанную курицу и спросил: «Это твой человек?»

Пытались установить различие по признаку владения речью. Но ведь попугаи бывают разговорчивы, как люди! А обезьян удается обучать языку глухонемых, и они овладевают словарным запасом, который не уступает словарному запасу некоторых диких племен и который употребляются обезьянами вполне осмысленно.

Способность к труду, к созданию орудий труда? "Труд сотворил человека!" Но и тут у животных, по отношению к человеку, приоритет, похоже, имеется. Те же обезьяны без особого напряжения готовят на помощь себе палки, могут пользоваться ими со смыслом и даже выдумкой, бросают камни с расчетом нанести ущерб противнику.

Птицы, такие, как ткачики, умеют шить свои гнезда. Даже мыши, отрывая свои норки, не дают повода человеку утверждать с полной уверенностью, что способность к труду - это чисто человеческое свойство и его можно без колебаний положить границей между ЧЕЛОВЕКОМ и ЖИВОТНЫМ.

Наше время дает надежду хотя бы добавить аргументов для решения этого не такого уж и простого вопроса. Основания так думать дает следующий опыт. Обезьянам давали разные задания, в которых они должны были овладеть лакомством - банкой со сливовым компотом. Куда только банку не прятали, как ее не подвешивали, обезьяны соображали и где палкой, где используя подставки, добывали лакомство. Они решали задачи в лабиринте и делали многое другое, говорящее об их недюжинном уме и способности к труду.

Но они оказались неспособными решить следующую, простую на человеческий взгляд задачу. Ученые вырыли ямку и на глазах у обезьян положили туда банку с компотом. После чего накрыли ее камнем, который невозможно поднять силами одной обезьяны. Перед этой задачей обезьяны спасовали. Они так и не смогли сообразить, что кому-то и с кем-то нужно вместе поднять камень и подержать его, пока остальные достанут банку. После чего компот между собой поделить.

Человек может вздохнуть с облегчением - есть все же признаки, по которым его можно надежно отделить от животного! Животные оказались неспособными на согласованные, совместные действия для достижения результата, важного для всех, в нестандартной ситуации. Правда, наблюдатели утверждают, что такую задачу решают волки во время совместной охоты. Вот и думай человек, для того тебе и голова дана. Но про волков можно сказать, что совместная охота для них это стандартная ситуация.

Поэтому, опираясь на МОДУЛЬНУЮ ТЕОРИЮ, мы можем конкретизировать свой вывод. Животные оказались неспособными

СОЗНАТЕЛЬНО ВЫРАБОТАТЬ И СОЗНАТЕЛЬНО ПОДЧИНИТЬСЯ ПРАВИЛАМ ДЛЯ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДОСТИЖЕНИЮ ЗАРАНЕЕ ОЖИДАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА В НЕСТАНДАРТНОЙ СИТУАЦИИ. ЭТО МОЖЕТ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК.

Это оказалось под силу только человеку. Но этот же вывод показывает, сколь хрупка эта "человеческая грань". Как только люди теряют способность

СОВМЕСТНО ВЫРАБАТЫВАТЬ ПРАВИЛА, СОЗНАТЕЛЬНО ПОДЧИНЯТЬСЯ ИМ, СОВМЕСТНО ПО ЭТИМ ПРАВИЛАМ ДОСТИГАТЬ ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, так они сразу же отличия от животных теряют и по этому признаку превращаются в животных. При этом потеря столь существенной способности может происходить и не от умственной деградации в медицинском понимании этого термина Например, РАБ - животное в полном смысле этого слова. Он внутренне может быть с этим не согласен и т.д., но это ничего в его жизни изменить не может. И обосновано в древности РАБА держали за "живое орудие". Это было на самом деле живое орудие в чужих руках по достижению чуждого для раба результата, орудие для выполнения чужих ПРАВИЛ. Своих-то ПРАВИЛ РАБ применить не мог! Даже если и имел соображения на этот счет.

И вся сила любого сопротивления, освобождения от рабства, состоит в освобождении от необходимости выполнять, подчиняться чужим ПРАВИЛАМ ради достижения чужих РЕЗУЛЬТАТОВ.

Как видим, даже в святая святых, в самой основе коренных отличий человека от животного снова лежат ПРАВИЛА, ПРАВИЛА, ПРАВИЛА... А ТАКЖЕ СПОСОБНОСТЬ ИХ СОЗНАТЕЛЬНО СОЗДАВАТЬ, ВЫПОЛНЯТЬ, СОЗНАТЕЛЬНО ПОДЧИНЯТЬСЯ, ХРАНИТЬ, ПЕРЕДАВАТЬ ИЗ ПОКОЛЕНИЯ В ПОКОЛОЕНИЕ, СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ИХ. Сбой в любом звене на самом деле превращает людей в животных. Об этом нужно помнить всегда. Звание ЧЕЛОВЕК вместе с рождением не дается, и в течение жизни к тому же может быть утрачено. После такого необходимого отступления о ПРАВИЛАХ ВООБЩЕ снова вернемся в область конкретного. Среди всех ПРАВИЛ на особом месте стоят ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Терентий Мальцев - великий земледелец, народный академик, человек высочайшей культуры и широких знаний начинал свой жизненный путь со слов отца, в которых были изложены ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА жизни: «Сынок, не пей, не кури и не играй в карты - все остальное у тебя есть!» И сын послушался отца и прожил достойно и долго, почти сто лет.

А мы? И пьем, и курим! В юность Мальцева трезвость понимали и ценили - 60% мужчин и 97% женщин всю свою жизнь даже не знали вкуса спиртного. Сейчас у нас трезвенников 2,6%. Правда, число их все же растет. В 1972 году трезвенников было всего около 0,5%.

А карты? Уже многие сотни лет играют поголовно все! Только не в карты, а в навязанную игру хуже карт, когда вместо карт на руки сдают ДЕНЬГИ. Ставка в ней РЕЗУЛЬТАТЫ НАШЕГО ТРУДА. Это особая игра. В ЛЮБОЙ другой ИГРЕ ПРАВИЛА СТАБИЛЬНЫ ОТ НАЧАЛА ИГРЫ И ДО КОНЦА, а в «денежной игре» ПРАВИЛА НЕПРЕРЫВНО МЕНЯЮТСЯ ПРЯМО ПО ХОДУ ИГРЫ. Да мало этого! Мы даже не подозреваем о существовании ТАКИХ ПРАВИЛ И ТАКОЙ ИГРЫ. Сама игра, желаешь ты этого или не желаешь, идет всю жизнь, а навязывают ее и определяют ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Так что же удивляться, что мы всю жизнь ходим в дураках? Пора знать о существовании ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, их силе, их возможностях и законах их изменений. И запомним как вывод.

37. СРЕДИ ВСЕХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРАВИЛ

ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ -

ГЛАВНЫЕ

Таким образом, порядок действий при виде общественной гнусности, гадости, несправедливости должен быть таким.

Наблюдая СЛЕДСТВИЯ, нужно определить, какими ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ они вызваны, и если СЛЕДСТВИЯ плохие, то соответственно нужно изменить ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Сами же ДЕНЬГИ не виноваты. Винить в плохих СЛЕДСТВИЯХ ДЕНЬГИ также безграмотно, как обвинять в несчастных случаях с электричеством носителей элементарных зарядов - электроны. Или уподобляться лошади. Она, например, ударов кнута и самого кнута боится, но сами удары с действиями возницы не связывает. Если посчитать за "кнут" ДЕНЬГИ, за удары кнута нежеланные СЛЕДСТВИЯ, то для того, чтобы отличаться от лошадей, нам нужно научиться видеть возницу - ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

38. О ПРАВИЛАХ И СЛЕДСТВИЯХ

ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и СЛЕДСТВИЯ из них существовали и в те далекие времена, когда ДЕНЬГАМИ выступали обычные товары (скот, золото и т.д.). И в ту далекую пору ДЕНЬГИ были МАТЕРИАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННЫМИ НОСИТЕЛЯМИ ПРАВИЛ, только в ту далекую пору это было не столь очевидно, как, например, в случае с "электронными деньгами".

Возьмите хотя бы любой торг на обычном хорошем базаре, когда продавец и покупатель устанавливают, например, цену. Сходятся, расходятся, снова сходятся, ударяют по рукам и т.д. Чем они заняты в это время? Да они же в это время устанавливают ПРАВИЛО, которое определит, сколько нужно платить за продаваемую вещь. И когда оно будет установлено,

ДЕНЬГИ ДВИНУТСЯ к продавцу и как СЛЕДСТВИЕ

ТОВАР ДВИНЕТСЯ соответственно к покупателю.

Более сложные ПРАВИЛА устанавливаются при заключении любого договора. Еще более сложные ПРАВИЛА устанавливаются в различных международных соглашениях, в законах. ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ изменяются и усложняются с течением исторического времени.

Здесь, пожалуй, самое время сделать некоторое отступление, чтобы еще раз показать и закрепить принципиальную разницу между понятиями ДЕНЕГ, ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и СЛЕДСТВИЙ из ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Это поясняющее отступление можно было бы и не делать, если бы практика объяснения этих вопросов не показала удивительный парадокс. И состоит он в том, что независимо от уровня аудитории, независимо от ее возраста, опыта, пола, образования и т. д. аудитория не видит ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и подсознательно в этом определении видит ДЕНЬГИ. Подсознательно думает, что ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ это лишь ДРУГОЕ название ДЕНЕГ.

Та же практика разъяснения этих вопросов показала, что необходимо сознательное и сильное сосредоточение, которое позволяет в конце концов понять и УВИДЕТЬ разницу между ДЕНЬГАМИ и ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, а увидев эту разницу поверить в ее действительное существование. Чтобы облегчить такое понимание, здесь (для этого и делалось отступление) дается ряд аналогий.

Аналогия первая.

Представьте, что вы играете в карты. Представили? На самом деле хорошо представили? Если не очень сильно представили, то не постесняйтесь и на самом деле сядьте поиграть хотя бы в "подкидного" со своими приятелями или членами семьи.

И вот теперь, когда вы начали играть, самая пора разобрать возникшую аналогию. Карты, что находятся в ваших руках, -  это как бы аналог ДЕНЕГ. Наблюдая игру, вы увидите, карты (также как и в реальной жизни ДЕНЬГИ) все время находятся в движении. Движение карт - это аналог ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. А вот правила по которым идет сама игра, - это аналог ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Из игры есть и СЛЕДСТВИЯ - кто-то остается дураком. Вам может надоесть играть в "подкидного" и вы, используя эти же самые карты, но сменив ПРАВИЛА, будете играть другую игру, из которой будут другие СЛЕДСТВИЯ.

Запомним, ДЕНЬГИ также отличаются от ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, как КАРТЫ отличаются от ПРАВИЛ игры в них.

Аналогия вторая.

Представьте, что вы играете в бильярд. Чтобы использовать образ этой игры для понимания разницы между ДЕНЬГАМИ и ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, представьте себе, что шары - это аналог ДЕНЕГ. Движение шаров аналогично ДЕНЕЖНЫМ ПОТОКАМ. А сами правила игры в бильярд - аналог ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Правила игры в бильярд можно изменить, и это будет уже другая игра, но шары-то останутся без изменений!

Можно привести множество и других аналогий. Попробуйте продумать и "проиграть" их сами. Возьмите для упражнений мяч, шайбу, домино, гири и др. И с их помощью поймите, ощутите всю глубину пропасти, что разделяют между собой эти понятия -

39. ДЕНЬГИ, ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ

ПОТОКОВ, СЛЕДСТВИЯ ИЗ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ

Если (после упражнений) вы действительно ощутите эту разницу, то поздравьте себя и помните об этой разнице ежесекундно. При малейшей заминке в понимании политической ситуации, какого-либо экономического вопроса сразу же вспоминайте о том, что есть ДЕНЬГИ, ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и СЛЕДСТВИЯ из них. Заминка в понимании скорее всего будет связана с тем, что вы или забыли о существовании этих категорий, или с тем, что вы не достаточно уяснили для себя разницу между ними.

ДЕНЬГИ - это не ПРАВИЛА, а ПРАВИЛА - это не ДЕНЬГИ. ДЕНЬГИ лишь создают среду, в которой и могут существовать ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Известно довольно популярное выражение: МИРОМ ПРАВЯТ ДЕНЬГИ! Так вот, оно насквозь фальшивое!!! МИРОМ правят не ДЕНЬГИ! МИРОМ правит тот, кто устанавливает ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Под действием ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ меняется мир!

При этом СИЛЫ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ стремятся построить РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, а СИЛЫ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ должны бы соответственно выстраивать СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Но большая беда в том, что созидательные силы на современном историческом витке развития не только не знают как создавать СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, они зачастую даже не видят разницы между ДЕНЬГАМИ и ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. А еще чаще ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ не видят совсем.

40. ЧТО ДАЕТ ВВЕДЕНИЕ СОВЕРШЕННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ?

Только с введением ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОНЯТИЙ и с их признания некоторой активной частью граждан начинается настоящая наука. До тех пор, пока этого в какой-то области не сложилось, идет накопление материала для будущей настоящей науки. Ниже следующий материал позволяет заодно проиллюстрировать и это положение.

С введением ПОНЯТИЯ "ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ" мы получаем возможность их распознавания, как явления, учета, классификации, выявления автора (авторов) тех или иных "ПРАВИЛ", изучения закономерностей, по которым ПРАВИЛА связываются со СЛЕДСТВИЯМИ.

Так СЛЕДСТВИЯ могут быть ПЛОХИМИ и ХОРОШИМИ, наступать, например, в сфере управления, или в нашей обычной повседневной жизни. Кого сейчас, к примеру, не огорчают высокие цены? А ведь это всего лишь СЛЕДСТВИЕ сознательно введенных ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ для повышения ЦЕН. Особо зловещее и разрушительное значение имеет ДЕНЕЖНОЕ ПРАВИЛО "президентский налог", так называемый НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ (НДС), который в первую очередь виновен в повышении всех ЦЕН. (Выполнение второго пункта «стабилизационных программ» МВФ).

СЛЕДСТВИЯ могут наступать также в самых различных областях науки, культуры, в различных областях народного хозяйства и т.д.

Наконец, СЛЕДСТВИЯ, как мы уже говорили, связаны с теми или иными ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, и эта связь также является признаком, который облегчает работу по изучению как ПРАВИЛ, так и СЛЕДСТВИЙ из них. Одним словом, с появлением нового ПОНЯТИЯ - ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, появляется и возможность их изучения, применения по отношению к нему научного аппарата и научного опыта. Работа в этом направлении дала интересные результаты".