[TIFLO] Fw: Открытое письмо В.С. Вшивцеву
Здравствуйте, Владимир Сергеевич!
Длинные послания в сети не в чести, поэтому излагаю кратко (в вас-то я
уверен, - дочитаете, но хотелось бы обратить внимание на нижеследующее
более значительной аудитории). Если захотите подробностей, они
воспоследуют.
Для облегчения восприятия я нумерую логически завершённые части
текста.
1. Редакция Радио РАНСиС не сегодня пришла к выводу о некомпетентности
и даже неадекватности пресс-службы ВОС.
Вот лишь один пример. Встреча с А.Я. Неумывакиным 6 апреля 2012 г.
группы членов ВОС, представляющих различные организации (МО работников
интеллектуального труда, журнал "Школьный вестник", НУ "МЭРЦ" МГО ВОС,
РАНСиС и её Московское отделение)
была достаточно длинной, и на ней затрагивались самые разные вопросы,
включая "предысторию" гимна ВОС. Но, как вы помните, мы приходили с
_требованиями_ прекратить давление на НУ "МЭРЦ" МГО ВОС, уволить г-на
Рузляева и т.п., а не с просьбой разъяснить нам, сирым, некоторые
интересующие нас вопросы.
Как же "преподнесла" информацию о встрече пресс-служба ВОС?
А вот так - под заголовком
"Деятельность организаций ВОС - под контролем"
(http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1802:2012-04-09-09-05-07&catid=45:c-gr-newsvos&Itemid=59).
Между прочим,
"В ходе встречи были обсуждены проблемы уставной деятельности
организаций, координации их работы и осуществления необходимого
контроля",
а не безобразия в аппарате управления ВОС, как кто-то мог
сглупу подумать, причём
"Участники встречи, которая продолжалась более двух часов, в
ходе диалога с президентом ВОС получили ответы на актуальные и
злободневные вопросы"
и почувствовали себя, по-видимому, совершенно счастливыми. Вот такой
отец родной - всё блудным детям объяснил, успокоил и спать уложил с
полученными ответами. Хорошо, когда есть человек, который готов руками
развести проблемы (даже если их источником является он сам)...
Есть примеры и более показательные (причём "маразм крепчает"). Я
выбрал этот, потому что мы оба оказались свидетелями происходившего.
2. Таких примеров работы для уважающей себя организации слишком
много - откровенная дезинформация общественности ставит под сомнение
заботу её руководителей о репутации ВОС. Тем не менее, мы обычно
игнорировали подобные выходки, поскольку призвать это руководство к
ответу за них довольно сложно, а возиться с "голубями" - не всегда
есть время. Ну не Мирошниченко же или Матвеева с их измызганным
на грязной работе "репутационным капиталом" таскать по судам, правда?
3. Но ситуация приобрела новое качество, когда ваша пресс-служба стала
использоваться для давления на тех, кто отказался подписывать
письмо в поддержку Неумывакина или готов поддержать крепнущую
инициативу "снизу", направленную на реорганизацию деятельности ВОС
(начиная с обновления кадрового состава его руководства).
Здесь уже забрезжили статьи _уголовного_ кодекса, и стало возможным
_доказать_, что травля ведётся по команде "с самого верха" ВОС.
Ну кто поверит, что какой-нибудь Мирошниченко или другой Сидоров (с их-то
"профессиональными качествами"!) посмели бы публично "раскрыть рот"
против председателя РО ВОС? Ан ведь раскрыли...
Наши слушатели, возмущённые оскорбительным текстом пресс-службы,
возбудившейся на интервью М.А. Юдиной на Радио РАНСиС,
обращают внимание на такие, например, "пассажи", как <<стоит ли
оставлять на общественной и ответственной должности людей с таким
душком>>, <<присоединились к стану внешних врагов>>, <<не побоялись внести
раздор и разлад в общество слепых, не побоялись разжечь искры
недовольства <<, <<относятся к преступному руководству>> и т.д.и
расценивают этот текст как "акцию возмездия". Мы на это ничего
возразить не можем... Публикация данных о доходах - это очевидная
попытка настроить членов ВОС против М.А. Юдиной. Может быть, имело
смысл начать с доходов ваших или А.Я. Неумывакина (тем более что ему
ни разу не удалось ответить на подобные - причём задаваемые публично -
вопросы)?
(Кстати, не знаете ли ненароком, кто это - "внешние враги"?
Не члены ли ВОС?)
Ну и совсем жалкой потугой "полемизировать" выглядит конкретная (т.е.
фактическая) ложь, в соответствии с которой М.А. Юдина говорила в
интервью о том, что работает бесплатно (на самом деле речь шла
_только_ о должности представителя президента ВОС в УФО). Ну ведь есть
же запись, господа хорошие... Не стыдно выглядеть идиотами?
Если бы и нашёлся человек, поверивший в то, что эти ребята неожиданно
настолько "осмелели", то вы с Неумывакиным в своих интервью дали
достаточно доказательств наивности такого "нашедшегося". В частности,
по вашим же словам,
"[...] любое действие, которое происходит, нужно чётко понимать, что
за этим кто-то стоит".
Думаю, эта точка зрения в отношении марионеточной
"пресс-службы ВОС" найдёт широкую поддержку (в отличие
от финансирования такой "пресс-службы" за счёт средств ВОС).
4. Ну, вроде бы, "кто виноват" - понятно; теперь - "что делать".
Если коротко, то - отвечать за свои слова.
Вот вы говорите в интервью "Радио ВОС" о деле А.Я. Неумывакина:
"[...] будет решён вопрос непосредственно с закрытием уголовного дела.
[...] на сегодняшний день нет основы, которая могла бы явиться, для
того чтобы Следственный комитет провёл работу и передал его в суд".
Далее вы сообщаете, что об этом говорит Генеральная прокуратура.
А вот цитата из ответа Генпрокуратуры (ОООИ здесь - это ВОС):
Вместе с тем общества, которым продано имущество ОООИ, фактически
финансово-хозяйственную деятельность не ведут, лица, указанные в
качестве их учредителей и руководителей, в действительности таковыми
не являются.
До настоящего времени не представляется возможным установить
местонахождения фирм и экспертов, производивших первоначальную оценку
проданных зданий, поскольку по указанным адресам они не находятся.
Кроме того, не проверены показания ряда свидетелей, указывающих на
продажу иного имущества ОООИ по заниженной стоимости.
Ход следствия заслушан на совещании при первом заместителе
Генерального прокурора Российской Федерации Буксмане А.Э. По результатам
прокурору
г. Москвы даны указания об обеспечении производства конкретных
следственных действий, направленных на установление истины по делу.
Конец цитаты.
И это вы называете "нет основы"? Т.е. если (к примеру) выяснится, что
оценщики "липовые", а покупатель "подставной", то это будет с
очевидностью свидетельствовать, что растраты (путём продажи по
заниженной цене и получения "отката") быть просто не могло?
Прокуратура явно считает иначе, предлагая продолжить следствие...
Не забавна ли ваша "трактовка" ответа Прокуратуры?
Я не спрашиваю, "где логика"; я спрашиваю, "где приличия"?
5. Если от конкретного примера перейти к более общему утверждению, то
отвечать за свои слова - значит, как минимум, подтверждать свои
обвинения доказательствами; не приводить ложных "фактов",
рассказывая, в частности, о высказываниях оппонентов, которые им не
принадлежат (см. п. 3); в полемике не уходить от острых вопросов,
подменяя ответы на них общими рассуждениями в стиле "дважды два -
четыре, так давайте жить дружно" (для этого полезно давать интервью
реальным СМИ, а не лавочке ВОС, где подобострастное похихикивание
ведущего мешает вам сосредоточиться на действительно актуальных
вопросах, хотя вам их и "передали").
Такой вот "норматив ГТО" (ещё не мастера, конечно, но всё же)...
Ну а если даже этот минимум не будет выполняться, думаю, следует
впредь воспринимать ароматы, исходящие от "пресс-службы" или
какого-нибудь зацикленного на анальных ассоциациях "П. Зубкова" не как
проявления их личных/личностных особенностей, а как "испарения",
санкционируемые лично вами (со всеми вытекающими). По крайней мере, так
буду считать я - до тех пор, пока люди или обстоятельства мне не
докажут, что и за вами кто-то "стоит" (например, вы просто марионетка
А.Я. Неумывакина). Мне такое "открытие" было бы очень неприятно...
С уважением, Валерий Лагойский
P.S. Прошу всех, кто имеет такую возможность, распространить это
открытое письмо по профильным рассылкам.
Yahoo! Groups Links
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/
Individual Email | Traditional
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/join
(Yahoo! ID required)
ksovos-dige***@y*****.com
ksovos-fullfeatur***@y*****.com
ksovos-unsubscri***@y*****.com
http://docs.yahoo.com/info/terms/
Здравствуйте, Владимир Сергеевич!
Длинные послания в сети не в чести, поэтому излагаю кратко (в вас-то я
уверен, - дочитаете, но хотелось бы обратить внимание на нижеследующее
более значительной аудитории). Если захотите подробностей, они
воспоследуют.
Для облегчения восприятия я нумерую логически завершённые части
текста.
1. Редакция Радио РАНСиС не сегодня пришла к выводу о некомпетентности
и даже неадекватности пресс-службы ВОС.
Вот лишь один пример. Встреча с А.Я. Неумывакиным 6 апреля 2012 г.
группы членов ВОС, представляющих различные организации (МО работников
интеллектуального труда, журнал "Школьный вестник", НУ "МЭРЦ" МГО ВОС,
РАНСиС и её Московское отделение)
была достаточно длинной, и на ней затрагивались самые разные вопросы,
включая "предысторию" гимна ВОС. Но, как вы помните, мы приходили с
_требованиями_ прекратить давление на НУ "МЭРЦ" МГО ВОС, уволить г-на
Рузляева и т.п., а не с просьбой разъяснить нам, сирым, некоторые
интересующие нас вопросы.
Как же "преподнесла" информацию о встрече пресс-служба ВОС?
А вот так - под заголовком
"Деятельность организаций ВОС - под контролем"
(http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1802:2012-04-09-09-05-07&catid=45:c-gr-newsvos&Itemid=59).
Между прочим,
"В ходе встречи были обсуждены проблемы уставной деятельности
организаций, координации их работы и осуществления необходимого
контроля",
а не безобразия в аппарате управления ВОС, как кто-то мог
сглупу подумать, причём
"Участники встречи, которая продолжалась более двух часов, в
ходе диалога с президентом ВОС получили ответы на актуальные и
злободневные вопросы"
и почувствовали себя, по-видимому, совершенно счастливыми. Вот такой
отец родной - всё блудным детям объяснил, успокоил и спать уложил с
полученными ответами. Хорошо, когда есть человек, который готов руками
развести проблемы (даже если их источником является он сам)...
Есть примеры и более показательные (причём "маразм крепчает"). Я
выбрал этот, потому что мы оба оказались свидетелями происходившего.
2. Таких примеров работы для уважающей себя организации слишком
много - откровенная дезинформация общественности ставит под сомнение
заботу её руководителей о репутации ВОС. Тем не менее, мы обычно
игнорировали подобные выходки, поскольку призвать это руководство к
ответу за них довольно сложно, а возиться с "голубями" - не всегда
есть время. Ну не Мирошниченко же или Матвеева с их измызганным
на грязной работе "репутационным капиталом" таскать по судам, правда?
3. Но ситуация приобрела новое качество, когда ваша пресс-служба стала
использоваться для давления на тех, кто отказался подписывать
письмо в поддержку Неумывакина или готов поддержать крепнущую
инициативу "снизу", направленную на реорганизацию деятельности ВОС
(начиная с обновления кадрового состава его руководства).
Здесь уже забрезжили статьи _уголовного_ кодекса, и стало возможным
_доказать_, что травля ведётся по команде "с самого верха" ВОС.
Ну кто поверит, что какой-нибудь Мирошниченко или другой Сидоров (с их-то
"профессиональными качествами"!) посмели бы публично "раскрыть рот"
против председателя РО ВОС? Ан ведь раскрыли...
Наши слушатели, возмущённые оскорбительным текстом пресс-службы,
возбудившейся на интервью М.А. Юдиной на Радио РАНСиС,
обращают внимание на такие, например, "пассажи", как <<стоит ли
оставлять на общественной и ответственной должности людей с таким
душком>>, <<присоединились к стану внешних врагов>>, <<не побоялись внести
раздор и разлад в общество слепых, не побоялись разжечь искры
недовольства <<, <<относятся к преступному руководству>> и т.д.и
расценивают этот текст как "акцию возмездия". Мы на это ничего
возразить не можем... Публикация данных о доходах - это очевидная
попытка настроить членов ВОС против М.А. Юдиной. Может быть, имело
смысл начать с доходов ваших или А.Я. Неумывакина (тем более что ему
ни разу не удалось ответить на подобные - причём задаваемые публично -
вопросы)?
(Кстати, не знаете ли ненароком, кто это - "внешние враги"?
Не члены ли ВОС?)
Ну и совсем жалкой потугой "полемизировать" выглядит конкретная (т.е.
фактическая) ложь, в соответствии с которой М.А. Юдина говорила в
интервью о том, что работает бесплатно (на самом деле речь шла
_только_ о должности представителя президента ВОС в УФО). Ну ведь есть
же запись, господа хорошие... Не стыдно выглядеть идиотами?
Если бы и нашёлся человек, поверивший в то, что эти ребята неожиданно
настолько "осмелели", то вы с Неумывакиным в своих интервью дали
достаточно доказательств наивности такого "нашедшегося". В частности,
по вашим же словам,
"[...] любое действие, которое происходит, нужно чётко понимать, что
за этим кто-то стоит".
Думаю, эта точка зрения в отношении марионеточной
"пресс-службы ВОС" найдёт широкую поддержку (в отличие
от финансирования такой "пресс-службы" за счёт средств ВОС).
4. Ну, вроде бы, "кто виноват" - понятно; теперь - "что делать".
Если коротко, то - отвечать за свои слова.
Вот вы говорите в интервью "Радио ВОС" о деле А.Я. Неумывакина:
"[...] будет решён вопрос непосредственно с закрытием уголовного дела.
[...] на сегодняшний день нет основы, которая могла бы явиться, для
того чтобы Следственный комитет провёл работу и передал его в суд".
Далее вы сообщаете, что об этом говорит Генеральная прокуратура.
А вот цитата из ответа Генпрокуратуры (ОООИ здесь - это ВОС):
Вместе с тем общества, которым продано имущество ОООИ, фактически
финансово-хозяйственную деятельность не ведут, лица, указанные в
качестве их учредителей и руководителей, в действительности таковыми
не являются.
До настоящего времени не представляется возможным установить
местонахождения фирм и экспертов, производивших первоначальную оценку
проданных зданий, поскольку по указанным адресам они не находятся.
Кроме того, не проверены показания ряда свидетелей, указывающих на
продажу иного имущества ОООИ по заниженной стоимости.
Ход следствия заслушан на совещании при первом заместителе
Генерального прокурора Российской Федерации Буксмане А.Э. По результатам
прокурору
г. Москвы даны указания об обеспечении производства конкретных
следственных действий, направленных на установление истины по делу.
Конец цитаты.
И это вы называете "нет основы"? Т.е. если (к примеру) выяснится, что
оценщики "липовые", а покупатель "подставной", то это будет с
очевидностью свидетельствовать, что растраты (путём продажи по
заниженной цене и получения "отката") быть просто не могло?
Прокуратура явно считает иначе, предлагая продолжить следствие...
Не забавна ли ваша "трактовка" ответа Прокуратуры?
Я не спрашиваю, "где логика"; я спрашиваю, "где приличия"?
5. Если от конкретного примера перейти к более общему утверждению, то
отвечать за свои слова - значит, как минимум, подтверждать свои
обвинения доказательствами; не приводить ложных "фактов",
рассказывая, в частности, о высказываниях оппонентов, которые им не
принадлежат (см. п. 3); в полемике не уходить от острых вопросов,
подменяя ответы на них общими рассуждениями в стиле "дважды два -
четыре, так давайте жить дружно" (для этого полезно давать интервью
реальным СМИ, а не лавочке ВОС, где подобострастное похихикивание
ведущего мешает вам сосредоточиться на действительно актуальных
вопросах, хотя вам их и "передали").
Такой вот "норматив ГТО" (ещё не мастера, конечно, но всё же)...
Ну а если даже этот минимум не будет выполняться, думаю, следует
впредь воспринимать ароматы, исходящие от "пресс-службы" или
какого-нибудь зацикленного на анальных ассоциациях "П. Зубкова" не как
проявления их личных/личностных особенностей, а как "испарения",
санкционируемые лично вами (со всеми вытекающими). По крайней мере, так
буду считать я - до тех пор, пока люди или обстоятельства мне не
докажут, что и за вами кто-то "стоит" (например, вы просто марионетка
А.Я. Неумывакина). Мне такое "открытие" было бы очень неприятно...
С уважением, Валерий Лагойский
P.S. Прошу всех, кто имеет такую возможность, распространить это
открытое письмо по профильным рассылкам.
Выпуск листа на новом месте: 6929
количество подписчиков: 302
подписаться письмом:
culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
Заказать правила рассылки по почте:
culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru
