Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Стратегия Жизни

[strategia issue_number] Re: задача-пример Re[5]: Что такое "мышление"?

Вече "Стратегия Жизни" N 2294 от 2006-09-29 18:48 для 166 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*- От Юрия: Вот задача: два ковбоя по пьянке поспорили на тему "чья лошадь
придет к
финишу последней". Утром, протрезвев поняли всю дурь такого пари, но делать
то нечего, настоящий ковбой никогда не сдается. Вышли на старт, сели на
лошадей,
но первым никто быть не хочет. Так и стоят на старте сутки, двое, трое,
....
Шел мимо бродячий мудрец (дервиш), узнал про проблему, сказал им пару слов
и проблема решилась, спор был реализован не нарушая исходных правил.

Вот теперь попробуйте описать какое такое обобщение и какие такие
ассоциации
есть у мудреца и нет у ковбоев, которые позволили решить задачу на 123.

Кто знает ответ задачи - просьба подождать и не открывать его - пусть
мышление поработает :). Дело не втом чтоб показать себя вумным, а втом
чтоб попытаться разобраться с мышлением

- Елена: Юрий, твои приписки к таким текстам - это то, как ты их понимаешь
, исходя и з своих заморочек, заложенных в детстве, самовоспитанием, опытом
личных ошибок или удач ( "типа зя/низя, хорошо/плохо, верь/неверь" как Яна
пишет), аналогично я (кто-то др.)- исходя из своих излагает.
Дервиши - те кто помогают оторваться от этих заморочек, потому как сами
способны отрваться от них и жить непривязанными к этому миру; там решение ,
как правило, лежит совсем в иной плоскости. Есть же еще и коаны... Это все
трансформирующие сознание инструменты. Наша же задача, как я вижу
разобраться с тем что есть мышление в чистом виде, механизму его работы.
Мышление присуще человеку, тому материальному\воплощенному, его физиологии.
:)) Мелькнуло сейчас: между прочим, только нашим мозгам присуще (нашему
воспитанию) присуща уверенность, что правильное решение может быть только
одно. А бывают ситуации, что может быть несколько правильных решений.
Совет дервиша может быть и не решением задачи как таковым, а просто
изменением течения процесса в сторону гармонии(был стопор, дервиш видел в
чем тормоза и снял их).

Ответить   Elena Shemiakova 29-Sep-2006 13:03:13 ZE2 (#595657)

 

Ответы:

Вече "Стратегия Жизни" N 2313 от 2006-10-15 00:38 для 164 участников.
(!)Правила участия: culture.people.strategia.list-rules@subscribe.ru
-*Доброго времени суток.

Прошу внимания. Может я плохо умею объяснять, но !
В этом сообщение лежит ключ к "активации" мышления.
Попробуйте его понять.

On 29 Sep 2006, Elena Shemiakova wrote:

вместо слова "дервиш" в описании задачи могло быть что угодно: краснаяшапочка,
змейгорыныч, василисапрекрасная или там еленапремудрая, и то и ивандурак.
Надеюсь сейчас, после того как решение проблемы прозвучало, это стало понятно.
Теперь читай выше "типа зя/низя, хорошо/плохо, верь/неверь". Это твои
"ТАРАКАНЫ" в твоей голове вместо того чтобы понять суть задачи/вопроса
акцентировали внимание не на том слове/фразе и не оставили тебе шансов
решить задачу за 1...10 секунд.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

попробуй объяснить какие такие трансформации нужно иметь в сознании чтобы ....

ВО! Чуток рассмотрим выражение "измененное сознание" которое якобы имеется
у "дервишей". Попрошу внимания. Поскольку близких аналогий ... попросту нет,
показываю на примере дальней аналогии.

Имеем телефон, АТС, двух абонентов. Есть связь, без шума и пыли, помех и мусора.
Это называется СВЯЗЬ. Так ? Связь она тогда связь когда она не мешает общатся.
Теперь в разговор вмешивается радио, соседи, треск, шум, булькание,
провалы, .... связь хоть и есть, но врядли ее кто захочет называть
связью, проще докричаться. :)
Какое из этих состояний связи достойно прилагательного "измененное" ? А ?

Так вот на что я намякиваю: у "дервиша" то как раз и есть просто "сознание",
а вот у остальных - "измененное", поскольку не работает так как было
задумано работать.
Менее 1% людей реально могут пользоваться своим сознанием, зато оставшиеся
99% считают что входят в этот 1%.
Отсюда и сказки про какое-то там "измененное" сознание. Никому не хочется
оказаться в числе тех, у кого "глюкало" вместо сознания.

Естественно :). Эт смотря кто будет оценивать "правильность".

WBR. Uri.

Ответить   Sun, 15 Oct 2006 00:05:27 +0500 (SAMST) (#600454)