Немного о так называемом вранье.

Количество вранья, исходящего от разнообразных официальных лиц в связи с кризисом поставок нефти через Белоруссию, просто поражает. Интересно, это нас, граждан, считают дураками, или это министры и президент элементарно безграмотны? Разберем немного это вранье.

1. Рост цены на поставляемые в Белоруссию нефть и газ - результат перехода на рыночные взаимоотношения с Белоруссией.
Ничего подобного - отношения между государствaми принципиально носят нерыночный характер. Рыночные отношения - это когда договариваются коммерческие предприятия, причем в условиях свободы выбора покупателя и поставщика (моя статья на эту тему как-то публиковалась посредством "Запрещенных новостей", http://featron.narod.ru/nosov.rar). Переговоры по нефти и газу велись между государственными структурами, и Белоруссия не имеет возможности приобрести энергоносители где-либо еще.
В гражданском праве такое положение характеризуется понятием "кабальный договор" - одна из сторон вынуждена заключать договор на заведомо невыгодных условиях. Кстати, такой договор по российскому гражданскому кодексу ничтожен (недействителен) с момента заключения. Впрочем, в межгосударственных отношениях гражданское право не действует.

2. В результате введения экспортных пошлин цена на нефть, поставляемую в Белоруссию, не выше мировой цены.
Нет никаких мировых цен. Цена на любой товар устанавливается договором поставки, как правило, двухсторонним. Нефть - отнюдь не исключение.
В качестве мировой цены на нефть нам преподносят биржевую цену. Это - не мировая цена!
а) Биржа, на которой продают нефть - не одна! Конечно, результаты торгов на разных биржах влияют друг на друга, но тем не менее они различны.
б) На бирже не продают нефть! Нет там такого вентиля, который перенаправляет потоки нефти от разных продавцов разным покупателям. На бирже перепродают фьючерсные контракты на поставку определенных, достаточно больших, партий нефти по фиксированной цене. И цена продаваемого контракта зависит от ожиданий продавцов и покупателей, и лишь в меньшей степени от обстановки в мире. Читайте учебники по биржевой торговле, там четко определяется, что колебания цен на бирже, за исключением глобальных долговременных тенденций, отражает массовую психологию трейдеров и ничего более.
В момент добычи уже получаемая нефть (и газ тоже) уже проданы, известен получатель, известна цена. Нефть не добывается партиями, она течет постоянно. Соответственно, любой договор предполагает поставку нефти в будущем, начинает действовать позднее момента заключения (как правило, на месяц или более) и цена в договоре действует в течение срока его действия независимо от внешних факторов. Предположим, цена нефти зафиксирована в 50 долларов; контракт сроком на полгода. Ожидается, что цена нефти поднимется, скажем, до 60 долларов; тогда контракт будет продаваться по 52-53 доллара за тонну, и цена его продажи будет расти. Поставщик, независимо от конечного покупателя, получит свои 50 долларов. И какое отношение все это все имеет к двухсторонним договорам России и Белоруссии?
Как правило, уже заключенный контракт довольно трудно передать кому-то другому, хотя бы потому, что он сильно связан с транспортной инфраструктурой. Трубопроводов весьма ограниченное количество; и в любом направлении нефть может перевозиться танкерами. Можете представить себе картину - капитан супертанкера, идущего из Кувейта в Майами, через пару дней после прохождения Гибралтарского пролива, получает команду повернуть, скажем, в Милан, поскольку контракт перепродан?
На бирже продается очень небольшая часть всей продаваемой нефти, поэтому биржевая цена - всего лишь ориентир для заключения двухсторонних контрактов, не более того.
В основном же нефть продается по двусторонним контрактам. Контрактная цена будет зависеть от условий платежа и поставки, надежности поставщика и массы иных факторов, а не от мифической "мировой цены".

3. Введенные Белоруссией транзитные пошлины не соответствуют международному праву.
Какому праву? Если бы Россия и Белоруссия были членами ВТО, они обязаны были бы подчиняться правилам ВТО. Это соблюдение - добровольное: ВТО дает определенные преимущества своим членам, для получения этих преимуществ они и идут на определенные самоограничения. Правила ВТО - не закон и не нормы права, они вполне добровольны.
Поскольку в ВТО мы не входим, то действуют двухсторонние межгосударственные договоры. Они тоже не являются законами - это всего лишь соглашение сторон. Если в таком договоре не оговорена недопустимость транзитных пошлин - они допустимы!
Ссылка на установившиеся торговые нормы также несостоятельна. Гражданское законодательство (по крайней мере российское) говорит о деловых обычаях, но попробуйте в суде доказать нарушение этих обычаев! Какой суд может решать такие вопросы? Если нет авторитетной инстанции, способной восстановить нарушенное право, то и права нет.
Ни в России, ни в Белоруссии прецедент не является источником права, поэтому и ссылаться на сложившуюся практику некорректно. Опять же, соответствие или несоответствие того или иного действия нормам права определяет только суд; как уже говорилось, такого суда просто нет. Поэтому все россказни чиновников о незаконности белорусских пошлин - бред.

4. Белоруссия перепродавала полученную от России по льготным ценам нефть и незаконно не делилась прибылью с Россией. Ну, перепродавала... И что? Вот купил я, скажем, телевизор, а потом продал его дороже, чем купил. Должен ли я поделиться доходом с магазином, где я его купил?
Практика запрета перепродажи существует, например, при продаже оружия - покупатель предоставляет продавцу "Сертификат конечного пользователя", то есть обещание, что оружие попадет именно в оговоренную страну и никуда более. В торговле нефтью такой практики нет. Договор о поставках нефти может запрещать перепродажу или предусматривать раздел доходов от перепродажи. Почему же чиновники не ссылаются на конкретные пункты конкретного договора? Видимо, потому, что таких пунктов в договоре нет...

5. Россия несет убытки оттого, что не взимает экспортные пошлины.
Отношения между государствами диктуются не только сиюминутной экономической выгодой. Если бы это было так, то об убытках можно было бы говорить. Но продажа, скажем, нефти по льготной цене и без пошлин может приносить доход за счет привязки партнера к своей сфере влияния, за счет оживления экономических связей, за счет расширения рынков сбыта иной продукции, за счет облегчения кооперативных связей и повышения эффективности совместных производств и т.д. Хотим, чтобы страна входила в нашу сферу влияния - делаем ей торговые и иные уступки; взамен ведь тоже что-то получаем...
Сам размер убытков, озвученный Путиным, взят с потолка - лишь бы сумма производила впечатление на слушателей. Напоминает бандитский наезд - ты не заплатил нам 3 рубля, мы на них не заработали еще 20, теперь ты нам должен 23. Действует только в мелкоуголовной среде, в более солидной так уже не бывает.
Мало ли кто и каким образом подсчитал убыток? Если возникает спор, убытки оценивает суд. Опять же, какой суд?
Наконец, экспортная пошлина - это доход бюджета страны. Бюджет страны - ежегодно принимаемый закон; и в нем оговариваются и источники поступления денег, и направления расхода. Бюджет принят давно, и введение новой экспортной пошлины - его нарушение, то есть нарушение российского закона. Наказуемое, между прочим.

Вся история производит примерно такое впечатление: некто не блещущий умом в Газпроме или российском правительстве решил поднакосить бабла. Типа - вот оговорили мы цену, а государство вдруг ввело пошлину. Как будто поставщик нефти в Белоруссию не принадлежит государству. Белорусы обиделись на одностороннее изменение условий поставок, и обиделись вполне обоснованно. Со свойственной ему мудростью "батька" Лукашенко решил отыграть теряемые деньги тем же способом - ввести пошлину. Договариваться стороны не желают...
Польша уже заявила, что найдет нефть в другом месте, затем Германия... Ввиду ненадежности российских поставщиков цена покупки нефти при заключении следующего контракта скорее всего упадет. В результате идиотских выходок с введением пошлин получится убыток уже реальный; его, скорее всего, попытаются скомпенсировать ростом внутренних цен - так уже было.
На фоне скандала с Белоруссией незамеченным прошло прекращение закупок российского газа Азербайджаном - схема та же (убыток налицо). Безграмотные недоучки в путинском правительстве рассорили нас уже со всеми соседями - пытались выпендриваться или деньжат подзаработать. Путин-то с компашкой уйдут, а вот отношения с соседями останутся...

Алексей Носов

Страшная смерть Саддама Хусейна отозвалась волнами ужаса по Ближнему Востоку. Законный президент суверенной державы был повешен по приказу Вашингтона, над его телом глумились – и даже засняли омерзительные детали издевательства над мертвым на видео. Монгольские завоеватели любили пировать на костях побежденных русских князей под стоны умирающих, но они не провозглашали при этом: бабло побеждает зло. Они знали: убийство пленного, да еще убийство пленного правителя - страшное преступление, означающее «теперь все дозволено».

Американцы пытаются переложить ответственность за убийство на шиитов, чтобы реализовать свой давний план – посеять рознь между двумя толками ислама, которые не враждовали уже сотни лет. Им помогает и ветеран ЦРУ суннит Усама бин Ладен, и шиитские коллаборационисты в Багдаде.

Но команда «убить президента» пришла из Вашингтона, и ее цель ясна: американцы пытаются устрашить непокорных правителей. Поэтому гниет в американской тюрьме Нориега, президент суверенной Панамы, умер в НАТОвской тюрьме Милошевич, законный президент Югославии. Как римские императоры, американские президенты считают всех прочих королей и президентов своими вассалами, и отказывают им в равной легитимности и неприкосновенности.

Отстоять такую доктрину трудно, поэтому огромный про-американский всемирный аппарат СМИ приступил к демонизации жертвы. Иначе как «Багдадский палач» Саддама теперь и не называют. Правда, на суде ему вменялся только не очень впечатляющий приказ расстрелять несколько сот бунтовщиков. Столько иракских противников режима американцы убивают ежедневно до обеда. В газетах и по телевидению можно услышать легенды о мясорубке, куда Садам засовывал своих врагов живыми, и о пыточных камерах Абу Грейба, но наряду с рассказами о немцах, варивших мыло из евреев, о большевиках, закапывавших священников живьем, они относятся к области боевого черного пи-ара.

Но такова хитрая задумка демонизации, что многие боятся осудить злодейство американцев, чтобы их не упрекнули в защите «Багдадского палача», да и осуждающие осторожно отмежевываются от его дурной славы. С такой же трусостью в брежневской Москве либералы отмежевывались от диссидентов: мол, не по той причине, что и КГБ, но потому что этот враг режима - человек нехороший.

О любом правителе, любом известном деятеле можно рассказать немало гадостей. Но путь к вашей личной свободе лежит через отказ в демонизации. Сегодня Саддам - мученик. И нам не с руки разбираться, что он делал до своей мученической кончины. Ведь не станем же мы требовать снятия свято-мученического венца с Николая Второго из-за Ходынки?

Только в анекдоте мухи отдельно, котлеты отдельно. В жизни не всегда мученичество предполагает кротость и безгрешность. Так, св. Ирина выколола глаза своему сыну, св. Ольга обманом убила послов, да и у других народов так: израильтяне чтят своих премьер-министров, террористов и убийц Менахема Бегина или Давида Бен Гуриона, американцы чтят своих президентов... Святой мученик – не обязательно св. Франциск Ассизский, Садам Хусейн был реальный правитель реальной страны. С нас достаточно того, что мы знаем: он умер с Божьим именем на устах, его последние мысли были о свободе Палестины. Он не сдался, но был взят в плен и подло убит.

Он встал в длинный ряд мучеников за дело Палестины – рядом с Арафатом, отравленным Шароном, рядом с Абу Джихадом, застреленным Бараком, рядом с шейхом Яссином, пораженным израильской ракетой. Ведь в 1991 году Садам Хусейн перенес войну с евреями на территорию врага – за 15 лет до шейха Насраллы. Если бы не его тридцать девять ракетных залпов по Израилю, Ицхак Рабин не победил бы на выборах, не пошел бы на Норвежские соглашения, не включился в мирный процесс. Иудейской мстительностью можно объяснить и расправу над ним и его семьей.

Полная оценка дел Саддама Хусейна принадлежит будущему – только поколения спустя можно верно подвести итоги государственного деятеля. Но сегодня мы можем сказать: Садам Хусейн взял власть в бедной стране, отобрал нефть у олигархов и западных компаний, обратил доходы от нефти на пользу народу, ввел бесплатное всеобщее образование и здравоохранение, ликвидировал безграмотность и безработицу, сделал Ирак самым развитым арабским государством. За это его казнил мировой капитал.

Многие иракцы пострадали при его правлении – как и при любом заметном правителе. Американцы стараются настроить их на сотрудничество с оккупантом. Будущее Ирака зависит во многом от того, станут ли эти люди на путь Власова, или на путь Ивана Бунина, который сумел превозмочь свою ненависть к Сталину и коммунизму в тяжелый для отечества час. Иракцам пора прекратить спорить о Саддаме, объединиться и изгнать захватчика.

Исраэль Шамир

Материалы предлагаются к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net