Алексей Носов
be_free_n_k@mail.ru

Исходные условия для поиска методик возврата управления (сознанию):

1) Коль скоро речь идет о саморазвивающейся системе, то она должна возвращаться в состояние наличия управления самостоятельно, без внешнего воздействия и без внешнего управления.

2) Неустойчивость управления является атрибутивным свойством системы, т.е. возможность потери управления сознанием в процессе саморазвития неустранима без потери способности сознания к саморазвитию, без утраты важнейшего качества системы - сознания. Это означает, что никакие профилактические меры, гарантирующие устойчивость управления, принципиально невозможны, т.е. самоуправляемая система раньше или позже получит или сгенерирует сама сигнал определенного свойства и в результате потеряет управление.

3) В соответствии с теоремой Гёделя сама система принципиально не в состоянии заметить потерю управления и соответственно предпринять какие-либо меры к устранению этого состояния. Это означает, что все методики возврата управления в систему должны носит планово-предупредительный характер, все действия по возврату управления должны производиться не по какому-либо признаку (сигналу, индикатору), а время от времени, можно сказать, «на всякий случай».

Рассмотрим, каким образом можно вывести самоуправляемую систему из устойчивого состояния потери управления. Здесь возможны следующие варианты:

1) резкое и сильное внешнее воздействие, которое превысит (будет замечено системой ) ее порог нечувствительности;

2) целенаправленное внешнее воздействие, предполагающее отслеживание сигналов в системе и подачу противоположных по знаку сигналов, что снизит амплитуду колебаний в системе;

3) отключение системы, временное прекращение ее функционирования, с обязательным сохранением накопленной системой информацией. При новом запуске система начнет работать нормально и будет оставаться в состоянии возможности саморазвития (наличия управления) в течение некоторого, пусть и конечного, времени;

4) изменение структуры системы или некоторых параметров, порождающих неустойчивость.

1) В первом случае внешнее воздействие (удар) может происходить случайно (что не представляет особого интереса с точки зрения необходимости возврата управления), но оно является закономерным. Система, потерявшая управление, руководствуется какими-то своими собственными соображениями, не отслеживает изменение окружающей среды. В результате несоответствие реального и идеального состояния системы (ошибка) будет нарастать со временем и в конце концов превысит некоторое пороговое значение, которое система уже не сможет игнорировать. К сожалению, вполне возможно и катастрофическое несоответствие реального и идеального состояний системы, разрушающее ее. В результате практическое использование такого «шокового» метода не представляется целесообразным.

Вполне возможно и сознательное применение этого метода. Примером могут служить, например, некоторые нетрадиционные методы лечения (жарой или холодом), шоковое лечение некоторых психических заболеваний, «шоковая терапия» в экономике. Но в любом случае подобное воздействие не является собственным действием системы, оно приходит извне и потому не является предметом моего исследования.

2) Этот способ вполне применим, например, в экономике. Введение внешнего управления на неблагоприятном предприятии иногда вполне способно остановить деградацию и вернуть его в работоспособное состояние. Но этот способ также предполагает внешнее управление системой, и также не является предметом исследования.

3) Третий способ (главный в нашем случае пьянства и т.д.) - периодическое отключение саморазвивающейся системы – довольно эффективный способ возврата ее к нормальному функционированию (на некоторое конечное время) даже при сохранении структуры. Применительно к человеку и общественным системам этот способ не столь уж абсурден.

Сознание человека само по себе периодически отключается (при этом продолжает работать его низший слой, поддерживающий физиологические процессы). Таким отключением является сон. Отключается кипящий слой сознания (дабы не засорять текст объяснениями, читаем [2], физиологический слой получает ресурсы, в обычное время почти полностью поглощаемые «кипящим» слоем; для желающих понять – «ресурсная теория внимания», [6]»). В результате, как известно, именно сон способствует выздоровлению и саморегуляции организма. Коль скоро прекращается блокирование сигналов внутренних слоев сознания, то появляется отличная от нуля вероятность их воздействия на сознание в целом - именно во сне довольно часто находятся решения сложных задач.

Современный мир существенно отличается от исходного мира, в котором человек появился и к которому он естественным образом приспособлен. Процессы в современном мире протекают значительно быстрее, чем в природе, возрос поток информации, переработка которого необходима для успешной жизни, человек управляет (как основной элемент системы управления) все более мощными структурами, что неизбежно отражается на устойчивости функционирования сознания. Известны исследования, показывающие, что современный человек почти постоянно находится в стрессовом состоянии, в результате возрастает относительное количество психозов. Это означает, что периодичности естественных отключений сознания уже недостаточно для его нормального функционирования. Методы же его искусственного отключения исследованы слабо.

Как уже отмечалось, кипящий слой сознания может отключаться при серьезном повреждении организма. Конечно, нанесение себе повреждений нежелательно, но можно создать и иллюзию таких повреждений, обмануть физиологический слой сознания. Такой иллюзией может служить употребление алкоголя. Предполагается, что именно этим объясняются результаты медицинских исследований (поначалу воспринятые как парадоксальные), показывающие пользу умеренного употребления алкоголя. В частности, отмечены более долгая жизнь и более крепкое здоровье умеренно пьющих людей в сравнении с совершенно не употребляющими алкоголя. Вот как описывает состояние после серьезного алкогольного опьянения («перебора», безусловно знакомого пьющему человеку состояния) А. Макаревич [3]: «…наутро одновременно с физическими страданиями банального перебора приходила вдруг кристальная ясность, устройство мира становилось понятным и прозрачным, я ощущал небывалую мощь собственного духа и способность ответить на любой вопрос, волнующий человечество. Чем сильнее было это чувство, тем короче был период этого озарения. В другой раз оно могло проявиться не столь интенсивно, но оставалось с тобой дольше… тебя накрывает удивительная гармония мира, ты становишься частью этой гармонии, и в этом состоянии могут происходить маленькие чудеса… Твоя контактность возрастает во много раз, восприятие обостряется, ты читаешь послания высших сил, и беседа со случайным человеком, которая в другом состоянии вообще бы не состоялась, наполняет тебя мудростью и добром. Неоднократно я получал подтверждение своих ощущений от друзей и знакомых, побывавших в похожей ситуации. В частности, поэт Иртеньев рассказывал о невероятной пронзительности цветов, звуков и смыслов, приходящих наутро».

Комментирует приведенное наблюдение врач-нарколог М. Гарбер [5]: «Перебор как таковой является мощным стрессом с позитивным знаком: человек выпускает из подсознания накопленных монстров, облегчает общение, улучшает собственное представление о себе и об окружающем пространстве. … Этиловый спирт является мощным адаптогеном -то есть средством, адаптирующим тело и душу к окружающей среде». (Это не вошло в мою диссертацию – продавался в аптеках препарат под названием «Адаптовит» - о,! 95%! пить рекомендуется исключительно в сопровождении старших, т.е. более опытных наставников!).

В представлении автора (т.е. моем, Носова Алексея) отмеченный благоприятный эффект вызывается временным отключением кипящего слоя сознания [2] в результате перехвата управления физиологическим слоем. В процессе возврата организма в нормальное состояние и в течение некоторого времени после м момента возврата кипящий слой сознания работает правильно – пропускает информацию из внешней среды («невероятная пронзительность цветов и звуков») и, что весьма важно, пропускает информацию от внутренних слоев сознания. На некоторое время человек становится способным к саморазвитию! (терминология из [5], текст вышлю всем желающим). В принципе, примерно такой же эффект должны производить легкие наркотики (скорее, галлюциногены, не вызывающие физиологического привыкания, например, марихуана или гашиш). В трактатах по магии (сводящихся, как правило, к организации собственного сознания) довольно часто встречаются рекомендации вида: «для произведения такого-то действия следует выкурить столько-то гашиша»; примером могут служить сочинения Папюса [7] или более современные – К. Кастанеды.

Приведем наблюдения Папюса [7], ценные тем, что на них еще не влияла вызванная с политическими целями истерия борьбы с наркотиками (в частности, породившая наркомафию): «Гашиш, применяемый с должным разумением, исцеляет язвы и раны души. Для достижения этого результата достаточно сосредоточить во время опыта свою волю в данном направлении, и эта самая воля, обессиленная или по крайней мере притупленная в области физиологической деятельности, оказывается всемогущей в сфере внутренней деятельности человека. …Гашиш – это могущественный осуществитель скрытых идей и склонностей, через него бессознательное проявляется перед изумленным сознанием; и душа, отражаясь в самой себе, как бы в зеркале, является положительным откровением для самой себя. Таким образом человек знакомится с живущим внутри него другом, о существовании которого он и не подозревал даже; человек разговаривает со своим ангелом-хранителем. …это вещество возвращает человеку на час эту дивную способность – без труда экстеоризировать все существующее в его соображении». Как видим, в приведенной цитате показывается появление восприятия информации от внутренних слоев сознания – «человек знакомится с живущим внутри него другом», связанным с отключением кипящего слоя сознания.

К сожалению, почти все найденные медицинские исследования сводятся лишь к констатации вреда от неумеренного употребления подобных средств. Впрочем, «…последнее время медики несмело сообщают, что марихуана, оказывается, лечит и предупреждает массу болезней - от астмы до рака. Оговариваются: в строго определённых дозах - ни больше, ни меньше. Так назовите эту дозу, чёрт возьми!» [3]. Этот оздоровительный эффект в нашем представлении вполне объясним – высвобождение ресурсов сознания в результате временного отключения кипящего слоя позволяет правильно работать физиологическому слою сознания, и организм сам себя лечит. Алкоголь или галлюциноген в точно отмеренных дозах (А.Н. - я могу произвести расчет, для себя, чего и вам желаю) отключают «кипящий слой» сознания, связанный с материальным миром и потому подверженный влиянию инерции материального мира. В результате начинают правильно работать устойчивый (с точки зрения состояния управления, кибернетики) слой регулирования физической структуры тела и не имеющий отношения к материальному миру слой «глубинного сознания». Но использование как алкоголя, так и галлюциногенов имеет один весьма существенный недостаток – они действуют положительно лишь в некоторых «правильных» дозах, при умеренном употреблении. Грань же между «умеренным» и «неумеренным» употреблением зыбка, она меняется даже для одного и того же субъекта в зависимости от его настроения и физического состояния, и если ее перейти, эффект получается обратный – отключается не только «кипящий», но и другие слои сознания, в результате управление может быть утеряно. Более безопасным и надежным способом временного отключения сознания являются медитации. С точки зрения обеспечения устойчивости работы сознания неважно происхождение или даже смысл медитации: даосская медитация, дыхание по «системе йогов», выполнение упражнений Ци-Гун или «умная (производимая исключительно) в уме христианская молитва» - правильно проведенная медитация способна восстановить нормальную работу сознания. Впрочем… «в середине 80-х годов в лаборатории психоэндокринологии Московского НИИ психиатрии были поставлены эксперименты по изучению изменения уровня эндогенного этанола. Выяснилось, что приём транквилизаторов вызывает повышение уровня алкоголя в организме вдвое… То же самое наблюдалось при глубокой медитации - таким образом, глубоко расслабленный человек как бы «слегка выпивает». Но самое удивительное, …ритмические звуковые колебания, вводящие в транс - шаманский бубен, громкая ритмичная музыка, приводят к существенному повышению уровня эндогенного этанола» [4].

Как видим, отключение кипящего слоя сознания при медитации почти тождественно по смыслу приему алкоголя или использованию галлюциногенов; но побочные эффекты сведены к нулю. Тот же эффект вызывается и ритмичным звуком (известно, что громкая ритмичная музыка действует опьяняюще). Вполне возможно комплексное применение всех этих способов.

Существует способ «мягкого» отключения сознания – загрузить кипящий слой сознания некоей простой фоновой деятельностью. Простота, но вместе с тем и некоторая интеллектуальность деятельности необходимы – это не должно быть бессмысленное повторение каких-либо стандартных действий, но и не должно требоваться, например, быстрое реагирование на события. Хорошим примером такой деятельности могут служить компьютерные игры в жанре пошаговой стратегии (автор (я, - А.Н.) предпочитает для размышлений игру «Цивилизация»). Вероятно, такой же эффект дадут неповторяющиеся несложные физические упражнения – нечто подобное предлагает М. Норбеков [8], пытающийся внедрять элементы суфийской культуры. Здесь вполне хороши длительные пешие прогулки, желательно по местности с меняющимся ландшафтом (от себя, А.Н. – никто и ничто не мешает сопрягать прогулку, в особенности с милой дамой, да летом, да возле парковых или вовсе диких насаждений – это и есть нирвана – о-о-о!).

Литература:

1. Калачевский Б.А., Носов А.В. Функциональная схема взаимодействия в системе «преподаватель-студент» в процессе СРС // Проблемы и перспективы образования инновационного типа в современных условиях: Материалы межвузовской методической конференции, 4-5 февраля 2003 г. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2003.
2. Чжан Чжэнь-цзы. Практика Дзэн. – Красноярск: Белый остров, 1993 г.
3. Макаревич А. Занимательная наркология: - М.: Махаон, 2005.
4. Гарбер М. Комментарии // Макаревич А. Занимательная наркология: - М.: Махаон, 2005 (та же книга, что и [3], размазано по тексту). 5. Большаков Н.Н., Носов А.В. Информационная эпоха: управление сознанием и новая образовательная парадигма / Омский научный вестник, май-июнь 2006 г.
6. Канеман Д. Внимание и усилие / Под ред. А.Н. Гусева. – М.: Смысл, 2006.
7. Папюс. Магия черная и белая. Кн. 1. – М.: Товарищество «Клышников – Комаров и К», 1993.
8. Норбеков М.С. Где зимует кузькина мать, или Как достать халявный миллион решений? / М.С. Норбеков. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2003.

Алексей Носов
Материал предлагается к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net

Уважаемый Товарищ У!

Не без интереса читаю Вашу рассылку, хотя взгляды мои далеки от Ваших; я (не вдаваясь в подробности) тот самый презираемый либерал, западник и т.д., и т.п. Но дело сейчас не в этом. Дело в распространенном заблуждении, граничащим с невежеством. В последней рассылке, в статье Константина Ковалева упомянут поэт 18 в. Иван Барков, цитируется некое стихотворение и дана ссылка на некий сайт. Так вот: ни цитируемое стихотворение, ни какой другой текст на том сайте Баркову не принадлежат. Чтобы убедиться в этом, достаточно взять изданную в Новой библиотеке поэта книгу: Иван Барков "Полное собрание стихотворений" (СПб., 2004). И даже без этой книги видно, что стихи на сайте написаны языком не 18 века, любому человеку, мало-мальски знающему историю, ясно, что порнографические стихи об императрице (!) в 18 веке появиться не могли (потому что не могли). Я уж не говорю о том, что Барков был не "скромным чиновником", а, как сказали бы сегодня, профессиональным литератором, историком, переводчиком античных авторов, и умер он не от пьянства (хотя пил, что скрывать, пил) -- ученик и близкий сотрудник Ломоносова, Барков после его смерти был изгнан недоброжелателями из Академии наук и, оставшись без средств к существованию, скорее всего, покончил с собой. Вот так.

Примите и прочее,
А. Н. Урицкий
urckandr@mtu-net.ru