Электричка - враг России
2015-02-04 11:26
До электричек все было хорошо на Руси. Мужья держались семей, далеко не уходили. Сыновья не уезжали в города. Дочери не уезжали в институты. И страна была крепкой, сильной.
Электрички высасывают жизнь из малых городов, забирают все лучшее в мегаполисы и оставляют там. Люди теряют свои корни. Как обустраивать свое место, свое родовое гнездо, если утром ты тут, а вечером уже за сотню километров отсюда?
Или дачи эти. Потому и вырубили все парки в городах, отравлены все реки, что горожанин повырубал, нагадил, а потом смылся на природу на выходные. Потому и избирают кого попало во власть, кто в экономике ничего не смыслит, ибо люди, которые умеют сами сажать картошку на своих дачах, не зависят от экономики.
Тула, Тверь, Новгород, Рязань, Брянск - все эти города были великими в прошлом. А запустили в них электрички - величие и прошло. Ибо что за величие в городе, до которого можно добраться на электричке.
Электрички убили литературу. Если бы Пушкин мог каждое утро мотаться из Болдино в Москву? Написал бы он про няню и ее кружку? Где Толстой умер? - в электричке. Где скончалась Каренина? Под электричкой. Радищев после кого перестал описывать свои путешествия из Москвы в Петербург? После Ерофева и его электрички.
Обороноспособность из-за электричек упала. Французы с Наполеоном разве замерзли бы в снегах, если бы могли на электричке в Париж за продуктами и теплой одеждой съездить? А поляки испугались бы Минина и Пожарского, если бы по железной дороге к ним в Нижний Новгород бы могли армией приехать?
И вообще, хороший транспорт электричкой не назовут. Вы видели, чтобы Якунин на работу на электричке ездил? А Путин? А Медведев? Какой смысл в электричках, если ни один чиновник никогда в жизни на них ездить не будет? Электрички только мешаются шлагбаумами на переездах.
Наконец, есть и такой аргумент. А вдруг как народу все это в стране надоест и он захочет на электричках в Москву на митинг приехать? Неспокойствие получится. Народ должен быть закреплен сторого по месту прописки, там жить и там умирать, где предписано. А то взял моду перемещаться непредсказуемо.
В общем, я повсеместную отмену электричек одобряю. От них лишь грохот и разочарование и бегство от суровой реальности.
Князь из Киева крестился в Крыму, поэтому Крым сакрален для Москвы, которой не было, когда киевский князь крестился в Крыму, а не для киевлян, которые уже были.
Украинцы вовсе и не нация, нет такой нации, поэтому они русские, а поэтому Россия воюет получается с русскими.
Надежда Савченко - злостный украинский военный, ненавидящий Россию, которая после плена в ДНР первое, что сделала, это рванула через границу в Россию.
На Украине российских военных нет, поэтому сведения об отправке военных на Украину - военная тайна.
ДНР и ЛНР мечтают заключить перемирие с Киевом и только обороняются, именно для этого на бронетехнике они пишут "На Львов".
В ДНР и ЛНР мощное местное сепаратистское движение, доказательством чему служит тот факт, что за все годы до начала военного конфликта там не было ни одной партии, ни одного движения и даже ни одного политика, который публично бы инициировал проведение референдума об отделении, как это делают сепаратисты Каталонии и Шотландии.
В Киеве кровавая хунта, докатательство чего свободные выборы, гражданские у власти и оппозиция в парламенте, а в ДНР и ЛНР не хунта, доказательство чего военные у власти, отсутствие выборов и оппозиционным политикам вспарывают животы.
Россия не поддерживает военный конфликт. В любом месте ее границы толпы вооруженных людей спокойно могут сновать туда-сюда.
И Россия вообще не сторона конфликта. Крым у нас сам собой образовался однажды утром.
Запад виноват, что вмешивается в конфликт. Если Запад видит, как группа хулиганов на улице грабит и убивает прохожего, он не должен вмешиваться. Воспитанные люди просто проходят мимо.
Колумб присоединил к Испании Америку, почему нам нельзя ничего присоединять?
Мы поддержим крымчан во что бы то ни стало, поэтому малый бизнес и индивидуальные предприниматели Крыма будут мучиться так же, как малый бизнес в России, никаких преференций им не будет.
Россия решила защищать русских. Ровно поэтому мы пришли разбомбить страну, где у русскоязычного населения были лучшие условия для проживания русской общиной среди всех других стран мира (ну может за исключением Белоруссии).
НАТО - агрессивный военный блок, а Россия прекрасная и не опасная. Ровно поэтому все наши соседи, начиная со стран Варшавского договора и заканчивая странами СССР, ломятся в НАТО, а не к нам.
Почему фото в СМИ не всегда относится к событию в новости
2015-02-19 11:32
В социальных сетях довольно часто встречаются страшные разоблачения коварства СМИ. Например написало СМИ про горящий поезд или про войну, или про диверсию, или про аварию, и в десяти этих разных новостях про разные события разместило СМИ одну и ту же фотографию горящего поезда. И вообще жанр "а вот это фото ведь было там-то и там-то" - популярен в блогах.
В фоторепортажах действительно СМИ ставят фотографии вот ровно с места события. А если новость о чем-то, где не было фотокорра издания, то часто ставят просто иллюстрирующую фотографию. Например, пришла новость про задержание Навального - ищут в фотобанках фотки Навального и ставят любую, иногда тоже с задержания, но другого. Или пришла новость про миграцию бабочек - ищут фото бабочек и ставят в новость. Т.е. фото в таком случае скорее иллюстрирует тему, нежели является фоткой с места событий.
Впрочем, в неверной интерпретации фотографий-иллюстраций читатель не виноват. СМИ действительно могли бы лучше подписывать фотографии, особенно вот такие иллюстрирующие, чтобы и читатель понимал, фото с места события, или нет, и чтобы разоблачения коварных СМИ не плодились бы.
Навигатор подсказал свободненькую дорогу - машина туда свернула. Ни знаков ни указателей, только подозрительно свободная дорога. Едем-едем, бац - платный терминал. Пути объезда и разворота не обозначены, попали в ловушку. Делать нечего платим 100 рублей. После этого едем по дороге минуть пять-десять, бац - второй терминал. И там тоже требуют еще 100 рублей - старый талон с оплатой не годится.
Оплачиваем - после этого платная дорога заканчивается и начинается обычная.
У меня вопрос к знатокам, что это было?
Всегда на платных дорогах на въезде нет явных и четкий указателей, что дорога начинается платная? или может они там есть, но незаметные и не на въезде?
Всегда нет путей объезда, если уже попал в ловушку и тебя ждет терминал? или может там что есть и мы не увидели.
Наконец, что это за таинственный второй терминал сразу после первого - это чтобы первый раз заплатить немного, а второй раз уже не смыться?
Я в России впервые по платной дороге вот проехался и впечатления мерзкие, ощущение, будто платная дорога как ловушка, в которую случайно заехавших заманивают. Это особенность данной трассы, или везде так?
а учитывая, насколько она всегда тяготела к социальным темам, к помощи людям, в т.ч. детям-сиротам, представляю, насколько это все болезненно для нее
что еще важно, судя по всему ту аварию устроил действительно кто-то из высокопоставленных, скорее всего из силовиков, т.е. реальный убийца с высокой вероятностью в какой-то степени среди тех, кто сейчас это дело и начал раскручивать, чтобы уйти от наказания
власти уже не в силах отбиваться от обвинений в коррупции и неэффективности, единственное, что у них остается - попытаться ложью замарать репутацию тех, что честен и смел. Это и в деле Навального видно, и вот теперь по истории с Гайдар
