Финальное промо
2015-02-02 12:43
В пятницу завершил работу в промо-отделе НКС-медиа. Как впрочем и весь наш промо-отдел завершил работу в рамках НКС (все наши телеканалы были куплены структурами ВГТРК и у них началась отдельная жизнь).
Мы работали над группой телеканалов «24ДОК», «24ТЕХНО», «Мать и дитя», «Настоящее страшное (НСТ)» и «Страшное HD». В творческой жизни не всегда удается попадать в хорошие и профессиональные команды, но тут был тот самый случай. У телеканалов НКС выросла аудитория, производился интересный собственный контент, закупались лучшие фильмы и программы, ну а наш отдел делал хорошее промо, приводившее на каналы и на его программы новых зрителей, а заодно получавшее призы на профильных фестивалях. Вера Оболонкина, Андрей Мурашов, вся команда телеканалов, вы лучшие. Был рад работать вместе.
Отдельно есть смысл упомянуть «24ДОК», над которым я работал в большей степени. Помимо собственно удовольствия от работы было полуторагодичное погружение в лучшие документальные фильмы мира и России. Фильмы об истории, об экологии, о новых технологиях, об экономике и политике, об устройстве современных городов, о жизнях и судьбах людей. Это было не только интересно, но и познавательно.
Несколько примеров из того, в чем довелось поучаствовать:
Сегодня 45 крупнейших международных организаций отправили письмо в поддержку Витишко. В полном письме есть английская версия текста и приложения с выдержками из дела Витишко, я привожу только русский текст и подписи.
===
Генеральному Прокурору Российской Федерации Чайка Юрию Яковлевичу 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а 17-ого Февраля 2015
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Настоящим письмом мы, нижеподписавшиеся организации, просим Вас принять необходимые правовые меры для немедленного освобождения эколога Витишко Е.Г. (3 июля 1973 г.р.) без каких-либо условий, провести расследование по делу о его незаконном осуждении, привлечь виновных в его незаконном осуждении к правовой ответственности и дать разъяснения об отзыве Генеральной Прокуратурой представления об отмене постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края об отмене условного наказания и направлении Витишко Е.Г. на 3 года в колонию-поселение от 20.12. 2013 г. Также просим провести проверку по факту нарушения водного и лесного законодательства РФ в районе пос. Бжид Туапсинского района Краснодарского края.
Нижеподписавшиеся неправительственные некоммерческие организации работают в сфере защиты и поощрения прав граждан на свободу и благоприятную окружающую среду. В соответствии с целями наших организаций, мы стремимся защитить универсальные права на свободу и на здоровую окружающую среду, используем правовые механизмы для защиты всех, кто защищает эти права. Поэтому мы глубоко озабочены судьбой Витишко Е. Г., члена Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу, уважаемого защитника природы и прав человека.
Витишко Е.Г. и Газарян С.В. были осуждены приговором Туапсинского районного суда от 20 июня 2012 г. ( дело № 1-75/12) за умышленное причинение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений (ч. 2 ст 167 УК РФ); а 20.12.2013 Туапсинский городской суд постановил отменить условное осуждение Витишко и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в колонию-поселение. Витишко отбывает наказание в КП-2 Тамбовской области.
Мы, нижеподписавшиеся организации, следим за развитием дела Е.Г. Витишко посредством изучения докладов уважаемых правозащитных и природоохранных организаций, таких как Международная Амнистия, Хьюман Райтс Вотч, Экологическая Вахта по Северному Кавказу и Гринпис Россия. В докладах этих организаций указаны процессуальные нарушения, допущенные в деле Витишко, а также то, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Незаконность и необоснованность приговора и отмены условного осуждения особенно поразительны в свете Постановления Верховного Суда РФ (№ 18-Д13-114 от 21.10.2013) об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, поданной Газаряном С.В., осужденного вместе с Витишко Е.Г. приговором от 20.06.2012. В данном Постановлении Верховным Судом отмечено, что в приговоре Туапсинского районного суда не был установлен мотив преступления; судом не была проверена законность заключения договора на установку ограждения, а также под сомнение поставлено определение судом потерпевшей стороны. Как и отмечено Верховным Судом, “установление данных обстоятельств могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора”;“[у]казанные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере”. Вышеприведенные доводы ставят под сомнение законность и обоснованность не только самого приговора, но и решения об отмене условного осуждения.
Также просим разъяснить основания для поданного обращения (22.01.2015 № 12/6877-12) Генеральной Прокуратуры в Верховный Суд РФ от 29.01.2015 об отзыве представления (от 02.12.2014) Заместителя Генерального Прокурора РФ об отмене постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края об отмене условного наказания и направлении Витишко Е.Г. на 3 года в колонию-поселение от 20.12.2013 г.
Просим также провести проверку по факту нарушений лесного и водного законодательства в районе пос. Бжид Туапсинского района Краснодарского края, а также привлечь к ответственности лиц, виновных в данных нарушениях. Речь идет об ограждении, препятствующем гражданам свободно пребывать в лесах и иметь свободный доступ к водным объектам общего пользования. За умышленное повреждение именно этого ограждения Витишко Е.Г. и Газарян С.В. были осуждены по ч.2 ст. 167 УК РФ.
27 мая 2011 года активисты межрегиональной природоохранной и правозащитной благотворительной общественной организации “Экологическая Вахта по Северному Кавказу” провели общественную инспецию резиденции в окрестностях пос. Бжид Туапсинского района. В ходе инспекции были обнаружено, что территория лесного фонда и береговой полосы площадью около 5 гектар огорожена сплошным забором (Приложение А). Данное ограждение препятствует осуществлению права граждан на свободное пребывание в лесах ( ч. 1 ст. 11 Лесного кодекса РФ) и на свободный доступ к водным объектам общего пользования ( ч.2 ст. 6 Водного кодекса РФ).
Члены Экологической Вахты неоднократно обращались в различные контрольные органы, однако факты нарушений были проигнорированы. В частности, в одном из ответов на обращения прокуратурой Краснодарского края было указано, что ограждение в районе пос. Бжид Туапсинского района отсутствует (Приложение Б). Однако ограждение фактически существует в районе пос. Бжид, что незаконным образом препятствует осуществлению права граждан на свободное пребывание в лесах и на свободный доступ к водным объектам общего пользования. Несмотря на то, что прокуратура края отрицает факт существования забора, Евгений Витишко и Сурен Газарян были, тем не менее, осуждены за его порчу. В частности, граждане Витишко Е.Г. и Газарян С. В. приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края (от 20.06.2012, дело № 1-75/12) были осуждены за умышленное повреждение ограждения в районе пос. Бжид Туапсинского района (обвиненные по ч.2 ст. 167 УК РФ). Таким образом, уголовное осуждение граждан Витишко и Газаряна очевидно абсурдно и несправедливо.
Ввиду невозможности уголовного осуждения за порчу физически не существующего ограждения просим провести проверку по факту установки незаконного ограждения в районе пос. Бжид Туапсинского района и привлечь к правовой ответственности лиц, виновных в установке данного ограждения, а также сотрудников прокуратуры, не обнаруживших ограждение при первоначальной проверке.
Нелогичное осуждение за порчу несуществующего забора, а также процессуальные нарушения, допущенные в ходе уголовного судопроизводства, ставят под сомнение законность и обоснованность осуждения Витишко Е.Г. Мы обращаем Ваше внимание на статью 42 Конституции России, которая гарантирует право каждого на благоприятную окружающую среду. Защищая это право, Витишко участвовал в мирных акциях протеста. Мы глубоко озабочены тем, что уголовное преследование и последующее наказание было инициировано в связи с правозащитной и природоохранной деятельностью Витишко.
С уважением, 1. Kate Watters, Crude Accountability, USA 2. Yulia Genin, International Human Rights and Environmental Attorney and Advocate, USA 3. Robert W. Orttung, The George Washington, University, USA 4. Antonia Juhasz, Oil and Energy Analyst, Author and Journalist, USA 5. Stephanie Farrior, Professor of Law and Director, Center for Applied Human Rights, Vermont Law School, USA 6. Ginger Cassady, Rain Forest Action Network, USA 7. Alban Muriqi, Kosova Rehabilitation Center for Torture Victims, Kosovo 8. Natalia Taubina, Public Verdict, Russia 9. Tom Evans, Tribal Liaizon Nanwalek Tribe, Alaska, USA 10. Edith Mirante, Project Maje, Portland, Oregon, USA 11. Bryan Parras, T.E.J.A.S., Houston TX, USA 12. Thomas Buonomo, USA 13. Oleg Gulak, Belarusian Helsinki Committee, Belarus 14. Krassimir Kanev, Bulgarian Helsinki Committee, Bulgaria 15. Lene Wetteland, Norwegian Helsinki Committee, Norway 16. Brigitte Dufour, International Partnership for Human Rights, Belgium 17. Mariya Yasenovska, Kharkiv Regional Foundation, “Public Alternative,” Ukraine 18. Elias Isaac, Open Society Foundation, Angola 19. Billy Kyte and Chris Moye, Global Witness, UK 20. Danuta Przywara, Helsinki Foundation for Human Rights, Poland 21. Vadym Pyvovarov, Association UMDPL, Ukraine 22. Harry Hummel, Netherlands Helsinki Committee, Netherlands 23. Yuri Dzhibladze, Center for the Development of Democracy and Human Rights, Russia 24. Daniil Meshcheryakov, Moscow Helsinki Committee, Russia 25. Anna Gerasimova, Barys Zvozskau Belarusian Human Rights House, Belarus 26. Avetik Ishkhanyan, The Helsinki Committee of Armenia, Armenia 27. Artur Sakunts, Helsinki Citizens’ Assembly Vanadzor, Armenia 28. Alex Postica, Promo LEX, Moldova 29. Yevgeniy Zhovtis, Kazakhstan International Bureau for Human Rights and the Rule of Law, Kazakhstan 30. Alex Levinson, Pacific Environment, USA 31. Tolekan Ismailova, Human Rights Movement “Bir Duino Kyrgyzstan,” Kyrgyzstan 32. Olexandra Matviichuk, Center for Civil Liberties, Ukraine 33. Regine Richter, Urgewald, Germany 34. Olga Zakharova, Freedom Files, Russia 35. Doug Norlen, Friends of the Earth, USA 36. Dana Yermolyonok, Center for Introduction of New Environmentally Safe Technologies, Kazakhstan 37. Amanda Starbuck, Rainforest Action Network, USA 38. Sara Blackwell, International Human Rights and Environment Attorney and Advocate, USA 39. Rachel Idelevich, Advocate and Mediator 40. Tatiana Rodrigues Nascimento, The Nature Conservancy 41. Center for International Environmental Law, USA 42. Tatiana R. Zaharchenko, Environmental Law Institute, USA 43. Maria Rusina, International Socio-Ecological Union 44. Evgenia Kulakova, Research and Information Center Memorial, St. Petersburg, Russia 45. James Boissonnault, Web Consultant, USA
