Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Культурный минимум

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 477 RSS
←   Декабрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 12-04-2007

Автор
КультурПрофи

Статистика

477 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Культурный минимум, вып.291207


*К У Л Ь Т У Р Н Ы Й    М И Н И М У М
[Раз в неделю рецензии Алексея Варсопко на художественную продукцию.
Честно, эмоционально и лаконично.]
выпуск 291207

1 кино
«Игры дьявола»
реж.Сидни Люмет
1 книга
Харлан Кобен
«Пропащий»
1 кино
«Интервью»
Реж.Стив Бушеми

 1 кино

«Игры дьявола»
Реж. Сидни Люмет
В главных ролях: Филип Сеймур Хоффман, Итан Хоук, Альберт Финни
США, 2007

Пошел на этот фильм из-за режиссера, из-за Хоффмана и Хоука, в чем-то из-за сюжета, про который было сказано, что два брата задумали некое идеальное преступление, но неожиданно все пошло не так и ситуация вышла из-под контроля… Люблю, когда все начинает идти не так. На афише Хоук и Хоффман изображены с пистолетами. Хоть убей, не помню, держал ли персонаж Хоука в фильме пистолет, но то, что не было в нем той мужественности, это уж точно.
Не назвал бы я задуманное преступление «идеальным», так как для такового все-таки нужны профессиональные или хотя бы уверенные в себе исполнители, а с этим были проблемы.
Фильм сильный. Если сюжет и вызывает многочисленные вопросы и, мягко говоря, удивляет своими натяжками (рассказывать про них – пересказывать сюжет криминального триллера потенциальному зрителю – проявлять дурной тон), но вот снято великолепно. Вообще-то, я против экстра-факторов (не имеющих непосредственного отношения к искусству), но когда думаешь, что Люмету 83 года, это добавляет фильму очков, а режиссеру уважения, или наоборот.
Повествование выстроено модным способом, когда последовательно чередуются эпизоды, происходившие в разное время. Это позволяет зрителю взглянуть на фабулу с разных точек зрения, наполнить один факт разными смыслами и оценками, что замечательно решено формально: одна и та же сцена снята с разных ракурсов, причем когда сцена показывается второй раз, то я сначала пытался углядеть признаки того, что сцену снимали по новой, а потом пытался догадаться, где же находилась вторая камера, – ни разу не смог. Вроде как просто, а как получилось оригинально и при этом со смыслом.
Хоук играет неудачника, нервного, издерганного типа. Играет неровно – иногда мимика больше похожа на гримасы. От Ф.С.Хоффмана я в который раз в восторге – великолепный актер: его персонаж тоже псих, но какой живой и действительно пугающий!.. Ветеран Альберт Финни играет ярко, но с персонажем ему, на мой взгляд, не повезло – много заезженных черт.
К недостаткам отнесу перезакрученный драматическими коллизиями сценарий, как будто авторы (Сидни Люмет и Кей Мастерсон) пытались поставить рекорд по количеству конфликтов на метр пленки. Часто такие рекорды приводят к самопародии. «Игры дьявола» не избежали.
В оригинале фильм называется «Before the Devil Knows You’re Dead», что намного значительнее, чем примитивный русский вариант.
1 книга

Харлан Кобен
«Пропащий»
М., «АСТ», 2006

«Он пропал много лет назад. Бесследно исчез, чтобы избежать ареста по обвинению в убийстве. Все, даже самые близкие, уверены, что его больше нет в живых. Все смирились с тем, что он никогда не вернется. Все, кроме его повзрослевшего младшего брата. Только он может распутать давно забытое полицией преступление и не остановится ни перед чем, чтобы УЗНАТЬ ПРАВДУ, даже если ему самому это будет стоить жизни…» (из аннотации)
В своих рецензиях я всегда представляю точку зрения издательства, выпустившего книгу. Есть в этом определенная игра в объективность, типа, представить другую точку зрения. Хотя хорошо известно, каким образом и с какой целью сочиняются эти аннотации. Тем не менее, совсем врать они не могут.
В аннотации к «Пропащему» передан зачин романа. Искажено то, что не только младший брат не смирился и не верит – еще и мать. И распутывать – на самом деле не забытое – преступление он будет не один, а в целой компании.
Про писателя на задней странице обложки указано, что он «признанный мастер», «лауреат абсолютно всех престижных премий», «автор восьми бестселлеров». Традиционный рекламный ход.
Времени, потраченного на эту книгу, не жалко. Сюжет очень динамичный, без провисаний, интрига постоянно подогревается. Стиль лаконичный, хлесткий. Описания получаются живые, яркие. Может Кобен описать человека так, что чувствуешь к нему теплоту и симпатию, при этом без намека на пошлость и слюни. Все приправлено оптимальной дозой юмора и иронии.
С детективами, триллерами та беда, что нельзя в рецензиях, на мой взгляд, пересказывать сюжет, потому что если человек захочет почитать, то ему можно убить интригу, что не совсем, но серьезно снизит интерес. Я снижать интерес потенциальным читателям не буду. Повторю просто, что книга интересная – если бы вот только не последние 10 страниц, которыми роман, на мой взгляд, был подпорчен. Но потенциальным читателям посоветую все-таки узнать как. Тем более что книга дешевая.
В «Пропащем» используется тот прием, что помимо основной сюжетной линии, которую ведет младший брат, есть еще парочка параллельных. Появляются какие-то персонажи, которые чего-то делают (по большей части убивают кого-то), но как это связано с основной линией, не понятно, но понятно, что со временем станет понятно. Так и становится, и читатель делает очередной ход («вот, значит, это куда») в довольно интересной игре «сложи мозаику, чтобы получилась картинка».
В беллетристике бывает, что автор населяет сюжет десятком персонажей, которые отличаются друг от друга только именами, превращая галерею лиц в кашу – запомнить, кто из них что говорил и делал раньше, невозможно. Так как подобный недостаток встречается очень часто, то его отсутствие – уже достоинство. Это я о плюсах «Пропащего».
К минусам, которые являются продолжением плюсов, я бы отнес неожиданные повороты сюжета. Этих неожиданностей довольно много, до поры до времени они весьма органичны, а вот в финале Кобену (на тех самых вышеупомянутых последних 10 страницах) не хватило чувства меры. Очень жаль.
1 кино
«Интервью»
реж. Стив Бушеми
В ролях: Стив Бушеми, Сиена Миллер
США, 2007

Ремейк одноименного фильма голландского режиссера Тео ван Гога, убитого в ноябре 2004 года мусульманским фанатиком. Конкретно «Интервью» не раскроет причин, почему произошла трагедия, разве что покажет интерес покойного голландца к острым вопросам.
Представлять Бушеми, думаю, не имеет смысла. Однако называть его, как недавно где-то прочитал, культовым персонажем независимого кино не стану – чувство вкуса и самоуважение актера вызывают глубокие сомнения, когда увидишь его в «Миллионере поневоле» или в, прости, господи, «Пожарной свадьбе». Про Сиену Миллер ничего не знаю, а просмотрев фильм, скажу, что очень сексуальна, очаровательна и очень женственна в своих капризах и неожиданных сменах настроения.
В «Интервью» рассказывается о том, как журналист пытается взять интервью у популярной актрисы. Друг друга они стоят – у каждого, как выясняется, свои скелеты в шкафу. Интервью перерастает в поединок, у кого скелетов больше.
Фильм камерный. За исключением небольшой сцены в ресторане, где герои встречаются, «весь вечер на арене Стив и Сиена!». Хорошие актеры и хорошие сценарии вполне способны держать внимание при таких условиях (примеров, слава богу, достаточно). Настолько ли они «хороши» в «Интервью», придется решать, извините, индивидуально.
Меня фильм не только не тронул, но разочаровал. Во-первых, тем, что актеры слишком играют, а так как по ходу сюжета они сами актеры (журналист, выведывающий тайны, и актриса), то понять, что они на самом деле чувствуют, нельзя – поэтому я как зритель пребывал часто в недоумении: они сейчас искренни или опять играют? (Это могло бы стать достоинством фильма, но для этого нужно данный момент специально обыграть. Могли бы по этому поводу со мной посоветоваться, в конце концов;0) Во-вторых, раздражала искусственность ситуации, поведения героев: как в таких случаях говорят, «притянуто за уши», «высосано из пальца». В-третьих, штампы – кто-нибудь скажет актерам, наконец, что если вы в кадре пьете крепкие спиртные напитки, чтобы показать, как вы типа того неуверенно себя чувствуете, то этим смыслом нельзя ограничиваться – надо пьянеть все-таки?!

Благотворительная акция по сбору продуктов питания и одежды для бездомных (Санкт-Петербург, Тольятти, Мурманск, Петрозаводск, Новодвинск, Владимир)
Пожалуйста, будьте великодушны к тем, кто не имеет то, что есть у вас...

В избранное