СОДЕРЖАНИЕ

ДЕНЬ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО РАБОТНИКА

- Поздравление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

- «Русское Содружество» поздравляет коллектив сотрудников дипломатической службы России с Днем дипломатического работника!

НОВОСТИ

- Президент России поздравил В.Януковича с успехом

- Патриарх Кирилл поздравил Виктора Януковича с победой

- Программе переселения соотечественников предстоит существенная переработка

- На западной Украине демонтируют памятник советским лётчикам

- В Киеве прошла презентация московского издательства «Кучково поле»

- Более 200 семей соотечественников переселились из-за рубежа в Новосибирскую область в 2009 г.

- В Киеве прошел Пушкинский конкурс старшеклассников «Скажи: Которая Татьяна?»

- В Симферополе почтили память Александра Пушкина

- Известному российскому историку Владимиру Алексеевичу Артамонову исполнилось 70 лет

- 11 февраля исполняется 80 лет Луговому Алексею Евгеньевичу

КОММЕНТАРИИ

- Прогорклый запах кучмизма

- «Революционные» призывы Тимошенко – попытка выторговать себе побольше политических преференций

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Заявление Объединения «Русской содружество» в связи с антироссийскими шагами Румынии

СТАТЬИ

- Результат второго тура выборов и надежды Русского мира Украины

- «Линия Субтельного». Раскол сохраняется - это объективная реальность Украины

- Координационный совет «За русское единство в Крыму»: достигнуть казалось бы недостижимого

- Прости меня, русский солдат

- Украина перед рассветом? О книге Дмитрия Табачника «Мир без Украины?»

- Нижним чинам, не говорящим на известном языке, должно быть внушено офицерами, что Галиция отнюдь не является чужой страной

- День светлой памяти Пушкина

- Открытие памятника Пушкину в Ялте прошло спокойно

АНОНС

- Второй всемирный конкурс детского рисунка «Дети рисуют свой русский мир»

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

ДЕНЬ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО РАБОТНИКА

Поздравление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

Сегодня мы отмечаем День дипломатического работника. Это наш профессиональный праздник. Его главный смысл в том, чтобы подтвердить преемственность лучших традиций отечественной дипломатии. Традиций, которые всегда отличали представителей нашего Министерства, верой и правдой служивших Родине в самых разных ситуациях и всегда отстаивавших национальные интересы, свободу и независимость России.

Безусловно, отмечая этот праздник, мы думаем не только о преемственности, но и об обновлении, поскольку мир находится сейчас, без преувеличения, на переломном этапе своего развития. На наших глазах формируется новая полицентричная международная система в сфере мировой политики, экономики и финансов. Конечно же, мы обязаны обеспечить наши интересы в этом процессе с тем, чтобы Россия занимала достойное место в формирующейся глобальной архитектуре.

Сейчас мы претворяем в жизнь различные инициативы, которые опираются на определенный Президентом внешнеполитический курс. При этом все наши инициативы будь то в сфере военно-политической безопасности или в сфере создания новых правовых рамок сотрудничества в энергетике объединяет стремление наладить коллективное взаимодействие по решению тех или иных проблем. Они не предполагают односторонних действий, а подразумевают объединение усилий и использование многосторонних форм решения современных вопросов в любой области. Конечно же, наши цели при продвижении этих инициатив весьма понятны. У нас нет никаких скрытых повесток дня. Мы хотим стабильности вокруг наших границ, стремимся обеспечить максимально благоприятные внешние условия для того, чтобы решать важнейшие задачи модернизации нашей экономики и ее перевода на инновационные рельсы.

Сегодня хотел бы от всей души поздравить всех сотрудников Министерства иностранных дел, всех тех, кто работает в наших представительствах в российских регионах, в посольствах России за рубежом, в консульствах, в представительствах при международных организациях и, конечно же, наших ветеранов. Доброго здоровья и новых успехов!

10 февраля 2010 года

С.Лавров

«Русское Содружество» поздравляет коллектив сотрудников дипломатической службы России с Днем дипломатического работника!

Министру Иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврову

Заместителю министра Иностранных дел Российской Федерации Г.Ю.Карасину

Руководителю Россотрудничества Ф.М.Мухаметшину

Директору Департамента по работе с соотечественниками за рубежом А.В.Чепурину

Директору Департамента информации и печати МИД России А.А.Нестеренко

Ваше превосходительство господин министр!

Глубокоуважемые господа!

«Русское Содружество» поздравляет коллектив сотрудников дипломатической службы России с Днем дипломатического работника!

Российская дипломатия уходит своими корнями в далекий 1549 год - именно 10 февраля этого года приходится первое упоминание Посольского приказа. Отсчет времени современное Министерство иностранных дел ведет с 1802 года, когда Всероссийский император Александр I сформировал новое ведомство, именуемое Министерством иностранных дел. В 2002 году Президент Российской Федерации Владимир Путин своим Указом учредил праздник – День дипломатического работника России.

На протяжении всего существования дипломатической службы Российского государства ее представители показали множество примеров самоотверженной и даже героической службы, преданности и высокого профессионального мастерства, подвижничества, положенных на Алтарь Отечества.

От имени Всеукраинского Союза общественных организаций «Объединение организаций соотечественников «Русское Содружество», от всех его 68 организаций – членов, от руководящего состава Высшего совета ОРС и членов Правления ОРС, координаторов Окружных Советов при Правлении ОРС сердечно поздравляем Вас и в Вашем лице всех сотрудников российской дипломатической службы, всех сотрудников Министерства иностранных дел России, Россотрудничества с профессиональным праздником – Днем дипломатического работника России!

Качественная работа российских дипломатов, их самоотверженный труд способствуют укреплению позиций Российской Федерации на международной арене и, в том числе – в двусторонних российско-украинских отношениях, позволяют наращивать сотрудничество в торгово-экономической, научно-технической, культурной и других сферах. На дипломатических работников Российской Федерации возложена также еще одна ответственная миссия – оказание всемерной поддержки российским соотечественникам за рубежами Российской Федерации.

Мы высоко ценим постоянную помощь со стороны российских дипломатов в развитии внешнеэкономических и гуманитарных связей с Россией, плодотворное сотрудничество с организациями соотечественников в реализации различных гуманитарных проектов и программ.

Выражаем Вам искреннюю признательность за профессиональное мастерство и преданность своему делу, за оказываемую помощь, без которой наша работа, направленная на сохранение и преумножение культурных и духовных ценностей Русского Мира, была бы намного сложнее.

Желаем Вам и в Вашем лице - всем российским дипломатам крепкого здоровья, счастья, долгих лет жизни и новых достижений в многогранной профессиональной деятельности во благо России, народа России, всего Русского Мира и российских соотечественников.

От имени Объединения «Русское Содружество»,

искренне Ваши,

Сергей Проваторов, председатель Высшего совета Объединения «Русское Содружество», главный редактор «Газеты для соотечественников «Русская Правда», г. Киев;

Александр Прокопенко, председатель Правления Объединения «Русское Содружество», председатель Совета Всеукраинской общественной организации «Союз русских журналистов и литераторов», главный редактор Интернет-портала «Русские на Украине», г. Киев;

Геннадий Басов, сопредседатель Высшего совета, первый заместитель председателя Правления ОРС, председатель Партии «Русский блок», председатель Севастопольской общественной организации «Русский выбор», депутат Севастопольского городского совета, координатор по Крымскому Округу, г. Севастополь;

Наталья Билоцерковская, член Правления ОРС, председатель Донецкой областной общественной организации «Донбасская Русь», координатор по Восточному Округу, депутат Донецкого областного совета, г. Донецк;

Юрий Егоров, сопредседатель Высшего совета ОРС, член Правления ОРС, председатель Всеукраинской общественной организации «Православный выбор», координатор по работе с канонической Православной Церковью, православными общинами и общественными организациями, г. Киев;

Сергей Коновалов, сопредседатель, первый заместитель председателя Высшего совета ОРС, член Правления ОРС, председатель Ассоциации русских обществ Харьковского региона, депутат Харьковского городского совета, г. Харьков;

Алексей Левенец, член Правления ОРС, председатель Тернопольской областной общественной организации «Русский культурный центр», координатор по Западному Округу, г. Тернополь;

Владимир Пашков, сопредседатель Высшего совета ОРС, председатель Правления Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников, член Правления Международного Совета российских соотечественников, председатель Запорожской областной общественной организации «Русский культурный центр», депутат Запорожского областного совета, г. Запорожье;

Людмила Свинцова, член Правления ОРС, председатель Киевского общества старообрядцев-липован, координатор по работе с общинами и общественными организациями русских старообрядцев, г. Киев;

Валерий Сергачев, член Правления ОРС, председатель Одесской областной общественной организации «Русский культурный центр», депутат Одесского областного совета, координатор по Южному Округу, г. Одесса;

Виктор Шестаков, член Правления ОРС, руководитель Информационного центра ОРС, председатель Русской общины Полтавской области, координатор по Центральному Округу, г. Полтава.

10 февраля 2009 года

Чрезвычайному и Полномочному Послу

Российской Федерации на Украине

Зурабову Михаилу Юрьевичу

Ваше Превосходительство!

Разрешите поздравить Вас и в Вашем лице всех сотрудников Посольства России, а также сотрудников Генеральных консульств Российской Федерации в городах Харькове, Одессе, Львове, Симферополе, Представительства Россотрудничества на Украине с Днем дипломатического работника!

В Ваш профессиональный праздник желаем Вам и всем российским дипломатам выдержки и терпения, мудрости и рассудительности, здоровья и энергии, личного счастья, благополучия и успехов в Вашем нелегком служении на благо Великой России и ее великого народа!

Геннадий Басов, Председатель Партии Русский Блок

Чрезвычайному и Полномочному Послу

Российской Федерации на Украине

Зурабову Михаилу Юрьевичу

Ваше Превосходительство!

Разрешите поздравить Вас и всех сотрудников Посольства России, Генеральных консульств, Представительства Россотрудничества и иных дипломатических структур на Украине с Днем дипломатического работника!

От имени российских соотечественников Полтавской области желаем Вам плодотворной работы, успешных решений, удачных переговоров и побед на дипломатическом поприще! Здоровья и счастья!

Шестаков Виктор, Председатель Русской Общины Полтавской Области

НОВОСТИ

Президент России поздравил В.Януковича с успехом

Президент России Дмитрий Медведев поздравил лидера Партии регионов Виктора Януковича с успехом, достигнутым на выборах президента Украины, сообщила пресс-служба главы РФ. В то же время он не стал поздравлять лидера предвыборной гонки с победой на выборах.

В ходе состоявшегося телефонного разговора президент РФ поздравил лидера Партии Регионов с завершением избирательной кампании, "получившей высокую оценку международных наблюдателей, и успехом, достигнутым на выборах президента".

По последним данным Центризбиркома Украины, после обработки 99,97% электронных протоколов участковых избирательных комиссий В.Янукович набрал во втором туре президентских выборов 48,95% голосов избирателей, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко - 45,47%,- передает РБК.

«Русские на Украине»

Патриарх Кирилл поздравил Виктора Януковича с победой

«Сердечно поздравляю Вас с победой на президентских выборах. Доверие людей призывает Вас к огромной ответственности перед Богом, народом и историей. Вы обладаете опытом и дарованиями, необходимыми для того, чтобы это доверие оправдать», – говорится в послании патриарха, которое приводит во вторник его пресс-служба.

 Как подчеркнул предстоятель Русской церкви, сейчас Януковичу потребуется «огромное напряжение сил, дабы разрешить стоящие перед народом Украины проблемы и привести его к достойной и благоденственной жизни».

«Русские на Украине»

Программе переселения соотечественников предстоит существенная переработка

Госпрограмма содействия переселению соотечественников из-за рубежа, скорее всего, станет бессрочной. За это предложение высказались все участники Международного информационного форума "Интеграция соотечественников", прошедшего в минувшую пятницу в Москве. Его поддерживают минрегион, ФМС и МИД России, - пишет Российская газета.

Сейчас завершается подготовка новой редакции государственной программы содействия переселению соотечественников. Об этом сообщил зампредседателя межведомственной комиссии по реализации госпрограммы - замминистра регионального развития Максим Травников. Одной из важнейших поправок будет изменение ее сроков.

Первоначально программа была рассчитана до 2012 года. Но этого времени (программа начала действовать с 2007 года) даже при идеальном исполнении явно недостаточно для того, чтобы получить сколько-нибудь заметный приток новоселов. Учитывая, что демографический прогноз у нас неблагополучный (всплеск рождаемости, по всем приметам, закончился), возвращение соотечественников - безусловное благо для страны.

Еще один аргумент в пользу продления действия программы - реальный приток соотечественников оказался на порядок ниже ожидаемого. Российские власти рассчитывали, что в 2007 году к нам переедет 40-50 тысяч человек, в 2009 году должно было быть уже 150 тысяч переселенцев, в 2010-м - 200 тысяч... Увы, этого не случилось. На сегодняшний день, по словам замдиректора департамента по работе с соотечественниками МИД России Владимира Старикова, на историческую родину вернулись в рамках госпрограммы чуть более 17 тысяч человек, еще 5 тысяч получили свидетельство участников госпрограммы и готовятся к переезду. Но, как показывает практика, переезд может затянуться и на полгода, и на год. А может и совсем не состояться. Значит, необходимо сделать программу более привлекательной.

Детали проекта пока не разглашаются, но известно, что предполагается, например, упростить процедуру оформления свидетельства участника госпрограммы и самого переезда. Многие соотечественники, даже из самого ближнего зарубежья, жалуются на то, что оформление документов не только чрезвычайно забюрократизировано, но и требует много расходов, которые не окупаются подъемными. И российские чиновники соглашаются с этим.

Следующий недостаток программы - она ориентирована на наемный труд. В результате люди, которые в состоянии сами себя занять да еще создать рабочие места для других, оказываются вне программы. Разработчики новой редакции программы предлагают расширить круг претендентов за счет предпринимателей, студентов - выпускников российских вузов, а также людей, имеющих особые заслуги в области науки и культуры.

Еще одна новация - расширить территорию вселения до границ региона. Сейчас в территориальных программах строго зафиксированы районы и населенные пункты, в которых ждут соотечественников. В результате иногда возникают нелепые ситуации, когда соотечественник сам нашел себе место работы, устроился, подыскал жилье, но стать участником госпрограммы и перевезти семью не может, потому что этот населенный пункт не вошел в программу.

Предполагается также ввести для переселенцев налоговый режим, как для граждан РФ. Дело в том, что пока новожилы не получили российского гражданства (а на это уходит обычно полгода), они являются нерезидентами и платят подоходный налог в размере 30 процентов, а не 13, как граждане РФ. Для многих семей это оказывается довольно тяжким бременем.

Особая проблема - регионы Дальнего Востока. Сюда, несмотря на самую высокую материальную поддержку российского государства, люди едут меньше всего. Причина проста - серьезные проблемы с трудоустройством и заработками, а также с покупкой жилья. Сейчас в минрегионе вместе с региональными властями напряженно думают о том, какие дополнительные стимулы, в том числе материальные, можно было бы предложить соотечественникам для переезда на Дальний Восток.

russkie.org

На западной Украине демонтируют памятник советским лётчикам

Советский самолёт МиГ-15, который является памятником погибшим лётчикам в Великой отечественной войне, согласно решению Тернопольского горсовета, будет демонтирован, передаёт «УНИАН»

Заместитель мэра Тернополя по гуманитарным вопросам Олег Маруший, представляя проект этого решения на заседании горсовета в пятницу, сообщил, что самолёт хочет взять для своей экспозиции Государственный музей авиации Украины.

«Наш макет самолёта МиГ-15 является уникальным, аналогичного нет на Украине», – отметил он.

По его словам, нужно дать разрешение музею на демонтаж и вывоз самолёта собственными силами. При этом, отметил Маруший, город передаёт самолёт музею безвозмездно.

Далеко не все депутаты поддержали эту идею. Как заявил депутат горсовета, командир местной 11-й отдельной артиллерийской бригады Сергей Корнийчук, нельзя демонтировать самолёт, «который является одной из визиток Тернополя», не посоветовавшись с общиной. «Разрушать этот памятник недопустимо, это тоже часть нашей истории», – подчеркнул он.

В то же время сторонники демонтажа отметили, что исторической ценности самолёт не представляет, поскольку МиГ-15 был выпущен уже после войны, в связи с чем не может быть памятником лётчикам войны.

«На нём до сих пор красуются красные звезды, это символ тоталитаризма, который не к лицу Тернополю», – рассказал глава депутатской комиссии по вопросам регламента и депутатской этики Григорий Бурбеза.

Предложение о демонтаже самолёта сначала не было поддержано горсоветом, за него проголосовали 30 депутатов из 60-ти. Однако вопрос был поставлен на повторное голосование, и на этот раз за проголосовали 33 депутата.

В 1990-е годы городской совет Тернополя уже принимал решение о демонтаже самолёта, однако оно так и не было выполнено.

ИА «Новый регион»

В Киеве прошла презентация московского издательства «Кучково поле»

В помещении Российского центра науки и культуры (РЦНК) в Киеве, по улице Борисоглебской, 2, состоялась презентация московского издательства «Кучково поле». Презентацию помогли организовать и провести сотрудники РЦНК и руководство Русской общины Полтавской области.

Свое издательство и продукцию представлял сам руководитель издательства - Георгий Эдуардович Кучков. Он рассказал собравшимся, что возглавляемое им издательство специализируется на выпуске книг военно-исторической тематики. Особое внимание уделяется произведениям о работе спецслужб и спецподразделений. Издательство плотно сотрудничает с ассоциацией «Военная книга», Союзом ветеранов госбезопасности, Объединенной редакцией МВД России.

Георгий Эдуардович привез с собой боле 100 образцов книжной продукции, посвященной родам войск, истории воинского костюма и традициям офицерского корпуса России, отдельным военным сражениям и операциям спецслужб, фотоальбомов. По свидетельству собравшихся, такого разнообразия и качества книг военно-исторической тематики на Украине сегодня встретишь не часто.

Особой темой Георгий Кучков выделил Полтавскую битву, юбилей которой отмечала Россия и русские Украины в ушедшем году. По словам самого издателя, тема Полтавской битвы стала своеобразным тематическим проектом в рамках Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан России», в котором приняли участие Фонд «Русский Мир», Институт Российской истории РАН, Институт Русского зарубежья, ОАО «Транснефть», Общероссийской общественной организации «Союз семей военнослужащих России» и собственно издательство «Кучково поле». Результатом этого проекта стало издание трех томов, посвященных выдающемуся событию русской истории – Сборник научных статей, сборник документов Северной войны и «Полтавская битва» автора В.Молтусова из Полтавы. Книгу полтавчан Я.Иванюка и Ю.Погоды «Полтавская баталия. Крепости и герои» представил один из авторов – полтавчанин Юрий Погода.

Еще одну книгу «Полтавской сражение» представил гость из Москвы, ее автор Владимир Алексеевич Артамонов, сотрудник Институт Российской истории РАН, один из крупнейших исследователей истории Северной войны. Владимир Артамонов рассказал о своих открытиях, сделанных во время работы над книгой, основанных на изучении новых шведских источников. 9 февраля ученый отмечает свой 70-летний юбилей, в честь чего ему вручили цветы и подарки.

Дальнейшая часть встречи проходила в формате «вопросов и ответов», к Георгию Кучкову, Владимиру Артамонову и Юрию Погоде. Георгий Кучков, в частности, поделился планами, рассказал о возможных проектах, подобных «проекту «Полтавская битва».

Презентация издательства была первым подобным проектом, проведенным организацией соотечественников при поддержке Россотрудничества. Она удалась и возможно, подобные встречи, станут наконец, системными.

Маргарита Кучина, «Русские на Украине»

Более 200 семей соотечественников переселились из-за рубежа в Новосибирскую область в 2009 г.

В департамент труда и занятости населения Новосибирской области за 2009 год поступило 509 анкет соотечественников из 16 стран мира, желающих принять участие в программе добровольного переселения из-за рубежа.

Руководитель областного департамента труда и занятости населения Игорь Шмидт сообщил журналистам во вторник, что наибольший интерес к переезду в Новосибирскую область проявили жители Казахстана, Узбекистана, Украины и Киргизии, в числе переселенцев есть граждане Аргентины, Грузии, Армении, Израиля и т.д.

По словам И.Шмидта, департаментом труда и занятости населения были приняты положительные решения по 416 анкетам, более 250 соотечественников получили свидетельства, подтверждающие участие в программе.

RUSSKIE.ORG

В Киеве прошел Пушкинский конкурс старшеклассников «Скажи: Которая Татьяна?»

Под таким названием в Киеве, 6 февраля 2010 года, в Российском центре науки и культуры проходил традиционный Пушкинский конкурс старшеклассников. Кировоградское отделение украинского общества русской культуры "Русь" представило на суд зрителей творческую работу ребят Марины Пилипенко, Алены Кумской, Игоря Пересунько, Евгения Шулики из Кировоградской общеобразовательной школы № 7 им. А.С. Пушкина. К конкурсу старшеклассников готовила преподаватель Чернецкая Виктория Владимировна и директор школы Репецкая Наталья Анатольевна.

Жюри единогласно присудило кировоградцам премии в трех номинациях:

- первая номинация - приз симпатий жюри;

- вторая номинация - приз за лучший второй план;

- третья номинация - гран-при.

Если учесть, что в конкурсе принимали участие старшеклассники школ из г. Киева и Киевской области, а также из других областей Украины и АР Крым, то станет понятным, что жюри высоко оценило талантливых знатоков творчества А.С.Пушкина из Кировограда. Ребята на деле показали, что не формально учатся в школе, носящей имя великого русского поэта, а любят и хорошо знают его творчество.

Кировоградская общеобразовательная школа № 7 им. А.С.Пушкина является коллективным членом КО УОРК «Русь», активно принимает участие во всех мероприятиях «Руси».

Председатель КО УОРК «Русь» А.Н.Кузнецов

Секретарь КО УОРК «Русь» О.Н.Нечепоренко

В Симферополе почтили память Александра Пушкина

В крымской столице прошел традиционный День памяти Пушкина, приуроченный к очередной годовщине гибели поэта на дуэли на Черной речке в Петербурге в 1837 году. Мероприятие у памятника великому русскому поэту в центре Симферополя собрало представителей крымской культуры, творческую интеллигенцию.

Участники возложили цветы к подножию памятника и зажгли поминальные свечи.

«У нас уже сложилась добрая традиция – 10 февраля, в 14 часов приходить к памятнику великому русскому поэту. Ее не меняют ни годы, ни погода, ни от состояния политической жизни, ни итоги выборов, – выступил перед присутствующими директор Русского культурного центра Михаил Голубев. – Все это остается вне рамок 10 февраля, потому что именно в этот день мы склоняем свою голову перед памятью величайшего из поэтов, рожденного на российской земле».

Примечательно, что на митинге присутствовали русские, украинцы, крымские и поволжские татары. Люди читали стихи Александра Сергеевича, стихи крымских поэтов, посвященные «солнцу русской поэзии».

С именем полуострова неразрывно связаны такие произведения русского гения, как поэма «Бахчисарайский фонтан» и один из шедевров его ранней лирики – написанное по прибытию в Крым стихотворение «Погасло дневное светило...».

               ИА «Новый регион»

Известному российскому историку Владимиру Алексеевичу Артамонову исполнилось 70 лет

9 февраля 2010 года исполнилось 70 лет известному российскому ученому-историку, одному из ведущих специалистов по истории Великой Северной войны и ее Полтавскому периоду, старшему научному сотруднику Института российской истории Российской Академии Наук Владимиру Алексеевичу Артамонову.

В.А.Артамонов известен как автор ряда книг и множества статей по истории Северной войны и Полтавской битвы, он входит в состав Общественного Комитета «Полтава-300», созданного в связи с 300-летием Славной Полтавской Победы по инициативе Всеукраинского Объединения «Русское Содружество» и Русской общины Полтавской области.

В связи с 70-летием, поздравления В.А.Артамонову направили председатель Партии «Русский блок», руководители Всеукраинского союза общественных организаций «Русское Содружество» и Русской общины Полтавской области:

«Дорогой Владимир Алексеевич!

Позвольте от имени всех членов Партии «Русский блок» - единственной русской политической организации современной Украины поприветствовать и Вас в ваш День рождения!

Нам, русским, проживающим в государстве, которое взяло курс на тотальное извращение общерусской истории, чрезвычайно важна работа людей, таких как историк Артамонов - работа по освещению и профессиональной защите исторической Правды.

Владимир Алексеевич, Ваши книги и статьи позволят нам качественно строить свою работу в этом же направлении.

Надеемся, что Вы еще многие годы будете трудиться во славу отечественной исторической науки, на пользу нынешним и грядущим поколениям русского народа.

Будьте здоровы и счастливы!

Председатель Партии Русский блок Геннадий Басов»

«Глубокоуважаемый Владимир Алексеевич!

Всеукраинский союз общественных организаций Объединение организаций соотечественников Русское Содружество» от имени большого количества русских Украины поздравляет Вас с юбилеем и желает Вам успехов в вашем нелегком труде – защите русского исторического наследия.

Мы знаем Вас уже немало лет как одного из самых упорных и принципиальных историков Великой Северной войны и Полтавской Победы, отстаивающих историческую истину, историческую правду.

Бесконечно рады, что судьба подарила русским Украины возможность встречаться с вами и слушать ваши доклады в юбилейном «полтавском году». Мы надеемся, что Ваша дружба с русскими Украины будет продолжаться еще много лет и результатами этой дружбы будут новые научные открытия, сохраненные памятники, защищенная история.

С искренним уважением,

Сергей Проваторов, председатель Высшего Совета Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»,

Александр Прокопенко, председатель Правления ОРС».

«Глубокоуважаемый и дорогой Владимир Алексеевич!

Русская община Полтавской области поздравляет Вас с Днем рождения! Мы бесконечно рады, что на свете есть человек, так беззаветно влюбленный в русскую историю, в историю великой русской – Полтавской Победы! Спасибо Вам огромное за Вашу принципиальность, верность и мужество.

В тяжелые годы забвения и злобного извращения истории вы, как петровский солдат, стоите на защите ее бастионов от врагов, куда более коварных и подлых, нежели те, которые топтали нашу землю в 1709 году. Вы стали для нас образом той России, которая не уступает и не сдает позиций.

Дорогой Владимир Алексеевич! От лица всех русских патриотов Полтавщины желаем Вам здоровья, выдержки, удачи, творчества. Мы ждем Вас и ваших книг, мы ждем новых открытий. Храни вас Бог!

Виктор Шестаков, председатель РОПО,

по поручению Совета Русской общины Полтавской области».

11 февраля исполняется 80 лет Луговому Алексею Евгеньевичу

Алексей Евгеньевич много творческих сил отдал деятельности Ужгородского общества русской культуры, был среди учредителей и тех, кто развивал и принимал деятельное участие в деятельности Закарпатского областного общества русской культуры «Русь». Он хорошо известен и не только в Закарпатье как учёный-орнитолог, авторитетный педагог Закарпатского отделения Киевского славистического университета, активный деятель и пропагандист русской культуры и русского языка в западной Украине, известен читателям русскоязычных газет Закарпатья и Украины. Сегодня он - в числе ведущих идеологов Общества «Русь» и Почётный председатель УОРК.

 Организации русской культуры Закарпатья тепло приветствуют ветерана движения российских соотечественников Украины, желают ему счастья, долголетия, творческих, научных и организационных успехов, как в науке, так и в пропаганде русской культуры в Закарпатье.

От имени ЗООРК «Русь», УОРК, ЗО РД - Салтыков В.Н.

КОММЕНТАРИИ

Прогорклый запах кучмизма

Итог президентской гонки, который многие уже называют «сокрушительной победой Януковича», возбудил к активной публичной жизни казалось бы канувшего в лету бывшего президента Украины Леонида Кучму, который заявил, что «доволен итогами голосования и что во власть возвращается его команда».

В СМИ появились многочисленные размышления и заявления человека, который своим действиями и бездействием привел украинское государство к «майдану» и постмайданному маразму во всех сферах жизни общества и государства.

Судя по всему, сегодня атавизм кучмизма пытается не пропустить проезжающую тачанку украинской власти. Но обратите внимание, что за рекомендации дает Леонид Данилович «своей команде»:

По словам экс-президента «есть возможность сотрудничать с партией Виктора Ющенко, так как там есть люди, с которыми можно договориться. Кроме того, между Ющенко и Януковичем нет личностного конфликта».

То есть, Кучма уже сватает Януковича за Ющенко - человека, который виновен в расколе Украины, в экономическом коллапсе, в чудовищных исторических извращениях, в пересмотре итогов войны, в фашизации Украины.

Янукович, по мнению Кучмы, должен работать с теми, кто награждал Шухевича и Бандеру, кто боготворит Мазепу, Выговского и Петлюру, кто пытался и продолжает пытаться разрушать на Украине каноническое Православие. Кучма навязывает Януковичу того, кто финансировал тбилисского агрессора, кто довел российско-украинские отношения до кризиса.

Спокойно отсидевшись после «майданов», Кучма, который сам раскручивал жупел русофобии, при котором уничтожалось русское образование, при котором и было зачато нынешнее гипертрофированное мазепинство и бандеровщина, теперь пытается «рулить» Януковичем, победившим в том числе и благодаря пока еще лозунгам о втором государственном русском языке, о недопустимости фальсификации истории, о налаживании дружественных отношений с Россией.

Кучме, судя по его словам, от России нужно одно - «создать консорциум между Украиной, Россией и Евросоюзом, чтоб эффективнее управлять газопроводами».

Уверен, что подобные заявления Леонида Кучмы «о его команде», его советы ставят Виктора Януковича в очень неприятное положение. Эпоха Кучмы закончилась позором на «майдане» и ожиданиями возможной расправы от «оранжевых». Если Кучма будет близок к Януковичу, а тем более называть «его своим», доверие народа исчезнет очень скоро, а уж со стороны Тимошенко эту болтовню экс-президента разнесут по миру в нужной тональности.

Кучмизм, в том числе со всеми его «многовекторностями» – это зло, которое нас покинуло, но, видать, снова решило реинкарнировать.

Геннадий Басов, председатель Партии «Русский блок»

«Революционные» призывы Тимошенко – попытка выторговать себе побольше политических преференций

Как сообщают украинские СМИ, кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко решила не признавать победу Виктора Януковича на выборах президента. Она поставила задачу своим юристам готовиться к судебному обжалованию результатов выборов. Также как один из вариантов, Тимошенко озвучила возможность проведение «третьего тура голосования», несмотря на отсутствие конституционной возможности такого поворота событий, но ссылаясь, судя по всему, на прецедент «оранжевой революции».

Нам кажется, что признавать или не признавать результаты выборов не является прерогативой отдельного индивидуума, даже на посту премьер-министра. Напомним, что однажды половина Украины не признала Ющенко своим президентом, но с мнением половины государства никто не считался. Более того, та же Юлия Владимировна собиралась даже ту часть Украины колючей проволокой опутать.

Всем и без слов ясно, что она с поражением смиряться не хочет. Христианское понятие смирение вообще не присуще этой женщине, несмотря на то, что свое последнее предвыборное выступление на Софиевской площади Киева в окружении попов-расстриг и раскольников она посвятила «молитве к Богу».

В народе говорят «зло расплескавши – зло и соберешь», а его в предвыборную пору по Украине расплескали изрядно. Так что надо смиряться, тем более, что и «западные партнеры» Укоаигы, фактически смирились. А вот, на третий тур может и средств не найтись – экономику то за пять послемайданных лет уничтожили…

«Революционные» призывы Тимошенко – ничто другое, как попытка нарушить законность и мир в обществе, возбудить в людях взаимную ненависть и на этой волне попытаться выторговать себе побольше политических преференций.

Всеукраинское Объединение «Русское Содружество» призывает всех граждан Украины лишить Тимошенко своей поддержки за те призывы к антиконституционным действиям, которыми она намерена нарушить мир в обществе и государстве!

Оранжевая гидра не должна возродиться!

Сергей Проваторов, председатель Высшего совета

Всеукраинского союза общественных организаций «Русское Содружество»

ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление Объединения «Русской содружество» в связи с антироссийскими шагами Румынии

Президент Румынии Траян Бэсеску заявил о согласии разместить на территории Румынии американские наземные ракеты-перехватчики SM-3, предусмотренные новой системой противоракетной обороны (ПРО) США, якобы для противодействия «возможной угрозы» со стороны Ирана.

Как известно, Тегеран уже давно стал пугалом для «свободного мира», которым размахивает официальный Вашингтон. В данном случае позиция Румынии выглядит прислужнической.

Объединение «Русское Содружество» выступает против размещения вблизи границ современной Украины и в акватории Черного моря элементов американской военной машины, которая за последние 50 лет демонстрировала свою исключительную агрессивность.

Нельзя забывать и о той политике, которую проводит сегодня Бухарест, предъявляющий Украине территориальные претензии.

Исходя из вышеизложенного, «Русское Содружество» выступает категорически против размещения вблизи границ Украины и России элементов американской системы ПРО, которые, без всякого сомнения, будут направлены не только против Ирана, но и против России и Украины.

Председатель Высшего совета

Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»

Сергей Проваторов

СТАТЬИ

Результат второго тура выборов и надежды Русского мира Украины

Победа Виктора Януковича во втором туре президентской гонки была ожидаема (хотя и со значительно большим перевесом) и не стала, в принципе, сюрпризом. Комментируя результаты в целом, можно отметить, что каждый из кандидатов нарастил собственные показатели в тех регионах, где выиграл первый тур, а в регионах оппонентов в среднем прирос на 10% поддержки. Единственный нюанс, на который бы хотелось обратить внимание – резкий прирост Ю. Тимошенко в Галиции. Во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях она набрала в 2,5 раза больше голосов (в среднем с 35% до 87%), что может свидетельствовать об электорально успешном уходе Тимошенко в агрессивную националистическую риторику в период между первым и вторым туром.

Нельзя не отметить и результат по заграничному округу. Если в первом туре Янукович набрал 29,57% (против 23,24% у Тимошенко), то уже во втором туре первый из кандидатов «прирос» только на 4% (до 33,96%), зато вторая – аж в 3 раза (до 60,57%). Этот показатель мог бы получиться только путем механического прибавления рейтингов всех тех, кто участвовал в первом туре (по крайней мере, до Тягнибока включительно), однако, в возможности такой «социальной арифметики» есть серьезные сомнения. Тем более что окончательный рейтинг Тимошенко совпал с таким «виртуальным суммарным рейтингом» с точностью до сотых процента (1), что все-таки заставляет думать о фальсификациях.

Кроме того, вызывает некоторое удивление резкое падение рейтингов Януковича в целом ряде областей (в основном северных и западных), причем местами – на 10-15%. Это кажется странным, учитывая, что в условиях конкуренции со значительно большим количеством оппонентов даже на одном или схожем условном электоральном поле (те же Тигипко и Яценюк) в некоторых областях Янукович набирал до 30%, а вот во втором туре – меньше 20%. То, что электорат Тигипко массово бросился голосовать за возросший национализм Тимошенко, кажется маловероятным. Скорее всего речь здесь идет о все тех же фальсификациях, которые и обеспечили неожиданно малый (относительно прогнозов социологов) разрыв между Януковичем и Тимошенко.

Чем же стала победа Януковича для Русского мира Украины?

1. В целом – это победа всего Русского мира. Да, Януковича можно (а как любую власть, – и нужно) критиковать, однако, с его победой у Русского мира, по крайней мере, появляется надежда на улучшение своего положения. Из двух кандидатов лишь Янукович декларировал желание разобраться с проблемой использования русского языка (а не рассказывал, что это все провокационные идеи и никакого ущемления русского языка нет и в помине). Только Янукович говорил о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны и восхваления бандеровских коллаборационистов. Только у Януковича в программе был однозначно прописан нейтралитет Украины.

Конечно, не может не смущать наличие в ближайшем окружении Януковича таких людей, как А. Герман, которая практически не скрывает своих симпатий к ОУН-УПА и, в то же время, пользуется значительным влиянием на лидера Партии регионов, однако, все-таки это единственное исключение. Не за эти симпатии, а за умение общаться с прессой на доступном журналистам языке и хорошие риторические качества ценится А. Герман. Хочется верить, что не такие люди будут определять гуманитарную политику ближайшие пять лет.

2. Это – первый, по настоящему реальный шанс для утверждения русского языка. Наличие в рядах Партии регионов таких людей, как В. Колесниченко, Д. Табачник, и целого ряда региональных депутатов, которые немало делали и делают для отпора украинизаторским эксцессам, поможет русскому языку занять достойное место на Украине. Неоднократные заявления Януковича о том, что он уже в ближайшее время обеспечит принятие нового закона о языках и как президент обязательно его подпишет, дает надежду на скорейшее решение самой насущной проблемы русскоязычных граждан Украины – обеспечить полноценное функционирование русского языка в ключевых сферах жизнедеятельности общества и, в первую очередь, в образовательной. Однако это «окно возможностей» может оказаться крайне краткосрочным, поэтому добиться указанного результата нужно в самое ближайшее время, пока оппоненты дезориентированы и пытаются найти общую основу для политического перепозиционирования. Если подобный закон, а также все необходимые сопутствующие ему нормативные документы не будут приняты в ближайшие полгода, есть реальный риск того, что этот вопрос будет вновь отложен в «долгий ящик».

3. Ближайшие пять лет – период качественно новой политической активности галицийцев. Стремительный рост поддержки Тимошенко после перехода ее на откровенно националистическую риторику, помноженный на победу Януковича, неизбежно породит процессы, по форме похожие на те, которые были характерны для юго-востока Украины в 2005-2006 гг. Однако если тогда речь шла об идеях федерализации, которые были детально проработаны и обоснованы покойным Е. Кушнаревым, то в галицийском варианте это будет откровенный сепаратизм. И заявления на эту тему начали появляться еще 7 февраля 2010 г., даже еще до оглашения предварительных результатов выборов(2).

Эту тенденцию вольно или не вольно будут подогревать как оранжевые политики, так и их конкуренты по националистическому лагерю, поскольку уже сейчас стало очевидно, что лишь такая, постоянно радикализирующаяся риторика адекватно воспринимается в галицийском регионе. Кстати, подобные тенденции могут стать действительно опасными, поскольку в отличии от мифической «российской угрозы», о которой пять лет рассказывали оранжевые, польская и румынская являются вполне реальными. Эти силы с удовольствием поддержат любые сепаратистские тенденции в интересующих их регионах (кстати, Румыния достаточно неплохо поднаторела в подобной деятельности, тренируясь на Молдове), что может стать реальной проблемой для нового Президента.

4. Шанс для прекращения политизации проблемы церковных вопросов. Янукович на протяжении всей предвыборной компании был весьма сдержан относительно высказываний на церковную тематику, однако, его приверженность к Православной церкви Московского патриархата является общеизвестной. Как и то, что его духовным отцом был старец Зосима. Это резко контрастирует с оголтелой ющенковской пропагандой раскольнических движений (таких, как Киевский патриархат) и желания создать некую «единую поместную церковь». Впрочем, такой «идейный крен» в сторону раскольнических и не православных религиозных групп (греко-католиков, католиков, униатов и т.д.) бы характерен для всех оранжевых лидеров, в том числе и Тимошенко, которая свой последний агитационный концерт превратила в своеобразную церковную службу (с участием всех вышеперечисленных церквей плюс несколько сектантских), где финальное «Отче наш» читал Филарет.

Победа Януковича дает надежду на то, что государственное вмешательство в церковные дела наконец-то будет сведено к минимуму.

5. Черноморский флот – позиция для обсуждения. Уже во время предвыборной компании Янукович определенным образом скорректировал свою позицию относительно ЧФ РФ и солидаризировался с позицией «прагматиков» – ЧФ сможет остаться в Крыму, если Украине и России удастся договориться о сумме арендной платы. Эта позиция коррелируется с позицией Тигипко, Литвина и еще целого ряда политиков, что делает ее практическую реализацию весьма реальной. Что можно констатировать совершенно точно, так это то, что количество провокаций против ЧФ будет сведено к минимуму, а спорные моменты будут стараться решать, не вынося на публику (чем явно злоупотреблял Ющенко). Впрочем, вряд ли стоит ожидать полной отмены тех правил передвижения ЧФ, которые были введены Ющенко – в лучшем случае они подвергнутся незначительной корректировке.

6. Историческая память – возможности для «выздоровления». В случае, если Янукович не «сдаст» после победы гуманитарный блок галицийским националистам (а такой выбор почему-то преследует все украинские правительства и всех украинских политических лидеров на протяжении всех лет независимости), то у Украины появляются очень хорошие шансы на начало «рекреационных работ» в сфере исторической памяти, которая после пятилетних усилий оранжевых напоминает перепаханное поле, где «смешались в кучу кони, люди».

При президенте Януковиче появляется возможность прихода на такие ключевые должности гуманитарного блока, как вице-премьер по гуманитарным вопросам, министр образования, министр культуры, руководитель Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, адекватных людей, а такие структуры, как Нацкомиссия по вопросам морали, можно либо расформировать, либо существенно реформировать и заставить заниматься не политическими преследованиями, а их прямыми задачами. В этом ключе важной будет позиция Януковича относительно дальнейшей судьбы последних указов Ющенко (касающихся Бандеры и ОУН-УПА), а также целого ряда иных нормативных документов относительно исторической памяти, которые продуцировала канцелярия уходящего президента.

1. В первом туре голоса по заграничному округу в % распределились так: Янукович (29,57), Тимошенко (23,24), Ющенко (15,75), Тигипко (11,16), Яценюк (7,49), Тягнибок (3,29). Сумма голосов Тимошенко, Ющенко, Тигипко, Яценюка и Тягнибока – 60,93%. А вот результаты второго тура: Янукович (33,96), Тимошенко (60,57). При этом общее количество проголосовавших во втором туре по этому округу выросло с 32 тыс. до 45 тыс. человек.

2. http://blogs.pravda.com.ua/authors/yusov/4b6f0743af500/

Андрей Новацкий, «Русское единство»

«Линия Субтельного». Раскол сохраняется — это объективная реальность Украины

Ну вот, в очередной раз мы можем наблюдать "момент истины". Украина "бело-синяя" и Украина "оранжевая" (или, в новом варианте, "бело-сердечная") четко позиционируются не только в общественном сознании, но и на местности. Вновь карта, известная нам по прежним репортажам из Центризбиркома, с результатами голосования по регионам напоминает нам, что Украина вовсе не такая уж единая, и уж совсем не однородная. А "схід і захід", как оказалось, "разом" далеко не по всем вопросам, тем более культурно-мировоззренческим. Эту карту неизменной мы видим уже в который раз — и на всех трех турах президентских выборов 2004 года, и во время парламентских выборов 2006-го и 2007 годов, и можем увидеть сейчас — по результатам І тура выборов 2010 года. Можно не сомневаться, что и во время следующих голосований мы вновь увидим, как по-разному позиционируются различные регионы Украины.

Украина не однородная. А "схід і захід", как оказалось, "разом" далеко не по всем вопросам, тем более культурно-мировоззренческим. Эту карту (рис. 1) неизменной мы видим уже в который раз — и на всех трех турах президентских выборов 2004 года, и во время парламентских выборов 2006-го и 2007 годов, и можем увидеть сейчас — по результатам І тура выборов 2010 года. Можно не сомневаться, что и во время следующих голосований мы вновь увидим, как по-разному позиционируются различные регионы Украины.

Самое интересное, что эта "разность позиционирования" практически неизменна — линия, разделяющая "бело-синие" и "оранжево-сердечные" регионы, стабильна, как Великая Китайская стена. И это притом, что экономические проблемы, падение производства и снижение уровня жизни практически одинаковы во всех регионах. Но вот электоральные предпочтения кардинально разнятся!

На этих выборах лишь Закарпатье небольшим количеством голосов перешло в "другой лагерь" — за счет голосов в румынских и венгерских районах и, по-видимому, русинской проблемы, которая дала о себе знать. Очевидно, не только экономика определяет настроения избирателей. А что? Следует признать, что по разные стороны "линии Субтельного" живут люди с различными мировоззренческими ценностями, разным историческим опытом, противоположными геополитическими устремлениями, различной культурной ориентацией, разным видением будущего… и разными языковыми предпочтениями, что обусловлено многовековыми процессами.

Неужели язык все определяет? Нет, не все. Но языковая проблема, лежащая на поверхности, — лишь внешнее проявление куда более глубоких проблем. Ведь стоит копнуть поглубже, и мы, начав с языковой проблемы, очень быстро обнаруживаем, что все на самом деле в тысячи раз сложнее: язык за собой тянет длинную цепь проблем — культуры, мировоззрения, убеждений, менталитета, политики, истории, религии, образа жизни, мироощущения, даже каких-то личных психологических проявлений отдельных людей и групп. И украинский избиратель преимущественно голосует за того, кого он считает "своим", то есть выразителем тех ценностей, которые он сам разделяет. При этом, как правило, особо не вникая в партийные программы и не принимая во внимание негативную информацию о "своем" кандидате.

Наверное, следовало бы вспомнить, когда впервые появилась эта карта. Нет, вовсе не во время президентской кампании 2004 года, когда мы увидели листовку с картой Украины, разделенной "на сорта". Карта эта появилась гораздо раньше — почти четверть века назад (еще во время существования Советского Союза). И вовсе не на наших черноземах, а на другом конце планеты — в Канаде.

Канадский историк Орест Субтельный еще в 80-е годы прошлого столетия в написанной им истории Украины (Orest Subtelny. Ukraine: A History. University of Toronto Press, 1988) привел результаты этнолингвистических исследований о распределении носителей русского и украинского языков в Украине (рис. 2). Так вот, согласно исследованиям Ореста Субтельного, существует, как оказалось, устойчивая линия, которая разграничивает Украину на две части с различными культурно-языковыми и мировоззренческими предпочтениями. Автор назвал эту линию "линией Субтельного", поскольку именно этим историком впервые было выявлено это самое разграничение, которое исторически сформировалось очень давно — задолго до того, как канадский исследователь смог его обнаружить.

Тогда на эти результаты никто не обратил внимания, и, возможно, эти закономерности и далее никак не проявлялись бы, существуя в латентной (скрытой) форме. К сожалению, вследствие безответственного раздувания национал-демократами в течение последних 20 лет языкового вопроса и превращения его в средство политической борьбы, деления граждан на "своих" и "чужих" и мобилизации за счет этого своего электората был, образно говоря, "разбужен спящий лев". Как результат — возникло культурно-языковое противостояние, а закономерности, впервые выявленные Субтельным, постепенно стали одним из факторов, определяющих политическую ситуацию в Украине, и зримо в полную силу проявились во время президентских выборов 2004 года, а затем и на всех последующих. И дело вовсе не в Субтельном — не он создал эти предпосылки; как ученый он лишь выявил объективно существующие реалии.

Эти реалии, наглядно представленные на рисунках, Субтельный объяснил еще в 1988 году: тогда он четко отметил, что "можно говорить о двух Украинах — "русской" и "украинской". При этом "русская Украина", согласно Субтельному, охватывает "территории, никогда не бывшие составляющей частью исторической Украины" (конец цитаты). Действительно, "бело-синяя" Украина занимает территории Северного Причерноморья, отвоеванные в царствование Екатерины ІІ у турок и татар, а затем заселенные и освоенные совместно русскими и украинцами, Слобожанщину, пребывавшую в составе русского государства с 1503 года и лишь спустя полтора столетия принявшую беженцев из Украины, русскоязычный Донбасс с частью территории бывшей Области Войска Донского, а также Крым. "Оранжево-сердечная" Украина расположена на территории исторического проживания украинского этноса. Сравните карту Субтельного и карту из украинского Центризбиркома — разграничение практически совпадает.

Различие заметно лишь в отношении Сумской области, и объясняется это, скорее всего, субъективными факторами: во время президентских выборов 2004 года, когда впервые проявилась "линия Субтельного", сумчане считали Виктора Ющенко "своим", а еще сильнее действовал так называемый "фактор Щербаня". Методы и стиль управления сумского губернатора Владимира Щербаня вызывали категорическое неприятие в регионе, а поскольку Щербань происходил из Донецка, то его и ассоциировали с "донецкими". Наивным сумчанам до сих пор невдомек, что, пребывая на должности сумского губернатора, Щербань стал депутатом Верховной Рады по спискам блока Виктора Ющенко "Наша Украина", занимая в нем заведомо проходное 44-е место…

Разумеется, "линия Субтельного", разграничивающая Украину на зоны преобладания различных мировоззренческо-культурных предпочтений, выявлена на основе анализа интегральных показателей. Реальная жизнь намного сложнее — по обе стороны этой линии присутствуют сторонники различных взглядов, которые далеко не всегда определяются этническим происхождением. И среди этнических украинцев достаточно много сторонников европейских принципов культурно-языкового равноправия, и среди этнических русских Украины немало русофобов, ради карьеры отстаивающих идеологию украинского этнического национализма. Того самого "примитивного и чрезвычайно агрессивного национализма образца ХІХ века", который внес раскол в многонациональное украинское общество и поставил под угрозу целостность Украины.

Изучение причин культурно-языкового противостояния, которое с конца 80-х годов прошлого столетия разрывает наше общество, позволило прийти к следующему выводу: борьба вокруг статуса языков — лишь внешнее проявление куда более глубинных процессов. Все дело в принципах, на которых создается украинская нация и формируется ее будущее.

Драматизм ситуации в том, что сегодня в этом вопросе столкнулись два взаимоисключающих подхода: современный европейский, рассматривающий нацию как политический организм, объединенный в единое целое основополагающими мировоззренческими ценностями и общим видением будущего, и замшелый ретрохуторянский, базирующийся на средневековом представлении о нации исключительно как об этническом сообществе.

Понятно, что в первом случае равноправие граждан вне зависимости от их языковых признаков, приоритет прав человека, расширение прав местного самоуправления и приверженность европейским стандартам жизни — само собой разумеющиеся понятия. Точно так же во втором случае само собой разумеющимися будут культурно-языковая дискриминация, насильственная ассимиляция нетитульных этносов, переходящая в их этноцид, подавление прав человека, жесткий унитаризм и пренебрежение европейскими правовыми нормами. Что мы сейчас и наблюдаем.

Так вышло, что эти подходы "получили прописку" по разные стороны "линии Субтельного", что в общем-то объяснимо: индустриальный русскоязычный юго-восток ментально более восприимчив к европейским подходам и ценностям, чем аграрный украиноязычный центр и запад. И вновь объяснение этому феномену Украины дает Субтельный: мир научно-технического прогресса, модерности в целом — в основном русский. Мир народных обычаев, традиционализма — преимущественно украинский. В общем, это и не хорошо, и не плохо — это объективная реальность Украины, игнорировать которую — глупо. Противопоставлять эти реалии или пытаться уничтожить одну из них — преступно по отношению к обществу и государству. Признак государственной мудрости — органически их сочетать, обогащая духовную и культурную жизнь страны. Единство в многообразии — залог целостности и внутреннего единства Украины. Заведомо контрпродуктивные попытки обеспечить мифическое единство путем силового подавления носителей иных культурно-мировоззренческих ценностей — путь к расколу общества и распаду государства. Но как сочетать в рамках одного государства регионы с разными мировоззренческими и культурными основами? И как избежать их конфликта? В тоталитарном обществе это сделать относительно просто — достаточно вспомнить, что в период могущества НКВД-МГБ-КГБ никто не смел поставить под сомнение вопрос о единстве Украинской ССР. И даже подкарпатские русины, поставленные перед выбором — стать украинцами или отправиться в Сибирь, предпочли остаться в родных местах под названием "украинцы".

А вот как быть в условиях демократического общества? В принципе, ответ на этот вопрос можно легко получить, изучая мировой и европейский опыт. Все многообразие рецептов решения проблем, когда судьба или зигзаг истории объединили в рамках одного государства регионы с различными культурными и мировоззренческими ценностями, в принципе можно свести к трем моделям: бельгийской (или швейцарской), чехословацкой и югославской. Понятно, что приверженность демократическим ценностям и, как следствие, поиск баланса интересов в обществе обеспечит формирование государственного организма по бельгийскому образцу — официальное признание реально существующего многоязычия, культурная автономия и федерализм. Подавление одной из социокультурных общин объективно приведет к осознанию невозможности их проживания в рамках одного государства, и тогда — либо мирный развод (как в случае с Чехословакией), либо упорство в проведении "триединой политики" — давить, держать и не пущать, и как результат — немирный развод (упаси Боже!) по типу югославского.

Правда, возможны промежуточные варианты — к примеру, единство Боснии и Герцеговины было обеспечено тем, что сербов в государство хорватов и боснийских мусульман буквально "вбомбила" американская авиация, но это государство все равно стало федеративным, а не унитарным. И сейчас лишь внешнее давление гарантирует его единство. А вот до берегов Днестра "флагман мировой демократии" не дотянулся, а потому на территории бывшей Молдавской ССР де-факто существуют два государства — как следствие попытки националистов "обеспечить единство" за счет силового подавления оппонентов с иными мировоззренческими и культурными ценностями.

Возвращаясь же к ситуации в Украине, следует понимать, что культурно-языковой конфликт — это лишь одна из позиций, по которым проходит противостояние в Украине между европейцами и ретрохуторянцами, что проявилось, в частности, в появлении на карте Украины "линии Субтельного". Отрицать ее наличие — глупо. А вот станет ли она определяющей судьбу украинского государства, или останется лишь предметом исследования политологов и историков, зависит от тех решений, которые будут приниматься в ближайшем будущем. И от выбора одной из трех моделей разрешения культурно-мировоззренческих противоречий, объективно существующих в Украине.

Думается, осознание реалий и проведение гуманитарной политики в соответствии с европейскими правовыми нормами и украинскими реалиями — залог успешного разрешения существующих проблем и сохранения целостности Украины. И от того, чьи подходы победят — европейцев или ретрохуторянцев — и кто будет определять основу украинской государственности, зависит, останется ли Украина единой и сможет ли она стать полноценным и полноправным европейским государством. Хочется верить, что так и будет, и ей не придется и дальше убегать из современности к ретрохуторянским представлениям ограниченных, неумных или попросту навсегда отставших от жизни политиков, с фобиями которых у Украины нет будущего.

Владимир АЛЕКСЕЕВ народный депутат Украины ІІ и ІІІ созывов

«Киевский телеграф»

Координационный совет «За русское единство в Крыму»: достигнуть казалось бы недостижимого

7 февраля 2010 года, когда граждане Украины избирали себе нового президента, исполнилось ровно 4 месяца со дня создания Координационного совета русских организаций Крыма «За русское единство в Крыму».

«Наиболее значимым политическим событием уходящего года в Крыму стало (разумеется, если не считать состоявшиеся президентские выборы – Д.Т.) начало объединения русских организаций в единый кулак. На общеукраинском уровне таким событием можно считать завершение игры в «третьего лишнего» - так крымские политологи характеризовали появление Координационного совета «За русское единство в Крыму». Оно стало ответом на распад правящей коалиции в парламенте автономии и, что важнее – на опасения, высказываемые некоторыми аналитиками о том, что «русскому населению не на кого опираться в отстаивании своих прав» и что «у русских политических сил, действующих в Крыму, отсутствует идеология как таковая».

Основной предпосылкой для создания новой консолидирующей структуры стала необходимость организовать взаимодействие разрозненных русских сил, без которого невозможно достижение общих целей, направленных на сохранение Русского Мира Крыма. К тому же, основным приоритетом русских организаций, действующих на полуострове, в настоящий момент является восстановление их «рейтингов». Об острой важности и своевременности создания Координационного совета просигнализировал и катастрофически малый на тот момент рейтинг в Автономной Республике русскоориентированных партий – до 3% (по разным источникам). Серьезным дополнительным мотивом для объединения стал и разгоревшийся в АРК конфликт между частью Партии регионов и Русской общиной Крыма, приведший к выходу из партии Януковича руководства этой наиболее влиятельной в автономии общественной русской организации.

Обеспокоенность и вечные разговоры о необходимости консолидации сменились прагматизмом. В результате 7 октября 2009 г. был создан Координационный совет русских организаций Крыма «За русское единство в Крыму». Сформировали его общественные структуры - «Русская община Крыма», «Российская община Севастополя», «Гражданский актив Крыма», «Объединение казаков Крыма», «Таврический союз», «Русский Крым», правозащитная организация «Вера», «Русское движение Крыма» при участии еще ряда организаций. В состав Координационного совета вошли лидеры 16-ти организаций, в том числе таких как «Русская община Севастополя», севастопольские - «За единую Русь», «Благотворительный фонд Храмова», «Гражданский контроль», «Русское общество Крыма». Затем к ним присоединилось еще 5, и до последнего времени Координационный совет «За русское единство в Крыму» насчитывал уже 21 организацию.

Руководить общей деятельностью были избраны два сопредседателя – от Русской общины Крыма Сергей Цеков и от «Гражданского актива Крыма» Сергей Аксенов. Соответствующее решение было принято 25 ноября в Симферополе на заседании Координационного совета. В ходе долгой дискуссии за С.Цекова и С.Аксенова проголосовало 12 из 16 членов совета, 4 воздержались. Также были распределены обязанности – за лидером РОК закреплена вся идеологическая работа, за С.Аксеновым - социально-экономическая проблематика.

«Мы будем привлекать к соучастию организации российских соотечественников, которые руководствуются ценностями общерусского единства, строят свою работу с учетом двух основных направлений – по развитию русского социокультурного пространства в Крыму и по укреплению и углублению разносторонних связей с Российской Федерацией», - заявил С.Цеков.

Он же сформулировал основную цель Координационного совета - «выработка общей стратегии деятельности, формирование массового русского национального движения в Крыму и как следствие формирование предвыборного блока пророссийских сил для защиты конституционных прав крымчан в местных органах власти всех уровней». А первостепенной задачей С.Цековым названа защита основных гражданских прав и свобод русского и русскокультурного населения Крыма, «бесцеремонно попираемых и игнорируемых официальным Киевом» и его сателлитами в нынешнем руководстве АРК во главе со спикером ВС Крыма Анатолием Гриценко». Отныне, с легкой руки лидера Русской общины Крыма, Координационный совет позиционируется как русская идеологическая, прокрымская общественная сила. Она противостоит «русофобской, коррумпированной верхушке, захватившей в Крыму власть», ее важнейшей тактической задачей видится «создание мощной национальной русской коалиции, которая будет эффективно противостоять в качестве идеологической, не коррумпированной общественно-политической силы нынешней крымской власти и ее карманным, спешно создающимся под грядущие выборы «псевдорусским организациям».

Но самым важным в создании этой объединяющей структуры является формирование предвыборного блока крымских патриотических сил для защиты конституционнных прав крымчан и севастопольцев в местных органах власти всех уровней. То есть, ни от кого не скрывается, что «ЗаРЕвК» - это все-таки избирательная коалиция, которая, судя по всему, на местных выборах будет претендовать на «самостоятельное плавание», а значит, так или иначе, будет конкурировать с Партией регионов, чей лидер, судя по всему, победит в президентской компании (результаты голосования во 2-м туре которой официально будут оглашены Центральной избирательной комиссией не позже чем через 10 дней после дня выборов).

В то же время, «ЗаРЕвК» и… прекрасный инструмент для улаживания споров между организациями, выступающими на общей платформе, борющихся за достижение схожих или одних и тех же целей.

Сергей Проваторов, один из идеологов всеукраинского Движения российских соотечественников и технолог создания на Украине системы Координационных Советов общественных организаций соотечественников, отмечает: «Когда нет общей структуры, не выработаны общепризнанные правила взаимодействия между русскими организациями, простое несогласие с позицией даже близкого товарища может привести к выливанию на него грязи в СМИ и в прочие открытые источники. Это не может не дискредитировать все Русское Движение, все Движение соотечественников перед идейными врагами и, как следствие, разделяет и дезинтегрирует его. Координационный совет позволяет уладить всякие конфликты, что называется, за закрытыми дверьми. А «улаженные» или отсутствующие конфликты - хорошее подспорье, или база для совместной работы в том случае, когда люди и организации имеют схожие цели и задачи».

14 декабря – очередной этап формирования новой русской силы: на пресс-конференции в Симферополе сопредседатели Координационного совета С.Аксенов и С.Цеков объявили о создании общественно-политического движения «Русское единство».

В январе 2010-го состоялось еще одно важное событие в деятельности Координационного совета «ЗаРЕвК»: республиканские организации Партии «Русский блок» и «Славянской партии» вошли в его состав. Это стало отправной точкой в исполнении поставленной «блокоформирующей» задачи при подготовке к местным выборам. Судя по всему, обе эти партии станут базовыми для общественно-политического движения «Русское единство» при формировании единого блока на выборах в местные органы власти.

«Первостепенной и основной целью в блоке я вижу набрать как можно больший рейтинг, а главной задачей – сделать все для того, чтобы этот рейтинг только рос, то есть – работать, чтобы добиться максимальной поддержки и доверия избирателей», - прокомментировал вхождение в «ЗаРЕвК» Партии «Русский блок» ее новый лидер Геннадий Басов. Он считает, что «участие Партии «Русский блок» в деятельности Координационного совета послужит налаживанию диалога и сотрудничества между различными общественными организациями в Крыму. Для нас это очень важно. Особенно, в связи с теми преобразованиями в партии, которые мы наметили еще в июле 2009 года, но, в связи с длительным непризнанием результатов 7-го партийного съезда Минюстом Украины, смогли начать реализовывать лишь с начала января 2010-го».

В середине января лидеры нового объединительного русского движения в АРК заявили, что за месяц работы движения «Русское единство», рейтинг русской политической силы в Крыму вырос почти вдвое – до 5,7%. Сергей Аксенов также отметил, что «сейчас общественно-политический блок уже на 4-м месте в Крыму по привлекательности. Рейтинг русских сил будет расти в геометрической прогрессии, и мы обязательно займем половину мест в Верховном Совете Крыма».

Оптимизм С.Аксенова есть основания разделять. За сравнительно небольшую жизнь Координационного совета он принял немного решений, в основном – технического характера. Но есть и кое-что более интересное: создание всекрымского движения «Русское единство», которое, едва успев появиться, тут же привлекло к себе внимание крымских украинских политиков и общественников. Последние настолько перевозбудились, что даже устроили провокацию на первой пресс-конференции движения. Более же умеренные украинские националисты, орудующие в АРК, просто засыпали МВД, СБУ и Прокуратуру заявлениями с требованием «за этими присматривать» или «этих запретить». А один из лидеров незаконного «Меджлиса» и всего сепаратистского движения крымских татар – Мустафа Джемилев – даже провел параллели с Кубанью, дескать «Что бы Россия ответила, если бы украинцы на Кубани заявили о ее присоединении к Украине?!» Хотя представители «ЗаРЕвК» нигде не заявляли о том, что выступают за присоединение Крыма к Российской Федерации. Тем не менее, украинские СМИ во всю начали смаковать в Интернете этот поклеп, вероятно с целью навести тень СБУ на плетень нового движения.

Итак, о Координационном совете «За русское единство в Крыму» и о его действиях уже говорят, его работа уже вызывает «страхи и опасения». А раз бояться, значит почувствовали сил. И действительно, консолидация русских и рускоориентированных организаций, активизировавшаяся не только в Крыму, но и с изменением руководства Партии «Русский блок» - на всеукраинском уровне, в ближайшее время может дать позитивные результаты.

Александр Прокопенко, председатель Правления Всеукраинского Объединения общественных организаций «Русское Содружество», отмечает, что «опыт крымского «Русского единства» может быть положен в основу формирования аналогичного объединения на всеукраинском уровне. Все происходящее сейчас в Крыму и на Украине – это звенья одной цепи, которые должны спаять воедино Русское общественно-политическое движение. Учреждение в 2007 г. Объединения «Русское Содружество», в 2008-м – Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников и формирование системы Координационных советов, в 2009-м – изменение руководства Партии «Русский блок» и создание Координационного совета «За Русское единство в Крыму» - это хоть и не всегда четко взаимосвязанные, но все же звенья одной цепи действий. У них одна цель – добиться реальной консолидации русских организаций на основании понятных и приемлемых для решающего их большинства условиях и правилах взаимодействия».

Насколько эффективна будет работа Координационного совета в Крыму и новообразованного движения «Русское единство», покажут весенние выборы в органы местной власти. А пока к нему присоединяются все новые организации с новыми подходами в работе и с желанием преодолеть раздробленность и вместе идти к намеченным целям.

Этот процесс крымский политолог Андрей Мальгин охарактеризовал следующим образом: «На крымском уровне главное, что произошло в конце 2009 г. – это парламентский кризис, раскол Блока «За Януковича», что, накануне президентских выборов в одном из ключевых регионов для Партии регионов – это симптом того, что не все так просто в команде фаворита сегодняшней избирательной гонки»… И именно этот парламентский кризис - считает А.Мальгин, - дал толчок к началу процесса объединения русских организаций Крыма. Говорить о том, что они уже объединились преждевременно. На самом деле процесс только начался и русским организациям придется преодолеть весьма длительный путь и много поработать, чтобы быть широко представленными на выборах в парламент Крыма и местные советы».

Эти слова справедливы и по отношению к ситуации в Крыму, и ко всей Украине. Но сам процесс – позитивен. Главное, чтобы лидеры организаций, начавших этот процесс консолидации, не перессорились при первом же успехе, или, что еще хуже, на пути к нему.

Действительно, многие эксперты увязали создание всекрымского «Русского единства» именно с выходом из Партии регионов руководства Русской общины Крыма. Именно этот «развод» (без сомнения имевший серьезные основания) подтолкнул лидеров русских и русскоориентированных организаций к острому осозданию необходимости формирования новой русской общественно-политической силы, которая делает теперь серьезную заявку на высокие результаты на выборах в местные представительские органы власти.

«Интрига» и «перипетии» политической борьбы в Крыму обещают быть не простыми, тем более, при факте отхода руководства Русской общины Крыма и движения «Русское единство» от сотрудничества с Партией регионов в Крыму в преддверии решающего этапа президентской компании.

По данным Центральной Избирательной Комиссии по состоянию на начало 10 февраля (см. http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp0011.html) – во втором туре президентских выборов за лидера Партии регионов В.Януковича отдали свои голоса 48,95% от числа проголосовавших, за Тимошенко – 45,47% (при обработанных 99,99% бюллетеней; 4,36% проголосовавших, которые не поддержали ни одного кандидата и 1,19% бюллетеней, признанных недействительными). При этом, за Януковича и Тимошенко проголосовали, соответственно: в Крыму - 78,25% и 17,32%, в Севастополе - 84,35% и 10,38% избирателей.

Следовательно, для всех русских организаций, которые будут самостоятельным блоком идти на местные выборы, решающее значение приобретает уровень консолидации, качество взаимодействия и высокий уровень работы с потенциальными своими избирателями. А это вряд ли будет возможно, если лидеры русского общественно-политического движения не найдут в себе силы выстроить совместную работу таким образом, чтобы избежать каких либо конфликтов в своей среде и добиться доверия наибольшего количества крымчан.

Денис Татарченко

Прости меня, русский солдат

 Одолели нас люди заезжие,

 А своих не пускают домой. С. Есенин

Русский солдат – это совершенно иное понятие, чем национальная принадлежность военнослужащего. Это духовно-социальное явление, которое лучше других выразил скульптор Е.Вучетич в Трептов-парке в Берлине: русский витязь, раздавивший фашизм, прижимающий к своей широкой груди спасенную девочку.

Но прошли годы, распался и ушел в историю Советский Союз. Трусливо промолчав при развале Союза, мы предали не государство, а Родину. Место победителя оказалось вакантным. Те, кто выступал лишь в качестве помощника (подносчика боеприпасов), стали претендовать на роль главного действующего лица Второй мировой войны, оболванивая новые поколения антисоветской пропагандой и глобальной ложью. Бред, сравнимый с белой горячкой, обуял «незалежных необендеровцев самостийной державы»…

Я, стискивая кулаки, хочу покаяться перед тобой – неизвестный воин. Прости меня советский солдат. Прости, что не смог повторить твой подвиг, закрыть своей грудью амбразуру нечестии, льющейся на наш народ из побежденной Европы, из разжиревшей на военных заказах Америки, из остервеневшей, чествующей эсесовцев «самостийной Украины», из уст наших доморощенных оранжевых гитлеров и гебельсов, решивших лишить тебя последней почести – отменить в Киеве, “матери городов русских», военный парад посвященный бессмертному подвигу, твоей Великой Победы!

Прости, что допустил к власти людей, осмеливающихся поднять руку на твою славу. Прости, что по Полтаве и Киеву маршируют фашисты, и супротив них, как и против НАТОвских вояк зачастую выходит лишь Наталия Витренко со своими красавицами и крестный ход православных братства А. Невского. Остальные, включая бывших замполитов, молчат, трусят, принаравливаются. Забывая, что все, чем еще живет великий русский народ, - это наш дух, наша воля, совесть и память. Малороссы, как и русские умрут, когда потеряем эти качества, которые в нас старательно пытаются убить. Пугая бабой Параской с орденом и «смертью с косой».

Сегодня в «незалежний держави», оставшиеся в живых, солдаты Великой Отечественной войны плачут. Солдаты, увековеченные в бронзе и камне, плачут от бессилия и несправедливости. Плачут солдаты того великого народа, который более полувека назад полил кровью свою землю, отстоял свободу и независимость Родины. Отстоял свое достоинство, свою честь. А потом, полив потом израненную землю, сделал ее цветущей и прекрасной, а свою страну великой и могучей. Но пришли маркитанты…

Нынешнее жалкое, ничтожное, жадное, а главное – трусливое поколение, спокойно и равнодушно наблюдает со стороны как кучка поддонков разоряет родную землю, не замечает плачущих солдат и погашенных «вечных огней», содранную с памятников и сданную в металлолом медь. Как часто слышим чиновничьи оправдания: «Это им не надо, это ничего не дает». Да и ветераны, часто выпросят очередную подачку у власть имущих и радуются. Если с барского стола кинули кость – это другое дело, это то, что надо? А власть предержащие схватив подачку от МВФ, торгуют своей Родиной оптом и в розницу, холуйски выполняя их волю, с готовностью соглашаются чтобы земли Новороссии, Слобожанщины, Малороссии топтал натовский сапог, лишь бы самим жить в сытости.

Народ молчит, превращаясь в безропотное быдло, а в недалеком будущем в полурабов полуколонии, где все забыто, пропито, все продано и растоптано, где в героях ходят нацисты и полицаи. Это даже не предательство, это оранжевое бл*дство, проституция увенчанная орденом Мазепы…

Ветеранов Отечественной войны остается все меньше, они стареют, уходят, и присоединяются на небесах к друзьям-однополчанам, не дожившим до времени, когда на святом месте воцарится мерзость запустенья. Но даже и в тот скорбный день, когда ни одного ветерана не останется в этом мире, мы не смеем отменить парад победы, не смеем допускать полицайские флаги “усусов» к Вечным огням, даже в самую суровую годину мы обязаны почтить Героев- Освободителей, ибо это они дали нам жизнь!

Информационная война против Русской земли уже привела к тому, что молодежь на Западе уверена: войну выиграли союзники – американцы и британцы, а русские в ней участвовали наряду с немцами в качестве агрессоров. Однако хуже всего, что в этой войне мировой закулисе помогают вместе с коллаборационистами и наши «соотечественники». Те самые, кто научился конвертировать совесть в не обеспеченные ничем зеленые бумажки с изображением чужих вождей.

На Русь нападали не единожды. Оккупанты опустошали благодатные земли, неся смерть и рабство. Но русский народ поднимался на борьбу с захватчиками. Ненависть к завоевателям вела Святослава Храброго на хазар, Дмитрия Донского - на татар, а Богдана Хмельницкого на поляков и жидов, давала силы малороссам устоять перед мазепенцами и шведами. В 1942 году появились слова поэта, когда наш народ не прошел и полпути по дорогам войны: «Все отберем обратно, все красоту, все счастье наше. Не погибнет то, что веками неотделимо от нашей земли. Нет конца нашей песне – душе нашей. Нет смерти и нам вместе с Родиной.» И подвиги Александра Матросова, Анатолия Бредова, молодогвардейцев, тысяч других, и сегодняшних антинатовцев, антибендеровцев, не приемлющих отщепенство – тому подтверждение.

Как сын инвалида Отечественной войны, уверен: нельзя построить независимость на предательстве братьев, на попирании вместе пролитой крови. Нельзя завоевать свободу, соборность, державнисть предавая истязаемую, обескровленную, стонущую под «самостийным» игом Родину-мать, взывающую о помощи на 65-м году Великой Победы… Прости меня, Русский солдат, за такую страну!

Николай Яременко, «Русские на Украине»

Украина перед рассветом? О книге Дмитрия Табачника «Мир без Украины?»

«Пока выбор не сделан, альтернативное решение существует.» Д. Табачник

Новая остропублицистическая книга «Мир без Украины?» продолжает тематику выдержавшего за год четыре издания «Утиного супа» по-украински». Публицистика политика и ученого-историка, академика Дмитрия Табачника посвящена наиболее острым вопросам и проблемам современной «незалежной» государственности, международным отношениям и отечественной истории. Книга стала не только весьма заметным событием в стране, она сильно заинтересовала российских читателей и была одним из главных событий на Московской международной книжной ярмарке. Особенно интересен геополитический анализ автора ближайшей перспективы страны связанной с деградацией ющенковского проекта построения национал-фашистской державы «моей нации».

Автор аргументировано выступает против безнравственных попыток оранжевой украинской власти цинично фальсифицировать историю, навязать молодому поколению в качестве национальных героев клятвопреступником и гитлеровских пособников, поссорить русских, малороссов с соседями.

Наряду с П. Толочко, В. Корниловым публицист Дмитрий Табачник является самым правдивым, острым, умным пером еженедельника «2000». Собранные в книгу статьи, ранее опубликованные на страницах еженедельника, являются маяком для определения позиции многим здравым политикам.

Сегодня Д. Табачник и сам является одним из самых ярких украинских политиков, личностью которая не оставляет никого равнодушным. Как утверждает Г. Зубченко в своей работе о Дмитрии Владимировиче: «Он был автором неожиданной победы Леонида Кучмы в 1994 году, возглавив администрацию президента, фактически стал вторым человеком в стране, будучи членом правительства Виктора Януковича пытался реально противодействовать «оранжевому майдану», подвергался политическим преследованиям, стал духовным лидером провозглашенного им антинационалистического Сопротивления. В зависимости от политических предпочтений его считают последним героем, демоном, новым Талейраном. Однако до конца потенциал Табачника явно еще полностью не раскрыт и свою главную роль в отечественной истории он пока не сказал.» Он так же является Народным депутатом Украины 3-6 созывов, автором более 400 научных трудов, имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины.

В книге «Мир без Украины?» Табачник продолжает отстаивать ключевые тезисы предложенные еще Кучме, которыми он поднял в свою поддержку большую часть Малороссии, Новороссии, Слобожанщины, Крыма, земель Войска Донского – государственный статус русского языка, самоуправление регионов, нейтральный внеблоковый статус, отношения стратегического партнерства с Россией, отказ от порочной практики вмешательства в церковные дела. Только следует отметить – и в 1994г., и в 2004г. малороссы и русские люди были подняты (во многом благодаря Табачнику), поверили выдвинутым лозунгам, но потом не получили ничего из обещанного. И Табачника явно мучает этот вольный или невольный «обман малых сих», хотя и вина его здесь далеко не основная.

Уже при Ющенко Табачник окончательно сформулировав свои «священные скрижали», собранные в книге и положенные им в основу политической деятельности: «Переход Украины к федерально-земельному устройству. Сохранение унитарности означает дальнейшее политическое, культурное и ментальное огаличанивание Великой Украины. (Малороссии, Слобожанщины, Новороссии, Крыма, Земель Войска Донского). Одновременно содержать депрессивный Запад, оплачивать проводимые его политическими представителями мероприятий и дальше придется Юго-Востоку, как региону-донору.

Государственный статус русского языка. Переустройство Украины на федерально-земельной основе, тем не менее, не может снять ряд острых проблем, решаемых исключительно на общегосударственной основе. И наиболее важная из них – это вопрос придания русскому языку государственного статуса. Недопустимо соглашаться на его подмену несовершенными заменителями, наподобие официального статуса в регионах.

Отказ от государственного вмешательства в конфессиональные вопросы и от лозунга «единой национальной Церкви». Православно-славянские корни цивилизационной основы Украины должны осознаваться ментально, но не быть предметом государственного навязывания (по образцу ющенковского трипольско-геноцидного бреда).

Государственные гарантии против проведения фашизации и пропаганды фашизма. Бездействие и апатия по отношению к культивированию национализма могут привести к повторению (возможно, еще более страшному) этнических чисток и всего того, что делали палачи «Нахтигаля», СС «Галичины» и ОУН-УПА с беззащитным мирным населением.

 Отдельные регионы, сделавшие ксенофобию и восхваление преступников против человечности своей визитной карточкой, должны серьезно задуматься, что они выберут – дальнейшую фашизацию и попытку ее продвижения за Збруч или нахождения в составе полиэтнической и поликонфессиональной Украины.

Государственные гарантии нейтралитета Украины. Необходимо внесение изменений в Конституцию или как минимум, принятие закона о внеблоковости и нейтралитете, что гарантирует от попыток втягивания Украины в военно-политические блоки. Украина может сохранится только в качестве нейтрального государства, нарушение внеблокового статуса неизбежно завершится ее разломом на составляющие.

Без реализации перечисленных пунктов победа над режимом агрессивного национализма будет неполной и в итоге уйдет в песок».

Незаурядный интеллект и титаническая работоспособность привели Табачника к тому, что по количеству публикаций, многие из которых претендуют на программный характер он опередил всех оппозиционных политиков. Но к сожалению он не избавился от главной своей ошибки – с почти мазохистским упорством демонстрирует просто-таки «нордическую» верность к Л. Кучме (в упор не видя, что ненавистный ему Майдан стал возможен только благодаря бездействию тогдашнего президента и главковерха). И что за десять лет правления Кучмы не было ничего сделано из щедро раздававшихся Юго-Востоку предвыборных обещаний…

Особо хочу обратить внимание на исследование Табачника «Противостояние традиций», опубликованное во время работы Виктора Черномырдина в Киеве. (Им зачитывался весь российский МИД и оно лежало на столе у министра Сергея Лаврова). В статье дипломатическая деятельность Черномырдина на Украине подвергнута уничтожающей критике. Некоторые российские политологи уверены, что именно данная работа стала последним доводом, заставившим Дмитрия Медведева принять решение о замене посла на Украине.

Сравнивая деятельность «златоуста» Черномырдина с работой послов США, Табачник сделал вывод, что российская дипломатия своей бездеятельностью «сдала» Украину американцам, в том числе «проспав» подготовку Майдана: «В стране уже давно создана разветвленная агентура влияния, действующая в интересах Вашингтона. Обработка начинается со студенческой скамьи, где новая элита воспитывается в духе нерассуждающей верности принципам атлантического глобализма, ненависти к России и к православно- славянской цивилизации в целом. Особенно контрастно происходящее смотрится по сравнению с тихой заводью российского посольства, обеспокоенного лишь обеспечением собственного комфорта».

Дмитрий Табачник очень резко выступил против засилья галичанской псевдоэлиты в Киеве и центре страны. В своей прогремевшей статье, что так же входит в книгу «Галичанские «крестоносцы» против Украины» он пишет: «Прокураторы из натовских посольств способствуют продвижению галичанских кадров на ключевые должности аппарата госуправления как наиболее преданных слуг заокеанской империи.

Насколько рьяно «рекомендация» выполняется, можно понять при взгляде на большинство органов центральной власти, ставших филиалами землячеств западных областей».

Табачник никогда не признавал законности «третьего тура» и продолжает считать президенство Ющенко антиконституционным. Он также ярый противник любых соглашательств с «оранжевыми». Этот вопрос он ставит в нашумевшей статье «Мировая с медведем», в которой есть строки: «Невозможно вести переговоры о соглашении с людьми, нескрываемо желающими публично растоптать наши святыни, заставить нас же этому аплодировать».

Будучи талантливым публицистом, о чем свидетельствуют его книги, в том числе и «Мир без Украины?», Дмитрий Табачник сегодня не полностью реализовал себя как политик и как государственник. Алгоритм его поведения не соответствует чрезвычайно высокому его человеческому потенциалу, лидеру ведущему Малороссию, Слобожанщину, Новороссию к рассвету, лидеру новой Украины, которая будет построена, как утверждает Дмитрий Владимирович: «только на Правде»… Наш же удел, удел малороссов, русских Украины, не только читать, но главное подставляя плечо - сражаться. Иначе мир обойдется без нас, малороссов и русских людей Украины…

Николай Яременко, «Русские на Украине»

«Нижним чинам, не говорящим на известном языке, должно быть внушено офицерами, что Галиция отнюдь не является чужой страной»

Приказ Главнокомандующего Австро-Венгерской армией эрцгерцога Фридриха. Апрель 1915 г.

Конструирование единого украинского народа из двух составляющих: Галиции и «Великой Украины» или «Наднепрянщины» продолжается даже в период независимой Украины. Широко известен тезис: «Галичина – украинский Пьемонт», но в то же время современные украинофилы или украинствующие (некоторые даже используют термин свидомиты) замалчивают историю о том, как возникла украинская идентичность в Галиции, под воздействием каких внешних условий. А ведь в 1915 году Галиция пережила массовые репрессии со стороны австрийских властей, которые по масштабам вполне можно определить как геноцид и этноцид. Но, почему-то последний, уже, будем надеяться, уходящий президент незалежной Украины В. Ющенко не удосужился установить памятники этому печальному событию, так горячо любимой ему Галичины. Уж не потому ли, что его идейные предки участвовали в этих репрессиях и уничтожали русофилов, а точнее простых русин: учителей и православных священников?

События 1915 года нам ярко продемонстрирует приведенный ниже документ. Перед тем как проницательный читатель изучит его, хотелось сказать несколько слов, чтобы обрисовать в целом историческую обстановку, в которой он возник.

Наступление австро-германских войск в Галиции весной-летом 1915 года сопровождалось массовыми репрессиями в отношении местного населения, именующего себя русинами(1). Репрессии были массовыми(2) и носили двойной характер. С одной стороны, как видно из приведенного документа, германоязычные армейские чины рассматривали все славянское население края как пособников России. С другой стороны, так называемая, украинская партия(3) пыталась придать им системность, и направить гнев австрийских властей только в отношении русофилов, чтобы аресты носили точечный характер и совершались по доносам украинцев(4).

Приведенный документ демонстрирует борьбу двух основных политических направлений в Галиции: русофильского, ожидающего от России избавления от австрийского гнета, для «воссоединения Подъяремной Руси с Державной Русью»(5), и украинского, лояльного Австро-Венгрии, и стремившегося к «объединению всех этнографических украинских земель под скипетром Габсбургов»(6).

Украинская партия рассматривала Галицию как «украинский Пьемонт», с которого начнется освобождение «Великой Украины» из-под власти царя. Для этой цели Головная Украинская Рада формировала отряды «Украинских сечевых стрелков» в составе австро-венгерской армии.

Русофилы же пытались доказать, что Галиция есть «русский Эльзас». Но военные формирования «добровольцев-карпатороссов» первоначально создавались в составе Итальянской армии, и только после Русской революции 1917 г. они также появились вначале внутри Чехословацкого корпуса, затем отдельно в составе Белых армий А.В. Колчака и А.И. Деникина.

Необходимо обратить внимание на содержащуюся в документе идеологическую конструкцию о якобы национальном единстве русин Австро-Венгрии и малороссов России, пропагандируемое обеими противоборствующими сторонами, для обоснования занятия территории. Украинские националисты и их австро-германские патроны использовали данный тезис для раскола России и создания «на обломках империи царя самостийной Украины». Русофилы – напротив, для воссоединения с Россией. При этом, надо учесть, что простые солдаты обеих враждующих армий воспринимали Галицию как «чужую землю»(7).

Однако, в период Первой Мировой войны, собственно, на полях Галиции решалась судьба «украинского национального проекта»(8) и единства русской нации.

Публикуемый документ находится в Архиве внешней политики Российской Империи, в фонде Особого Политического отдела МИД. Данный отдел активно занимался наблюдением за эмигрантскими украинскими организациями и их печатными органами, особенно финансируемыми Германией и ее союзниками. Противодействие украинской пропаганде являлось центральной задачей отдела, поскольку украинский сепаратизм представлялся не просто сецессией территории (как в случае Финляндии, Польши и Литвы), но и расколом русской нации, полным коллапсом единой русской государственности.

Документ представляет собой вырезку из газеты «Русское слово» за 23 апреля 1915 года.

Документ публикуется по современным правилам правописания с сохранением его стилистических особенностей.

Публикацию подготовил кандидат исторических наук Д.Я. Бондаренко.

«Русское слово»(9) 23 апреля 1915 г.

Австрийские власти и украинцы

Разжегши в мирные времена племенную вражду в своей мозаичной империи, правительство Франца-Иосифа(10) теперь спохватилось.

Главнокомандующий эрцгерцог Фридрих(11) опубликовал запоздалый приказ о необходимости поставить в известность войска относительно терминов «русин»(12) и «украинец»(13), а также о справедливом отношении к представителям этих народностей:

«Неосведомленность частей относительно политических взглядов и убеждений населения как Средней и Восточной Галиции, а также Буковины, так и Юго-западной России, имела часто последствием крупные промахи и несправедливое отношение к собственным подданным.

Необходимо осведомить части в вышеуказанном смысле, причем отправным пунктом может послужить следующая краткая справка.

Как Юго-запад России, так и Средняя и Восточная Галиция, а также Буковина населены одной и той же народностью, которая в России называется малороссами, а в Австро-Венгрии – русинами или украинцами(14). По мере этого частью униаты в большинстве же православные. По своим политическим убеждениям русины разделяются на две части. Одна часть – русофилы – либо открыто, либо тайно стремятся к отложению от Австрии и присоединению к России. В этом политическом течении главную роль играют не крестьяне, а их вожаки – учителя и попы. Другая часть – украинцы – преследуют цель объединения всех украинских земель, с присоединением к Австрии.

В то время как первая часть преследует противогосударственные цели, вторая может быть названа лояльной.

Понятно, что как в той, так и в другой группе встречаются личности с противоположными или индифферентными взглядами. Поэтому при рассмотрении каждого случая надлежит считаться с данной личностью. Следующие пункты могут служить руководством для более справедливой и правильной политики:

Необходимо поставить в известность каждого нижнего чина, что безусловно ошибочно считать заранее всех русин изменниками.

Также неправильно считать всех задержанных изменниками, так как многие из них арестовываются по ложным доносам.

Ложные доносы прекратятся, если вместе с оговоренным задерживать (где это возможно) также и доносчика.

Плохое обращение с задержанными подрывает авторитет военной власти и должно быть наказуемо.

Нижним чинам, не говорящим на известном языке, должно быть внушено офицерами, что Галиция отнюдь не является чужой страной; к живущему в Галиции лояльному населению необходимо относиться возможно более дружественно.

Ничем не вызванное плохое обращение наших войск, не говорящих на местном языке с населением может легко повлечь за собою то, что население будет видеть в нашем солдате врага, а в родственном по языку и крови казаке – избавителя.

В заключении не следует забывать, что как русинские (украинские) солдаты, так и солдаты польской и других национальностей с геройским мужеством сражались в рядах нашей армии и исполняли, таким образом, свой долг перед родиной».

Архив внешней политики Российской Империи. Ф. Особый Политический Отдел МИД. Оп. 474. Д. 21. Л. 14.

(газетная вырезка, наклеенная на стандартный лист бумаги)

Примечания

1. Русинская идентичность доминировала среди населения Галиции до начала Первой Мировой войны. Австрийские репрессии 1915 г. и мощная украинская пропаганда, финансируемая Австро-Венгрией и Германией, переломили ситуацию к концу войны, что привело к созданию в ноябре 1918 года Западно-Украинской народной республики.

2. По разным данным в результате репрессий со стороны австрийских властей было уничтожено 50-70 тыс. русин, более 100 тыс. оказались в концентрационных лагерях. Учитывая, что население Восточной Галиции накануне Первой Мировой войны составляло приблизительно 4,5 млн. человек, то можно прийти к выводу, что репрессировано было более 3 % населения, что может рассматриваться как геноцид, тем более, что именно австрийские репрессии стали поворотным пунктом в смене русинской идентичности на украинскую.

3. Украинская партия – имеется в виду политическое направление, стремящееся к сецессии Юго-западного края от России и созданию самостоятельной Украины в виде «великого Киевского княжества» или Украинского королевства» под скипетром дома Габсбургов.

4. Списки русофилов и всех сотрудничавших с русской администрацией формировала так называемая Головная Украинская Рада.

5. Терминология Карпаторусского Освободительного комитета и Совета Прикарпатской Руси, организаций галицких русофилов, штаб-квартиры которых находились в Киеве и Ростове-на-Дону.

6. Терминология украинских организаций: галицийской Головной Украинской Рады и эмигрантов-коллаборационистов из России – Союза Освобождения Украины.

7. Восприятие австрийцами Галиции как «чужой земли» ясно видно из публикуемого документа. Что же касается Русской армии, то на аналогичный взгляд солдата обратил внимание английский исследователь Дж. Хоскинг. См.: Хоскинг Дж. Россия: народ и империя. Смоленск, 2000. С. 475-476.

8. Украинский национальный проект – создание независимой Украины на части территории Российской Империи, так называемого Юго-западного края или Малороссии. Данный проект препятствовал созданию единой общерусской нации, состоящей из великороссов, малороссов и белорусов.

9. «Русское слово», ежедневная газета, выходившая в Москве с 1895 по 1917 годы. Издатель И.Д. Сытин, редактор В.М. Дорошевич. Имела своих корреспондентов во многих европейских столицах.

10. Франц-Иосиф (нем. Franz Josef, венг. Ferenc Jozsef), император Австрии, король Богемии, король Венгрии 1848-1916 гг. С 1867 года император Австро-Венгрии.

11. Эрцгерцог Фридрих (1856-1936), генерал-фельдмаршал в 1914 г. и главнокомандующий армиями Австро-Венгрии 1914-1917 гг. Его начальником штаба был генерал-фельдмаршал Конрад фон Гетцендорф, прославившийся своими репрессиями против русин. Русский Совет Прикарпатской Руси требовал в 1919 году над ним международного суда.

12. Русин – этноним, населения Восточной Галиции, Северной Буковины и Закарпатья (Угорской Руси), в настоящее время сохранился только в Закарпатье. Определять себя русином в Галиции в период Первой Мировой войны означало демонстрацию лояльности к России.

13. Украинец – новый этноним, созданный М.С. Грушевским, для объединения русин Австро-Венгрии и малороссов России в единую этническую нацию. Окончательно приобрел официальный статус в период установления советской власти на Украине. Определять себя украинцем в период Первой Мировой войны означало демонстрацию лояльности к Австро-Венгрии и Германии, и враждебности к России.

14. В начале XX века украинская идентичность еще только начинала складываться под воздействием пропаганды М.С. Грушевского и его сторонников при активной поддержке со стороны австрийских властей.

Бондаренко Д.Я.

кандидат исторических наук, Москва

День светлой памяти Пушкина

Вот и наступило февральское утро, в которое каждый год просыпаешься с таким чувством, что сегодня должно что-то произойти. Какая-то раскроется тайна, узнаешь то, чего не знал…

Может ли быть обычным день гибели Поэта, без которого другим был бы наш язык, наша литература? Без которого мы были бы другими. Наши влюблённости не были бы чудными мгновениями, а уходящее чувство не освещало жизнь улыбкою прощальной. А разве могли бы услышать тайный глас души иной? Могли бы с достоинством пройти мимо мстительных невежд и, сердце укрепив свободой и терпеньем, как он, Поэт, ждать лучших дней? И понимать, что счастие друзей – вот сладость утешенья…

Наверное, и в этом причина того, что приходит к нам Пушкин каждый год, а не только, как принято, в юбилейные даты. Каждый год 6 июня и 10 февраля – даты. Как день рождения и день ухода родителей. И первые его стихи звучат родительскими голосами. Уже и не вспомнишь, кто из них первым произнёс: «У лукоморья дуб зелёный…». Главное, что произнёс. И мы произносим даже ещё не умеющим, как следует, говорить сыну, дочери, внуку, внучке. Потому, что знаем: в генетической памяти каждого русского заложены слова, из которых слагал Поэт свои божественные строки. И нежный вкус родимой речи, который, по выражению Беллы Ахмадулиной, «так чисто губы холодит» нам, приходит в самом нежном возрасте к нашим детям через таинственное лукоморье – самую русскую, самую реальную, несмотря на явную сказочность, страну. Существовавшую, исчезнувшую, как Атлантида, и возродившуюся вновь за пушкинским столом в тёплом, кажущимся звёздным мерцании свечи. Гусиное перо – свидетель таинства из таинств. Оно – не инструмент, а акушерка, бережно принявшая младенца и отправившая его в не просто долгий – в вечный путь: душой написанные строки не бессмертными быть не могут.

Мы попадаем в пушкинский мир в возрасте сладостном, безмятежном, бестревожном. Когда снег бывает только ослепительно белым. Это ещё потом, когда-нибудь прочитаем:

Оплывая, гаснут свечки

В смутной памяти времён.

Белый снег на Чёрной речке

Красной кровью обагрён.

Когда-нибудь, потом… Но никуда не деться от узнавания того, что в четыре часа пополудни, 27 января (по старому стилю) 1837 года состоялась дуэль Пушкина с Дантесом. И через два дня (10 февраля по новому стилю), в два часа пополудни Поэт произнёс последние в своей земной жизни слова: «Жизнь кончена. Тяжело дышать, давит», а в 14 часов 45 минут ушёл в вечность. Как свидетельствовал Василий Жуковский, до конца бывший у постели друга, «тихо и таинственно удалилась душа его…».

И клятвенные строки Фёдора Тютчева прочтём:

Тебя, как первую любовь,

России сердце не забудет.

И примем сердцем и умом пророческие слова Фёдора Глинки: «Но жив талант, бессмертен гений».

И поймём своего современника Михаила Дудина, произнёсшего в любимом Пушкиным Юрзуфе на празднике поэзии:

Никогда метели белой

След кровавый не заместь.

В откровенности несмелой

Покраснела наша честь…

И будем дважды в год, со скорбью в феврале и с радостью в июне приходить к одному из памятников Пушкину, коих, слава Богу, достаточно на нашей земле. Дарить цветы «свободы сеятелю пустынному», который «рукою чистой и безвинной в порабощённые бразды бросал живительное семя».

И будем надеяться, что прорастать тому семени столько, сколько Солнце будет дарить жизнь Земле.

И будем сознавать, что прекрасные порывы наших душ оплачены пушкинской судьбой.

И будем улавливать растворённые в воздухе звуки, доносящие сохранённые судьбой, не канувшие в Лету им сложенные строфы.

И будем ловить себя на мысли, что в разные моменты жизни вдруг заговариваем его словами, и строчки поэм и стихов плавно текут, словно наши собственные мысли. И будем восклицать, спохватившись, – они его: «Ай да Пушкин, ай да молодец!»

И он навсегда останется для нас пророчеством и указанием.

И зажжённая нынешним ранним утром, чтобы быть погашенной в два часа сорок пять минут пополудни, свеча будет мерцать таинственным светом… Февраль. Десятое…

Не забыли зажечь свечу? Открыли утро Пушкиным? Если да, то день не пройдёт для вас даром.

Людмила Обуховская, «Русское единство»

Открытие памятника Пушкину в Ялте прошло спокойно

10 февраля, в годовщину трагической гибели А.С. Пушкина, как и обещали, в Ялте торжественно открыли памятник великому русскому поэту. Конечно, логичнее было бы провести это мероприятие год назад 6 июня, когда мы отмечали 210-летие со дня рождения Александра Сергеевича, но как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Улица Пушкинская, на которой теперь будет находиться памятник, является пешеходной и одной из самых живописных в городе, поэтому ялтинцы и гости курорта очень любят здесь гулять. Накануне при помощи подъёмного крана рабочие установили бронзовую скульптуру поэта, возле которой наверняка будут фотографироваться туристы (как и с бронзовым Чеховым на Набережной). Работа выполнена на высочайшем художественном уровне, поэтому можно даже не подписывать, кого она изображает…

А.С.Пушкин бывал на южном берегу Крыма — в частности, в Гурзуфе. Вдохновлённый красотой здешних мест, он посвятил Крыму несколько своих произведений. «В Юрзуфе жил я сиднем, купался в море и объедался виноградом; я тотчас привык к полуденной природе и наслаждался ею со всем равнодушием и беспечностью неаполитанского lazzarone. Я любил, проснувшись ночью, слушать шум моря – и заслушивался целые часы. В двух шагах от дома рос молодой кипарис; каждое утро я навещал его и к нему привязался чувством, похожим на дружество. Вот все, что пребывание в Юрзуфе оставило у меня в памяти».

Еще мгновение — и…

Волшебный край! Очей отрада!

Все живо там: холмы, леса,

Янтарь и яхонт винограда,

Долин приютная краса,

И струй и тополей прохлада,

Все чувство путника манит,

Когда, в час утра безмятежный,

В горах дорогою прибрежной

Привычный конь его бежит,

И зеленеющая влага

Пред ним и блещет и шумит

Вокруг утесов Аю-дага…

А это — стихотворение ялтинца, члена Союза русских, украинских, белорусских писателей АР Крым, С.М. Рыбалко:

…Мой дух к Юрзуфу прилетит.

А.С. Пушкин

Звёзды мерцают над парком старинным,

Дом приютился средь кряжистых крон,

Пушкина дух пролетает незримо,

Тихо скользит мимо древних колонн.

Также грустит кипарис у веранды,

Будто замедлился времени бег,

Грезится парус далёкой шаланды,

Волны ласкает полуденный брег.

Профиль курчавой главы на гардине,

Гнётся, как стебель, свечи огонёк,

Вечер лавандой синеет в долине,

Сердцу легко после вечных тревог.

Где-то шумит и блистает столица,

Дамы, кареты, игра звонких шпор…

Дух над Юрзуфом парит, словно птица,

Благословляя подлунный простор.

5 сентября Пушкин и оба Раевские покинули Гурзуф и отправились верхом по знаменитым местам Южного берега в Бахчисарай и Симферополь. В то время еще не существовало дороги вдоль побережья, а тропы были такие узкие и извилистые, что ездить по ним можно было только верхом. И.М. Муравьев-Апостол вспоминал, что лошади временами едва пробирались вдоль берега, а всадники замирали от страха, проезжая через стремнины, ущелья и пропасти. Путники добрались до Никитского ботанического сада, потом проехали Верхнюю Массандру и увидели Ялту. Здесь (как и в Алупке, и в Симеизе) повторилась та же история: вместо славного византийского города – небольшая деревня, остатки стен старинной греческой церкви. Алупка – такая же деревенька (в сорок дворов, с мечетью). Романтический дворец графа Воронцова начнут строить здесь позже, в 1824 году...

«Пушкин — это наше всё…»

В этот раз открытие памятника поэту прошло спокойно и празднично, совсем не так, как было во время открытия памятника Шевченко в Ялте в 2007 году. Когда приезжие свидомые украинцы-диаспоряне, ранее изготовившие и привезшие свой «шедевр» в Ялту (мэры других городов не захотели принимать такой «подарок», который, если не подписать, то и не понятно, что это за мужик здесь изображен), пытались превратить своё действо в националистический шабаш. Однако ялтинцы им этого не позволили, правда, ценой небольшой потасовки.

Тогда специально для свезённых с разных городов «свідомих» украинцев часть плакатов была написана на украинском языке, и судя по фото, больше всех «свидомитам» не понравилось слово «руський»: «Наш руський Крим Шевченка поважає – Бандеру і Шухевича ніколи не признає!»...

В заключение отметим, что главным носителем собственной культуры является народ. Поэтому пока мы будем сохранять свои традиции, свой язык, обращаться к нашему литературному наследию, никто не сможет нас переформатировать и превратить в тех, кем мы на самом деле не являемся…

Николай Орлов, Крымское эхо

АНОНС

Второй всемирный конкурс детского рисунка «Дети рисуют свой русский мир»

Прошел год с момента объявления сайтом www.russisch-fuer-kinder.de и его партнерами конкурса рисунка «Дети рисуют свой русский мир 2009», в котором приняло участие 1007 человек из 31 страны мира. За это время мы получили массу писем от детей, родителей и педагогов с просьбой продолжить традицию таких конкурсов – объединяющих поверх границ и дающих подрастающему поколению шанс на самореализацию в двух культурах.

Появились у нас и новые партнеры – Общество преподавателей русского языка в Швеции, Евролог-Ирландия, Ассоциация книгоиздателей России (АСКИ), центр «Этносфера»...

Поэтому мы все вместе решили объявить новый конкурс для русскоязычных детей и подростков, проживающих за пределами России.

Тема конкурса: ВОЛШЕБНЫЙ МИР РУССКОЙ СКАЗКИ

Участники создают иллюстрации к своим любимым РУССКИМ сказкам (обращаем внимание, что сказки «Золушка», «Пиноккио» и пр. русскими НЕ являются). Для создания иллюстраций можно брать не только русские народные, но и литературные (Бажов, Ершов, Носов, Михалков, Пушкин, Толстой и др.) сказки.

Сроки проведения конкурса: с 1 марта по 1 июня 2010 года

Объявление победителей 1 сентября.

Возрастные группы участников:

6-9 лет

10-14 лет

15-19 лет

Техника исполнения: любая, кроме мелков; на плотном ватмане

Размер рисунка: максимальный формат А3

Правила оформления:

На отборочный тур конкурса присылаются отсканированные рисунки в формате jpg

К письму по электронной почте должно быть одновременно прикреплено 3 файла:

1.Файл с рисунком (ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana_Nazvanie skazki.jpg

2. Во втором файле должна быть заполненная по-русски заявка на участие в конкурсе:

Заявка на участие в конкурсе «Дети рисуют свой русский мир»

Автор рисунков

Дата рождения:

Количество полных лет:

Страна проживания:

Домашний адрес:

Контактный телефон:

Адрес эл.почты:

Если ребенок захочет добавить к рисунку комментарий (почему он любит именно эту сказку, когда он начал слушать или читать русские сказки и пр.) – отправьте этот рассказ как часть файла-заявки

Файл с текстом заявки и комментария (ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana_Zajavka.doc

3. И, наконец, не забудьте прикрепить файл с фотографией художника (ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana_Foto.doc

Электронные письма просьба направлять на адрес: konkurs_risunka2010@yahoo.de

После отборочного тура финалисты получат письмо от оргкомитета конкурса с просьбой выслать в адрес оргкомитета ОРИГИНАЛЫ рисунков. Оригиналы с фотографией и комментарием ребенка просьба отправлять упакованными в файловую папку (чтобы не мялись) и, по возможности, в прочном (с картонным основанием) конверте на адрес:

IKaRus – Interkulturelle Kommunikation und russische Sprache e.V.

Dr. Ekaterina Kudrjavtseva

Reinhold-Frank-Strasse 32A

76133 Karlsruhe

Deutschland

НЕ наклеивайте оригиналы рисунков на картон и НЕ делайте, пожалуйста, паспарту - рисунки будут готовится к выставкам нашими дизайнерами.

Награждение:

Электронные грамоты, подтверждающие участие в конкурсе или выход в финал получают ВСЕ участники.

Победители конкурса получат: диплом победителя (1-3 места в каждой возрастной группе, приз симпатий жюри); книги на русском языке и подшивку журнала «Остров Там-и-Тут»; наборы для рисования и сладости от наших партнеров и спонсоров.

Работы победителей будут опубликованы в изданиях наших партнеров (в 2009 году публикации были осуществлены сайтами фонда Русский Мир, БФ Планета детей, радио Голос России; в журналах «Остров Там-и-Тут», «Русский век», «Шире круг», «Предприниматель» и др.) Кроме того, работы финалистов и победителей будут участвовать в выставках в ФРГ, Швеции, России.

По работам победителей будут сделаны открытки и календари на 2011 год (в 2009 году таким образом были напечатаны работы финалистов из Приднестровья и Калининграда) - часть тиража также получат авторы рисунков.

А самое главное – электронные книги с вашими иллюстрациями будут размещены на общедоступном образовательном портале www.russisch-fuer-kinder.de и станут доступны тысячам детей, родителей и педагогов во всем мире!

Оргкомитет конкурса:

Олег Филимонов – Вице-президент Ассоциации книгоиздателей России (АСКИ), ответственный секретарь Координационного совета русскоязычных издателей за рубежом

Владимир Захаров – Генеральный директор Центра межнационального образования «Этносфера», Ответственный секретарь Координационного совета Международного педагогического общества в защиту русского языка (МПО)

Ирина Любодюк – член Правления БФ «Планета детей», режиссёр ТВ и кино, заслуженный работник культуры Приднестровья

Екатерина Кудрявцева – канд.пед.наук, методист портала www.russisch-fuer-kinder.de, член Координационного совета русскоязычных издателей за рубежом, член редколлегии журнала для детей-билингвов «Остров Там-и-Тут»

Жюри конкурса:

Ильшат Губайдуллин - координатор сообщества учителей ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА И ТЕХНОЛОГИИ портала СЕТЬ ТВОРЧЕСКИХ УЧИТЕЛЕЙ (www.it-n.ru), Россия

Виктор Постойкин – директор Образовательного учреждения среднего и профессионального образования "Бендерское художественное училище", заслуженный работник культуры ПМР, член Союза художников ПМР, Приднестровье

Наталья Винокурова – журналист, член Союза художников, Боливия

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.