СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Янукович побеждает на президентских выборах

- Россотрудничество занимается вопросами приграничного сотрудничества стран СНГ

- Ленинградская область выделяет 30 млн рублей на взаимодействие с "русскоязычными диаспорами"

- Суд разрешил учителям школ говорить в рабочее время по-русски

- В Симферополе прошла Республиканская конференция движения «Русское единство»

- Запорожские депутаты протестуют против присвоения звания Героя Украины Шухевичу и Бандере

- Новый Дом поэта на Украине будет архивировать произведения современной русской и украинской поэзии

- Рязанские школьники победили на международной олимпиаде славянских языков в Киеве

КОММЕНТАРИИ

- Российские наблюдатели: Януковичу рано праздновать победу

- УАПРЯЛ: Постановление Кабинета министров – лишь маленький нюанс из перечня нарушений в области языковой политики на Украине

ПАРТИНФОРМ

- Геннадий Басов: «Адекватным ответом и сдерживающим фактором для американской экспансии может и должен быть Черноморский флот России»

- Партии «Русский блок» нужно молодое пополнение

- Русская община города Каменец-Подольский выразила желание сотрудничать с Партией «Русский блок»

- Депутатская группа «Русь» выступила на очередной сессии Измаильского горсовета

ИНТЕРВЬЮ

- Максим Мейер: России нужно как можно активнее поддерживать действия регионов юго-востока Украины, направленные на развитие русского языка

СТАТЬИ

- Кто и как услышал «Обращение русских Украины»

- Было дело под Полтавой...

- Независимые Штаты Америки

- Как остаться русским на Украине

АНОНС

- 9 февраля в Москве пройдет пресс-конференция, посвященная награде "Соотечественник года - 2009"

- Положение о проведении Первого Всемирного молодёжного фотоконкурса «Не воевавшие мы помним…», посвящённого 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Янукович побеждает на президентских выборах

Центральная избирательная комиссия Украины обнародовала результаты обработки 98,42% бюллетеней. За Виктора Януковича на президентских выборах проголосовали 48,6% избирателей, за Юлию Тимошенко - 45,81%. Конечно, окончательно точки над i можно будет расставить не раньше четверга - именно тогда ЦИК намеревается опубликовать официальные итоги выборов, однако уже уверенно можно говорить о том, что Виктор Янукович станет четвертым президентом Украины.

Сам Янукович, видимо, тоже согласен с этой точкой зрения и уже посоветовал своей сопернице на выборах Юлии Тимошенко готовиться к отставке с поста премьер-министра. «Думаю, Юлия Тимошенко должна готовиться к отставке. Она хорошо это понимает», — заявил Янукович во время пресс-конференции. «Во всяком случае, я считаю, ей нужно быть готовой к такому предложению», — добавил политик.

Собственно, на фактическое поражение Тимошенко намекает и высказывание бывшего советника президента Ющенко Бориса Немцова, который предложил Юлии Владимировне поздравить своего соперника по президентским выборам с победой и не рекомендовал заниматься сутяжничеством. «Если она (Тимошенко) сейчас побежит по судам, то потеряет лицо..., потеряет своих сторонников, а самое главное - Европа не поймет Юлию Владимировну», - процитировало агентство УНИАН слова Немцова. Как вариант, бывший соратник по «оранжевой» революции предложил Юлии Тимошенко уйти в оппозицию, поскольку она «гораздо органичнее смотрится как оппозиционер и гораздо менее органично она смотрится во главе правительства». По мнению Немцова, соратники по Оранжевой революции Ющенко и Тимошенко не сумели оправдать «завышенные ожидания, которые были на Майдане», и теперь люди «уже не ждут никакого чуда ни от Тимошенко, ни от Януковича».

Однако, как бы ни уважала Тимошенко точку зрения Немцова, надо учитывать тот факт, что проигрывать на Украине не умеют, что наглядно показали прошлые президентские выборы. Оба конкурента уже обвиняют друг друга в фальсификациях. Например, как утверждает штаб Тимошенко, из-за подлога их кандидат потеряла в Донецкой области регионе как минимум 2% голосов. Как заявил пресс-секретарь Донецкого областного избирательного штаба Юлии Тимошенко, «сейчас наши юристы обрабатывают весь комплекс документов о нарушениях в избирательных участках, которые были зафиксированы. Думаю, несколько позже мы сделаем ряд заявлений и выскажем официальную точку зрения по тем нарушениям, которые были в ходе голосования».

А тем временем у здания Центризбиркома Украины собирается массовый митинг сторонников Виктора Януковича. Его участники, по их собственным словам, собираются «защищать результаты выборов». По приблизительным подсчетам, там уже находятся около полутысячи человек, к ним подтягиваются всё новые группы людей. Разумеется, вряд ли Украину ждет второй Майдан, но длительная череда судебных разбирательств более чем вероятна.

Тем не менее, выборы официально были объявлены состоявшимися, а международные наблюдатели уже назвали их честными и прозрачными, оставшись, в целом, довольными прошедшим голосованием.

materik.ru

Россотрудничество занимается вопросами приграничного сотрудничества стран СНГ

С 2 по 3 февраля в Брянске в рабочей командировке находился заместитель Руководителя Россотрудничества Евгений Кожокин. Во время командировки Евгений Кожокин встретился с Губернатором Брянской области Николаем Дениным и заместителем председателя комитета по труду и социальной политике Государственной думы Российской Федерации, депутатом от Брянской области Екатериной Лаховой. На встрече были обсуждены вопросы расширения и активизации межрегионального и приграничного сотрудничества с Белоруссией и Украиной.

Евгений Кожокин подчеркнул, что в числе задач, стоящих перед Федеральным агентством в области гуманитарного сотрудничества, вопрос приграничного сотрудничества играет исключительно важную роль для укрепления взаимоотношений со странами Содружества независимых государств. В этом смысле Брянская область, граничащая и сотрудничающая сразу с двумя славянскими государствами, – Украиной и Беларусью, уникальна. Россотрудничество, по словам Кожокина, активно участвует в разработке механизма координации деятельности по сохранению и восстановлению устойчивых кооперационных связей между субъектами Российской Федерации и приграничными территориями, совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами. Заместитель руководителя Россотрудничества поддержал, высказанную в ходе беседы идею Губернатора, сделать Брянщину «территорией славянского единства».

В этот же день Евгений Кожокин встречался с представителями брянских средств массовой информации, журналистами из граничащих с Брянской областью районов Белоруссии и Украины. Он рассказал им о задачах и основных направлениях работы Федерального агентства, в том числе в плане налаживания информационного сотрудничества между СМИ России и СМИ стран Содружества. В ходе общения, которое проходило в режиме неформального обмена мнениями, поднимались вопросы межгосударственного сотрудничества в сфере информационных технологий, реализации международных медиа-проектов, культурных связей между приграничными районами трех стран. Так, по словам редактора городнянской районной газеты «Новости Городнянщины», заслуженного журналиста Украины Леонида Якубенко, «люди на 80% выступают за обоюдное сотрудничество, укрепление интеграции славянских стран». Эту же идею развила завотделом черниговской газеты «Деснянская правда» Ольга Чернякова, отметившая в своем эмоциональном выступлении, что «если мы, журналисты, начнем дружить между собой, тогда между собой начнут дружить наши читатели – это уже будет маленький мостик к реальному сотрудничеству между нашими странами». Журналисты российских, белорусских и украинских СМИ, присутствовавшие на встрече, договорились о необходимости выпуска совместных изданий и тематических выпусков о жизни пограничных районов, а также о более тесном взаимодействии редакционных коллективов.

- У нас много точек соприкосновения в информационном пространстве, сказал Евгений Кожокин, резюмируя итоги встречи. Наша задача состоит в том, чтобы наши соседи видели нам такими, какие мы есть, - с достоинствами и недостатками, чтобы расширялась орбита добрососедства между приграничными районами России, Украины и Беларуси.

Позже состоялась встреча Е.Кожокина с руководством Брянского государственного технического университета. В БГТУ, в котором обучаются десятки студентов из стран СНГ, обсуждались проблемы развития двусторонних и многосторонних международных связей, образовательных и научных проектов.

Россотрудничество

Ленинградская область выделяет 30 млн рублей на взаимодействие с "русскоязычными диаспорами"

Ленинградская область приступает к осуществлению долгосрочной целевой программы «Реализация государственной политики в отношении соотечественников за рубежом на 2010-2012 годы», утвержденной областным правительством, сообщает vkrizis.ru со ссылкой на пресс-службу правительства региона.

Программа предусматривает осуществление в течение трех лет комплекса мероприятий информационного, культурного, социального и экономического характера и должна способствовать созданию эффективно действующей модели взаимодействия с русскоязычными диаспорами. Общий объем финансирования программы составляет более 30 миллионов рублей.

russkie.org

Суд разрешил учителям школ говорить в рабочее время по-русски

Конституционный Суд Украины признал антиконституционным постановление правительства об обязательном использовании украинского языка в школах. О таком решении сообщает Народный депутат Украины, Председатель Совета Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина», соавтор депутатского представления в КСУ Вадим Колесниченко.

«Данное решение КСУ принял сегодня в результате рассмотрения представления 52 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) Постановления Кабинета Министров Украины «О внесении изменений в Положение об общеобразовательном учебном заведении» - информирует народный депутат.

«КСУ признал неконституционным постановление правительства от 30 сентября 2009 года № 1033 «О внесении изменений в Положение об общеобразовательном учебном заведении» в части обязанности учителей говорить на работе исключительно по-украински. По мнению КС, правительство, приняв такое решение, вышло за рамки своих полномочий, поскольку этот вопрос может быть урегулирован только законом и относится к компетенции Верховной Рады Украины.

Более того, КСУ своим решением еще раз подтвердил действительность Закона Украины «О языках» 1989 года гарантирующего официальный статус и широкие возможности использования и развития русского языка и языков национальных меньшинств; а также повторил для нынешних украинских властей норму о праве на использования русского и языков меньшинств в образовательном процессе в государственных и коммунальных учебных заведениях» - рассказывает Вадим Колесниченко.

«КСУ и тот уже не стерпел открытой русофобской и националистической политик правительства Тимошенко по уничтожении негосударственных языков и одернул зарвавшихся чиновников, многократно переступивших нормы украинского и международного права.

Только строя государство на принципах взаимоуважения, толерантности, прав человека, равенства всех граждан в независимости от родного языка мы сможем достигнуть стабильного и процветающего общества, комфортного для каждого человека» - считает Вадим Колесниченко.

«Русские на Украине»

В Симферополе прошла Республиканская конференция движения «Русское единство»

В Симферополе в здании Дома культуры профсоюзов прошла первая республиканская конференция нового общественно-политического движения «Русское единство». В ДК собрались сотни пророссийских активистов из столицы автономии и регионов, представители казачества, русская учащаяся молодежь.

Конференция началась с исполнения гимна Республики, затем прошла премьера документального фильма о «Русском единстве».

После этого с докладами выступили лидеры «Русского единства» Сергей Аксенов и Сергей Цеков.

«Политическую ситуацию в стране мы можем охарактеризовать как предвыборную, – отметил Аксёнов, – когда все ушли голосовать, а страной никто не управляет. Если посмотреть шире, то становится ясно, что последние пять лет в стране нет власти вообще». Этот тезис Аксенов подкрепил конкретными цифрами и примерами проявления экономического хаоса в стране.

Не случайно, отметил политик, в кризисных условиях активизировались разнообразные инициаторы ликвидации крымской автономии, украинизаторы, поклонники Бандеры и Мазепы.

«Кризис и экономический хаос – это их время, их стихия. Их призвание – разрушать. Мы, русские – хотим созидать. Не случайно одним из лозунгов «Русского единства» является «Подъем Крыма!». Защитить русского человека, крымчанина мы сможем только в том случае, если мы придем к власти в Крыму. Мы не стесняемся об этом говорить, поскольку любой политик ставит перед собой такую задачу. Мы не можем игнорировать того, что власть в Крыму сегодня захватила антирусская, антикрымская клика в лице парламента автономии. Никаких компромиссов у нас с этими людьми быть не может. Они палец о палец не ударили, чтобы выполнить хотя бы маленькую толику тех обещаний, которые щедро раздавали крымчанам».

В то же время, Аксенов заявил о готовности движения поддержать на предстоящих президентских выборах не Партию регионов, а кандидата в президенты Виктора Януковича.

«Мы уже определились в первом туре президентских выборов, заявили о поддержке Виктора Януковича и абсолютно не жалеем, что мы это сделали», – подчеркнул в своем выступлении Сергей Цеков. – Как показали результаты первого тура голосования, Украина по-прежнему оказалась расколотой на Запад и на Восток. Мы понимаем, что Юго-восток – это наши братья, люди, которые разделяют наши взгляды. Последнее время активно навязывается мнение, что нужно не идти на голосование, или голосовать против всех. Считаю, что в этом случае тоже делается выбор, но это выбор уже против нас, против крымчан. Убежден, что мы должны активно участвовать во втором туре голосования, мы должны обеспечить высокую явку и проголосовать во втором туре за Виктора Януковича».

Аксенов и Цеков выразили твердую уверенность в победе «Русского единства» на предстоящих крымских выборах.

Делегаты единогласно проголосовали за решения конференции. Мероприятие закончилось повторным исполнением гимна Республики.

               ИА «Новый регион»

Запорожские депутаты протестуют против присвоения звания Героя Украины Шухевичу и Бандере

Депутаты запорожского областного и городского советов требуют отменить указы президента Украины Виктора Ющенко о присвоении главнокомандующему УПА Роману Шухевичу и проводнику ОУН Степану Бандере званий Героя Украины, а также указа «О чествовании участников борьбы за независимость Украины», сообщает ИА «Униан».

Соответствующее заявление – обращение к будущему президенту Украины – было принято на совместном собрании депутатов запорожского областного и городского советов.

Как сообщили в пресс-службе Запорожского областного совета, депутаты назвали данные указы «позорными по отношению к памяти миллионов жертв фашизма и фактической реабилитацией и героизацией тех, кто сотрудничал и воевал на стороне фашистской Германии».

«Мы считаем, что изданные президентом Украины указы не только унижают Украину как самостоятельное демократическое государство, но и углубляют дальнейший раскол украинского общества, провоцируют в стране напряжённость и противостояние между регионами», – говорится в обращении.

В нём также подчёркивается, что «депутаты Запорожского областного совета и Горсовета решительно осуждают неонацистскую политику и требуют от новоизбранного президента немедленно отменить указы президента Ющенко «О присвоении Р. Шухевичу звания Героя Украины», «О присвоении С. Бандере звания Героя Украины» и «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в XX веке».

Информационная служба фонда «Русский мир»

Новый Дом поэта на Украине будет архивировать произведения современной русской и украинской поэзии

Дом поэта, в архиве которого будут собраны современные русские и украинские поэтические произведения, откроется в Виннице при библиотеке № 13. Об этом корреспонденту ИС фонда «Русский мир» рассказал председатель Русско-украинского культурно-просветительского центра «Соотечественники» Олег Кадочников.

По его словам, проект будет реализован поэтической группой «Лирики Т» при поддержке городской централизованной библиотечной системы, Русско-украинского культурно-просветительского центра «Соотечественники» и Всеукраинского творческого союза «Конгресс литераторов Украины».

По словам Олега Кадочникова, «Дом поэта создаётся для объединения по цеховому принципу творческой интеллигенции, связанной с поэтическим творчеством, и ставит себе целью сохранение литературных традиций и популяризацию жанра поэзии».

Дом поэта будет заниматься формированием, сохранением и организацией обеспечения доступа населения к ресурсам, связанным с жанром поэзии; пополнением библиотечного фонда, централизацией поэтических изданий, их каталогизацией в объединённом библиотечном интернет-каталоге; созданием, систематизацией и изучением архива поэтов. Также Дом поэта планирует вести студийную работу, проводить творческие вечера, выставки, чтения, мастер-классы и другие мероприятия литераторов с читателями; сотрудничать с издательствами, литературными интернет-порталами для популяризации поэтического сегмента.

Как отмечает Олег Кадочников, теперь для удобства интересующихся поэтическим творчеством современная поэзия будет собрана в одной библиотеке.

Информационная служба фонда «Русский мир»

Рязанские школьники победили на международной олимпиаде славянских языков в Киеве

Ученицы 44й школы Рязани одержали абсолютную победу в номинации «русский язык» на международной олимпиаде славянских языков в Киеве, сообщает ГТРК «Ока».

Рязанским школьницам удалось обойти соперниц с Украины, из Болгарии, Польши, Чехии и Белоруссии. Победительницей олимпиады стала Мария Трушина. У Дарьи Степановой – второе место, у Насти Колгушкиной – третье.

Девочек готовила к олимпиаде педагог Галина Майровская и университетский преподаватель Нина Колгушкина, которая является автором словаря древнерусского языка в шести томах. Занятия проходили в музее академика Измаила Срезневского.

По словам директора музея Измаила Срезневского РГУ Нины Колгушкиной, при подготовке команды внимание школьников было направлено на изучение жизни и деятельности Измаила Срезневского, истории русского слова, культуры речи, «на всё то, что требуется знать о языке на уровне международного общения».

Олимпийский комитет института славянских языков уже пригласил победительниц для участия в фестивале прикладного творчества, который пройдёт в Киеве во второй половине мая.

Информационная служба фонда «Русский мир»

КОММЕНТАРИИ

Российские наблюдатели: Януковичу рано праздновать победу

Виктору Януковичу рано праздновать победу. В этом сходятся все российские эксперты, которые наблюдают за выборами в соседней Украине. Разрыв между двумя участниками второго тура президентской гонки столь минимален, что проигравшая сторона попытается надавить на фаворита.

«Разрыв очень небольшой. Как собственно, и предполагалось. По всей видимости, Тимошенко формально не добирает, все-таки проигрывает. Но она не смирится с этой ситуацией, это точно, она будет воевать, – заявил «Новому Региону» известный «эсэр» Алексей Митрофанов. – Я думаю, не будет того, что было раньше в чистом виде – Майдан, с танцами и плясками. Но схватка будет».

Митрофанов считает, что «события могут быть драматическими»: «Как у нас в 93 году. Может, не в том виде чистом, конечно, – когда в парламент из танков стреляли. Вспомните, у нас первый «майдан» был тоже достаточно веселым, карнавальным немножко. А второй «майдан» был уже кровавым по-настоящему. У них в чистом виде нет повторения – ни первого, ни второго, но что-то такое должно быть», – прогнозирует Митрофанов.

«Вся борьба только начинается, – согласен с ним молодой лидер оппозиционной «Солидарности» Илья Яшин. – Теперь противостояние развернется в избирательной комиссии и судах, где юристы Тимошенко будут доказывать факты фальсификаций. Одновременно сторонники обоих кандидатов начнут «войну Майданов». Яшин сейчас находится в Киеве и отмечает, что пока очевидный перевес на улице за Януковичем. «Они собирают основные силы у Центризбиркома, сейчас там уже несколько тысяч человек, и актив продолжает прибывать. Думаю, ко второй половине дня у ЦИК соберется тысяч двадцать. В «осаде» также Администрация президента, здание правительства, Верховная Рада, где у платочного лагеря стоят по несколько сот крепких парней из Донецка, Луганска и других областей Украины», – рассказывает Яшин. «Я предполагаю, что Тимошенко попытается занять Майдан Незалэжности, – прогнозирует российский политик. – Это единственная ключевая точка в Киеве, не находящая под контролем Партии регионов. Для ее сторонников это символическое место, ассоциирующееся с Оранжевой революцией. Она собрала здесь 100 тысяч человек на старте избирательной кампании. Думаю, что попытается повторить».

Известный российский политолог Станислав Белковский уверен, что выборы выиграет Виктор Янукович. Юлия Тимошенко, безусловно, пойдет в суды и будет оспаривать результаты выборов на нескольких избирательных участках, однако целью этой активности будет не пересмотр итогов выборов, а скорее выигрыш времени, в течение которого Юлия Тимошенко сможет поторговаться с Виктором Януковичем об условиях их совместного послевыборного политического сосуществования.

«Сейчас наиболее острым вопросом является вопрос о сохранении нынешней коалиции в парламенте и Юлии Тимошенко – на посту премьер-министра.

Идеальный вариант для Тимошенко – договориться с Януковичем о том, что он получит возможность назначить нескольких своих министров из тех, которые по закону входят в президентскую квоту: министра иностранных дел, главу службы безопасности Украины, а также генерального прокурора – в обмен на то, чтобы правительство Тимошенко проработало, как минимум, до осени. Летом Янукович с Тимошенко могли бы договориться о том, чтобы убрать из правительства министров, которые в свое время были назначены по квоте Виктора Ющенко и заменить их на некие компромиссные фигуры. Это сценарий, который максимально устраивает Тимошенко и к реализации которого она будет стремиться, в том числе и посредством давления на Януковича в судах, посредством затягивания момента инаугурации нового президента», – говорит Белковский.

Что же касается Януковича, для него, безусловно, выгоден другой сценарий, продолжает эксперт. А именно – формирование нового большинства и нового правительства уже в марте. Однако это будет непросто. И, чтобы реально обеспечить блицкриг и заменить премьера вскоре после инаугурации президентом, Януковичу надо проявить чудеса политического лавирования. Я считаю, что оптимальный для него вариант – это предложить пост премьер-министра Сергею Тигипко, ключевые посты в экономическом блоке правительства – людям, которых Тигипко называл в качестве потенциальных членов своей команды, в частности Алексею Яценюку, тоже бывшему кандидату в президенты.

Тогда можно было бы реализовать концепцию внепартийного правительства, в котором бы члены партии Регионов получили бы также несколько ключевых постов, наряду с уже упомянутыми мной политиками, которые не представлены в парламенте, а также представителями блока Литвина и фракции «Наша Украина – народная самооборона».

«И на этих условиях, я думаю, вот такое правительство Януковича смогло бы сформировать лояльное к себе большинство. Однако здесь от нового президента потребуется исключительная политическая мудрость и дальновидность, сопряженная в первую очередь с готовностью отказаться от поста премьера для партии Регионов. И окажется ли Янукович столь мудр, чтобы реализовать подобную схему, пока не ясно», – резюмирует Белковский.

ИА «Новый регион»

УАПРЯЛ: Постановление Кабинета министров – лишь маленький нюанс из перечня нарушений в области языковой политики на Украине

«Было сразу понятно, что постановление Кабинета министров будет отменено, потому что оно содержит грубые нарушения языковых прав человека», – считает президент Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы Людмила Кудрявцева.

Напомним, что Конституционный суд Украины 4 февраля признал не соответствующим Конституции Украины постановление Кабинета министров, которое предписывало педагогам использовать на работе только украинский язык.

Комментируя решение КС, Людмила Кудрявцева подчёркивает, что почти не сомневалась в том, что Конституционный суд признает постановление Кабинета министров не соответствующим Конституции Украины.

«Решение Правительства по поводу запрета на использование русского языка учителями украинских школ в служебное время в школе – это нарушение языковых прав человека, и это не согласуется с конституционными положениями о свободе выбора языка общения», – подчёркивает Людмила Кудрявцева.

Президент УАПРЯЛ также отмечает, что «постановление Кабинета министров – это всего лишь незначительный шаг, маленький нюанс из всего перечня нарушений в области языковой политики в нашей стране».

Напомним, решение Конституционного суда также поддержали соотечественники из Винницы.

Информационная служба фонда «Русский мир»

ПАРТИНФОРМ

Геннадий Басов: «Адекватным ответом и сдерживающим фактором для американской экспансии может и должен быть Черноморский флот России»

(комментарий председателя Партии «Русский блок» относительно решения властей Румынии разместить на ее территории американскую систему ПРО)

Президент Румынии Траян Бэсеску сообщил, что Верховный совет обороны Румынии одобрил предложение США о размещении на румынской территории противоракет SM-3. А помощник госсекретаря США Филипп Кроули заявил, что элементы ПРО будут базироваться и в акватории Черного моря.

Любопытно, что и Кроули и главный румын уверяют, что, якобы, новая архитектура противоракетной обороны не направлена против России, а лишь противостоит неким «агрессивным возможностям Ирана». Эту формулу в Вашингтоне считают незыблемой, хотя после проблем в Польше и Чехии, настойчивость продвижения ПРО на Восток, к границам России, вызывает уверенность, обратную заверениям Бухареста и Вашингтона.

Но Румыния, согласившаяся на размещение систем ПРО на своей территории никак не учитывает интересов Украины. Нельзя забывать, что длящийся уже почти 10 лет украинско-румынский пограничный конфликт, наверняка будет иметь свое развитие и в проамериканских телодвижениях Румынии, которая надеется на поддержку США в части реализации своих территориальных претензий к украинскому государству.

Считаю, что в условиях явного нарастания напряженности вблизи границ Украины и России, выражающимся в том числе и в согласии Румынии разместить на своей территории те средства противоракетной обороны, которые не удалось навязать Польше и Чехии, адекватным ответом и сдерживающим фактором американской экспансии может и должен быть Черноморский Флот России, базирование которого в Севастополе должно быть продлено.

Как и всегда прежде, Партия «Русский блок» считает, что именно российский Черноморский Флот является одним из ключевых факторов стабильности в черноморском регионе.

Геннадий Басов, председатель Партии «Русский блок»

Партии «Русский блок» нужно молодое пополнение

Молодёжь – самая активная часть нашего общества. Все знают, что в политике молодые люди, как правило – это большая редкость. Пришло время положить этому конец. Фактор молодёжи в политике может играть значительную роль, хотя, следует признать, что смена политических деятелей на более молодых проходит довольно медленно. Для того чтобы не повторить ошибки девяностых годов, когда к власти пришли люди, у которых напрочь отсутствовали понятия о политической работе, – необходимо знакомить молодое поколение с основами политической деятельности ещё на самом раннем этапе. Это касается не только всего общества, но, прежде всего – русского сообщества Украины.

Во многом именно по причине отсутствия молодого потенциала возникла необходимость смены руководства и в Партии «Русский блок». И после долговременного застоя работа партии возобновлена во главе с новым молодым и энергичным лидером - Геннадием Басовым.

Все-таки стоит осознавать, что через 10 – 15 лет нынешнее молодёжное поколение вырастет и именно оно будет определять лицо и общества и власти. И именно от их работы будет зависеть будущее нашей страны в целом, и государства Украина в частности. А вот представьте себе, если бы старое поколение политиков исчезло за один день, а вместо них пришли молодые люди!? Всё это, конечно, закончилось бы глобальным кризисом политической и государственной системы. Молодёжи необходим опыт для работы в политике, чтобы в перспективе занять ответственную должность, иметь возможность заранее готовиться к ней. Для начала можно попробовать поработать помощником депутата, советником, либо занять некую должность специалиста на государственной службе.

Председатель Партии «Русский блок» Геннадий Басов делает должный акцент на работу с молодыми кадрами, имея достаточно большой опыт по работе с молодёжью в Севастополе, опыт общественной и депутатской деятельности. Это поможет вести за собой молодое поколение и приобрести среди них поддержку. Ведь чтобы знать, что нужно молодёжи нужно быть самим молодым, и думать так, как думает молодое поколение, или хотя бы иметь необходимый опыт общения с молодыми людьми. И это есть залог успеха.

Но мало того, чтобы руководитель партии заявил о необходимости привлечения в партийные организации молодежи.

Прежде всего, нужно, чтобы подбором и подготовкой молодых кадров занялись руководители территориальных организаций партии – областных, городских, районных структур, первичных организаций там, где они созданы.

Сегодня мы видим, что во многих общественных русских организациях практически отсутствует замена их руководителям. Такая же ситуация и в партийных организациях. Поэтому нужно, чтобы сами руководители организаций позаботились о привлечении молодежи, и не только молодежи, но и людей среднего возраста, которые тоже могут быть своего рода «прослойкой» между старшими товарищами и молодежной сменой.

Для достижения реального участия молодежи в жизни общества необходимо предоставить в ее распоряжение определенный набор инструментов. Это предполагает развитие системы обучения молодежи по вопросам участия в жизни партийных и общественных организаций, постоянное информирование ее, предоставление средств коммуникации, поддержку молодежных проектов, воспитание у молодых людей понимания необходимости и готовности посвятить себя службе обществу и безвозмездному общественному труду. Участие молодежи в жизни общества можно считать полноценным лишь в том случае, если признается ее роль в политических партиях, профсоюзах и общественных объединениях и, самое главное, когда формируются молодежные объединения не из молодежи, а для молодежи и с участием и силами самих молодых людей. При этом, разумеется, мы говорим не столько теоретически, сколько о необходимости формирования молодежных групп при каждой организации – общественной или партийной, и о работе непосредственно с этими молодежными группами. А уже через них – с молодежью вообще.

Особого внимания требует социально-экономический фактор – условия в которых находится сейчас молодое поколение, влияющие на его готовность и способность участвовать в жизни своей общины, и в различных политических и общественных организациях, отстаивающих или представляющих интересы этой общины. У молодых людей, у которых отсутствует работа и они живут по сути в нищете, вряд ли будут желание и ресурсы для того, чтобы стать активными гражданами, участвующими в жизни общества. Безработные молодые люди скорее окажутся среди отверженных обществом, и поэтому как представителям власти следует разрабатывать стратегии и инициативы, направленные на снижение безработицы среди молодежи, так и «взрослым» лидерам партийных и общественных организаций нужно заботиться о том, чтобы молодежь была вовлечена в реальную работу. И, в том числе, находила поддержку у старших товарищей.

Ведь молодежь с ее надеждами и желаниями имеет множество идей, которые могут быть трансформированы в проекты и конкретные действия на местном уровне, в том числе и на пользу отдельных партийных или общественных структур, и в интересах всего населения. При надлежащей поддержке эти проекты, их успехи, равно как и просчеты, также могут помочь молодежи воспитать в себе чувство ответственности и самостоятельности, став таким образом активными членами общества.

Александр Дерий, г. Днепропетровск

Русская община города Каменец-Подольский выразила желание сотрудничать с Партией «Русский блок»

Отрадно, что с изменением руководства в Партии «Русский блок» не только в Крыму, на Востоке, Юге и в Центре, но и в западных регионах организованная русская общественность выражает поддержку изменениям в Русской партии и свое желание сотрудничать с ней. Так на имя председателя Партии «Русский блок» Геннадия Басова поступило обращение от лидеров Русской общины города Каменец-Подольский (Хмельницкая область), в тексте которого говорится:

«Уважаемый Геннадий Анатольевич!

Каменец-Подольская русская община приветствует Ваше избрание председателем Партии «Русский блок», с которым члены нашей общины связывают обновление партии, возвращение ей лидерства в деле отстаивания законных прав русскоговорящего населения Украины. Надеемся, что и наша община будет вносить посильный вклад в реализацию этих задач, сотрудничая с партией «Русский блок».

С уважением, Нина Сотникова, Никита Рейда».

В ответном письме Геннадий Басов сообщил о том, что «Партия «Русский блок» действительно может и должна стать политическим авангардом Русского Движения на территории всей Украины. Но для этого нужно, чтобы решающее большинство общественных организаций, объединяющих русских и русскокультурных граждан, оказали партии поддержку и влились в ее ряды».

«При этом, - отметил лидер Партии «Русский блок», - поддержка со стороны руководителей и активистов общественных организаций, в которых понимают, что невозможно защитить интересы и права русскоговорящего населения Украины без участия в политических процессах, без проведения своих людей в местные советы, имеет решающее значение для привлечения внимания к деятельности партии у широкой общественности, у избирателей».

«В то же время, - считает Геннадий Басов, - нам сообща необходимо преодолеть давнее заблуждение, которое еще гнездиться в умах многих русских и русскокультурных людей, в частности – в головах значительной части руководителей русских общественных организаций, и в соответствии с которым создается мнение, будто бы возможно защитить русский язык, русскую культуру «культурологической» работой. Наши противники – украинские националисты, оранжевые политики, продавшиеся Западу, цинично и убежденно отвергают все, что для нормального человека было бы убедительными аргументами в пользу сохранения и развития русского языка и культуры на Украине и в Крыму. Они используют против нас, против нашего народа, его языка и культуры весь арсенал возможностей – государственное давление, политическую борьбу, агитацию и пропаганду, подтасовку фактов, искажения правды, решения местных и центральных органов власти, как представительских, так и исполнительных. Этому можно противопоставить лишь хорошо организованную политическую борьбу при широкой поддержке общественности».

И, как заключил лидер Партии «Русский блок», для того, чтобы Русское общественно-политическое движение воспряло, необходимо участие в его деятельности представителей из всех регионов украинского государства.

Геннадий Басов поблагодарил руководителей Русской общины города Каменец-Подольский и выразил уверенность, что сотрудничество между их организацией и Партией «Русский блок» будет иметь двусторонний полезный результат, который повлияет благотворно и на ситуацию во всем Русском общественно-политическом движении.

Пресс-служба Партии «Русский блок»

Депутатская группа «Русь» выступила на очередной сессии Измаильского горсовета

В ходе 53-ей сессии Измаильского горсовета было рассмотрено в общей сложности 40 вопросов. Примерно половина из них прошла без какого-либо подобия обсуждения, остальные, наоборот, вызвали жаркие споры. В частности, по инициативе депутатской группы «Русь» были внесены существенные изменения в проекты некоторых решений.

Так, некоторой корректировке подверглись уставы Измаильской городской централизованной библиотечной системы для взрослых и Дома культуры им. Т.Г.Шевченко. По предложению председателя депутатской группы «Русь» Игоря Андрианова в пунктах, определяющих порядок назначения их директоров, «согласование» кандидатур постоянной комиссией по вопросам гуманитарной политики было заменено на «учет рекомендаций» таковой. Правка, казалось бы, незначительная. Однако она ограничивает влияние «оранжевой» кармазинской группировки на культурную жизнь города. Ведь комиссию по вопросам гуманитарной политики возглавляет «кармазинка» Л.Курис.

Председатель фракции Партии регионов С.Баткилин выступил с инициативой принять обращение к высшим органам власти Украины по поводу фактов искажения истории и неуважительного отношения к русскому языку в школьных учебниках. Лидер группы «Русь» И.Андрианов отметил, что данные проблемы, конечно, важны, но наибольший вред русскоязычному образованию наносит перевод тестирования исключительно на «державную мову». Игорь Юрьевич предложил дополнить обращение абзацем, призывающим сохранить возможность проведения внешнего независимого оценивания на русском языке по выбору учащихся. Его поддержала член Партии регионов Е.Морозова, внесшая в данное предложение свои уточнения. Но тут выступила «кармазинка» Л.Курис, заявившая, что проблемы «не существует», так как в текущем году были переводы тестов на национальные языки, а современные школьники якобы владеют «тремя-четырьмя языками». Член группы «Русь» И.Бухтин отметил, что «министерство освиты» ведет курс на вытеснение русского языка из образования, и призвал поддержать предложение И.Андрианова. С.Баткилин попытался повторить маневр своего предшественника (который в 2006 г. с подачи той же Л.Курис едва не провалил принятие решения о региональном статусе русского языка), заявив, что к вопросу о тестировании, мол, можно будет вернуться «потом». Однако И.Андрианов настоял на проведении голосования по предложенному дополнению, отметив, что партийные программы и обещания, данные избирателям, нужно выполнять. В итоге обращение было принято с предложенными группой «Русь» дополнениями.

Завершилась сессия двумя депутатскими запросами – В.Кеси об установке дорожного знака на улице Поперечная и И.Андрианова «о ситуации со строительством многоэтажного дома по ул. Энгельса». Отметим, что Измаильская городская организация Партии «Русский Блок» и депутатская группа «Русь» были единственной политической силой в городе, выступавшей против строительного беспредела, в защиту прав жителей окрестных домов.

В депутатском запросе И.Андрианова отмечается: «В настоящее время между домами № 3 и № 5 по ул. Энгельса вырыт котлован, но дальнейшее строительство не ведется. 31 октября 2009 г. в газете «Наша магала» была опубликована статья «Застройщик сделал всем адью», в которой со ссылкой на жителей микрорайона сообщалось, что подрядчик «вывозит глину из котлована в неизвестном направлении», а застройщик – фирма «Северозападстрой», зарегистрированная в городе Бровары, исчезла также в неизвестном направлении. Сложившаяся ситуация может причинить вред домам №№ 3 и 5 по ул. Энгельса, другим близлежащим домам микрорайона, а также жилищно-коммунальному хозяйству города в целом». Игорь Андрианов предложил: «1. Поручить Управлению градостроительства и архитектуры разобраться в сложившейся ситуации и подготовить проект решения горсовета об отмене ранее принятого решения о выделении земельного участка по ул. Энгельса фирме «Северозападстрой» под строительство многоквартирного дома. 2. Поручить УЖКХ разработать мероприятия по рекультивации данного участка, в частности – решить вопрос о ликвидации котлована силами подрядчика».

Однако председательствующая И.Рудниченко сказала, что вначале, мол, необходимо разобраться, а уже потом давать какие-либо поручения. Хотя тут и так всё ясно! В итоге было решено направить депутатский запрос И.Андрианова в управление градостроительства и архитектуры, поручить УГА разобраться в сложившейся ситуации и доложить на очередной сессии.

Принятое решение Игорь Юрьевич оценивает в целом положительно: «Главное, что проблема вынесена на рассмотрение сессии горсовета. Совет и раньше принимал половинчатые решения по моим запросам. Но потом мне всё же удавалось добиться необходимого результата».

О.Андреева, г. Измаил

ИНТЕРВЬЮ

Максим Мейер: России нужно как можно активнее поддерживать действия регионов юго-востока Украины, направленные на развитие русского языка

7 февраля состоится второй тур президентских выборов, которые, весьма вероятно, в значительной степени определят будущий политический и культурный облик Украины. Электорат Виктора Януковича и Юлии Тимошенко довольно сильно различается, и прежде всего своим отношением к России и русской культуре, а вопрос о «правах» русского языка по-прежнему является предметом довольно ожесточённого спора между различными политическими силами. Оценить важность именно этих тем в предвыборной агитации, а также охарактеризовать те шаги, которые необходимо предпринять России для поддержки русского языка и культуры на Украине, мы попросили директора программ по СНГ фонда «Русский мир» политолога Максима Мейера.

– Максим Михайлович, насколько вопрос о статусе русского языка и отношении к России являлся важным политическим маркером для участников президентской кампании? Насколько эта тема была значимой в предвыборной агитации?

– Тема России и отношений с Россией, безусловно, являлась одной из важнейших для всех участников предвыборной кампании. С точки зрения агитации и политической рекламы этот вопрос не был столь ярко подан, но политическая борьба вокруг отношений с Россией, безусловно, велась. И велась активно. Это в равной степени касалось и Януковича, и Ющенко, и Тигипко, и Тимошенко. Все кандидаты так или иначе играли на этом поле, кто-то пытаясь продемонстрировать себя как потенциального друга России и, соответственно, работая на электорат востока, а кто-то демонстрируя позицию недруга, апеллируя к общественному мнению западных и отчасти центральных областей.

– Об обещаниях относительно статуса русского языка на Украине Юлии Тимошенко и Виктора Януковича хорошо известно. Сергей Тигипко для многих неожиданно занял третье место в первом туре, и его поддержка приобрела большое значение для двух лидеров президентской гонки. Вне зависимости от исхода выборов можно говорить, что Тигипко уже стал новой силой на украинской политической арене. Можете ли вы охарактеризовать его в отношении к России и к «русскому» вопросу на Украине?

– Политические позиции Тигипко, несмотря на его значительные успехи во время кампании, до конца не проявились. В том числе и потому, что сами эти успехи связаны с его ролью третьего кандидата. Голоса за него отданы независимо от его политических позиций и деклараций. За него голосовали те, кто не хотел голосовать за Януковича или Тимошенко. В силу этого его результат меньше связан с отношением к России, как и с другими его политическими заявлениями.

– Какие шаги следует предпринять России, имея в виду максимальное сохранение русского культурного поля на Украине? Следует ли, к примеру, стремиться к признанию русского языка вторым государственным или достаточно, чтобы его признали официальным языком на региональном уровне? Вообще, нужно ли добиваться какого-то официального статуса для русского языка?

– Русское культурное поле на Украине присутствует вне зависимости от субъективных пожеланий, в том числе и украинской правящей элиты. Его наличие является безусловным фактом. Более того, на данный момент сложилась достаточно интересная и своеобразная русская языковая и культурная среда в юго-восточных областях Украины. Жители юго-востока в большинстве воспринимают себя не как малороссов, а как русских или, скорее, как особую русско-украинскую среду.

Официальный статус был бы значительно удобнее и полезнее для функционирования русского языка на Украине, чем решения об использовании языка, принимаемые на региональном или городском уровне. В то же время, исходя из политической ситуации на Украине, ожидать решения о придании государственного статуса русскому языку вряд ли возможно. Это будет сложно даже в случае победы Януковича, т. к. такие решения должны приниматься конституционным большинством Верховной рады. Скорее всего, в случае победы Януковича мы увидим только снижение давления на русский язык и русскоязычные регионы. В силу этого имело бы смысл как можно активнее поддержать действия регионов и городов юго-востока Украины, направленные на поддержку развития русского языка на региональном уровне. Сейчас практически каждая область юго-востока страны имеет свои собственные программы развития русского языка и русской культуры, утверждённые законодательной властью – верховными советами регионов. И пока в этих программах помощь России и российских организаций является незначительной. Имело бы смысл гораздо серьёзнее отнестись к ним и поддержать законодательные власти регионов юго-востока в их действиях по поддержке и развитию русского языка и русской культуры.

– Насколько справедлив тезис, что, если бы Украина являлась подлинно демократической страной, она была бы в гораздо большей степени русскоязычной и дружественной России. Не является ли это самообманом для некоторых российских политологов?

– Демократическая Украина выгодна России, равно как и демократическое становление украинского гражданского общества важно для развития гражданского общества в России. К сожалению, за последние пять лет, несмотря на громкую пропаганду, мы не наблюдали на Украине реального демократического развития. Скорее, мы видим борьбу политических сил и кланов, жертвой которой стало украинское гражданское общество и его политические права.

– Вопрос, который сложно не задать. Совсем недавно Виктор Ющенко присвоил Степану Бандере звание Героя Украины. Ответ российского МИДа уже последовал. Как вы считаете, следует ли России реагировать на подобные вызовы официально или нужно действовать более тонко?

– Однозначно, что Россия должна реагировать на подобные действия. Вопрос как. Мне кажется, что официальной реакции на уровне МИДа недостаточно. Тут должны сказать своё слово и ветеранские организации, и вообще гражданское общество нашей страны. Есть случаи, когда нельзя отмалчиваться, иначе это воспринимается как знак согласия.

«Русский мир»

СТАТЬИ

Кто и как услышал «Обращение русских Украины»

О том, что русские граждане Украины в декабре 2009 г. выступили с публичным обращением, в котором изложили свои требования о придании русскому языку статуса государственного, люди, неравнодушные к данному вопросу, наверняка знают.

Напомним, что воззвание было адресовано высшим должностным лицам Украинского государства, 18 кандидатам на пост президента Украины, руководителям политических партий, главам областных государственных администраций, председателям областных советов, властям АРК, городов Киева и Севастополя, городским головам областных центров и ряда крупных городов. Также оно поступило в редакции наиболее влиятельных СМИ, руководителям представительств ряда зарубежных структур, действующих на Украине. Все обращения были именные: 157 адресатам по почте были направлены заказные письма с заказными обратными уведомлениями о вручении. К каждому обращению были приложены копии подписных листов (на 88 страницах) с подписями граждан Украины: депутатов представительных органов власти, деятелей науки, культуры, искусства, врачей и учителей, предпринимателей и пенсионеров, поэтов и инженеров, рабочих и учёных, священнослужителей, руководителей русских общественных организаций и их активистов, представителей русской и русскокультурной общественности.

«Обращение русских Украины» было инициировано гражданами Украины – активистами Русской общины Полтавской области и Киевского союза русских журналистов и литераторов «Русская Правда», поддержано редакцией одноимённой газеты и Всеукраинским союзом общественных организаций «Русское Содружество». В поддержку «Обращения» руководителями русских общественных организаций и некоторых СМИ оперативно были собраны более тысячи подписей.

Кроме организаций, входящих в «Русское Содружество», в акции по сбору подписей приняли участие руководители всеукраинских объединений соотечественников – УОРК «Русь» (Валентина Ермолова, Киев), «Русская школа» (Александр Кондряков, Киев), «Украинская академия русистики» (Александр Олейников, Киев), Международная организация «Верное Казачество» (Алексей Селиванов, Киев), в Крыму – Русская община Крыма (Сергей Цеков, Симферополь), Ассоциация «Русский культурный центр» (Михаил Голубев, Симферополь), Русский культурный центр Ровенской области (Михаил Кириллов, Ровно), а также редакции журналов «Спасите наши души» (Виктор Мачула, Днепропетровск), «Ренессанс» (Виктор Шлапак, Киев) и интернет-сайта «Русская община Сумщины» (Дмитрий Мартынов, Сумы). Это позволило провести краткосрочную оперативную акцию по сбору подписей во всех регионах, кроме Тернопольской и Хмельницкой областей.

«Обращение» в качестве ответственных заявителей подписали: Басов Геннадий Анатольевич – депутат Севастопольского городского Совета (нынешний председатель Партии «Русский блок»); Проваторов Сергей Германович – председатель Высшего совета Всеукраинского союза общественных организаций «Объединение организаций соотечественников «Русское Содружество»; Прокопенко Александр Витальевич – шеф-редактор газеты «Русская Правда», а также автор этой статьи.

Следует высказать особую признательность народному депутату Украины Черноморову Александру Николаевичу, который своими депутатскими письмами поддержал «Обращение».

Разбросанные камни когда-то приходит время собирать. В нашем случае «камнями» стала бумага, с середины декабря медленно передвигавшаяся по чиновничьим и прочим кабинетам, коридорам и административным столам. Время, которое законодательство Украины определяет для ответов на обращения граждан (до 45 суток максимум), уже прошло, и потому мы можем проиллюстрировать реакцию на упомянутый документ и показать, кто и как на самом деле относится к русским и русскому языку на Украине.

«Обращение» подписали немало людей уважаемых и известных – депутаты Верховной Рады Украины (В.В. Колесниченко и А.Н. Черноморов), Верховного Совета Крыма, местных советов. Например, более половины депутатов Севастопольского городского совета поставили под ним свою подпись. Его также подписали руководители практически всех активно действующих русских общественных организаций – не только тех, которые перечислены выше и которые, собственно, занимались сбором подписей, но и многих других. Именно действующих, а не тех, которые легализованы, но вся работа их на бумаге, в Интернете и в фантазиях их «руководителей».

А это значит, что не заметить «Обращение» было невозможно. Но – лишь в том случае, если получившие его люди вообще склонны замечать русское и русскокультурное сообщество Украины…

Первый блин консолидации

По сути, это было первое за историю Украины настолько коллективное обращение русских и русскоязычных граждан из различных регионов, которое было отправлено практически во все органы местного самоуправления и большую часть государственных органов, а также – массово – в СМИ.

Предполагалось, что перед президентскими выборами «Обращение» может стать для одних народным наказом, а для других – хотя бы констатацией факта, что русские Украины не забывают о своем родном языке, знают о нарушении своих прав и требуют придать русскому языку такой статус, который соответствует его реальному значению в жизни общества и государства.

Изначально у инициаторов «Обращения» было предчувствие, что подписи под ним будут собраны с огромным энтузиазмом и подъемом, ведь борьба за русский язык – базовый тезис всего Русского движения и Движения российских соотечественников. А длившаяся год перед этим работа Всеукраинского Координационного совета организаций российских соотечественников (ВКСОРС) и прошедшие в сентябре-октябре 2009 г. окружные конференции организаций соотечественников, вызвавшие немало эмоций, – будут способствовать этому едва ли не самому консолидированному действию русских организаций за все предыдущие 10 лет, с того дня, как в мае 1999 года прошел Первый съезд русских Украины.

Абсолютное большинство работающих русских организаций остались русскими и поддержали акцию. Более того, сбор подписей вызвал воодушевление у простых граждан, которые буквально требовали подписные листы. На Полтавщине подписи ставили даже в селах, всегда считавшихся украинскими. Опыт показал, часть народа еще ждет референдума, значительная часть народа еще хочет воссоединения с Россией если и не в единых государственных границах, то хотя бы в духовном, культурном, языковом родстве, считая нашу страну – Русь, Россию – единой, неделимой и общей, а значит, и своей родной!

Таким образом, кампания по сбору подписей под «Обращением» стала первым примером всеукраинского взаимодействия русских общественных организаций, вошедших в систему КСОРС, прообразом формы совместной работы русских Украины.

Но что же получили русские в ответ?

«Расколотая страна»

Хотят правители Украины или нет, но де-факто государство расколото, что и демонстрировали ответы. Любопытный момент – «Обращение» отправлялось на русском языке, что, с нашей точки зрения, совершенно естественно, но ответы приходили на языках разных. Разумеется, восток, юг, Крым и Севастополь упражнялись в знании административного русского, запад, центр и Киев отвечали «классической» чиновничьей «мовою».

Не могли не проявить себя и представители краев, где расплодились последыши бандеровцев. Голова Тернопольского облсовета О.П. Кайда ответил однозначно и безапелляционно: «В соответствии со статьей 10 Конституции Украины, решениями Конституционного суда Украины от 14 декабря 1999 №10-рп/99 и нормативно-правовых актов просим обращаться на государственном языке». Разумеется, дублировать письма никто не стал, узрев в этом требовании наглое нарушение гражданских прав русских Украины.

«Ответы с мест» дали цельную картину реального состояния дел с русским языком, отношения к нему местных политических элит и даже степени активности русских в плане возможностей опротестования насильственной украинизации. Чиновники Винницы, Черновцов, Закарпатья, Чернигова четко указывали, что официальных претензий от граждан по нарушению прав на свободное использование русским языком у них не отмечено. И это хороший намек (или упрек?) действующим в этих регионах русским общественным организациям.

И все же линия разлома прочерчена четко, хотя не исключено, что ее зигзаги зависели в нашем случае от степени компетентности, воспитанности и деловых качеств отвечающей стороны. Но факт остается фактом – русскоязычная Украина начинается от Измаила и тянется широкой полосой к Днепру, который и остается геополитическим водоразделом между «Малороссией», «Новороссией» и собственно «украинской Украиной». Увы, но свои позиции русский язык значительно потерял в Полтаве, Сумах и Чернигове. И это тоже хороший урок и всем нам, и России, которая граничит с Черниговской и Сумской областями…

«Only Ukrainian!»

Почему подзаголовок на английском? Да потому что Западная Украина уже давно отнесена к Европе, а по мнению многих украинских историков, и есть прародина этой самой Европы, хотя европейцы по какой-то причине не выбрали для себя языком межнационального общения «мову» и предпочитают другие языки.

Справедливости ради отметим, что большая часть ответов с запада и востока страны была своеобразной ссылкой на законодательство Украины, регулирующее функционирование русского языка и определяющее компетенцию органов по возможному решению проблематики второго государственного. Но если где-то это делали с сожалением, где-то со вздохом облегчения, то «западенщина» сохранила всю свою суть – русскому языку здесь отказано в существовании.

Голова Черновицкого облсовета И. Шилепницкий вообще считает украинский язык «одним из принадлежностей к гражданству Украины». Его коллега из г. Хмельницкого С. Мельник зрит глубже и уверяет, что «…государственный язык есть неотъемлемым признаком государства, элементом его конституционного устройства, важнейшим инструментом организации управления и обеспечения политического единства. Потому украинскому государству необходим один государственный язык». Он, как и депутаты Ивано-Франковска, не наблюдают дискриминацию русского языка и даже ссылаются на какую-то гарантированную его защиту. Наверное, приписали эту мысль на всякий случай…

А заместитель головы Волынской ОГА С. Кравчук уверяет в том, что в защите нуждается украинский язык, который «вытесняется из всех сфер общения, включая информационную…» (Интересно, где? В Луцке вытесняется?) Он размышляет: «Русские часто не хотят учить украинский язык, потому, на мой взгляд, вопрос внедрения двуязычия на Украине выдвигается для того, чтобы знание русского, как государственного, освобождало от обязанности учить второй государственный – украинский, то есть двуязычие – для украиноязычного населения, но одноязычие – для русскоязычного населения». Весьма забавное рассуждение.

Мэр Львова А. Садовый уверен, что в его городе и государстве «с учетом того, что культурные права и нужды русских обеспечиваются в полной мере и русский язык используется ими во всех сферах жизни, не считаем целесообразным придание русскому языку статуса государственного».

Центр – русским

Центральную (Поднепровскую Украину и прилегающую к ней Малороссию) недаром называют «нашим украинским болотом». Здесь поднимаемый русскими вопрос считают «надуманным», равно как и самих русских.

Чиновник В. Викалюк из Винницкого облсовета просто отмахивается и считает, что «языковой вопрос в нашем регионе не является настолько проблемным, чтобы проводить определенные мероприятия и выносить его на обсуждение». Вот где непаханое поле для работы русских организаций Винничины, которых в области наберется едва ли не десяток!

Мэр Полтавы А. Матковский (заметьте – бютовец) уверен: решать вопрос двуязычия должны только парламентарии, «и это необходимо делать не в период проведения выборов». Что ж, мэра понять можно – у него план по сбору «юлелюбивых» голосов, а тут назойливые русские под ногами мешаются… А вот голова местного облсовета А. Удовиченко (главный «регионал») в целом не против второго государственного, так как это «соответствует интересам единого государства».

В Полтавской ОГА уже давно засели петлюро-мазепинцы, не упустившие шанса продемонстрировать свои взгляды по-особому: «Считаем, что вопрос статуса русского языка – искусственный и тенденциозно обостряется отдельными представителями Русской общины и политическими силами». Разумеется, они не видят никакой дискриминации, притом что на 117 тысяч русских области они пока сохранили две русские и три смешанные школы, которые торжественно обещают придушить.

Житомир, Черкассы и Чернигов на всех уровнях ограничились отписками, а вот на родине «хоружевского самородка» из Сум ответили: мол, «в условиях напряженной политической ситуации… считают рассмотрение обращения о необходимости придания русскому языку статуса государственного преждевременным».

Кировоградские чиновники ОГА дали возможность улыбнуться, ибо в своем ответе назвали народного депутата А.Н. Черноморова по-гоголевски Черномыровым, так что с ассоциативными рядами у чиновников все в порядке. Жаль только, по существу не ответили ровным счетом ничего.

Ожидать от киевских чиновников чего-либо, кроме невнятных ответов и отписок, не приходилось, на то и «особый» статус столичного управленца. Чиновники доказали свою осведомленность в том, что вопрос второго государственного языка находится в компетенции парламента, куда и советовали обращаться впредь. Хотя голова областного Совета В.В. Майбоженко не преминул блеснуть интеллектом с юридическим оттенком: «Что же касается Закона Украины «О ратификации Европейской Хартии региональных языков и языков национальных меньшинств», сообщаем, что в действующем законодательстве Украины не закреплен примат международного права над украинским».

Так что нечего Европе нам, украинцам, в рыло тыкать своими законами, у нас тут свои приматы!

Здесь русских… дух!?

Описывать ответы с востока, юга и из Крыма можно долго, потому как здесь есть о чем писать. Банальных отписок или чиновничьих указаний здесь не было. Практически во всех областях приняты Программы развития и функционирования русского языка и культуры, и, конечно, инициативу русских здесь поддерживают.

Сохраняет свой двуязычный статус первая столица. «Харьковский горсовет поддерживает идею конституционного закрепления за русским языком статуса второго государственного и готов оказывать поддержку в решении этого вопроса в рамках своей компетенции», – звучит в одном ответе, перекликаясь со вторым: «В случае вынесения на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроекта относительно представления русскому языку статуса Харьковский облсовет поддержит законопроект по сути».

Луганский горсовет еще в 2001 г. принял решение № 28.25 от 25.09 «О реализации положений Конституции об использовании языка в работе горсовета и его исполнительных органов», согласно которому русский используется наряду с украинским.

На заседании Запорожского горсовета 24.06.2009 г. было принято решение № 73 «О проведении в городе Запорожье консультационного опроса граждан (консультационного референдума) по выявлению воли граждан города Запорожья по приданию русскому языку статуса государственного». Проведение референдума намечено на ближайших выборах в горсовет. После референдума результаты будут переданы в Верховную Раду для внесений изменений в Конституцию. Эта информация, на наш взгляд, очень важна: не нужно надеяться, что такой референдум пройдет «сам собой», – нужна широкая агитационная и разъяснительная работа. Однако она не ведется или ведется спустя рукава.

Особой подробностью отличались ответы из Николаева, за что низкий поклон городскому голове В.Д. Чайке. Чрезвычайно обстоятельно отвечали представители местных властей из Одессы и Донецка, прикрепляя к письму резолюции, принятые программы и обращения в Верховную Раду Украины и европейские структуры, а также иную документацию.

Решением Херсонского облсовета от 5 июля 2006 г. русскому языку предоставлен статус регионального на территории области, хотя их коллеги из ОГА уверяют, что украинский язык, как язык большинства, является «базовой системосоздающей составляющей украинской государственности».

Приятной для русского уха категоричностью отличались ответы из Крыма и Севастополя. Городской голова Симферополя Г.А. Бабенко пишет, что, по его личному мнению, «русский язык должен иметь на Украине статус государственного». Городской Совет Севастополя ответил однозначно: «Современная жизнь диктует необходимость каждому жителю Украины обязательно знать и русский язык, и украинский язык… Учитывая актуальность поднимаемого вопроса, Севастопольский горсовет поддерживает «Обращение русских Украины» о необходимости придания русскому языку статуса государственного».

А вот парламент АРК ушел от слов прямой поддержки, но взамен дал обстоятельную картину «государственного обеспечения» развития русского языка в автономии…

Глухие кандидаты

Увы, но на «Обращение русских Украины», направлявшееся всем кандидатам в президенты, ответил лишь один.

Нет, это не Симоненко и не Янукович – им, видимо, не до русских. Выборы ведь на носу были…

Ответ дал Юрий Костенко – глава «Украинской Народной партии», заботливо вложивший в конверт листовки «Купуй украинське!». Человек компетентный понимает, что это был за ответ, но все же хотя бы один пассаж привести стоит. Так вот: «Через языковую информационную экспансию Россия уже давно начала практическую реализацию своей агрессивной военной доктрины, направленной на аннексию сопредельных территорий и создание новейшей российской империи. В этом русле идет и ваша идея и предложение о государственном статусе русского языка. В сегодняшних условиях она гарантирует обеспечение полного уничтожения украинского языка вместе с нашим правом быть украинцами».

Между прочим, «коварную руку Москвы» нашел в «Обращении» и руководитель худсовета Киевской ТРК, народный артист Мужук Л.П. По мнению артиста, более 10 лет «никто и не думал делить граждан по территориальному или национальному признаку, и впервые это вопрос возник и был сознательно раздут наемными российскими политтехнологами во время президентских выборов 2004 года».

Вот такая перед нами открылась картина, позволяющая ответить даже на традиционно русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». А делать надо наше русское дело. И мы его делать продолжим, в том числе – и в части обработки поступивших ответов, более детального рассмотрения наиболее из них «ярких» и принятия по ним соответствующих мер воздействия. Надеемся в этом деле и на заинтересованную поддержку всех конструктивных русских организаций и граждан.

В.Ф. Шестаков, председатель Русской общины Полтавской области,

руководитель Информационного центра Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»

Было дело под Полтавой...

Первым, кого я встретил, ступив на поле Полтавской битвы, был священник. Мысль мгновенно мелькнула: как хорошо в таком святом месте первым делом получить благословение, и я рванулся к нему, привычно складывая ладони. И тут же меня отшатнуло – а вдруг он филаретовец. Но уже и батюшка делал шаг навстречу. Все-таки я спросил:

- Благословите, батюшка. А, вынужден спросить, какой вы юрисдикции?

- Той, что надо, - отвечал он, крестя меня и приветливо улыбаясь.

Надо ли говорить, что украинский раскол, начатый митрополитом Филаретом, - явление не религиозное, а нравственное и даже политическое. Не будь его, разве б мыслимы были такие щиты с портретом изменника и надписями на них: «Мазепа – перемога украиньской державы»? А плакаты были размером, как щиты с рекламой пива.

Жовто-блакитные знамена подавляли все остальные. На втором месте были шведские, на третьем российское трехцветие. Жупаны и папахи, длинные усы и лихие оселедцы, красные просторные шаровары, сапоги гармошкой - все раньше казалось бы каким-то костюмированным праздником. В общем-то, это и был праздник, и великий праздник - 300-летие Полтавской битвы, но сразу было понятно, что хозяева незалежной, незаможней, самостийной, щирой Украйны присвоили его полностью себе. Да, еще поделились со шведами, которых тут тогда побили, а сейчас они были тут дуже желанными. Сегодняшняя Украина присвоила себе не только территории Российской империи, но и её прошлое. Героическая битва, которая спасла Россию, сейчас от России была насильственно отторгнута. Теперь получалось, что она не в России произошла, а за границей. Дюжие парубки, конечно, были ряжеными, но были не актерами тут, а заправилами. Они тут были хозяева. Нас, российскую делегацию, не то чтобы зажимали, нет, ставили в первые ряды, но как-то постоянно давали почувствовать, что мы здесь гости. Но хлеб-соль была так хороша, так красивы дивчины в венках, лентах и монистах, что это перебарывало горечь. Гремела бравая музыка, но почему-то эстрадная, а не, к примеру, марш Преображенского полка.

Все теперь умные, и некому сказать, что нет уже никакого толку от перемывания истлевших царских костей, особенно Петра I. Все власти черно-белые. То есть полный злодей - это сам сатана, а слугам и прислужникам своим он дает возможность для обольщения людей свершать еще и добрые дела. Ирод избил младенцев, и течёт доселе водопровод Ирода, тот же Мазепа и храмы строил. Взять и Берию – о беспризорниках заботился. Все это к слову. Пётр – явление, как и Сталин, промыслительное и не нам, земнородным, понять их всецело. Достаточно сказать: «Бог всем судья».

Так вот, Полтавская битва – может быть, да и не может быть, а точно – главное свершение Петра. Здесь уместнее прибегнуть к цитатам из работ, вышедших в свое время к 200-летию Полтавской битвы. Победа в ней покончила с хозяином Европы Карлом ХII, переменила западный взгляд на нас, русских.

Далее выписка из книги «Храм во имя Сампсония Странноприимца на поле Полтавской битвы», издание 1895 г., Полтава: «Все теперь должны были переменить свой взгляд на «варварскую Московию», на ее царя гордые соседи стали смотреть с почтением, дорожили его дружбой, и не смели оскорблять русского флага, который стал развеваться на водах Балтийских… Народ стал доверчивее относиться к своему Государю, примирился со всем, что раньше казалось ему тягостным, и уже безропотно смотрел на внутреннее преобразование, видя в нем причину недавней славы и необходимое условие будущего величия. Не забудем, наконец, и еще одного весьма важного последствия бранного дела под Полтавой. Ведь всего полвека прошло с тех пор, как Богдан Хмельницкий вырвал многострадальную Малороссию из рук Польши и присоединил ее к единоверной Москве. Значит, не успела еще Польша забыть этой потери и поджидала только удобного случая, чтобы возвратить утерянное. Проиграй мы сражение под Полтавой, тогда бы не отстоять юго-западной России своей независимости, и воротились бы к ней те страшные времена унии, когда святые места наши отдавались в аренду жидам, и храмы православные запечатывались, и имения церковные отбирались в пользу католического духовенства и прочее. Теперь же Польша не смела спорить с Петром, обессиленная ещё раньше теми же шведами, она навсегда похоронила свои надежды на Малороссию… Полтавская победа принесла нам великие блага: она сразу и, даст Бог, навсегда сделала Россию могущественнейшим государством мира, государством единым и нераздельным. Недаром благодарные потомки назвали эту победу Русским Воскресением».

И я, благодарный потомок, шел по полю битвы, оглушался орущими динамиками, бодрыми криками увеселителей и всё пытался понять, почему мы, славяне, так легко сдали врагам славянства главное – наше братство? Как смогли украинофилы вбить в умы дикую мысль об украинской национальности? Это же, как и русские, народность одной семьи. Причем всегда самостоятельная. Ещё с Алексея Михайловича малороссам давалась свобода сношения с внешними соседями и государствами, исключая поляков и турок.

В самом слове «малороссы» только упёртый ум увидит нечто обидное для украинцев. Не украинцы малые, они не меньше любых других, а Украина – малая родина русского славянства. Малая родина – это самое дорогое для человека, любящего свое отечество. Малая, то есть та, где ты родился, мужал, любил, откуда уходил в мир. Мать городов, Киев, Крещатик – это навсегда для нас Малая Русь, давшая жизнь Руси Великой, крестившая и Белую Русь, это ли не самое почётное в семье славян? А уж для меня-то тем более: Киев – город моего небесного покровителя святого Владимира…

В армии я служил с хлопцами из Украины. Были там и левобережные, и правобережные, западэнцы. Доть, Аргута, Коротун, Титюра, Балюра, Муха, Тарануха, Поцепух, Пинчук, Падалко, Гончар… Где вы, теперь уже седые, друзья-однополчане? Что нам было делить и тогда, и что делить сейчас? Я как любил вас, так и люблю. Ну да, звали вы меня москалем, и что? Какая тут обида, вы и сами хохлы. Хоть и кацапом зовите, меня не убудет. Своя же семья. И кто сейчас обижается на всякие прозвища? Макаронники итальянцы, лягушатники французы? Смешно. Смешно же вам было, когда москали не могли правильно выговорить, по вашему мнению, слово «паляныця», тут вы чувствовали превосходство, но и это смешно.

…Между тем радио на четырёх языках: русском, шведском, английском, украинском пригласило делегации к возложению венков на могилу павших воинов. Идём. Нам раздали по две розы. Впереди всех, конечно, по праву, военные. Очередь медленная и огромная. Несём привезенный увесистый венок - дар Москвы. Но идти благоговейно не получается. По крайней мере, у меня. Пристал спутник, непрерывно говорящий, киевский пишущий человек, шутник. Представился: Олесь. «Коротич – така дуже невеличка персона, а наделал дилов, да? А слыхали шутку: «Вы нам Чернобыль, мы вам Коротича»?

Он сильно моложе меня, поэтому я особо с ним не церемонюсь:

- А тоби не будет выволочка за то, что с москалем размовляешь?

- Та ни, - радуется он разговору. – Вся Украйна за союз с Россией.

- Но есть же и заюленная Украйна.

- То запад заполяченный.

- Помнишь присказку советских времен, - говорю я, - «москаль на Украине, хохол на Сахалине»? Конечно, все её знали. Что же хохлы Сахалина, Сибири, центра России не возвертаются на незалежню, незаможню, самостийну? Потому что им и там лучше всех. Украинцы у нас везде и везде в начальстве. По Сибири, по нефтяным местам, может, только пока банки у евреев не отняли. Думаю, временно. Есть же пословица: «Где хохол прошёл, там трём евреям делать нечего». Говорю с гордостью за украинцев. Нас-то евреи переевреили, телевизор посмотри – убедишься…

Спутник мой смеется и вскоре его растворяет толпа.

Могила – высокий рукотворный курган рядом с церковью. На вершине большой гранитный Крест, водружённый в 1894 году при Александре III и возобновлённая им надпись, сделанная собственноручно Петром I после захоронения убитых: «Воины благочестивые, за благочестие кровию венчавшиеся, лета от воплощения Бога-Слова 1709, июня 27 дня». 1345 человек погребено под крестом. Тогда же Пётр особым указом выразил пожелание «в память сей преславной виктории» построить на поле битвы мужской Петро-Павловский монастырь с приделом в честь Сампсония Странноприимца. Почему Петро-Павловский? Потому что император хотел вступить в бой в день Петра и Павла, но обстоятельства вынудили начать битву на два дня раньше, в день святого Сампсония.

Но очень нескоро исполнились царские предначертания. Лишь в конце XIX века был освящён храм на исторической земле. К юбилею усилиями православных Украины и при помощи посольства России в Украине храм отремонтирован, виден отовсюду, прямо сияет, очень красиво сочетаются белые стены и голубые наличники, зеленая крыша и центральный золотой купол.

Идем к нему. По расписанию торжеств сейчас Литургия. Служит несколько архиереев и несколько десятков священников.

- Церковь Московского Патриархата, - с гордостью говорит старуха в белом, обшитом по краям кружевами платочке. – Иди, брат, за мной. - Она тут своя. Проводит меня поближе к певчим, к амвону. Хоров два, оба необычайно молитвенные и слаженные.

Храм просторный, весь переполненный нарядными людьми. Центральный образ – Христос, раскрывший объятия, но еще не на Кресте. У ног Его ангел, подающий Ему чашу. «Отче наш» и «Символ веры» гремят мощно и единоустно. Еще бы – запевалы такие голосистые, рослые дьяконы. Проповедь на украинском наречии вперемежку с русским.

- Через триста лет откликнулись души воинов, услышались нами их голоса.

Крестный ход. Колокола. Сквозь них слышится радио, дикторы читают приготовленный текст: «Прапори России, прапори Швеции та Украйны».

Нас направляют к так называемой «Ротонде примирения». Сказал я «к так называемой» специально, ибо так её называют и так написано, к моему недоумению, в программе. Почему не часовня? Да, вот и она. Да, часовней эту садовую беседку не назовешь. Ладно, хай будэ ротонда. Три опоры символизируют что? Нет, не Святую Троицу, а три государства: Россию, Украину, Швецию. Ударил гимн, вначале российский. Так по алфавиту. Украинскому гимну подпевали, но мало. «И покажем, шо мы браття козацького роду». Шведский гимн был без слов, но рядом стоящий высокий седой старик сорвал с головы шляпу (а до того был в ней) и во все горло запел. Значит, швед.

Но освящающий ротонду архиерей называет ее часовней.

- Освяченна часовня полеглых воинов.

Ветер хозяйничает в микрофоне, шатает древки флагов и знамён, трещит полотнищами. На ротонде на трёх языках написано: «Время лечит раны». Лечит, да, но наносит новые, вот печаль.

- Шановна громада, - меж тем говорят ведущие, - ласкаво просимо!

Дают слово приехавшим гостям и хозяевам. Открывая, один из хозяев: «Пусть Полтавское поле будет полем туризма, и на нём мы найдём новых друзей». Посол Швеции напомнил о величии Швеции и сказал интересную фразу, что благодаря Полтавской битве Швеция обрела теперешние границы и живёт в мире с соседями и «с самой собой». Далее о сотрудничестве, инвестициях, далее о том, что «битва помогла шведам обрести историческую родину ». Надо же. Я записал. И ещё: «Нельзя допустить истории править балом». Может, эта молодая переводчица неточна? Кто ж тогда правит балом, как не история? Только вот кто ей подчинился, Карл XII или она Карлу? Пётр-то был вынужден биться за Россию и сохранил её в истории, а Швеции что тут было делать? Зря им Пётр шпаги вернул. Они снова здесь. И уже учат разврату, образцу шведских семей.

Это я сердито сказал товарищу по делегации. Он примирительно коснулся моего плеча:

- Не кипятись, надо быть политкорректным.

- Политкорректность – это трусость, - не уступал я. – Политкорректность приводит к тому, что политики запускают болезнь до того, что лечит её народ своей кровью.

Программа дня продвигалась далее. Представительница Украины сильно хвалила Мазепу. «Дал шанс Украине». О так от. Ещё же ж у них и Петлюра, и Бандера, много героев. Они на портретах не стареют. Стабильность. Предательство нынешних властей опирается на предателей в истории.

Узнал, во сколько собираться перед обедом, и пошел по полю. Сотни и сотни автобусов, тысячи и тысячи машин. Обилие флагов, пестрота эмблем на них: и солнце с человеческим лицом, и трезубцы. Нарядные люди отовсюду. Нет, есть, есть сегодня ощущение праздника, единения славян, есть. Был свидетелем встречи двух отрядов казачества. Шли они друг к другу. Одни шли к ротонде, другие от нее. И первые грянули: «Любо, терцы!» И вторые в ответ еще громче: «Любо, донцы!» Вот это любо так любо. А ведь были в истории казачества такие раздраи, непримиримость такая, что и вспоминать не хочется. И не надо. Забыть их и жить дальше.

Две дивчиноньки, пичужки такие, торгуют под полотняным навесом водой, пивом и мороженым и зовут:

- Диду, ходи до нас. Диду, вы с Москвы? Так в вас же кризис, визьмить, - протягивает мороженое, - то бескоштовно. И русские рубли берем. По курсу. А долларив нема?

- Та вин же ще не диду, - говорит другая, - вин ще дядько.

Обе такие веселые, молодехонькие хохотушки. Говорю:

- Всё-таки Мазепа предатель. Это не моё мнение, это историческая правда. А вы как розумиете?

- Та нам-то шо, - отвечают они и хохочут.

Тут налетел такой порыв ветра, что повалил навес, девчаткам стало не до меня. Помог им и стал возвращаться к церкви. Навстречу большая группа молодёжи. Несут соломенное высокое чучело. На его желтой груди плакат «Мазепа – Иуда». К нему привешен картонный кружок с надписью «30 гривен». К молодежи подскакивает милиция, требует уйти. «Гэть видсиля!» Насильно заворачивают. Милиции помогают подскочившие парубки в национальных кафтанах. Начинается даже драка, но уже зажигалками подпалили снизу чучело. Солома трещит, пылает и вскоре дымится.

У меня звенит колокольчик мобильника. «Ты где?» - «Где я могу быть? На поле» - «Тут везде поле. Где именно?» - Я оглянулся – недалеко остановка автобусов. «Я у зупинки». – «Какой?» - «Сейчас прочту. «Институт свинарства». – «Выдумал?» – «Иди и сам смотри». – «Скоро обед».

Меня останавливает старик моих лет, украинец в рубашке-вышиванке. Я почему-то радостно подумал: не сослуживец ли? Пожал протянутую руку:

- Вы в 60-м, 63-м не служили в ракетной артиллерии в Подмосковье, в Кубинке?

- Там не. – И весело говорит, видимо, уже не раз прозвучавшую от него шутку. - Служил в засадном полку украинского вийска в Полтавской битве. Було його не треба, отсиделся. Вы туточки впервой? Показать вам памятник хороший полковнику Келину?

- Конечно!

Мы идём и вскоре стоим у памятника герою. Келин удерживал крепость Полтавы против шведов, когда превосходство их в численности было в несколько раз против русских.

- Эй, Полтава! – раздаётся крик из толпы на площадке среди зелени. - Эй, Полтава! Посвистим, покричим, покрякаем! Диджей, вдарь!

На земле расстелен огромный лист линолеума. На него поочередно выскакивают хлопцы в широченных штанах, майках с иностранными надписями, ловко, под музыку, пляшут, крутятся, скачут. Вдруг начинают выделывать невообразимое: вращаются на животе, на спине, на голове даже. Руки летают, как пропеллер, ну, орлы! Загляделся и потерял провожатого. Да уже и пора к своим. Обедать, на конференцию и на аэродром. Лететь до дому, до хаты. Еще замечаю на парковой скамье крупные буквы: «Тут была группа «Ниочем». Тепа и Максим». Хотелось и просто походить по улицам и в магазины зайти, но время поджимало. Только вывески и достались. «Женочи та чоловичи чохи та панчохи. Одяг». То есть женская и мужская одежда. Плакат против «кишковых захворюваний».

Обед замечательный, украинский. Борщ, сало, пампушки, галушки. Так и вспоминается гоголевский Пацюк и песенный казак Грицько, который «любил соби дивчину и с сиром пыроги», потом, когда надо было сделать выбор, то заплакал и сказал: «Вы, кляты вороги, визмить соби дивчину, виддайте пыроги». То есть дороже дивчины они оказались для Грицько.

А по дороге на конференцию опять утренний спутник. Олесь хочет знать причины нашей теперешней размолвки.

- Знаешь, кто вас сделал несчастными? Подожди, не возражай. Конечно, несчастные, как это – славяне и вдруг бежать из семьи славян? А дуракам бросать листовки: «Москаль зъил твое сало, москаль истопил твой уголь». Шушкевичи, Кравчуки, Ющенки, они – слабовольные жертвы, главная вина на католиках и протестантах. Да еще Тарас Шевченко. Его искалечили поляки и пьянство. Попал в Польшу совсем молоденьким за два года до польского восстания 1831-го года. Вся Варшава была пропитана ненавистью к Москве, заразился. Какой ужас в «Кобзаре», сколько ненависти к царю, Богу, России. Церковь православная как прыщ, это что? Призыв девственниц к блуду, издевательство над всем святым, призывает «явленними» иконами «пич топити», церковные одеяния «на онучи драти», от кадил «люльки закуряти», кропилами «хату вымитати», это что? Сколько пошлости и сальности в его виршах. Олесь, «погани мы москали» по его слову или братья по крови Христовой?

- Розумию, шо мы всегда будемо рукопожатными.

- Ещё бы. Куда вы без нас? НАТО вас защитит? Или Москва? Давай ще пидемо зараз до поля. – Я даже неожиданно для себя постоянно вворачивал в свои слова украинизмы. – Ты же знаешь историю. Почему же у вас такие политики? Сказали на Переяславской Раде: «Волим под царя Московского», что ещё? Народ волил! А политики? Умер Богдан, тут Выговский, волит противу Москвы. Пришел Юрий, сын Богдана, волит под Москву. Деление на право- и левобережные Украины. И опять политики мутят воды дружбы: и правобережный Дорошенко и левобережный Брюховецкий отдаются султану, волят под него. Когда хоть вы, бедные, вздохнёте? Мало вам, что президент выписывает за народные деньги певца-педераста и ставит с собою на трибуну над Крещатиком? Или и этим чаша не полна? Или этим развратником в виде Сердючки. Дикость же! Это «сестра» наших пошлых «бабёнок» из «Аншлага». То так?

- Но Тарасе? - растерянно спросил Олесь.

- Убрали бы его памятник из Москвы, я бы недолго переживал. Многие ли заметили, что ельцинисты стреляли из танков по Верховному совету именно от гостиницы «Украина», от памятника Шевченко? А на его бы месте поставить памятник дружбы народов наших.

- Какой?

- Сделать опрос мнений. Там берег Москвы-реки. Я бы предложил так: «Нэсе Галя воду, коромысло гнэцця, а за ней Иванко як барвинок вьецца», а? О, как я помню украинку Галинку. Мы в армию ехали, в Шахтах стояли, разрешили выйти на десять минут. Десять минут, а память на всю жизнь. Галя. Вынесла с бабушкой на станцию вишни. Боже мий, яка ж хороша та Галя была. Потом так вспоминал! «Ты така хороша, дай хоч подывицца!» У меня брат после института в Шахтах работал, всё к нему хотел поехать, но уже женатый был. Да, Галя. Узнал, что Галя, ей бабка говорит: «Галю, швидче накладай». Они вишню в бумажных кульках продавали. Тут парни из вагонов подвалили, на неё обрушились с комплиментами, но я-то знал, что она меня заметила. Да, так вот, Олесь. Меня жгло, взглянуть боялся. И она застеснялась.

Вскоре началась и конференция. Для начала наградили нашего посла, видимо, за вложенные в подготовку юбилея русские деньги. Потом пошли речи. Конечно, наши первенствовали, украинцы осторожничали. Как осуждать? Мы улетим, а им тут жить. Испытанные бойцы Валерий Ганичев, Сергей Глазьев, Александр Крутов, Леонид Ивашов говорили ясно, чётко, доказательно. Выступления их, при желании, легко найти в Интернете. Смысл: нам не жить друг без друга. И дело не в газовой проблеме, дело в братстве.

Мы крепко запаздывали к самолёту. Но так как он шёл не по расписанию, был чартерный, то есть купленный, то лётчики и не сердились. На аэродроме даже дали двадцать минут на отдых. Я этим воспользовался и отошёл подальше от аэродромных огней. Хотя и лето, а уже смеркалось, и луна без опоздания выходила обозревать свои владения. Ещё немного сохранилось в Полтаве тех мазанок, которые освещала вот эта же луна, что и сейчас, и трепетали все те же «сребристых тополей листы». То есть не те, такие же. «Тиха украинская ночь, прозрачно небо, звезды блещут, своей дремоты превозмочь не в силах воздух, чуть трепещут сребристых тополей листы…» и так далее до «Ликует Пётр и горд, и ясен». Тут его выносил в центр истории «ретив и смирен верный конь». Тут «Карла приводил желанный бой в недоуменье». Отсюда утаскивали носилки с ним в безславие, отсюда бежал предатель Мазепа. Здесь сошла с ума соблазнённая им крестница Мария, дочь оклеветанного Мазепой полковника Кочубея. Тут скакал всадник с зашитым в шапку доносом от Мазепы Петру…

И вот – граница меж нами, какая дикость! А как отец мой пел украинские песни… И как мы браво топали в армии под «Маруся, раз, два, три, калина, кудрявая дивчина в саду ягоду рвала». А эта, известная во всех краях: «Было дело под Полтавой, дело славное, друзья». И уж что говорить о пословице, употреблявшейся повсеместно, как знак поражения: «Погиб, как швед под Полтавой».

И что? И опять гибнем, как шведы под Полтавой? А? Да, ничего. Славянская семья всё равно останется семьей. Мы, славянские народы, - всё равно братья. Ну а как же политики? А политики тогда заслужат благодарную память в потомстве, когда будут слушать народ.

Владимир Крупин, «Фонд стратегической культуры»

Независимые Штаты Америки

Все, или почти все, согласны сегодня с тем, что Америка в качестве мировой империи близка к закату. Но вопрос о том, сохранятся ли США в этом случае как единое государство, остается пока без ответа. Как принято говорить, возможны разные сценарии.

Каждый, если можно так выразиться, нормальный человек, наверное, посмеивается про себя, читая очередную статью или интервью профессора Дипломатической академии МИД России, доктора политических наук Игоря Панарина. 2010 год – это последний год существования Соединенных Штатов, экономика и доллар вот-вот рухнут, а страна развалится на несколько отдельных независимых государств.

Верно, государства не существуют вечно. Это убедительно доказал еще грек Полибий (ок. 200 – ок. 120 гг. до н. э.) во «Всеобщей истории». Исключение он сделал только для Рима, в котором ему отнюдь неплохо жилось, и, понятно, ошибся.

Однако в столь быстрый распад США, прогнозируемый Игорем Панариным, все же как-то не верится. Впрочем, даже в 1991 году многие люди не верили, что с карты мира исчезнет Советский Союз, а его все-таки не стало в конце того же года.

Я не буду говорить сейчас об экономике. То, что США из кредитора превратились в самого крупного в мире должника, - 14 трлн. долларов внешнего долга, безработица официально превысила 10%, а неофициально составляет 17%; оживление происходит, главным образом, не на предприятиях, а на Нью-Йоркской бирже, - все это хорошо известно. Подобные явления в США бывали неоднократно, и каждый раз страна их преодолевала.

Но вот сепаратизм в США существует, и даже набирает силу.

Республика Вермонт

О существовании маленького штата Вермонт на северо-востоке США с населением 621 тыс. человек и площадью около 25 тыс. кв. километров мы что-то слышали, в основном, по той причине, что там ранее проживал Александр Солженицин. Теперь же появились и другие мотивы, чтобы заинтересоваться этим штатом.

В конце января этого года в Вермонте создана политическая организация, ставящая своей целью выход штата из США, - Партия Дня независимости Вермонта. Партия выдвинула своих кандидатов на пост губернатора штата (Денис Стил), вице-губернатора (Питер Гарритано), а также семь кандидатов на промежуточные выборы в Конгресс, которые состоятся в ноябре.

Стил, являющийся ветераном американской армии и владельцем Свободного Радио Вермонта, заявил, что в случае победы на выборах губернатора созовет Конвент штата, который определит необходимые меры по созданию независимого государства. Он также обещает вернуть домой Национальную гвардию штата, принимающую участие в зарубежных военных миссиях США, в частности, в Ираке и Афганистане.

В свою очередь, Питер Гарритано в интервью агентству Associated Press заявил: «Если каким-то чудом окажусь избранным на должность вице-губернатора, буду бороться за возращение отобранных (правительством) у нас прав, - права на свободу выражения мнений, права на создание объединений граждан и других прав».

Во время войны за независимость местная милиция, известная как Парни с Зеленых холмов, освободила территорию нынешнего Вермонта от англичан, и 15 января 1777 года здесь была провозглашена Республика Новый Коннектикут. В начале июня того же года ее название было изменено на Республику Вермонт. Государство прекратило свое существование в марте 1791 года, войдя в состав США в качестве четырнадцатого штата.

Начиная с 2003 года, когда профессор экономики местного университета Томас Нейлор опубликовал книгу «Манифест Вермонта», в штате существует общественное движение Вторая Республика Вермонт, стремящееся к созданию на территории штата независимого государства, в основу которого были бы положены прямая демократия, федерализм швейцарского образца, экономическая солидарность и нейтралитет на международной арене. В программном документе этого движения говорится: «Нашей главной целью являются политическая независимость Вермонта и мирный распад Союза», то есть США.

Вермонт принято считать наиболее «левым» (по американским меркам) штатом США. Доминирующей политической силой здесь является Демократическая партия, но важную роль играет и «третья партия» - Прогрессивная партия Вермонта. Позиции прогрессивистов близки к демократам, но направлены на простой народ: рабочих, фермеров, служащих. Если демократы ориентируются в первую очередь на средний класс и даже его верхнюю часть, то прогрессивисты пытаются думать также о люмпенах и нижней прослойке среднего класса. В стране, где все решают деньги, именно эти люди являются самыми незащищенными.

Существуют также небольшие организации левого толка – Партия трудящихся семей и Партия свободного союза.

В сенате США штат представляет Берни Сандерс, которые называет себя демократическим социалистом. Сандерс имеет формальный статус независимого сенатора, но голосует, как правило, солидарно с демократами. Поддержав антикризисный пакет Барака Обамы, он стал, одновременно, соавтором поправки, которая ограничивает привлечение компаниями иностранных специалистов во время кризиса.

«Я не хочу быть похороненным под их проклятым флагом»

Помимо Вермонта, сепаратистские движения в США существуют на Аляске, в Нью-Гемпшере, Техасе, Южной Каролине, на Гавайях, а также в т.н. Республике Каскадия – территории, охватывающей штаты Орегон, Вашингтон, Айдахо, западную Монтану, северную Калифорнию и часть Аляски, а также Канады – Британская Колумбия и часть Юкона. Идеологические и политические взгляды здесь самые разнообразные: от либертарианцев и социалистов до экологов и христианских фундаменталистов.

Но есть и общее, что их объединяет. Основатель Партии независимости Аляски (ПНА) Джо Воглер однажды заявил: «Огонь ада и холодные ледники сравнимы с моим отвращением к американскому правительству… и я не хочу быть похороненным под их проклятым флагом». Вице-председатель ПНА Декстер Кларк говорит: «За притеснение, алчность, коррупцию, некомпетентность и за глупость - американское правительство потеряла моральный авторитет на власть».

Кстати, в этой партии одно время состоял муж «героини» последних президентских выборов в США Сары Пейлин, которая баллотировалась на пост вице-президента при Джоне Маккейне. Добиваясь поддержки ПНА, Сара Пейлин, посетив в 2008 году съезд этой партии, заявила: «Продолжайте свое благое дело».

Здесь же и индейцы племени Лакота, проживающие на территории Небраски, Северной Дакоты, Южной Дакоты, Монтаны и Вайоминга. Есть земли лакота и на территории Колорадо и Канзаса. Делегация индейцев племени в декабре 2007 года передала в госдеп свое послание об одностороннем разрыве договора, заключенного их предками с федеральными властями 150 лет назад. Правда, ответной реакции властей не последовало.

В том же 2007 году небольшая группа делегатов собралась на второй североамериканский Конвент (первый состоялся в Берлингтоне, штат Вермонт в 2006 году) в Чаттанооге, штат Теннеси, и провела дискуссию о том, как ускорить распад США. Они представляли 11 сепаратистских групп из 36 штатов под флагами Республики Каскадия, независимой Калифорнии, Объединенной Республики Техас, Лиги Юга и Второй Вермонтской Республики.

Делегаты сошлись в том, что эксперимент под названием «США» провалился. Лидеры и институты государства коррумпированы, развращены, безответственны и не отвечают нуждам граждан. Соединенные Штаты должны возродиться в небольшом масштабе – наша лояльность должна быть перестроена в пользу регионов. Делегаты объединились «чтобы положить конец американской империи и восстановить свободу и демократию на уровне штатов и регионов» - как объяснил его организатор Киркпатрик Сэл.

Делегаты выдвинули ряд принципов, которые они назвали «Чаттаноога Декларация». «Наиболее глубокие вопросы свободы человечества и управления нашего времени лежат за пределами дефиниций «правый-левый» и, фактически, делают старое разделение на «правых-левых» - бессмысленным и мертвым» - говорится в Декларации. «Привилегии, монополии и власть, которые частные корпорации отобрали у правительства, угрожают… здоровью, частной собственности и свободе и уже убили американское народное самоуправление». Ответ на это только один - американские штаты «должны быть свободными и самоуправляемыми».

«Наша система управления рухнула и не может быть восстановлена»

Дэниэл Миллер, председатель Националистического движения Техаса, обращаясь к событиям наших дней, говорит: «Как и в предыдущие кризисные периоды в Северной Америке, снова появятся мужественные и прозорливые мужчины и женщины с сильными характерами, которые поведут нас будущее. Они будут отстаивать неотъемлемые права, когда мы страдаем о угнетения. Они предложат новые решения старых проблем. Они будут слушать, когда мы говорим. They will speak when others are silent. Они будут говорить, когда другие молчат. They will act when others can't or won't. Они будут действовать, когда другие не могут или не хотят. They will be courageous when the cost for doing so is high. Они будут мужественными, несмотря на то, что цена его необыкновенно высока. They will help us write the history of the next 200 years. Они помогут нам написать историю в следующие 200 лет. They will be statesmen and not politicians. Они будут государственниками, а не политиками. They will not come from an established political elite but will be “one of us.” Они не придут не из нынешней политической элиты, но будет «одними из нас».

Беспочвенная романтика, - скажет иной читатель. Это все равно, что поверить Виктору Ющенко с его руками, «які нічого не крали».

Однако есть еще конкретная социология, которая наводит на размышления. 10 сентября 2008 года газета «Los Angeles Times» привела результаты двух социологических исследований. Согласно опросам Zogby, проведенным в июне того же года, более 20% взрослого населения США согласны с тем, что «любой штат или регион имеют право на мирное отделение от Соединенных Штатов и стать независимым государством». Около 18% готовы «поддержать сепаратистские усилия в своем штате». Опросы же, проведенные в 2006 году, Opinion Research Corp и телекомпанией CNN показали, что 71% американцев согласны с тем, что «наша система управления рухнула и не может быть восстановлена».

* * *

Все, или почти все, согласны сегодня с тем, что Америка в качестве мировой империи близка к закату. Но вопрос о том, сохранятся ли США в этом случае как единое государство, остается пока без ответа. Как принято говорить, возможны разные сценарии.

Виталий Дзюба, «Русские на Украине»

Как остаться русским на Украине

На страницах сайта «Однако» уже неоднократно поднимался вопрос о проблемах, стоящих перед русским населением Украины. При этом вопрос о том, а что нужно делать для решения этих проблем практически не озвучивался. Сегодня постараемся хотя бы тезисно осветить некоторые действия к которым должно прибегнуть русское сообщество Украины, чтобы сохранится в истории как этническая общность.

При этом нужно чётко понимать, что вне зависимости от того, как закончатся президентские выборы, кардинально в положении русских ничего не изменится. Любая киевская элита будет всё равно оставаться украиноцентричной, в том числе и в национальном вопросе. Поэтому необходимо чётко знать, что русским нужно требовать как от украинского общества, так и от украинской власти (как местной, так и центральной) и как именно это делать.

 Употребляя слово «русский», необходимо уточнить, что имеются в виду не только граждане Украины этнически русского происхождения, но и все те, кто в той или иной мере соотносит себя с таким понятием, как «Русский мир»: в межсемейном общении использует только русский зык (а это единственный критерий, определяющий понятие «родной» язык), причисляет себя к практикующим православным, находящимся в юрисдикции Украинской Православной Церкви Московского патриархата, осознаёт неразрывное единство исторического и культурного пространства Украины и России. По разным подсчётам, это около половины и даже чуть больше населения Украины, а уж никакие не заявленные по переписи 2001 года 17% этнических русских.

Так вот, какие же проблемы возникают перед русским сообществом Украины? Наверное, главная проблема – это потеря национальной идентичности, наступление на которую идет сразу по нескольким направлениям.

Первое: потеря национального имени. Нынешним украинским руководством создаётся сознательное смешение понятий гражданства и этничности, когда всех жителей Украины абсолютно неправильно именуют «украинцами» и «украинской нацией». Хотя корректно было бы употреблять словосочетание «граждане Украины», «народ Украины», «многонациональный народ Украины». Ведь «украинцы» – это сугубо этническое понятие, и означает людей, по языку культуре и самоидентификации принадлежащих к украинской нации в этническом, а не политическом понимании этого слова. Адептов, желающих ставить знак равенства между понятиями «украинская нация» и «гражданин Украины», необходимо спросить, считают ли они этнических украинцев, проживающих в Польше или России составной и неотъемлемой частью «польской» или «русский нации»? Честный ответ на этот вопрос поможет преодолеть ту путаницу, которая существует сейчас на Украине.

Как видится решение этой проблемы? Необходимо везде, где только можно, отказаться от употребления словосочетаний «украинская нация» и «украинский народ» в смысле гражданства и заменить его на более корректное «гражданин Украины» и «народ Украины». И, соответственно, стремиться, чтобы эта замена была проведена везде, во всех законодательных, а также юридических документах, вплоть до Конституции Украины.

Второе. В Украинском языке существует абсолютно некорректное слово, обозначающее этнических русских, в том числе и проживающих на Украине. Это слово звучит как «росияны» (росіяни), что является некорректным по отношению к русским Украины, поскольку в русском языке слово «россияне» обозначает жителей России вне зависимости от национальности. То есть россиянином может быть и татарин, и якут, и украинец. Поэтому необходимо, по установленной в цивилизованном мере практике, учитывать мнение нации о её именовании в том или ином языке. Как, например, в украинском языке цыган стали именовать ромами, негров США – афроамериканцами. Ничего страшного не произойдет, если в украинском языке появится слово, более точно обозначающее этнических русских, которое с учётом традиционного украинского произношения должно звучать как «руські» в множественном числе, «руський» – в мужском роде, «руська» – в женском роде. Тем более, в своё время русские филологи сделали политкорректный реверанс в сторону Украины, признав допустимым употребление словосочетания «в Украине» вместе с традиционным «на Украине», так что пришёл черед и украинских филологов делать любезность в ответ.

Как добиться этого? Перво-наперво, необходимо русским самим в украинской речи и текстах относительно себя употреблять слово «руські», «руський», «руська». Легализовать термин явочным порядком и, естественно, добиваться его официальной легализации в украинской филологической науке.

Третьей проблемой для русских Украины является вопрос религиозный. Так уж получилось, что абсолютно нормальной для всего цивилизованного мира принцип разделения церкви и государства на Украине сейчас пустой звук. Светское руководство Украины абсолютно безапелляционно вмешивается во внутренние дела церкви, не только формально заявляя, но и делая вполне конкретные шаги в сторону изменения структуры целого ряда религиозных объединений – и в первую очередь, естественно, Украинской Православной Церкви Московского патриархата (УПЦ МП), которая является традиционной конфессией русских Украины.

Поскольку не исключён вариант, при котором власть с помощью шантажа, подкупа, а также людей, сотрудничающих со спецслужбами, попытается разорвать и так слабые связи УПЦ МП с Русской Православной Церковью, – то есть сделать то, против чего выступает подавляющее большинство прихожан и низового клира канонической церкви. Поэтому актуальным вопросом на повестке дня стоит открытие подворий крупных российских монастырей на Украине, а также получение крупнейшими украинскими монастырями и православным братствами Украины ставропигии – статуса, делающего их независимыми от местной епархиальной власти с подчинением напрямую Московскому патриархату. С одной стороны, это сильно остудит пыл епископов УПЦ МП, желающих автокефалии, поскольку авторитет монашества на Украине среди верующих очень высок. С другой – если всё-таки светское возобладает над духовным и неканоническая полная афтокефалия УПЦ МП будет провозглашена, то сеть подворий и ставропигий поможет воссоздать каноническую Православную Церковь, но в рамках уже украинского экзархата, где, безусловно, пожелает духовно окормляться большинство этнических русских Украины.

Четвёртой важнейшей проблемой русских Украины является социальная маргинализация из-за политики украинизации в образовании, в соответствии с которой уже практически уничтожено высшее образование и добивается среднее и начальное образование на русском языке, что сильно снижает «окно возможностей» для детей из русских и русскоязычных семей. В результате мы вскоре будем иметь ситуацию, когда достаточно большая группа населения в результате дискриминационной политики государства будет сознательно вытеснена на задворки культурной и политической жизни страны.

Решать этот вопрос необходимо двумя путями. Политическим – поддерживая те политические силы и тех политиков, которые реально ставят для себя целью повысить статус русского языка на территории Украины. И образовательным. Давно уже назрел вопрос о создании сети русскоязычных воскресных школ, об установлении связи с ведущими вузами России, которые в ситуации демографической ямы согласны брать на бюджет представителей ближнего зарубежья. Всё это должно делаться на низовом уровне организациями русских соотечественников, которые сейчас очень много внимания уделяют политике и внутриорганизационным распрям, забывая о культурной и образовательной деятельности.

Также, пока политическим путём не будет решён вопрос о статусе русского языка, кроме дозволенного политического протеста в виде митингов, сбора подписей, пикетов, писания жалоб и обращений должен применяться принцип бойкота, хорошо зарекомендовавший себя во время национально-освободительной борьбы целого ряда народов. Поэтому русским Украины по мере возможности необходимо не покупать украиноязычные книги, журналы и газеты, не ходить на дублированные на украинский язык фильмы в кинотеатрах, не покупать продукцию, не содержащую аннотацию на русском языке, бойкотировать товары, реклама которых не дублируется на русском языке в местах компактного проживания русскоязычного населения.

Как бы ни казались эти предложения странными или утопическими, без их реализации русские и русскоязычные граждане Украины так никогда и не смогут защитить свои права и занять достойное место в гражданском обществе Украины.

Алексей Иванов, «Однако-Украина»

АНОНС

9 февраля в Москве пройдет пресс-конференция, посвященная награде "Соотечественник года - 2009"

Во вторник, 9 февраля, в 11.00 в Российском агентстве международной информации РИА Новости состоится пресс-конференция, посвященная вручению почетной награды "Соотечественник года - 2009" и проведению второго Международного фестиваля российских соотечественников зарубежья "Русская песня".

В пресс-конференции примут участие: председатель президиума Международного совета российских соотечественников (МСРС) граф Петр ШЕРЕМЕТЕВ (Франция); член президиума МСРС князь Никита ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ (Великобритания); руководитель департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Георгий МУРАДОВ; директор Московского дома соотечественника Юрий КАПЛУН.

РИА Новости

Положение о проведении Первого Всемирного молодёжного фотоконкурса «Не воевавшие мы помним…», посвящённого 65 – летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.

Первый Всемирный молодёжный фотоконкурс, «Не воевавшие мы помним…», посвящённый 65 – летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г,

проводится Международной женской комиссией Международного Совета российских соотечественников при поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Цели и задачи:

Сохранение исторической справедливости об участии разных государств в борьбе за избавление Европы и всего мира от фашистского порабощения.

Формирование у молодёжи интереса к истории Отечества, привлечение внимания к историческому периоду Великой Отечественной войны. Воспитание патриотизма, чувства гордости за свою Родину, за ветеранов, защитивших честь и свободу своей земли.

Сохранение и передача исторических фактов безмерного мужества и участия представителей различных национальностей в боях на фронтах и партизанских формированиях Великой Отечественной войны и трудовых буднях тыла.

Всемерное укрепление дружеских отношений молодёжи разных стран мира в процессе творческого взаимообогащения и обмена информацией.

Поддержка творчества молодых, воспитание у подрастающего поколения уважительного отношения к своим историческим корням, исторической культуре.

Участники конкурса:

Участниками конкурса являются молодые соотечественники в возрасте до 30 лет, проживающие в странах ближнего и дальнего зарубежья.

К участию в конкурсе не допускаются профессиональные фотографы.

Условия и сроки проведения конкурса:

К участию в фотоконкурсе принимаются фотоснимки размером не менее 3000 х 2000 dpi (объём до 3 Mb). На фотографиях, представленных на конкурс, должны быть запечатлены моменты воспоминаний, встреч молодёжи с участниками Великой Отечественной войны, работниками тыла, трудармейцами, детьми военного времени. Работы, представляемые на конкурс, могут состоять из 2-х фотографий: к современным фотографиям могут быть приложены фотографии, изображающие героя фоторассказа в годы военного времени.

К фотографиям необходимо приложить рассказ – аннотацию о герое и содержание фоторассказа: запомнившийся бой, первая встреча с врагом, фронтовая дружба, первая любовь, встреча с союзниками, трудовые будни тыла, Весна Победы! (не более одного печатного листа).

В конкурсной работе должны быть указаны полностью фамилия, имя, отчество автора работы, его возраст, страна и место проживания, контактный электронный адрес.

Конкурс проводиться с 1 февраля по 9 марта 2010 года. Конкурсные работы необходимо представить по электронной почте E-mail: fotopobeda@mail.ru

до 10 марта 2010 года. (технические возможности сегодня позволяют пересылать работы быстро).

Работы, поступившие после 10 марта рассматриваться не будут.

Подведение итогов конкурса и награждение победителей:

Итоги конкурса подводятся конкурсной комиссией с 10 марта по 31 марта.

Победители конкурса примут участие в эстафете по Городам-Героям России, посвящённой 65 – летию Победы.

По итогам конкурса будет издан фотоальбом и выпущен диск. По итогам конкурса будут отмечены объединения соотечественников стран ближнего и дальнего зарубежья, принявшие наиболее активное участие в организации конкурса представителей от своей страны.

Разъяснения и консультацию по вопросам проведения конкурса можно получить по указанному электронному адресу: E-mail: fotopobeda@mail.ru

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.