ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43        www.rdu.org.ua         E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 41 от 21 августа 2008 года

НОВОСТИ

- Президент и народ Венесуэлы поддержали Россию

- Русское содружество готово поддерживать деятельность всех русских организаций

- Создан Общественный комитет поддержки Черноморского флота

- В Одессе пикетировали Генеральное консульство Грузии 

- Во Львове состоялся круглый стол по обсуждению ситуации, сложившейся в Кавказском регионе

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Обращение Объединения «Русское Содружество» к народу Грузии

- Приветствие российским олимпийцам от Объединения «Русское содружество»

КОММЕНТАРИИ

- СНГ - Содружество нерешительных государств?

- О возвращении Черноморского Флота на место постоянной дислокации в Город-герой Севастополь

- Не сужайте небо!

- Бацька, останься со своими!

- Политика кондолиз и пряников

- Неприступная забывчивость

- ПРО польскую заботу Литвы

- О прибалтийско-украинских инициативах

СТАТЬИ

- Мир не соскучился по войне!

- Саакашвилевы вершки и гитлеровские корешки

- ИГО ДЕМОКРАТИЙ. Кровавая цена нового мирового порядка

- Крах грузинского фашизма и будущее Русского мира

- АВГУСТ – СЕНТЯБРЬ: 65 лет освобождения Сумщины от фашистских захватчиков (1943)

- Демократия по-украински - двойные стандарты

- «Видимо-невидимо на земле добра…» (поэтический мир Владимира Пучкова)

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

Президент и народ Венесуэлы поддержали Россию

«Друзья познаются в беде», - говорили наши предки. Их правда осталась правдой. В то время, как соседи по СНГ молчат, или предают, как «предает» Россию руководство Украины, далеко за океаном ее поддерживает народ и президент богатой и гордой страны - Венесуэлы.

«Мы с Россией!» - подчеркнул президент Уго Чавес, выступая в воскресенье в своей регулярной телепередаче «Алло, президент!» Глава венесуэльского государства расценил действия США в связи с событиями в Южной Осетии как «агрессию» с целью «окружить» Россию и «минимизировать» ее влияние в регионе.

«Характерно, что, находясь далеко от событий, - заявил председатель Высшего Совета Объединения «Русское содружество» Сергей Коновалов, - Уго Чавес крайне внимательно отнесся к происходящему и не только «мониторит» ситуацию, но и проводит ее анализ. То, что оказалось «не по уму» очевидным российским союзникам, оказалось вполне доступным венесуэльскому борцу с американизмом. Уверенная и однозначная позиция лидера Венесуэлы, имеющего огромный авторитет в латиноамериканском мире, необыкновенно важна для сегодняшней России, которая «обросла» «как бы верными друзьями», которых интересуют лишь цены на углеводороды. Сегодняшняя Венесуэла для России, это как Куба 1959 для СССР. Такое стоит оценить!»

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Русское содружество готово поддерживать деятельность всех русских организаций

Объединение «Русское содружество», действующее как всеукраинский союз общественных организаций, в нынешней ситуации, сложившейся на Украине и в АР Крым, готово поддерживать деятельность и гуманитарные проекты всех без исключения русских организаций, даже не входящих в Объединение в качестве членов. Об этом заявил председатель Правления «Русского содружества» Сергей Проваторов во время встречи с лидером русских национально-культурных объединений Черкасской области Владимиром Глазковым.

В Киеве состоялась встреча Владимира Тимофеевича Глазкова – одного из старейших организаторов Русского Движения на Украине с руководством Объединения «Русское содружество», которое было представлено председателем Правления С.Г.Проваторовым, первым заместителем председателя Правления, руководителем Секретариата Союза русских журналистов и литераторов А.В.Прокопенко и членом Правления, председателем Комитета по связям с Православной Церковью при Правлении ОРС, лидером объединения «Православный выбор» Ю.Н.Егоровым.

Участники встречи обсудили итоги проведения в нынешнем году Фестиваля «Пушкинское кольцо», который уже несколько лет проводится в Черкасской области и другие насущные вопросы Русского Движения на Украине и Движения соотечественников.

В частности, в ходе беседы было достигнуто принципиальное соглашение о том, что начиная с сентября 2008 года «Русское содружество» может более масштабно включиться в подготовку Фестиваля «Пушкинское кольцо – 2009». Одна из задач – не допустить повторения тех недостатков, которые всегда, к сожалению, имеют место, но большинства из которых возможно избегнуть. Особенно, если достигнуть качественной поддержки российского общества и государственных структур, оказывающих поддержку организациями российских соотечественников в их деятельности направленной на сохранение и развитие русской культуры.

Кроме того, участники встречи обменялись мнениями о необходимости как можно более скорого проведения на Украине и в Крыму Окружных конференций организаций российских соотечественников и создания Окружных Координационных Советов организаций российских соотечественников (КСОРС), главной целью которых должна быть имена координация усилий общественных объединений в их работе по сохранению ценностей Русского Мира.

Владимир Глазков акцентировал внимание на необходимости находить такие формы работы, которые будут способствовать привлечению в Движение соотечественников молодых сил. Кроме того, он считает, что ни один хороший, содержательный гуманитарный проект, задуманный и реализуемый одной или несколькими организациями в том или ином регионе, не должен оставаться делом только тех организаций, которые его инициировали. В этом Владимир Глазков видит успех нашей работы: от простого к более организованному и сложному, но и более результативному, эффективному, разумеется!

Кроме того В.Глазков попросил руководство «Русского содружества» использовать весь авторитет этого Объединения для того, чтобы в Русском Движении на Украине и в Движении соотечественников наконец-то можно было заговорить о мире и согласии. Мы должны – считает В.Глазков, - забыть о распрях, вражде и взаимных упреках, которые только мешают нашему общему делу, разрывают наши силы. Именно этой цели – примирению и консолидации - и должны послужить Координационные Советы.

Александр Прокопенко считает, что успех деятельности общественных организаций сегодня зависит от системности работы: невозможно достигнуть позитивных результатов, если работа не подчиняется определенным, хорошо продуманным схемам, если она не планируется на месяцы и даже на годы вперед. Он также отметил, что Правлением «Русского содружества» проводится тщательная и масштабная работа, целью которой является помочь региональным русским организациям налаживать горизонтальные и вертикальные связи, разрабатывать и реализовать задуманные проекты и программы на более высоком уровне – и с точки зрения мотивации, и в организационном плане.

Юрий Егоров считает, что поддержка ценностей канонического Русского Православия, являющегося одновременно и фундаментом и духовным стержнем современной русской культуры и всей Восточнославянской цивилизации, должна быть одной из основных задач русских национально-культурных организаций.

Сергей Проваторов, поддержав позицию Ю.Егорова, сказал, что, по его мнению, всеобщее отступление от следования православным традициям, отрицание или пренебрежение догматов Веры является одной из главных причин развившейся в нашем обществе склонности предавать интересы собственной Земли, народа, Отечества в угоду сиюминутным потребностям, экономическим или политическим «раскладам» и расчетам. Отсюда и сплошная цепь измен, которая ослабляет силы, и отдает наших людей, нашу страну в руки различного рода проходимцев и завоевателей, что особенно стало видно во время разразившегося кризиса на Кавказе.

В ходе встречи было достигнуто согласие о необходимости поддержки «Русским содружеством» и партнерскими организациями гуманитарных и культурных программ инициируемых активистами Движения соотечественников на Черкасщине.

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Создан Общественный комитет поддержки Черноморского флота

19 августа 2008 года в Севастополе состоялось учредительное собрание Общественного комитета поддержки Черноморского флота, инициаторами которого выступили базовые организации соотечественников – Русская община Крыма и Российская община Севастополя.

Основная задача этого межрегионального объединения граждан вытекает из его названия, для чего учредители приглашают в Общественный комитет близкие по духу движения и общественно-политические течения Крымского полуострова, Украины и России.

О своей поддержке Общественного комитета уже заявили ветеранские организации, Крымский казачий Союз и КРО Партии «Русский блок».

Пресс-служба Русской общины Крыма

В Одессе пикетировали Генеральное консульство Грузии

Узнав о происшедшей трагедии в Южной Осетии, общественная организация «Русский культурный центр в Одесской области» совместно с Одесской организацией ПСПУ подготовила и провела 9 августа пикетирование Генерального консульства Грузии в Одессе, выразив своё возмущение действиям Грузии.

Как известно из истории, во время проведения Олимпийских игр прекращались все войны. Саакашвили наплевал на это и по американскому сценарию решил силой задушить осетин…

11 августа провели повторное пикетирование Генкосульства Грузии совместно с осетинским землячеством «АЛАН» и забросали его 15 тысячами гранатами-листовками, на которых Саакашвили вместе с Гитлером – уж очень они похожи по действиям…Ни кто из консульства не вышел к народу и не принял обращение и уже через несколько часов, вокруг консульства установили дополнительное ограждение.

11 августа подошли к Генеральному Консульству России в Одессе выразить своё восхищение, уважение, воинам – миротворцам, осетинам – ополченцам, принявших первый, самый мощный удар со стороны Грузии, почтили память погибших воинов и безвинно погибших мирных граждан. Позже была проведена панихида о погибших и сбор средств для Осетии, которые тут же были переданы Осетинскому Землячеству.

Необходимо отметить, что около Генерального Консульства России была группа пикетчиков – грузин с представителями УНА.

По нашему требованию у них были проверены документы и за неимением оных, милиция вытеснила и рассеяла их.

Удивляет и возмущает тот факт, что Генеральный Консул Грузии З. Квачадзе лично организует митинги, выступает на них, привозит беженцев со всех концов, чем грубейшим образом вмешивается во внутренние дела Украины.

В течение нескольких дней в Одессе проводиться марафон по сбору средств и одежды для пострадавших осетин. Приходят тысячи и тысячи горожан, высказывают своё возмущение действиям Грузии - это и есть ответ, как Одесса восприняла интервенцию Грузии по другому назвать просто нельзя.

Валерий Сергачев, депутат Одесского областного совета,

председатель общественной организации «Русский культурный центр Одесской области»

Во Львове состоялся круглый стол по обсуждению ситуации, сложившейся в Кавказском регионе

19 августа во Львове в Русском культурном центре состоялся «круглый стол» по обсуждению ситуации, сложившейся в Кавказском регионе. В обсуждении проблемы приняли участие руководители политических партий и общественных объединений Львовщины, представители ветеранских организаций, активисты национально-культурных обществ. Все они выразили искреннее возмущение агрессивными действиями Грузии по отношению к народу Южной Осетии. Особую озабоченность собравшихся вызвала политика президента Украины, осудившего не агрессора – режим Саакашвили, – а вполне оправданные и законные действия российских миротворцев.

По результатам работы «круглого стола» было принято и подписано заявление, в котором дана бескомпромиссная оценка недальновидной позиции президентов Грузии и Украины. Текст заявления приводим полностью:

В защиту народа Южной Осетии

Совместное заявление политических партий и общественных организаций Львовщины

Прогрессивная общественность Украины с возмущением узнвла о наглом вторжении грузинских войск на территорию Южной Осетии. В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. грузинские войска под руководством нового гауляйтера Саакашвили развязали преступную агрессию против юго-осетинского народа, что привело к многочисленным жертвам среди мирного населения. Это поставило на грань уничтожения героический, но малочисленный народ Южной Осетии, и создало предпосылки для развязывания широкомасштабной войны на Кавказе.

Обученная и вооружённая “демократическими” американскими инструкторами, грузинская преступная власть втянула в войну многочисленные народы, проживающие на территории Грузии, поправ понятия общечеловеческой морали и общепринятые принципы ООН. Начав с “революции роз”, грузинская власть деградировала до уровня фашизма и человеконенавистничества.

Нас возмущает политика президента Украины и его приспешников. Эта политика направлена на втягивание нашей страны в широкомасштабную войну, которая может охватить не только Кавказ, но и всю территорию Украины.

Провокационные заявления президента Украины о Черноморском Флоте Российской Федерации не оставляют сомнений, что и Ющенко, и Саакашвили обслуживают интересы Вашингтона и мирового капитала. Не спросив у народа, не проведя заседание Верховной Рады Украины, президент Украины ринулся защищать своего личного кума Саакашвили, показав тем самым, что ему глубоко безразлично мнение граждан собственной страны. Ради личных амбиций, ради безбедного личного будущего он готов втянуть народы Украины в братоубийственную войну.

Мы не допустим этого! Мы уверены: фашизм Саакашвили и авантюризм Ющенко неприемлимы ни для украинского, ни для грузинского народов. Цинизм президента Ющенко заключается в том, что оказывая помощь грузинкому народу, он никак не помогает народу Южной Осетии. Мы заявляем о своей горячей поддержке героической борьбы юго-осетинского народа и призываем всех неравнодушных граждан Украины оказывать всевозможную помощь – медицинскую, гуманитарную, духовную – жителям Южной Осетии. Мы выступаем категорически против поставок вооружений из Украины режиму Саакашвили.

Мы считаем, что ЧФ РФ сегодня является гарантом безопасности и невтягивания Украины в военно-политические авантюры. Черноморский Флот России – это единственный реальный защитник народа Украины от безответственных действий политических проходимцев, а также от тех политиков и государственных деятелей, которые сегодня готовы втянуть народы Украины в кровавую военную бойню на стороне тех сил, которые проповедуют фашизм, геноцид и откровенный национализм.

Руки прочь от Южной Осетии и Абхазии! Руки прочь от Черноморского Флота России!

Общественные и политические организации Львовщины выражают абсолютное понимание и поддержку борьбе югоосетинского и абхазского народов за свою свободу и независимость. Мы понимаем и разделяем политику президента и правительства России в деле восстановления мира на Кавказе.

Заявление подписали представители львовских организаций Партии «Русский Блок»,

КПУ, ПСПУ, РДУ, Организации Ветеранов Украины, Всеукраинского Союза советских офицеров,

а также Львовской городской организации «Русское общество им.А.Пушкина»

ЗАЯВЛЕНИЯ

Обращение Объединения «Русское Содружество» к народу Грузии

Грузины! Сыны и дочери горных долин, гостеприимные и открытые люди, талантливые труженики и верные друзья! Все эти эпитеты заслуженно принадлежат грузинскому народу, оказавшемуся вдруг затянутым в сумасшедшие политические игры, которые от имени Грузии ведет американский ставленник Саакашвили.

Именно он, волею своих заказчиков, «подвел под нож» несколько народов, именно он принес на грузинскую землю новую войну, новые беды, новое горе.

Войну в Южной Осетии начала не Грузия, ее начал президент Саакашвили и его клика, а потому и отвечать за все нынешние и грядущие беды должен и будет именно он.

Сегодня Саакашвили и его подпевалы винят Россию и русских, хотя никакой вражды к грузинам русские не испытывали. Почти десять войн русские войска вместе с грузинским ополчением спасали вашу страну от захвата и унижений.

225 лет русские и грузины жили вместе в одной стране.

Русские помнят военный талант князя Багратиона и отвагу Егоря Кантарии, талант Давида Гурамишвили и Нико Пиросмани, отточенность фраз Шота Руставели и Нико Лордкипанидзе, мастерство и обаяние игроков «звездного состава «Тбилисского «Динамо» и мудрость Майи Чебурданидзе.

Но все это, как и память об этом, решил нарушить один человек, который стал президентом, по сути, после вмешательства в дела Грузии третьей, хорошо известной стороны. Эти вмешательства за последнее время не принесли ни одному государству спокойствия и стабильности – Грузия, Украина, Сербия, Киргизия, все эти страны далеки от процветания.

Теперь, когда еще не похоронили всех убитых в развязанной им авантюре, Саакашвили предложил соотечественникам по достоинству оценить тот факт, что теперь Грузия находится в центре внимания США и Европы: «Все это будет иметь очень большой долгосрочный эффект, это иначе изменит историю нашей страны. Мы этого не хотели, и мы не рады этому. Но это оказалось очень неожиданным и очень неприятным сюрпризом для нашего врага, нашего поработителя».

Вот так, одной фразой, Саакашвили меняет историю Грузии, делает русских из вековых союзников и спасителей, в оккупантов и поработителей.

Грузия больна и ее болезнь называется «саакашвили».

Мудрый и культурный народ должен разобраться и понять, куда втянул его авантюрист с замашками Бонапарта.

Очнись, Грузия! Открой глаза!

Мы ни в коем случае не навязываем Вам нашу позицию. Но мы призываем народ Грузии разобраться в том, что на самом деле, по Правде, по идеалам и учению Православной Веры, более всего соответствует интересам народа прекрасной горной страны.

Жить в мире и добрососедстве с народами Российской Федерации, отпустить на свободу тех, кто не хочет жить с Вами в одном доме, в одной семье, и таким образом навсегда уберечь свой дом от новых конфликтов и смертей?

Или же и дальше оставаться заложниками евроамериканской политике, главной целью которой является внести раскол в ранее дружные добрососедские взаимоотношения между Грузией и Россией?

И ведь ни для кого не секрет, что те люди, которые, во главе с Саакашвили, сегодня возглавляют грузинское государство, мир и процветание большинству народа Грузии принести не только не способны, как показал опыт, но и не желают.

Мы надеемся, мы верим, что грузинский народ, в основе своей истинно православный, останется дружественен русскому народу и России!

От имени Объединения «Русское содружество»:

Сергей Коновалов, председатель Высшего совета

Сергей Проваторов, председатель Правления

Приветствие российским олимпийцам от Объединения «Русское содружество»

Начало Олимпиады в Пекине было омрачено трагическими событиями в Южной Осетии и гибелью российских граждан, и мы понимали, насколько морально тяжело было российским олимпийцам не только прожить те дни, но и мужественно бороться за медали.

И вот, число медалей начало расти, и появилось долгожданное спортивное золото. Сначала его принесли борцы и фехтовальщицы, а в последние дни, своих болельщиков порадовали теннисистки и легкоатлеты. Мы восхищены каждым «золотым шагом» Валерия Борчина и «золотым финишем» Гульнары Галкиной-Самитовой! Мы восторгаемся упорством и легкостью лучшей в мире прыгуньи Лены Исинбаевой! Мы поражены победным пьедесталом большого тенниса, где Елена Дементьева, Динара Сафина и Вера Звонарева совершили то, что мир не видел почти сто лет - все медали заработали спортсменки одной страны.

Мы рады за вас, рады за Россию, мы поздравляем вас. Уже победившим и желаем побед тем, кто еще обязательно победит в Пекине!

От имени Объединения «Русское содружество»:

Сергей Коновалов, председатель Высшего совета

Сергей Проваторов, председатель Правления

КОММЕНТАРИИ

СНГ - Содружество нерешительных государств?

Ситуация со странным молчанием руководства Республики Беларусь, полуистеричный «уход» из СНГ Грузии, «задумчивость» в этом отношении Украины, уже вызвало дискуссию о целесообразности СНГ.

Председатель Правления Объединения «Русское содружество» Сергей Проваторов в связи с этим отмечает:

«Безусловно, вопрос о необходимости сохранения СНГ стал актуален. Именно такого СНГ, каким оно является. Все его члены, может быть за исключением Казахстана, проявили явную отрешенность от проблем, связанным с агрессией Грузии против Южной Осетии и поднявшейся мировой травлей России.

В то же время напомним, что именно Россия является главным и однозначным союзником Армении в его борьбе за Нагорный Карабах, именно Россия платила жизнями своих пограничников, когда талибы рвались в Таджикистан, именно Россия прикрывала «особый режим» в Туркмении, именно Россия спасла Ислама Каримова от попыток ликвидации его правительства, именно Россия помогает Киргизии преодолеть последствия «революции маков».

Да, это миссия великой державы, но…

Члены СНГ уже однажды доказали свою «верность» России, когда отдали свои территории под базы НАТО (в Узбекистане и Киргизии), начали запускать альтернативный российскому нефтепровод. Теперь они просто промолчали в тот момент, когда России требовалась поддержка, пусть даже словестная.

Обвинять их нельзя, дабы не развалить существующее, как и нельзя резко комментировать молчание стран ШОС, тоже проявивших сдержанность в оценках ситуации.

Обвинять нельзя, но выводы делать необходимо.

Надо по новому строить работу с «полусоюзными» государствами, бывшими братьями по СССР и нынешними ближайшими соседями.

И одним из инструментов работы с этими странами должны стать российские соотечественники, их организации с большим потенциалом, опытом состава и преданностью исторической Родине.

Сегодня важнейшую для всей Евразии, и для всего мира миротворческую миссию России – Великой Державы - надо продумывать детально, вести тончайшую работу. И, одновременно – массировано поддерживать тот «третий сектор» - то гражданское общество Украины, которое настроено на взаимодействие с Россией, которое отстаивает принципы добрососедского сотрудничества между Украиной и Россией во всех сферах – экономической, геополитической и даже военной.

То время, когда Движению соотечественников отводилась роль «клубной тусовки» уходит в прошлое. На том уровне, на котором все предшествующие годы велась здесь работа культурологического характера, сегодня уже ничего невозможно построить.

Поэтому мы ждем, когда Россия обратит на нас должное внимание! Также мы ожидаем, что и российские СМИ деятельности организаций соотечественников станут уделять значительно больше внимания, а не держать соотечественников в «черном теле», в состоянии, по сути, информационной блокады» - считает председатель Правления «Русского содружества».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

О возвращении Черноморского Флота на место постоянной дислокации в Город-герой Севастополь

Флот выполнил свою задачу, Флот возвратился в Севастополь. Возвращение Черноморского Флота на базу и ситуацию вокруг него комментирует председатель правления Объединения «Русское содружество» Сергей Проваторов:

«Попытки «горячих голов» в Киеве воспрепятствовать возвращению Черноморского Флота выглядели провокационной лихорадкой, словно наследовали принципу известного негативного мультипликационного героя: «Что бы такого, сделать плохого!»

Заявления мидовских работников такого уровня, свидетельствуют об их «особой компетенции в особых вопросах» и не более. Президент России назвал их корректно «необдуманными», хотя они обдуманы именно настолько, насколько это позволяет служебное рвение или природная русофобия.

В конфликте с Грузией и проводимой в этой связи военно-морской операцией, Флот действовал в соответствии со своими задачами и не более. Он сдержал поставки агрессору оружия и наемников, он остановил нападавших.

Черноморский Флот России был и остается в Севастополе на основании международных законодательных актов и соглашений, которые подготовили и подписали политики, куда более компетентные, нежели нынешние дипломированные ненавистники России из окружения русофоба-президента.

Сам Ющенко своей позицией по отношению к агрессии Грузии, к России и ее Флоту, лишний раз доказал, что он президент лишь той части Украины, которая готова на все, лишь бы угодить Кондолине Райс и Джорджу Бушу».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Не сужайте небо!

Не сумев противостоять возвращению кораблей Черноморского Флота с боевого задания, ющенковское руководство, словно сохраняя стабильную нервозность, запретило самолетам ЧФ России летать над своей территорией.

Сергей Проваторов, председатель Правления Объединения «Русское Содружество» отмечает, что доселе самолеты морской авиации Черноморского Флота выполняли полеты совершенно спокойно, не «наносили ущерба обороноспособности Украины», не «способствовали угрозам террористическим актам». Большинство полетов в принципе связано с перевозкой запчастей и оборудования.

Теперь, вдруг, по приказу из Киева, российским летчикам выставлены унизительные и противоправные препоны в виде предварительной заявки.

Очевидно, что Ющенко и его коллеги из МИДа попросту ищут повода для конфликта. Их дестабилизирующая роль в событиях очевидна, а потому необходимо воздерживаться от ответов на провокации.

Большая часть жителей Юго-Востока Украины негативно относится к подобным демаршам украинской стороны. Не стоит так вдруг «экономить на небе», Россия не экономила на гуманитарной помощи западноукраинскому региону, попавшему в беду, и «транспортные указы» МИДа после этого выглядят простой неблагодарностью».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Бацька, останься со своими!

Тот, от кого ждали заявлений в поддержку миротворческой операции России на Кавказе, молчал, тот, который обычно вел себя решительно, удивлял своей выжидательной позицией.

Когда, это стало совершенно непонятно, российский МИД выразил озадаченность отсутствием внятной реакции властей Белоруссии на события вокруг подвергшейся нападению грузинских войск Южной Осетии. Ведь Белоруссия - союзное с Россией государство.

Председатель Высшего совета Объединения «Русское Содружество» Сергей Коновалов комментирует ситуацию.

«С одной стороны, все действительно непонятно. Лукашенко, всегда смело бросавшийся в бой, «отделался» соболезнованиями уже тогда, когда все закончилось.

С другой стороны, все стало ясно, когда Лукашенко призвал улучшать отношения с Евросоюзом и своим главным врагом – США.

В подобные моменты, когда Россия оказалась один на один со всей «прогрессивной общественностью», вспоминать об обидах, если таковые есть, нельзя, не время. Что такое союзное государство продемонстрировала Абхазия, есть договор – значит надо начинать войну с общим врагом.

Речь не идет о народе Белоруссии, речь идет о руководстве страны, которое долгое время выступало реальным союзником. Дружба с США для самого А.Г.Лукашенко грозит обернуться фиаско, если не кошмаром «цветной революции». Штаты «кинули» даже своего карманного Саакашвили, а с Белоруссией они поступят более цинично, разве что предусмотрят «почетное исчезновение» президента с политической арены, как в случае с Леонидом Кучмой. Он тоже приглашал Папу Римского, Билла Клинтона, а потом американская креатура смешивала его с нечистотами. Но Кучму оставили мирно доживать в кругу семьи.

С другой стороны, России необходимо весьма корректно отнестись к данной ситуации и продолжать вести переговорный процесс.

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Политика кондолиз и пряников

В условиях начавшегося экстренного брюссельского заседания глав МИД 26-ти стран-участников НАТО по Грузии, руководитель Госдепа США Кондолиза Райс допустила ряд жестких антироссийских заявлений. Она предупредила, что «НАТО не позволит Москве одержать победу в Грузии, дестабилизировать ситуацию в Европе и выстроить, таким образом, новый «железный занавес».

Председатель Высшего совета Объединения «Русское Содружество» Сергей Коновалов прокомментировал заявления госсекретаря США таким образом:

«Госпожа Райс решила, что она уже вполне созрела для того, чтобы занять историческое место Уинстона Черчилля. Однако эти две фигуры далеки даже от намека на равновеличие. Черчилль был титаном международной политики с громадным опытом, а Кондолиза Райс до сих пор выступала лишь в роли «гучномовця» (по русски-громкоговрителя).

Адекватной реакции на происходящее она проявить не в силах, так как не способна к анализу. Россия доказала, что времена «ельцинского молчания» прошли. Россия доказала, что готова самостоятельно решать трудные задачи. Потому, США это надо либо признать, либо искать политический металлолом в виде Саакашвилей, Ющенков, Адамкусов и Качинских для строительства «железного занавеса». Для этих у Америки всегда есть пряник, для России - нашлась Кондолиза.

Однако, как выясняется в Европе, далеко не все страдают «кондолизофренией» и даже среди ее верных англо-саксонских союзников нет единства. В Европе знают перспективы экономического сотрудничества с Россией: холодная зима, вложенные инвестиции, огромный российский рынок - все это гораздо привлекательнее болтовни Кондолизы Райс. Отгородив Россию заборчиком, Европа может содействовать активизации и без того активных контактов по осям Россия – Китай, Россия – Индия, Россия – Ближний Восток, а это не в интересах Европы. Зато это прибавит «местных проблем» для США.

Что кается все большего внимания, которое Кондолиза уделяет Украине, то здесь, опять таки ей не хватает знаний – Украина это не край Ющенко, это территория, где к нему с подозрением относятся даже националисты, не говоря о Юго-Востоке. А вот, России стоит больше внимания уделять своей «украинской политике» и более внимательно относится к вопросу определения искренних и преданных союзников.

А НАТО, да НАТО даже испугалось пресс-конференции Рогозина, а как говорится в одной, неизвестной Кондолизе русской пословице: «Боится – значит уважает».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Неприступная забывчивость

Как сообщил премьер-министра Швеции Фредрик Райнфельдт, в связи с событиями в Грузии Швеция решила приостановить сотрудничество с Россией в области обороны. Откладываются сентябрьские визиты шведских ВМС в российские порты ряд встреч между военными двух стран на верховном уровне.

Председатель Русской общины Полтавской области Виктор Шестаков прокомментировал это заявление:

«Находящуюся на скандинавском полуострове Швецию никогда не волновал Кавказ. Все что находится южнее Ингерманландии, Эстляндии, Курляндии и Лифляндии, связывает шведов с не совсем приятными воспоминаниями трехсотлетней давности. Им прижали хвост в белорусских лесах под Лесной, они едва не вымерзли между Полтавщиной и Сумщиной и, наконец, их наголову разгромили под так и не взятой ими крепостью Полтавой.

Выражаясь словами шведского историка Энглунда, уроки Полтавы пошли впрок шведам, они стали концентрироваться на собственных проблемах.

Однако время не только лечит память, но и искажает ее. «Неприсоединившаяся и внеблоковая» Швеция неожиданно так осмелела, что дважды за неделю совершила антироссийские выпады, то сравнивая российскую миротворческую операцию с методами Гитлера, то проводя грубые дипломатические демарши.

В этих условиях, приближающийся юбилей Полтавской битвы еще больше приобретает политическую окраску.

С нашей стороны принимались неоднократные попытки обратить внимание российского руководства и общественности на однозначную политизацию вопроса украинскими властями.

Инициатива полтавских властей установить в Полтаве памятник шведскому оккупанту Карлу XII и его подельнику Мазепе, носят отнюдь не культурологический, а исключительно политический характер и ничем не отличаются от нынешних заявлений шведского руководства.

Однако пока российская сторона продолжает активные контакты с неомазепинской украинской властью, которая приглашает даже президента России посетить «праздник примирения» в Полтаве в следующий юбилейный год, тем временим украинская националистическая власть, а теперь вот и шведы продолжают свои попытки нивелировать мировое значение уже не только Полтавской Победы, но и Российского государства вцелом.

При этом официальная Украина демонстрирует всю свою ненависть к России, официальная украинская история демонстрирует ненависть к русским и их истории, а официальная Швеция обвиняет Россию в гитлеризме и осуществляет недружественные действия.

Юбилей Полтавской битвы грозит обратиться скандалом и попыткой «шведско-мазепинского реванша», что в связи с непонятным отношением к юбилею России, может стать реальностью».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

ПРО польскую заботу Литвы

По всей видимости, вершиной внешнеполитического искусства постсоветской Литвы стало умение «осуждать Россию».

18 августа МИД Литвы, распространил заявление, в котором осуждаются планы по вооружению группировки Балтийского Флота Российской Федерации в Калининградской области ядерным оружием. Оказывается, размещение в Польше системы ПРО явление нормальное и даже естественное. А вот «вооружение Балтфлота ядерным оружием и нацеливание его на Польшу и Чехию как ответ на желание этих стран присоединиться к системе ПРО США — абсолютно неприемлемо» и решение России можно расценивать, как «жесткое давление России на суверенных соседей, которых она хочет удерживать в зоне своего влияния».

Как считает, председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество» Сергей Коновалов, «Для начала правительству Литвы надо разделять мнение проамериканских правителей и своего народа. Например, чешский народ однозначно против установки у них ПРО, в этом можно легко убедиться, если перестать смотреть американское ТВ и съездить в Чехию. И почему Литва уверена, что она правомочна указывать - куда и что размещать. США не консультировались с Вильнюсом о местах размещения ПРО, и Кремль вряд ли прислушается к «осуждению» Литвы. Жить дружно и мирно, как рекомендовал кот Леопольд, Литва не желает, не желает она прекратить реабилитацию собственных эсэсовцев, не желает прекратить дискриминацию русских Литвы, не желает вести с Россией самостоятельную от США и Запада политику. Все это лишь подвинет Россию к адекватной реакции. А пока, литовцам надо молить своего литовского бога, уберечь их от размещения на их территории систем ПРО, ибо ракеты легко перенацеливаются. Это не бряцанье оружием, это просто современная политика».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

О прибалтийско-украинских инициативах

Закономерный русофобский альянс прибалтов и Ющенко, нашел свою реализацию в «обмене мнениями» относительно ситуации в Южной Осетии и Грузии.

Член Правления Объединения «Русское содружество» Виктор Шестаков прокомментировал ситуацию таким образом: «Достигнув единства в стратегическом антироссийском направлении Ющенко и Адамкус, равно, как и лидеры Эстонии и Латвии, решили продвигаться дальше, и вот Литве уже мешают пушки Балтийского флота и возможно они тоже задумались, как бы им запретить Балтфлоту возвращаться на его базы.

А пока, как сообщают СМИ Виктор Андреевич решил перекинуться парой-тройкой слов и Валдасом Адамкусом по телефону. Именно посредством телефонной связи они «выразили удовлетворение подтверждением ключевого принципа урегулирования – обеспечения территориальной целостности Грузии и высказались за необходимость участия в зоне конфликта многосторонних миротворческих сил». Это напоминает некое «телефонное Великое княжество Литовское», когда великий литовский князь Адамкус, а он все таки уроженец США, беседует с менее великим ( у которого уроженкой США является только жена), о том, как им реализовать планы самого великого «князя Буша или княгини Кондолизы».

Безусловно, никаких международных миротворцев в Южную Осетию пускать нельзя. Они могли появиться там раньше, например, в тот день, когда ООН предпочел отмалчиваться и не замечать выступления российского представителя в ООН В. Чуркина. А теперь, «международные миротворцы» поедут «пожинать готовое»? Что то. Страсть к «миротворению» у них замедленная, хотя это характерно для прибалтов.

Возможно Ющенко и Адамкус уже видят, что роль миротворцев достанется их солдатам, ведь это дополнительные субсидии, что «отбывающему срок» Ющенко крайне необходимо. Но для их «большого американского папы» солдаты больше нужны в Афганистане, а допустить прибалтов и украинцев на свои земли уже явно не захотят южные осетины и абхазы, хоть те все в голубой краске вымажутся.

Между тем, само небо указало, что прибалтам надо заниматься своими проблемами – собрать урожай янтаря, например, а не лезть в дела международные. Вон Эстония, только показала свой «эстонский мускул», как тут же ее президент Тоомас Хендрик Ильвесь отправился в больницу. Говорю это без злорадства, но советую беречь здоровье, - оно еще понадобится и прибалтам и Виктору Андреевичу».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

СТАТЬИ

Мир не соскучился по войне!

Русская интеллигенция в Украине встревожена ситуацией, сложившейся в Грузии. Для нас Грузия – это Шота Руставели, это мудрая царица Тамара, это великодушное грузинское застолье, это великолепные танцы и мудрость горцев… Кому выгодно вбить враждебный клин между Россией и Грузией? Что вдруг за «враги» объявились в Осетии и Абхазии? Кому выгодно внести сумятицу в Украину? Нас объединяет не только многовековая дружба, но и Великое Православие. Олигархи молятся тельцу, мы не можем им помешать. Но и нельзя помешать народу противостоять злу верой и единством. Важно, чтобы это поняли здравомыслящие граждане всех стран, втянутых в конфликт.

Кому, наконец, выгодно убедить украинцев, что Украина и Россия должны быть по разные стороны исторического развития? Да, есть разногласия, да, есть нерешённые проблемы, но мы – славянская цивилизация, у нас миллионы объединяющих нитей, и никогда НАТО не проникнется к нашим народам душевностью и неистребимым чувством родства, присущим русским и украинцам извечно. Так уж распорядился Творец, поселив нас рядом. Россия и Украина тем и раздражает абсолютно равнодушный к нашим ценностям Запад – силой интеллекта и коллективизма.

Развести можно даже страны, пользуясь властью. Но, даже пользуясь властью, нельзя развести народы! Вот в чём сегодняшняя задача: не поддаваться на провокации, а убеждать всеми доступными способами чиновников всех рангов, напоминать простым людям о том добром, что держало, и будет держать нас вместе – в истории и культуре. Нельзя же безмолвствовать бесконечно! Нам есть что беречь! В СМИ, в выступлениях нужно приводить факты содружества. Причин для распри нет!

То, что произошло в Грузии – трагично и безумно. Но из этой ситуации нужно находить логичный дипломатический выход, учитывая волю всех народов, а не использовать её в политических целях, далёких от интересов граждан. Вступление в НАТО не «под шумок», а, как обещано - только через народный референдум! Ни одна партия, ни одна коалиция не может взять на себя ответственность за ВЕСЬ НАРОД. Он сам определит, как ему лучше жить.

 Именно взвешенное поведение многонациональных общественных организаций Украины и их лидеров не допускает в Украине конфликтов на национальной почве. Разве это не воля народа – находить общий язык? И разве не этим должна руководствоваться власть, согласно Конституции, выражающая волю народа? Поступая иначе, власть отъединяется от народа, действуя исключительно за себя. Мир, а не совершенствование ссоры в этом регионе должно отстаивать!

Не поле сражения, а стол переговоров – это путь к решению конфликта сейчас. Не стоит забывать: за преступления перед народом отвечать приходится – рано или поздно. Сегодня – перед современниками, завтра – перед Историей. Избежать этого не удаётся никому – так говорит мировая практика «разборки войн».

Именно поэтому девиз «Русского собрания» – «Не вместо, а вместе! Границы разъединяют, культура объединяет». Мы верим в торжество здравого смысла мирового сообщества. Ещё ни разу не решила вражда ни одной проблемы человечества.

Ни разу! Ни одной проблемы! Мир не соскучился по войне!

Президент Всеукраинского общества «Русское собрание», поэт Алла Потапова

СПРАВКА

Алла Вячеславовна Потапова – заслуженный работник культуры Украины, лауреат Международных и Украинских литературных и журналистских конкурсов, кавалер орденов Украины: княгини Ольги ІІІ-й ст., Преподобного Нестора Летописца (Украинская Православная Церковь МП), кавалер орденов России: орден Дружбы, орден Екатерины Великой 1-й ст.

Саакашвилевы вершки и гитлеровские корешки

Казалось, было бы сложным даже предположить, чтобы грузины, традиционно хорошо чувствующие себя на социально-политическом Олимпе СССР и России, были склонны к фашисткой идеологии и сотрудничеству с гитлеровцами. Во главе страны Советов стоял грузин Сталин, за его спиной стоял грузин Берия, тут вроде не до национал-социализма. Но в свое время Грузию покинули те, кто социализмом не болел, а вот приступы национализма испытывал часто.

Грузинская политическая эмиграция 20-30 гг. – это целый список незначительных (даже для региональной истории) политических деятелей, среди которых в общедоступной литературе можно встретить одного из низвергателей Романовых - либерала Николоза (Карло) Чхеидзе, а также Ираклия Церетели и Ноя Жорданию. Все время своей эмиграции эти господа искали возможность и союзника, способного вернуть Грузию им. Турки, болгары, французы, англичане – все они выслушивали прошения и рассматривали проекты. Деятельность грузинской эмиграции весьма синонимична деятельности так называемой украинской эмиграции. Грузины вместе с Петлюрой даже поддерживали Пилсудского. Так было пока на грузин не обратили внимание в абвере и рейхсканцелярии.

Часть бывших грузинских социал-демократов вроде Ноя Жордания, Ираклия Церетели, Акакия Чхенкели не видели особых причин тесного контакта с немцами, национал-демократы - Спиридон Кедия, Реваз Габашвили, Зураб Авалишвили и другие не считали это помехой.

С началом войны оживились грузинские националисты и в самой Грузии. Как пишет нынешняя грузинская история: «Успешное наступление немецких войск весной-осенью 1941 года вселяло надежду у национальных сил грузин на поражение Советского Союза в войне и освобождение Грузии от советского господства». И ни меньше…

Поздней осенью 1941 года, когда немцы рвались к Москве, в солнечном Тбилиси, «цвет» грузинской интеллигенции - Шалва Нуцубидзе, Георгий Церетели, Симон Каухчишвили и другие начинают выработку плана конкретных действий помощи наступающим немцам и рассматривают вопрос сотрудничества с оккупационными войсками.

Параллельно с ними работает молодежная организация будущих коллаборационистов Георгий Имерлишвили, Котэ Химшиашвили и Котэ Джолгидзе, которые с 1942 года приступили к созданию нелегальной организации, целью которой было освобождение Грузии. Летом 1942 года изменников разоблачили и Военный трибунал Закавказского Военного Округа приговорил к смертной казни 17 человек - Котэ Химшиашвили, Турман Шаншиашвили, Димитрий Бурдиашвили, Котэ Джоглидзе и других. Остальные члены организации были осуждены на долгосрочную ссылку. Создать профашистское грузинское националистической подполье не удалось.

С учетом того, что одной из целей германской армии был Кавказ, началось создание специальных воинских формирований из грузинских эмигрантов и военнопленных. Грузин в рядах вермахта и спецподразделений было немало. Первоначальной силой грузин-фашистов стали два батальона – «Тамар I» и «Тамар II». Боеспособность этих батальонов признавалась немцами сомнительной, поэтому вскоре возникла еще одна группа, специализирующаяся на карательных и диверсионно-разведывательных операциях – команда «Бергман». С «Бергманом» затем объединилось формирование «Тамар II».

Вояки этого батальона принимали участие в различных операциях на Кавказе, пока, в связи с отступлением немцев, «Бергмана» практически расформировали, оставив в горах группы диверсантов.

Помимо этого с осени 1941 года до начала 1942 года на территории Польши, оккупированной немцами, создается «Грузинский батальон», т.е. «Остлегион». С немецкой стороны одно время его курировал генерал Шалва Маглакелидзе, который тогда находился на немецкой военной службе.

Всего было создано семь грузинских батальонов. Два из них в 1942–1943 годах немецкое командование использовало в боях за Кавказ вместе с «Бергманом». На последнем этапе войны один грузинский батальон был переброшен немцами на остров Тексель в Голландии. Батальон должен был защитить остров от английского десанта. Но вместо этого батальон организовал на острове восстание против немцев. Немецкая карательная экспедиция жестоко расправилась с восставшими грузинами. Так складывались связи гитлеровской Германии и националистами Грузии.

Сергей Проваторов

Кстати.

Современные исторические трактовки уже мало кого могут удивить, но есть темы, описание которых «не грешит» русофобскими излишествами. В связи с чем предлагается изучить отрывок современной «Краткой Истории Грузии (с древнейших времён до наших дней)», подготовленную учеными кафедры истории Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили (доктор исторических наук, профессор Мераб Вачнадзе, доктор исторических наук, профессор Вахтанг Гурули и кандидат исторических наук, доцент Михаил Бахтадзе), редакцией газеты «Свободная Грузия» и издательством «Артануджи». Эту книгу они посвятили юбилею грузинской государственности. Отрывок посвящен советскому (грузинскому) тылу в годы войны.

«22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз. Эту войну политическое руководство Советского Союза объявило отечественной войной. Отечественной война признавалась не только для русского народа, но и для всех завоеванных Советской Россией и насильственно объединенных в Советский Союз народов, в том числе и грузинского…

Но часть грузинского народа прекрасно сознавала, что в данном случае Грузия является завоеванной и зависимой страной, что именно Россия лишила грузин государственной независимости и Грузия оказалось насильственно объединенной в Советский Союз. И теперь ей предстояло воевать в интересах завоевавшей ее Советской империи, жертвовать ради нее жизнью, отдавая навязанной ей войне свои интеллектуальные и материальные ресурсы. Для этой части грузинского народа, война, естественно, не могла быть отечественной.

В 1941 году заработал Тбилисский авиационный завод, который выпускал самолеты-истребители. В нечеловеческом, каторжном труде на военных предприятиях широко использовали женщин и подростков.

В первые же месяцы войны из западных регионов Советского Союза в Грузию были эвакуированы тысячи находившихся под угрозой оккупации беженцев. Обеспечение их жильем, продовольствием и рабочими местами было нелегким делом для Грузии. С большими трудностями было связано также содержание военных госпиталей, оздоровительных санаториев и домов отдыха для раненых военнослужащих.

Тяжелым бременем легла на плечи грузинского населения работа на оборонительных сооружениях. Невыносимой была жизнь сельских тружеников. Колхозникам сильно повысили план поставки на фронт сельскохозяйственной продукции. Сельское население почти голодало…

Германо-советская война (1941–1945) имела крайне тяжелые последствия для Грузии. С июня 1941 года на фронт было призвано 700 тысяч человек. Среди них сравнительно небольшое число составляли негрузины. Приблизительно половина призванных на фронт погибла. Война покалечила тысячи людей, многие навсегда остались инвалидами. Все это негативно отразилось на демографической ситуации Грузии. Естественно, сокращение населения произошло в основном за счет грузин. Но изменение демографической ситуации в ущерб грузинам этим не исчерпывалось. Вместе с сокращением коренного населения Грузии возрастало число негрузинского населения…»

Вот так видят нашу общую историю эти добрые государственные грузины…

Информцентр Объединения «Русское содружество»

ИГО ДЕМОКРАТИЙ. Кровавая цена нового мирового порядка

Военная вспышка на Кавказе ошеломила мир. Ожесточенные сражения, огонь реактивного оружия «по площадям», тысячи убитых и десятки тысяч беженцев – вот что мы ежедневно видели на экранах телевизоров. Только не надо думать, что это «маленькое недоразумение» между Россией и Грузией. Война в Южной Осетии как нельзя лучше отражает плоды 8-летнего правления администрации Джорджа Буша, взявшего курс на подготовку и разжигание III Мировой войны. Составные части этого курса – захват и оккупация Ирака, т.н. «война с терроризмом», военные действия в Афганистане, конфронтация с Ираном и вот теперь – инспирированная Вашингтоном агрессия Грузии против Южной Осетии.

Вероятно, субъективно Буш войны не хочет. Ведь у него есть любимые дочери, пес и «политическая жена» Кондолиза Райс. Но в объективном плане все его действия ведут к мировому апокалипсису.[1] Такова кровавая цена нового мирового порядка:

Я работаю дверью, в мире, где нету стен…

Я стою на дороге, которой тоже нет.

Я работаю дверью, много, много, много лет: Апокалипсис.[2]

Ханжеские заявления Джорджа Буша и Дика Чейни взывают о сочувствии и сопереживании их полоумному ставленнику в Тбилиси. «Мир наблюдал с тревогой за тем, как Россия вторгалась в соседнее суверенное государство и угрожало демократическому правительству, избранному его народом… Своими действиями в последние дни Россия подорвала доверие и отношения со странами свободного мира. Запугивание и угрозы не являются допустимыми способами ведения внешней политики в XXI веке», - заявил Буш в прошлую пятницу.

Между тем крайне правая французская газета «Le Figaro» пишет совершенно иное: «… даже самые ярые противники Москвы вынуждены сегодня признать, что это грузинские войска напали на… Южную Осетию, подвергнув бомбардировке ее столицу и убив российских солдат, пятнадцать лет находящихся там для поддержания мира по решению ООН».

Издание добавляет, что «военная операция Саакашвили в Осетии была подготовлена совместно с американскими советниками и одобрена Кондолизой Райс в ходе ее предыдущего визита в Тбилиси. Ни Буш, ни Саакашвили не были удивлены жесткостью российской реакции. В своих стратегиях они рассчитывали на российский ответ и медиа-мобилизацию, которую он спровоцирует. Даже приезд лидеров-русофобов – польского, украинского и прибалтийских – 12 августа в Тбилиси был запрограммирован…. В ближайшие дни "опасность", которую представляет для своих малых соседей военная и экономическая мощь страны "Газпрома", будет эксплуатироваться вовсю. Этой "опасностью" будет постфактум оправдано расширение американского присутствия в этих регионах. В ущерб солидарности и целостности Европы».

Вовсе не ради «мира и демократии»

Действительно, всем известно, что именно Буш и Чейни являются архитекторами трагической серии войн, идущих сегодня по всему миру. США проигнорировали волю миллионов и миллионов людей всего мира, развязав войну на Ближнем Востоке. Нет спора, современная Россия имеет собственные интересы. И они реализуются все более эффективно, благодаря личным качествам Владимира Путина, сумевшего обуздать чрезмерные претензии некоторых олигархов проамериканского разлива. Но и Путину пока не под силу остановить США, если речь идет о войне и экспансии ради новых сверхприбылей американских толстосумов, чью волю неуклонно выполняет Буш.

США ведут свою войну с «терроризмом» вовсе не ради «мира и демократии», как о том говорится для толпы, а с целью установления своей власти и контроля над всеми регионами планеты. После инспирированного извне распада СССР вновь вернулась эпоха империализма. США напали на Ирак в 1991 году, затем, в конце 90-х годов, уничтожили Югославию, а с 2001 года «занимаются» Ираком и Афганистаном.

В этом процессе империалистических захватов они приобрели новых союзников из числа государств прежнего восточного блока, используя их для давления на ослабевшую в ходе капиталистической реставрации Россию. К сожалению, в их числе оказалась ведомая «оранжевым» режимом Виктора Ющенко Украина, выполняющая сейчас роль «мягкого подбрюшья» на юго-западных границах России. Очевидно, в Вашингтоне дожидаются часа, когда через это подбрюшье можно будет бросить натовскую армаду на Москву – подобно тому, как выпестованная американскими инструкторами и долларами грузинская армия набросилась на мирных жителей Цхинвали.

Хотя, что тоже надо признать, в последнем конфликте не обошлось и без некоторых личных качеств Саакашвили. Как пишет та же «Le Figaro», «Франкенштейн Саакашвили» захотел втянуть своих американских хозяев в чрезвычайно абсурдную логику, которой руководствовалась Грузия в экзальтации своего узколобого национализма». Но этого «Франкенштейна» породил Вашингтон.

Помимо новых друзей в Киеве, Варшаве, Бухаресте и других столицах «этнического антиквариата», как именуют в Вашингтоне народы Центрально-Восточной Европы, США для расширения своего геополитического влияния активно использовали НАТО. Война против Сербии и за отторжение Косово в 1999 году прошла под зонтиком НАТО, равно как и нынешняя империалистическая оккупация Афганистана.

Этот военно-политический альянс утратил свое первичное предназначение с распадом СССР. Но затем НАТО была вновь реанимирована к жизни Вашингтоном, решившим распространить агрессивную деятельность альянса на всю планету. Впереди, особенно, если на президентских выборах в США победит Джон Маккейн, замена ООН т.н. Лигой демократий, и превращение НАТО в военный инструмент этой новой международной организации, патронируемой Соединенными Штатами. Планируется также вовлечь в орбиту НАТО, в той или иной форме, Австралию, Японию, Индонезию и некоторые другие страны.

Маккейн и Маккиндер - вожди либерало-татар

Хэлфорда Маккиндера, директора Лондонской школы экономики и автора британской концепции сохранения гегемонии на морях за счет поддержания равновесия сил на суше, считают основоположником политической географии. Джон Маккейн - 'брутальный герой' вьетнамской войны, сын и внук известных американских адмиралов, который выступил за создание международного хранилища ядерных отходов в Чернобыле и пообещал всецело опекать Ющенко и Саакашвили, заявил о своей идее учредить новую международную организацию, которую он назвал 'Лигой демократий'.

В общем, речь идет об «Иге демократий». Это то, что роднит планы Маккиндера с идеями Маккейна. 'Мы должны укрепить наши глобальные альянсы в качестве сердцевины нового глобального договора - Лиги демократий, которая сможет использовать широкое влияние более чем 100 демократических государств по всему миру для продвижения наших ценностей и защиты наших общих интересов', - заявил кандидат в президенты США. Маккиндер настаивал на альянсе Украины и кавказских государств с целью контроля глобальных транспортный артерий ради тех же колониальных интересов Запада.

Планом Маккиндера объясняются активизация усилий президента Украины Виктора Ющенко в поддержку официального Тбилиси, затеявшего грузинскую войну с целью восстановления контроля над двумя 'замороженными' регионами - Абхазией и Южной Осетией. Таким образом, мировой жандарм в соответствие с идеями бывшего британского «Верховного уполномоченного» на юге России в 1919 г. о вытеснении ее с Черного моря, стремится обеспечить для США фокус-контроль не только над Европой, евразийским пространством, но и Ближним Востоком, Центральной Азией.

А в соответствие с идеей Джона Маккейна, без пяти минут президента США, его подручные в Украине и Грузии добиваются не только 'вестернизации' 'Большого Ближнего Востока' на всем протяжении Шелкового пути и превращения Черного моря в НАТОвское 'озеро', но и «обуздания России», прежде всего, ее источников поставок энергоносителей, вытесняя Россию с ее исторических территорий в Европе. Евразийский парадокс: иго движется туда, откуда оно шло тысячу лет назад. Снова катком по Руси грозит пройтись монголо-татарское нашествие, хотя и с видом либерального интервенционизма.

Либеральный интервенционизм

А между тем на Западе, либеральный интервенционизм утверждает, что, раз цель благая, то для ее достижения все средства хороши, ставя, таким образом, знак равенства между войной и демократией. Либеральная внешняя политика превращается в военную теми, как указал Тони Блэр в одной своей лондонской речи, кто «поддерживает пакет военных решений, принятых для того, чтобы ее [демократии] добиться".[3] Мадлен Олбрайт, вышедшая в отставку с поста госсекретаря США в 2001 году в своих мемуарах отметила, что во всех внешнеполитических концепциях США, которые она выдвигала и отстаивала, всегда присутствовал бескомпромиссный антикоммунизм, неолиберальный идеализм и мессианский интервенционизм.[4]

28 марта 2003 г. США провозгласила новую доктрину, в которой администрация Буша взяла на вооружение принцип «интервенционистского изоляционизма», который оправдывает развязывание превентивных войн. Эксперты Французского центра социальных исследований Морис Годелье и Жак Сапир подчеркивают, что эта доктрина, в которой "цель определяет союз", позволяет США выходить за ограничительные рамки международных коллективных структур. По мнению экспертов, Джордж Буш «поддерживает тесные связи с христианскими фундаменталистами», которые являются сторонниками мессианской роли США не только на Ближнем Востоке, но и в Центральной и Восточной Европе.[5]

Таким образом, либеральный интервенционизм отрицает стабильную основу международных отношений и прямиком ведет к военной и политической агрессии. Не случайно нарастающий интервенционизм внешнеполитической доктрины США вызывает беспокойство даже у таких традиционно ориентированных на Запад стран, как государства Персидского залива.[6] Всегда имеются достаточные основания выступать против этой доктрины. По мнению Ристо Пенттила, директора финского Центра деловых и политических исследований в Хельсинки, если не обуздать интервенционизм США, Америка может даже напасть на любого из своих соседей.[7] А как же мир и демократия, совесть, в конце концов, спросит наивный читатель?

«Вы верите в этический интервенционизм?» - спросили как-то журналисты в интервью изданиям "EL PAIS", "Le Monde" и "Die Zeit" премьер-министра Великобритании Тони Блэра, который оправдывал агрессию США против Ирака приоритетными направлениями деятельности новой всемирной доктрины США. «Политиков правоцентристских убеждений», по мнению тогдашнего хозяина резиденции на Даунинг-стрит, не мораль и нравственность должны волновать. Интервенционисты «не должны допускать, чтобы направление в экономической политике им указывали антиглобалисты, а внешнеполитические решения были продиктованы антиамериканизмом».[8] В общем, до сознания Европы и мира должно «дойти» то, что американская психология изменилась, и понятия безопасности, в американском, конечно, смысле слова, для нее важны, а не какие-то там нормы этики или «проблемы нищенского существования значительной части населения планеты». Яснее о совести западных «демократий» вряд ли и скажешь…

Как выразилась на этот счет "The Guardian" из Великобритании, либеральный интервенционизм – это не только плохая реклама гарвардскому образованию,[9] но и неоконсервативных союзников Вашингтона, которых немало расплодилось по миру в качестве мировой неоколониальной администрации. Там где правят такие как Саакашвили и Ющенко, «политики фанатичной ярости», без малейших угрызений совести, возрождается местечковость, популизм и интервенционизм, ведущий общество на тропу войны. Негативные последствия политики этих стран общеизвестны: в стране процветает коррупция, семейственность и неонацизм, а сами «вожди» и «мессии» в них предстают перед Западом ”сборищем пустомель с грозными минами”.[10]

Эта западная политика воинственности призвана усилить глобальный раскол остального мира по линиям этнического, религиозного и националистического противостояния «на фоне газа и нефти», унизить лидеров альтернативной многополярности путем их окружения странами НАТО. В общем, политика либерального интервенционизма основанана неуважении к национальному суверенитету поборников многополярного мира – это политика неоимпериализма.

Империализм и война

Не приходится сомневаться в том, что военный конфликт на Кавказе – это дело рук американского руководства. Этот конфликт – результат стремления США путем расширения НАТО завершить геостратегическое окружение России сплошной цепью проамериканских режимов в ряде постсоветских государств. Как замечает британская газета «The Observer», «США вновь исполнились решимости изолировать Россию, продвигая планы по принятию Грузии и Украины в НАТО и размещению систем ПРО в Польше и Чехии. Происходящее выглядит как чистой воды игра на обострение в стиле холодной войны».

«За последние десять лет упорное продвижение НАТО на восток привело западный военный альянс непосредственно к границам России, причем он глубоко проник на бывшую советскую территорию. Американские военные базы создавались по всей Восточной Европе и Средней Азии по мере того, как США способствовали приходу к власти одного антироссийского клиентского правительства за другим в результате череды 'цветных' революций. Теперь администрация Буша готовится к размещению в Восточной Европе системы противоракетной обороны, явно предназначенной против России. По здравом рассуждении оказывается, что речь идет не о российской агрессии, а об имперской экспансии США и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой», - пишет по тому же поводу британская газета «The Guardian».

Саакашвили в расчетах Вашингтона – всего лишь марионетка, цепная собачонка, которую хозяин в любой момент может науськать на кого угодно. Сегодня - «восстановление территориальной целостности», вопреки неоднократно выраженной воли абхазов и южных осетин, не желающих жить в стране с диктаторским и ксенофобским режимом. Завтра он может вторгнуться в Армению, предпочитающую не сомнительный «зонтик» НАТО, а членство в ОДКБ. Послезавтра ему могут «поручить» обеспечить контроль за добычей нефти в Азербайджане, президент которого упорно сопротивляется насаждению в стране «демократических ценностей», и т.д.

Точно так же не приходится сомневаться в том, что нельзя верить ни единому обещанию американского руководства. Известно, что в 1991 году американцы давали «слово джентльмена», что не будут расширять свое военное влияние за счет Восточной Европы. И что получилось? НАТО продолжает двигаться на Восток, и вышло на российские границы. На очереди прием в состав альянса Грузии и Украины. Словом, американский «джентльмен», как и положено, оказался «благородным» человеком, но на уровне имперско-плебейской нравственности.

Новый вызов для России

Между тем вхождение этих двух стран в НАТО, если оно состоится, - это новый вызов для России. Ведь Москва в этом случае не только лишается Черного моря, но под угрозой оказываются ее интересы в зонах Каспия и Центральной Азии, с их богатыми запасами нефти и газа. США хотят наложить на эти залежи свою тяжелую империалистическую длань.

С мая 2005 года действует нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), пропускная способность которого должна увеличиться к концу 2008 года до 1,2 млн. баррелей в сутки. Время от времени БТД взрывают курдские повстанцы, ведущие борьбу за создание собственного государства или, на худой конец, обретение широкой автономии в составе Турции. И в этом, вероятно, главная причина того, что в Вашингтоне закрывают глаза, на политику явного геноцида Анкары в отношении курдов. Ведь, чем меньше останется курдов, тем меньше угроз БТД, основной «навар» от эксплуатации которого получают американские компании. Вторая труба, правда, гораздо меньшей мощности, - идет из Азербайджана до Супсы на черноморском побережье Грузии. Кроме того, существует проект строительства трубопровода «Набукко» из Азербайджана по территории Грузии и Турции в Центральную Европу.

Сегодня Россия доминирует в поставках энергоносителей в Европу. Но, если будет реализован проект «Набукко», ситуация изменится не в пользу Москвы. Ведь все эти трубы идут в обход России. Кроме того, США стремятся установить политический контроль над центрально-азиатскими странами, которые сегодня являются близкими партнерами Москвы.

Последнее обстоятельство представляет угрозу и для Китая, который не только заинтересован в получении энергоносителей из этого региона, но и обеспокоен перспективой создания Соединенными Штатами сухопутного моста для оказания непосредственной помощи местным сепаратистам Синьцзяне и Тибете.

И Пекин, и Москва вправе сообща отстаивать национальные интересы

Можно представить «восторг» в Пекине и ряде других столиц в связи с подобными планами Вашингтона. Поэтому, если на предстоящем в конце августа саммите ШОС в Душанбе будут предприняты шаги по военно-политической консолидации организации, удивляться не стоит. И Пекин, и Москва вправе сообща отстаивать свои национальные интересы.

Тем более, что в ШОС все единодушны в понимании того, что однополярный миропорядок неустойчив, опасен для человечества и порождает тенденцию к установлению военно-силовой диктатуры.

Кроме того, утверждение либерально-рыночных отношений в глобальном масштабе ведет к дисбалансу мировой экономики, обострению борьбы за планетарные ресурсы, к вымиранию больших масс населения от голода, болезней, вооруженных конфликтов.

Наконец, философия благоденствия «золотого миллиарда» неприемлема для человечества, ибо ведет к нарушению гармонии между человеком и природой, к столкновению цивилизаций.

Если у «Франкенштейнов» сдадут нервы…

Эти шаги США и представляют собой приближение в III Мировой войне, ибо трудно поверить, чтобы Москва и Пекин бесстрастно взирали на то, как в их дворе хозяйничает непрошеный «гость». В любом случае, новая мировая гонка вооружений и расширение числа государств, обладающих ядерным оружием, обеспечены. Ибо достаточно начать одному, как почин такого рода подхватывают десятки. Оправдание своим действиям всегда стандартное: мы хотим укрепить безопасность, суверенитет, целостность, и т.д. Только война в результате вот такой «борьбы за мир» становится все ближе и ближе. У кого-то из «Франкенштейнов» сдадут нервы – и вот вам результат…

Никто не говорит, что только США – это империализм, а Россия или Китай – альтруисты. Нет, конечно. Если политика России определяется небольшой группой крупнейших миллиардеров, а менее 0,5% китайских семей сейчас владеют более 60% личных богатств страны, об альтруизме речи быть не может. Однако не стоит забывать, что не русские хозяйничают на берегах Рио-Гранде или великих американских озер. Нет, это американцы пришли к российским границам. Поэтому и главная ответственность за то, что так и не завершившаяся холодная война быстро переросла в «горячий мир», ложится на правящие круги США.

Война, как и иго, находит того, кто к ним стремится

А еще - на тех господ из вассальных США стран, которые всячески приветствуют американскую экспансию и даже готовы таскать каштаны из огня для заправил Вашингтона. Уже ведутся разговоры о возможном использовании США украинских систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в Севастополе и Мукачево. Президент Украины Виктор Ющенко решил ограничить перемещение кораблей Черноморского флота РФ и «дрейфовать к системе коллективной безопасности», под которой он понимает исключительно НАТО.

Он же принял решение оказать помощь агрессору, а не его жертвам. Он же в последнем телефонном разговоре с Джорджем Бушем высказался за укрепление «евроатлантического партнерства», иначе говоря, - за укрепление сил агрессии и войны. Он же в Тбилиси заявил, что «Грузия – наш друг». Если агрессор – друг, то кто же тогда враг? Очевидно, жертвы агрессии и тот, кто их защищал.

В этом – весь украинский президент: страшно далек он от гуманизма, но предельно близок к застрельщикам агрессии и поджигателям войны. Последнее обстоятельство тревожит более всего, ибо война, как и иго, всегда находит того, кто к ним стремится.

Иван СИМОНЕНКО, кандидат политических наук,

председатель партии РУСЬ (Русско-украинский Союз)

Виталий ДЗЮБА, кандидат исторических наук

[1] В.В. Розанов. Библиографические материалы. «Поскольку я не политолог, а христианский журналист, я пишу на эту тему не потому, что этот “новый мир” придет, не из футурологического азарта. Просто я полагаю, что Священное Писание не нуждается в цензуре — ни в оккультной, ни в прогрессистской, ни в “христианско-демократической”. В Писании же тема “нового мирового порядка” звучит как тема богословская» (А.Кураев). http://users.kaluga.ru/kosmorama.

[2] Юрий Шевчук. "ДДТ". Официальный сайт группы "ДДТ". http://www.ddt.ru.

[3] Дэвид Рифф. «Под прицелом: демократические мечты и военное вторжение». Авторское право: Project Syndicate, 2007. www.project-syndicate.org

[4] Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. с. 213. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2005 http://www.globalaffairs.ru/books/0/3665.html.

[5] Жак Сапир, Морис Годелье. США или хаос? ("Liberation", Франция) 28 марта 2003. Жак Сапир - экономист, директор Французского центра социальных исследований (EHESS). Морис Годелье - антрополог, старший научный сотрудник EHESS. http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/176853.html

[6] После затишья: Россия и арабский мир на новом этапе. " Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2005. В.П. Евтушенков – президент АФК «Система», член бюро правления и руководитель Комитета по промышленной политике РСПП, председатель Российско-арабского делового совета. http://www.globalaffairs.ru/numbers/14/4163.html

[7] Ристо Пенттила. Россия хотела бы для себя ключевую роль в восстановлении трансатлантических отношений, "The International Herald Tribune", США, 29 марта 2003. http://www.inosmi.ru/translation/176142.html

[8] Уолтер Оппенгеймер. Интервью с премьер-министром Великобритании Тони Блэром. "El Pais", Испания, 08 июля 2003. http://www.inosmi.ru/translation/186384.html.

[9] Саймон Дженкинс. Буш упрекает Россию? Путин, должно быть, смеется до упаду ("The Guardian", Великобритания) 13 августа 2008, http://www.inosmi.ru/translation/243208.html. Simon Jenkins, Bush rebuking Russia? Putin must be splitting his sides, http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/13/russia.georgia.

[10] Там же.

Крах грузинского фашизма и будущее Русского мира

Двадцать первый век начинается, к сожалению, так же, как начинался век двадцатый - геноцидом народов, которые не хотят быть холуями Запада и ищут помощи и покровительства России. В 1915 году турки истребили более миллиона армян лишь за то, что те христиане и хотят быть с Россией. В это же самое время Германия и Австро-Венгрия в ходе Первой мировой войны захватили Галицию, которая на тот момент официально вошла в состав России. Австрийцы с помощью "идейных украинцев" (то есть ранее прикормленных ими холуёв из местного населения) уничтожили в концлагерях Терезин и Талергоф более тридцати тысяч русинов, симпатизировавших России. Тридцать лет спустя примерно столько же своих соплеменников уничтожат и бандеровцы - только за то, что эти люди хотели мирной жизни и были лояльны к советской власти, освободившей их от фашистов. Австрийские концлагеря были первым опытом распространения "украинской идеи" в широких массах населения - точнее, уничтожения этих масс, упомянутую идею не разделявших. Они же были и первым опытом концлагерей вообще - "визитной карточки" всех преступных режимов XX века.

Всё это нужно хорошо помнить, чтобы лучше понимать события августа 2008 года. Глобальная диктатура США наконец-то открыто показала, что в её арсенале удержания мирового диктата нет запрещённых методов и приёмов. Если нужно, например, стереть с лица земли целый народ вместе с его городами и деревнями - никаких проблем, лишь бы нашлись под рукой очередные исполнительные холуи. Если нужно агрессора объявить жертвой, а совершённые им злодеяния приписать другой стороне, которая эти злодеяния прекратила, - тоже no problem: все так называемые "мировые СМИ", контролируемые из одного центра и работающие по методикам доктора Геббельса, к вашим услугам!

При всей чудовищности грузинской агрессии нельзя не видеть и возможности позитивного воздействия этих событий на массовое сознание людей и в самой России, и в тех частях Русского мира, которые называются "ближним зарубежьем". Действительно, сколько ни зомбировали наивных обывателей ложью о "русском шовинизме", "имперских амбициях" и т.п., а тут вдруг оказывается, что как раз именно Россия защищает права малых народов на самоопределение.

А пресловутый "шовинизм" и "имперские амбиции" оказались свойственны именно "маленькой и демократической Грузии", ни за что не желающей дать свободу осетинам и абхазам. Благодаря осетинским событиям всё больше людей начинает понимать, как замечательно выразился политолог и журналист Михаил Леонтьев, "кто главный гад, а кто гадёныш по вызову".

Вопреки патологически брехливой русофобской пропаганде сама история России свидетельствует, что абсолютно подавляющее большинство входивших в её состав народов и территорий делали это добровольно, а многие долгое время просили и умоляли русского царя взять их под свою защиту. Часто откликаясь на эти просьбы, царь шёл против интересов своей державы, вовлекая её в длительные войны с сильными соседями - исключительно из нравственных побуждений защиты единоверных братьев (как это было с Малой Русью или Грузией) или защиты малых народов от хищников-паразитов (так чаще всего было с народами Азии, освобождёнными Россией от ига ханств-наследников Золотой орды). Грузины как народ самим своим существованием обязаны самоотверженной политике Русского государства, вынужденного вести в течение десятилетий тяжёлые войны с Турцией, а также войну с подстрекаемыми ею горцами ради спасения предков современных грузин от прямого геноцида. Как писал классик грузинской литературы Илья Чавчавадзе, с момента присоединения Грузии к России страна "обрела покой, избавилась от разорений и разгрома, успокоилась от войн и нашествий. То спокойствие, та возможность мирного совершенствования, которые мы обрели под покровительством России, - слишком большое приобретение, чтобы нам не дорожить им всеми силами нашей души и нашего сердца". И вот какой "благодарности" Россия дождалась!

Русский мир вобрал в себя множество этносов, ранее угнетаемых и уничтожаемых агрессивными соседями, что стало возможным благодаря уникальным государствообразующим качествам русского народа. "Мы уважаем великодушный русский народ, всегда жертвовавший бескорыстно жизнью своих сынов ради священной идеи заступничества за судьбу единоверных ему народов с целью сохранения их", - писал тот же Илья Чавчавадзе.

События в Южной Осетии позволяют сделать однозначный вывод: историческая закономерность, которая в течение многих веков привела к образованию обширного многонационального Русского мира, объединённого принципом взаимопомощи перед лицом перманентной агрессии Запада, продолжает в полной мере действовать и теперь. Более того, она становится особо актуальной вследствие новой доктрины Запада, которая цинично именуется доктриной "устойчивого развития". Суть её в том, что перед лицом грядущего энергетического и экологического коллапса так называемый "золотой миллиард" самого богатого населения планеты хочет просуществовать как можно дольше, прожирая ресурсы Земли с той же интенсивностью, как и раньше. Это получится тем успешнее, чем больше удаётся сократить или загнать в полную нищету всё остальное население мира. Естественно, что эти планы не предназначены для широкого разглашения: для массы "лохов" существует детская сказка про "свободу и демократию", которые защищают "добрые дяди" из НАТО.

Как-то в 1980-е годы в порыве то ли откровенности, то ли особого цинизма Маргарет Тэтчер проговорилась, что для Запада целесообразно проживание на территории бывшего СССР не более пятнадцати миллионов человек - все остальные являются "лишними", т.е. ненужными конкурентами в потреблении ресурсов. В общем, все мы для Запада - потенциально один большой Цхинвал, и не более того. Глядя на нынешние темпы вымирания населения на постсоветском пространстве в результате целенаправленного разрушения семьи, алкоголизации и наркотизации населения (все эти процессы на самом деле тщательно спланированы и просчитаны, а вовсе не стихийны, как думают наивные обыватели), становится понятно, что выполнение этих планов пока что идёт по графику. Запад, конечно, чрезвычайно "гуманен" и не хочет "лишнего шума" в виде войн и конфликтов - пусть вымирание не западного человечества идёт тихо и мирно, в силу якобы "естественных" причин. Но если вдруг кто-то поймёт, что на самом деле происходит, - не стоит сомневаться, американцы и их союзники используют все имеющиеся у них средства само собой якобы ради защиты свободы и демократии. Когда сам Запад таким способом защищает свои интересы - это ещё понятно. Но когда к нему прибегают обманутые и обворованные им государства, рассчитывая за своё холуйство получить хоть какие-то крохи с барского стола - такая низость и плебейство ничего кроме презрения не вызывают.

А именно так ведут себя Грузия и Украина.

Вообще всякий человек, способный самостоятельно мыслить, не может не прийти к однозначному выводу: то, что сегодня именуется "демократией", не имеет никакого отношения к первоначальному смыслу этого слова. Более того, оно ему по сути диаметрально противоположно. "Демократией" сегодня именуется всё, что способствует укреплению мировой диктатуры Запада. Естественно, что главными "демократизаторами" оказываются марионетки США вроде Саакашвили, всегда готовые выполнить команду "фас!".

Соединённые штаты - единственная "сторона" конфликта, для которой бойня в Южной Осетии выгодна во всех отношениях. Поэтому споры о том, кто был её "заказчиком" выглядят смешно. Во-первых, США оживили "образ врага" в лице России, что крайне важно после того, как мифология "борьбы с мировым терроризмом" выдохлась. А для поддержания реноме "лидера свободного мира" Соединенным Штатам всегда нужен какой-нибудь враг, который этому миру угрожает. Во-вторых, заставив воевать между собой два православных народа, США тем самым наносят удар по православной цивилизации, в которой аналитики усматривают последнее препятствие для построения мирового царства Маммоны. В-третьих, американцы в силу своего патологического корыстолюбия радуются уже хотя бы тому, что продали Грузии свой отработанный военный металлолом на миллиард долларов. Тем самым загнав нынешнее и все последующие правительства Грузии в финансовую кабалу, что, как известно, является лучшей гарантией лояльности. Наконец, в-четвёртых, нынешняя республиканская администрация Белого дома работает на избирательную кампанию своего кандидата на предстоящих президентских выборах, Маккейна. Он, как известно, занимает жёсткую антироссийскую позицию и в условиях нарастающего противостояния России и Запада может оказаться более востребованным, чем его соперник-демократ. По крайней мере, на это очень рассчитывают в его предвыборном штабе.

С США всё понятно, с Европой тоже - она всегда выступает на стороне американцев там, где речь идёт об общих интересах Запада. Но самый занимательный случай приключился с Украиной. Чего стоит одно только разглагольствование украинского МИДа о том, что, дескать, корабли Черноморского флота могут не пустить обратно в Севастополь. Если бы в украинском МИДе работали квалифицированные дипломаты, они бы уже давно задумались над тем, что делать, если Россия не продлит договор о дружбе с Украиной. Последствия такого шага могут быть самыми непредсказуемыми.

Впрочем, кроме бесплодных потуг Украины делать вид, что она играет какую-то роль в международных отношениях, есть здесь и момент более серьёзный. Он состоит в первую очередь в том, что режим Саакашвили и "оранжевый" украинский режим - одного поля ягоды, пришедшие к власти в результате спланированных и проплаченных американцами так называемых "цветных революций". На Украине сегодня власть развернула точно такую же антирусскую истерию, как и в Грузии. Только направлена она не против отдельного этноса, а против большей части собственных граждан, говорящих на русском языке и не разделяющих русофобию руководства страны.

И всё же повод для оптимизма есть. Проамериканские режимы в республиках бывшего СССР смогут просуществовать лишь до тех пор, пока у населения остаётся иллюзия, что оно войдёт в "золотой миллиард". Когда несбыточность этой мечты станет очевидной, предпочтения обманутых людей резко изменятся в сторону сближения с Россией. По мере исчерпания ресурсов этот путь станет для них вообще единственным для того, чтобы не вернуться на уровень "натурального хозяйства". Всё новые и новые примеры помощи России народам и государствам, умеющим отстоять свою независимость от мирового диктата Запада, укрепляют авторитет России. Авторитет не только материальный, но и духовный, который, в отличие от первого, вечный и неизменный.

В. Даренский, кандидат философских наук.

Крымская правда

АВГУСТ – СЕНТЯБРЬ: 65 лет освобождения Сумщины от фашистских захватчиков (1943)

Уважаемые земляки! В эти славные дни 65 лет назад советские войска изгнали гитлеровских оккупантов с территории нашей области и освободили города и районы: 19 августа - Лебедин, Тростянец, 24-25 августа – Ахтырку, 30-31 августа – Глухов, 2 сентября – Сумы, 3 сентября - Белополье, Шостку, 4 сентября – Кролевец, 6-7 сентября – Бурынь, 6 сентября – Конотоп, 7 сентября - Великую Писаревку, 10 сентября - Липовую Долину.

Именно беззаветному героизму наших отцов и дедов, солдат Великой Отечественной войны, мы обязаны своей свободой и жизнью, возможностью видеть мирное небо, учиться, строить и любить.

И какие бы перемены не происходили в истории нашего народа, какие бы внешние и внутренние силы не пытались приуменьшить и извратить подвиг героев, наш святой долг - помнить о них, гордиться ими, быть достойными их памяти!

Салют в Москве 2 сентября 1943 года в честь освобождения года СУМЫ стал ВТОРЫМ САЛЮТОМ в истории Великой Отечественной войны (после первого – в честь победы в битве на Курской дуге). Три дивизии, освобождавшие областной центр, получили почетное наименование Сумских, а затем Сумско – Киевских (167-я, 232-я, 380-я).

Сумская область дала Родине 220 Героев Советского Союза (это наибольший показатель среди областей бывшего СССР).

За прошедшие годы многое изменилось на нашей земле. Украина стала государством, проходит непростой путь становления. Но и за пределами государства, и (к сожалению!) внутри него действуют враждебные нашему народу силы, которые стремятся принести нашу действительную свободу, жизни и благополучие наших детей и внуков в жертву чуждым нам интересам.

Для этого они, пользуясь контролем над большинством теле- и радио каналов и газет, скрывая историческую правду, отрекаясь от дедовской Православной Веры, позабыв честь и совесть, применяя ложь, подлоги и фальсификации, раболепно исполняют любые, самые кощунственные и антинародные проекты новых заморских претендентов на мировое господство – «достойных» наследников фашистов. Это они, не спрашивая согласия у народа, тащат страну в НАТО, раздувают в обществе антироссийские и антирусские настроения, пытаются разрушить каноническое единство Православной Церкви, то есть делают всё для того, чтобы превратить нашу землю в территорию чужих интересов. Для них «героем» является еще одна американская марионетка, страдающая манией величия, которая ради безрассудной авантюры на Кавказе готова на любые преступления против своего и соседних народов.

Но всем предателям и вероотступникам надо помнить о том, что окончательный – Божий - суд неотвратим. Так было уже не раз в нашей истории; такой же бесславный конец ждет всех изменников народа – тех, кто продал свою душу звёздно-полосатому дьяволу.

Дорожите своей историей, своей Верой и Славой!

Вечная Слава героям! Вечная им память!

Сергей Бобырев, председатель Сумской областной

общественной организации «Русский культурный центр»

почта: а/я 1712, г.Сумы-24, 40024

тел.: 8-050-407-29-94

е-mail: ours@gala.net

Демократия по-украински - двойные стандарты

Как известно 7.07.08г. милицией, исполнительной службой был разгромлен палаточный городок, который находился в 15 км от Одессы у въезда на военный полигон у пгт Черномоское Коминтерновского района, Одесской области. В результате погрома, пострадало 13 чел., из них 8 депутатов местных советов, было вывезено личное имущество граждан, деньги, палатки...

В 2 часа ночи 8.08.08г. Н.М.Витренко прибыла в разгромленный городок. По её звонкам ни Министерство внутренних дел, ни Генпрокуратура не приняли мер, чтоб остановить погром, который продолжался 7 часов. Когда народ узнал о происшедшем, начала поступать помощь со всей Украины, от одесситов, местных жителей и… 9.07.08г. палаточный городок был восстановлен.

Городок был оборудован 1.07.08г. Блоком Н.Витренко «НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ», в котором проживали активисты, прибывшие практически со всех регионов Украины, ответственная за всё – Соловенко О.Н.- руководитель фракции в областном совете, секретарь ПСПУ в Одесской области. Были подготовлены абсолютно мирные акции. А в соответствии с Конституцией Украины - направлены все необходимые уведомления. Был нормально организован быт, питание с солдатской кухни в полевых условиях.

Целью ставилось не сорвать проведение учений, а довести до общественности, в том числе и мировой, что Одесса против проведения многонациональных учений СИ-БРИЗ, против вступление в НАТО. Необходимо подчеркнуть, что 6.06.08г. Президенту Украины было направлено Обращение депутатов Одесского областного совета, с требованием отменить проведение учений! Но 2.5 миллионную область не услышали.

Подготовка разгрома - 3.07.08г. состоялось заседание Одесского Окружного Административного суда. Судья Карой С.Н. не дала возможности нам, организациям, подавших уведомления, ознакомиться с исковым заявлением, представить доверенности на представление интересов, доказательства, свидетелей и т.п. а запретила абсолютно всем…гражданам, физическим и юридическим лицам проводить какие-либо акции, то есть ввела фактически чрезвычайное положение на территории Одесской области. Суд имел право в чём-то лишь ограничить акции, но не запрещать их. Судья несколько раз выбегала на консультации к председателю суда. Вот почему мы говорим о выборности судей.

Мало того, нам даже не было направлено решение, которое немедленно вступило в силу и мы лишены были даже возможности его обжалования. А обжаловать его можно было только в кассационном порядке в Киеве.

По рассмотрению действий милиции и исполнительной службы 22.07.08г., по нашей инициативе, было организовано совместное заседание двух комиссий: по вопросам обеспечения законности, общественного порядка, борьбы с коррупцией и организованной преступностью и по вопросам обеспечения прав человека, свободы слова и информации. На заседании, по заявлениям официальных представителей Главного управления МВД Украины в Одесской области и Главного управления юстиции в Одесской области, выяснилось, что к КАМАЗу, на котором вывозилось, с помощью милиции, отнятое у активистов имущество, ни одни, ни другие, не имеют ни какого отношения. Такими заявлениями были шокированы члены комиссий - бывшие генералы МВД, а также представители Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, приглашенные на заседание.

Юстиция подчеркнула, что какого-либо решения суда о конфискации имущества нет и они ни чего не изымали. То есть, с помощью милиции, руководимой заместителем начальника ГУ МВД полковником Фучеджи Д.В. и подполковником Тасмасыс В.И. был осуществлён грабеж личного имущества и избиение граждан. Необходимо сказать о том, что милиция не должна исполнять решение суда, а обязана и имеет право только лишь обеспечивать общественный порядок при исполнении решения суда госисполнителями. Интересен и тот факт, что когда пострадавшие от милиции граждане официально оформляли нанесенные побои, работники милиции, собранные по области, строем пошли фиксировать побои, якобы нанесенные им, только кем?

Нами были направлены документы и фотографии в различные инстанции, но пока расследование всеми силами затягивается. До сих пор нет ответа, какие спецподразделения привлекались, кто отдал приказ на применение силы и где находится имущество, силой, незаконно отнятое у граждан Украины. Борьба и работа продолжается…

Вот лишь некоторые штрихи «оранжевой» власти и её «демократии».

В.Сергачев, депутат Одесского областного совета,

председатель общественная организации «Русский культурный центр Одесской области»

«Видимо-невидимо на земле добра…» (поэтический мир Владимира Пучкова)

Обложка подаренной Владимиром Юрьевичем книги «На стыке моря и лимана», изданной «Возможностями Киммерии» и оформленной Екатериной Карнаух (это её дизайнерский дебют), манит как названием, так и оформлением: твёрдый переплёт, в каком впервые издаются стихи поэта разных лет, предвещает просеянное поэтическое золото; а на переднем плане в правом нижнем углу обложки ракушка, готовая перекатиться со дна омута морского, или мирского, прямо в руки взявшему книгу, открыой воронкой-глазом смотрит на читателя и призывает взять ее. Та же ракушка с «взвихренным кружевом окаменелого танца», выбранная поэтом «из тысяч и тысяч – там, где моряна, солеными космами тычась, «вялым круженьем руки перебирает пустые свои черепки», та же ракушка, будучи взятой читателем, с верхнего угла каждой страницы нашептывает-выливает по стихотворению. И я понимаю: изображенное не наглядный пример того, «из какого сора рождаются стихи», и не предвестие особого вида пейзажной, маринистической, лирики: в этой матрице отсутствует безмолвная умиротворенность рыбьего мира, да и разволновавшиеся водоросли, как взбунтовавшиеся нервы водной стихии, предвещают далеко не только пейзажное созерцание – скорее, предстоит разговор «о времени и о себе».

На оборотной стороне обложки, внизу, на фоне водно-синей вечности лежат уже две ракушки, повернутые острием наружу: обороняют чью-то крошечную жизнь внутри себя или берегут написанное слово? – и так же беспощадно остро из черного квадрата-небытия пронзает взгляд автора, утверждая право человека на белые одежды – по цвету и по сути. Сигарета в руках поэта на глазах читателя превращается в пепел, становясь мерой проживания в стихотворении и символом быстротечной жизни, а также сладко-полынных размышлений о ней.

Открывая книгу, бережно беру в руки подарок моря – ракушку (панцирь ли это? оберег ли? воронка времени? – ну уж не просто выплюнутая морем ненужность), и в меня вливается драгоценный поток поэтической энергии.

Предисловие: Владимир Пучков – О себе (фрагменты одного интервью). О себе… и, конечно же, о времени – я не ошиблась. Прочитала на одном дыхании. Потом еще несколько раз перечитывала. Пересказывать не берусь – это все равно что ракушку разбить. На губах винный вкус «букета Кинбурна». Газетный жанр? Интервью? - это импрессионистическая проза, стихи в прозе. Ай да Пучков! Ай да молодец! Как жаль, что он пишет только стихи. Душа возрадовалась, но все же успела ухватить красную, путеводную нить необычного предисловия: «Кто мы, откуда идем, куда придем?..»

«Боярышник» открывает поэтический хоровод в сборнике, и не случайно: стихотворение так ранит сердце постыдной исторической правдой и художественными находками, что боль со словом «боярышник» уже ничем не залечить, разве что вновь наступит «беспамятное» время. Из осколков, разбросанных в детской памяти, образов складывается сюжет трагедии «беспамятного года»: поджог усадьбы и убийство адмирала пьяными матросами. Как и многие другие, стихотворение построено на игре света и тени – на антитезе: гармония природы только усиливает жгучие муки совести поэта за содеянное матросами в пьяном революционном угаре зло. Трагедия исторического прошлого становится личной трагедией настоящего: ведь раньше здесь детская «душа не обмирала», а единственным восклицательным знаком обозначено обращение к памяти сегодня:

Память, ты сухой змеиной шкуркой

в снадобья давно истолчена!

Омонимическая перекличка противоположных значений слова «пьяный» с горькой иронией отделяет святое от грешного: природа радует «пьяно», т.е. буйно, цветущим боярышником, а в жизни людей - дикость «пьяного матроса» губительна и греховна.

С авторским синтаксисом хотела бы поспорить, так как, учитель-языковед, я привыкла со знаками препинания обращаться на «Вы»: орфографические ошибки искажают мимику читающего, а синтаксические – смысл написанного. Так, со слова «темнолики» я бы сняла двусторонние оковы запятых: это не уточнение (нечего уточнять) и не авторские знаки – это насильственный, неоправданный арест слова и мысли в целом. И получилось бы:

Здесь водили в прятки темнолики

предки, ускользнувшие из рам.

«В стихах все сбывается!»- предупреждала М.Цветаева. Поэтому я бы не трогала барышень, написала бы, следуя названию стихотворения:

Прорастет в боярышне (вм. «у барышни») под кожей

пьяного матроса корешок.

Хотя корешки пьяного матроса прорастают, к сожалению, и в барышнях: вот диалог, прыгнувший грязной жабой в уши на рынке:

- Доченька, давай купим мне вот это платишко.

Ответ доченьки громкой хрипотцой пьяного матроса:

- Мама, то, на шо ты последнее время западаешь,-…йня, это - …йня, я понятнее тебе объяснить не могу.

Мама мгновенно спрятала глаза и послушно потекла следом за осведомленной барышней.

Читая Пучкова, в противовес утвердившемуся в литературоведении термину «женская поэзия», хочу заявить о существовании поэзии «мужской». Темы, жанры здесь ни при чем: в стихах, переводах, лиро-эпических поэмах Пучкова пейзажная лирика сменяется интимной, гражданская – философской, патриотическая роднит краеведческой основой, а география поэзии вмещается в треугольнике: Кинбурн – Николаев – Киев – все в рамках привычного, узнаваемого. Но раньше, читая стихи любимых Поэтов, я только у Гумилева чувствовала с такой же силой притяжения – мужскую, а не просто поэтическую энергетику. В первую очередь, мужскую – интеллектуальную, когда за каждым опорным образом, преподнесенным в ошеломляющем ракурсе метафор, олицетворений, сравнений следует белая строка читательских размышлений, ассоциаций, вхождения в образ; когда видишь больше, чем можно видеть только глазами – стихи открывают внутреннее зрение, делают читателя соавтором, например: «пчелы в небесных сотах – звезды над хуторами»; «наважденье оливковых рощ надо парусной жменей поймать!» - задохнувшись от великолепия прочувствованного, продолжаю словами того же Пучкова:

Душа зашлась от боли

в мешке молочного тумана

на грани счастья и неволи –

на стыке моря и лимана.

Поэзия эта - мужская, так как обилует точными, незабываемыми, но скупыми на разжевывание деталями; яркими букетами, горами, калейдоскопом, иногда – свалками (эмоционально-отрицательных) образов-фотографий и ощущений: перед рассветом различим «говорок винограда и акаций нежный лепет, … всхлипы шлюпок … и бессонное шлепанье рыб»; «у болотца расплелась дорога на три»; «хлорофилловый эскиз - акварельный профиль ивы».

По природе образного, художественного мышления стихи поэта сродни гумилевским, имажинистическим, ибо их поэтическая чаша до краев наполнена самоценными словами – образами: «и мчались огненные клены – как будто кони от огня»; «над моей смоленой лодкой звезда намокшая смеялась» - фейерверочное, матрешечное построение образа из образов. Так видят мир не глазами – чуткой, зрячей, мудрой и любящей душой. А мир, увиденный душой, обязательно отозвется словом в другой душе.

Композиционное построение, когда отсутствие готовых сюжетов, картин заменяется с полунамека понятными, легкими зарисовками настроений, характеров, историй («Дочь. Набросок», «Перед рассветом») мне также видится особенностью мужской.

Убрать, как в прозе, заглавные буквы с каждой поэтической строчки, на мой взгляд, для женщины – немыслимо: все равно что без сережек выйти к людям. Мужской же поэзии Пучкова «корсеты убогие туги», «рифмы - витые булавки» - не приемлемы, а большие буквы открывают только предложения, но не строчки, «ведь стихи – не златые чертоги, а скорее контактные линзы». Этот нововведенный прием приближает поэзию к вдумчивому, мужскому разговору с читателями, в котором важна философская суть диалога и отсутствует желание произвести впечатление. А коль беседа по-мужски мудра, то и по берегу поэтиного причала щедро разбросаны светлячки философских идиом, а художественный небосвод озаряют захватывающие дух молнии афоризмов: «сквознячок прощаний», «курортного романа подкрашенная ложь», «речи гладки, только в мыслях шатко»; «проповедников – навалом, исповедники исчезли»; «был мужчина – молчал и любил, оказалось – скучал и жалел»; «потерявшему родину-мать долго плыть по осклизлой доске»; «века обученья, зато одичание – мигом!»

Парутинской чайке

до Господа лету –

пятнадцать минут,

а мы соберемся в дорогу –

столетия минут…

Художественный прием «оксюморон» - сочетание несочетаемого, подобно виртуозному фокусу, меня всегда восхищает: «звенит тишина», «не толящая жажду вода». Но в «Отмели» он особенно неожидан: первые две строчки настраивают на нежнейшую любовную лирику, и вдруг – пейзажная:

Утром лежишь, золотая от сна,

Свежая, нежная…

Ты мне насквозь, до песчинки ясна,

Отмель прибережная.

Кстати, этот интимный монолог, обращенный к утренней отмели, и здравица «Сыну» составляют исключение из правила о заглавной букве: случайность – нет? Да и сама профессиональная жизнь Владимира Пучкова – улыбка оксюморона: номенклатурная должность редактора городской газеты, правда, всеми предпочитаемой, в период безвременья – и искренний, тонкий лирик с бунтующей совестью…

Не всегда легко, особенно мужчине, распахивать душу, о чем с повторяющимися многоточиями рассуждает автор от лица лирического героя: «человек, открой мне душу – сам открыться не умею!». В «Мертвоводе» рефрен с многоточием в отчаянном крике «Я тебя не найду никогда…» усиливает трагедию несостоявшейся любви.У мастера слова, чувствующего тончайшие оттенки его значений, как музыкант ноты, у Пучкова на бумаге частые многоточия, недосказанности, риторические умолчания, и далеко не в одном стихотворении слышится по-мужски тяжелый вздох… А было ли на нашей памяти время, когда везде и людям всех рангов можно было говорить все и без недоговорок, и знать всю правду, и жить всегда по правде? И всплывает лицо автора с вопрошающим проницательным взглядом: «Кто мы, откуда идем, куда придем?» Я с автором далеко не на «ты» и даже побаиваюсь его редакторского приговора моим русским статьям, хотя с досадой понимаю: у каждого из нас свой мундир. Но вот поэту, как и тем «троим» или, быть может, «пятерым» из «Ольвийского причала» не спится:

Разве этим я смолоду грезил –

речи гладки, да взор вороват…

Выбираюсь из бархатных кресел:

не по мне, говорю, виноват.

До рассвета тебя не тревожа,

отодвинусь, нашарив халат.

Закурю на крылечке, и тоже:

виноват, бормочу, виноват.

И мне хочется, заменив слово «мало» на «много» , присоединиться к тем пятерым: «нас много, товарищ, и мы, как шиповники, цепки, … сквозь рыжую глину упрямые кони растут»; и с утра подпевать сводному хору двора Марка Лисянского(«Баллада о кустаре»): «Видимо-невидимо на земле добра!..»

Как нам повезло родиться и жить «на стыке моря и лимана», в городе, столь плодовитом на талантливых людей: художников, поэтов, исторических личностей, горожан.

Закрываю книгу, чтобы еще не раз ее открыть.

Зоя Шаталова,

учитель-методист, председатель РНО «Русич-Николаев»

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.