ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43        www.rdu.org.ua         E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 40 от 19 августа 2008 года

НОВОСТИ

- В Симферополе состоялось заседание независимого общественного пресс-клуба на тему: «Этнополитический конфликт в Грузии: уроки для Украины и Крыма»

- Украинские операторы кабельного ТВ могут прекратить трансляцию российских телеканалов вследствие требований Нацсовета Украины

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Заявление Объединения «Русское Содружество» о поддержке инициатив Харьковского городского головы

- Заявление Объединения «Русское содружество» по поводу американских попыток начать срыв Сочинской Олимпиады

- Открытое письмо о необходимости поддержки Россией создания на Украине общественных центров русской культуры

КОММЕНТАРИИ

- Вадим Колесниченко: "Саакашвили и Ющенко - это классические марионетки американского режима"

- «Донбасская Русь»: Нам вскоре нужно ожидать чего-то похожего на осетинские события

- Где же ты моя, Юлико?

- Юбилейный портрет на фоне грузинской войны

- Об «исторических переименованиях» в Луцке

ИНТЕРВЬЮ

- О Гоголе, русской истории и современной Украине

СТАТЬИ

- Грузинский бумеранг

- Танец с саблями Мишако Саакашвили под аккомпанемент бандуры

- Мы - православные, от востока до запада

- Торжество православия в Киеве и политические пристрастия украинских СМИ

- Первый концлагерь на Украине и его судьба

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

В Симферополе состоялось заседание независимого общественного пресс-клуба на тему: «Этнополитический конфликт в Грузии: уроки для Украины и Крыма»

В заседании приняли участие учёные, представители общественности, крымских отделений политических партий. От партии «Русский блок» и Русской общины Крыма в мероприятии приняли участие депутаты Верховного Совета Крыма Олег Родивилов и Анатолий Жилин. В своём выступлении Председатель КРО партии «Русский блок» Олег Родивилов озвучил идею создания Комитета общественной поддержки Черноморского флота России, работу над созданием которого ведут представители Русской общины Крыма, партии «Русский блок» и Российской общины Севастополя.

Участники заседания пресс-клуба подвергли критике указ президента В. Ющенко, направленный против российского Черноморского Флота в Севастополе. В резолюции заседания пресс-клуба говорится о том, что, принимая этот указ «президент превысил свои полномочия, вторгся в сферу международных договоров, изменять которые можно только путем двусторонних договоренностей и после соответствующего решения парламента Украины».

Учитывая сложившуюся ситуацию, участники независимого пресс-клуба, в частности, предложили также «отменить незаконное решение СНБО от 13 августа 2008 года «О ситуации вокруг перемещений, связанных с деятельностью военных формирований Черноморского флота Российской Федерации за пределами их дислокации на территории Украины».

РЕЗОЛЮЦИЯ

Участники Четвертого заседания независимого общественного пресс-клуба, обсудив тему «Этнополитический конфликт в Грузии: уроки для Украины и Крыма», заявляют следующее.

Авантюристическое правительство Грузии во главе с ее неуравновешенным президентом развязали новую кавказскую войну и совершили акт геноцида по отношению к народу Южной Осетии. События на Кавказе неизбежно обострили политическую обстановку в мире, в том числе и на Украине.

«Оранжевые» политические силы Украины с момента прихода их к власти консолидировались с новым руководством Грузии, оказывая ему всестороннюю поддержку, снабжали ее вооружениями, многие из которых приближаются по своему действию к оружию массового поражения. В ходе конфликта президент Ющенко однозначно принял сторону грузинских властей, несмотря на то, что большинство населения Украины, ее парламент и значительная часть политического спектра не разделяют такую позицию. Таким образом, президент Ющенко своими действиями еще глубже расколол украинское общество.

Указом, направленным против российского Черноморского Флота в Севастополе, президент превысил свои полномочия, вторгся в сферу международных договоров, изменять которые можно только путем двусторонних договоренностей и после соответствующего решения парламента Украины.

Становится очевидным, что в результате «оранжевой революции» в высших эшелонах власти Украины окончательно сложилось мощное проамериканское лобби, действия которого не имеют ничего общего с национальными интересами Украины. Оно всеми возможными путями добивается обострения украинско-российских отношений до состояния конфликта. В обход демократической процедуры, без проведения референдума, проамериканские политики рассчитывают незаконным путем обеспечить вхождение Украины в НАТО.

События в Грузии активно используются определенными политическими силами и должностными лицами Украины высокого ранга для обоснования дальнейшего ограничения полномочий Автономной Республики Крым, вплоть до ее полной ликвидации.

Учитывая сложившуюся ситуацию, участники независимого пресс-клуба предлагают:

1. Немедленно отменить незаконное решение СНБО от 13 августа 2008 года «О ситуации вокруг перемещений, связанных с деятельностью военных формирований Черноморского флота Российской Федерации за пределами их

дислокации на территории Украины».

2. Правительству Украины - прекратить любые поставки вооружений в зону конфликта.

3. Запретить гражданам Украины участвовать в деятельности вооруженных формирований в зоне конфликта.

4. Верховному Совету Украины - рассмотреть действия президента и МИДа Украины в грузино-осетинском конфликте на предмет соответствия этих действий Конституции, законодательству и международно-правовым обязательствам Украины.

5. Верховному Совету Украины и Кабинету Министров Украины-изыскать возможности для оказания гуманитарной помощи жителям города Цхинвал, оказавшимся жертвами боевых действий, развязанных президентом Грузии.

6. Верховному Совету Крыма - провести внеочередную сессию крымского парламента по вопросу о возможных угрозах крымской автономии в связи с эскалацией этнополитического конфликта в Грузии.

Принято на Четвертом заседании независимого общественного пресс-клуба,

Симферополь, 19 августа 2008 г.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Украинские операторы кабельного ТВ могут прекратить трансляцию российских телеканалов вследствие требований Нацсовета Украины

Такое мнение высказал во время телемоста президент Ассоциации кабельного телевидения России /АКТР/ Юрий Припачкин.

Это заявление он сделал в связи с поступившим на его имя обращением члена АКТР - Ассоциации "Укртелесеть", в котором говорится о том, что на Украине уже в следующем году может быть полностью прекращена ретрансляция российских телеканалов по кабельным сетям.

К этому приводит новое Положение Национального совета Украины /Нацсовета/ по вопросам телевидения и радиовещания о порядке лицензирования кабельного вещания и осуществления ретрансляции телепрограмм и передач. По мнению этого органа, именно операторы кабельного ТВ должны решать задачи по адаптации программ российских каналов, а также заниматься замещением содержащейся в них рекламы.

Как отметил президент АКТР, в результате таких действий Нацсовета, украинские кабельные компании, скорее всего, прекратят транслировать российские каналы под угрозой санкций, и соответственно их стоимость, как операторов, упадет, так как любое нормативное регулирование распространения каналов "убивает" бизнес.

Украинские операторы обратились в АКТР с просьбой оказать содействия в решении проблемных вопросов операторов телесетей Украины.

Президент АКТР подчеркнул, что Ассоциация кабельного телевидения России – одно из немногих образований на территории бывшего Советского Союза, которое, как общественная организация, объединяет структуры практически всех государств, ранее входивших в состав СССР, где есть кабельное телевидение, являясь их интегрирующим центром. В состав АКТР входят, в частности, все три ассоциации кабельного телевидения Украины.

Позиция Ассоциации заключается в том, что кабельные операторы предлагают всего лишь технологическое средство доступа к той или иной информации, оставляя право абоненту свободного формирования пакетов каналов. Задача оператора – дать абоненту свободу выбора. При этом регулирующие органы должны издавать такие законы, чтобы инвестиции в операторские компании были предельно привлекательны.

По мнению Ю.Припачкина, сущность сегодняшней проблемы в том, что документ Нацсовета Украины представляет собой реликт прошлого века, относящийся ко временам, когда в кабельных сетях существовало только аналоговое телевидение. Необходимо учесть тот факт, что технологии, которые приходят на смену, изменят существующее положение дел на медиарынке в течение ближайших 2-3 лет. Кабельные операторы реализуют программу модернизации сетей и перехода на цифру, давая при этом абоненту доступ к любому контенту. Поэтому необходимо готовить регулирующие документы и проводить политику с учетом этих факторов.

Президент АКТР напомнил, что страны бывшего Советского Союза находятся в едином цифровом мультимедийном пространстве, и поэтому все регулирующие документы должны соответствовать этому определяющему фактору. Совокупность русскоязычного контента в этом пространстве превосходила и конечно будет количественно превосходить контент на других языках. Аналогичный процесс идет сегодня в Прибалтике, где спрос на русский язык превосходит сейчас спрос десятилетней давности в два с половиной раза и совокупность русскоязычного контента существенным образом сказывается на жизни этих республик.

Ю.Припачкин заявил, что в России готовы транслировать любой украинский канал на основании соответствующих лицензионных соглашений и требований авторского сообщества, и пригласил украинские каналы войти в российские сети.

Прайм Тасс-БИТ

ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление Объединения «Русское Содружество» о поддержке инициатив Харьковского городского головы

Украина неоднозначно отнеслась к событиям в Южной Осетии. Не смотря на поддержку грузинского агрессора от имени либерально-националистического руководства страны, большая часть жителей поддерживает народ Южной Осетии и операцию, проведенную миротворческим контингентом России.

Кроме моральной поддержки, весьма важным вопросом последствий конфликта стала реабилитация пострадавших. Харьковский городской голова Михаил Добкин пожелал скорейшего восстановления мира и спокойствия мэру Цхинвали и выразил готовность принять южноосетинских детей в оздоровительные лагеря Харькова и предложить им отдых и обучение на русском языке.

Объединение «Русское Содружество» выражает свою признательность и поддержку действиям харьковского городского головы, и надеется, что данный факт будет свидетельствовать о том, что большая часть Украины остается верной единству народов, о том, что Украина – это не только Ющенко и его клика, поддерживающие фашиствующий режим агрессивного Саакашвили.

Сергей Коновалов,

председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество»

Заявление Объединения «Русское содружество» по поводу американских попыток начать срыв Сочинской Олимпиады

Члены Палаты представителей Конгресса США демократ Аллисон Шварц и республиканец Билл Шустер, являющиеся сопредседателями «Группы поддержки Грузии», заявили о намерении внести на рассмотрение Конгресса проект резолюции, призывающий Международный Олимпийский Комитет пересмотреть место проведения Зимних Олимпийских игр 2014 года, запланированных в городе Сочи (Российская Федерация).

Поводом к подобной инициативе послужила жесткая реакция России на грузинскую агрессию в Южную Осетию. Если бы Россия осталась посторонним наблюдателем, никто и никогда в американском Конгрессе не стал поднимать вопрос о пересмотре место проведения Олимпиады, якобы находящемся «в 20 милях от зоны грузино-абхазского конфликта, что делает этот город практически неприемлемым для проведения Олимпийских игр».

Объединение «Русское Содружество» обращает внимание на изощренный цинизм и двуличие американских политиков и выражает протест их инициативами. Нельзя допускать вмешательство однобокой политики в дела спорта, нельзя превратить олимпийские игры в предмет политических игр американских политиканов.

От имени Объединения «Русское содружество»:

Коновалов С.Н., председатель Высшего совета

Проваторов С.Г., председатель Правления

Открытое письмо о необходимости поддержки Россией создания на Украине общественных центров русской культуры

Международные события и реакция на них современного руководства Украины свидетельствует о том, что мы входим в новую фазу эскалации российско-украинских отношений. Одним из элементов этого уже стали репрессии против русских граждан Украины и очередная эскалация антироссийской истерии в украинских СМИ.

В украинском обществе идет усиленное насаждение «образа врага» в лице России, ради чего нещадно фальсифицируется история, нагло извращаются события и факты, закрываются русские школы, уничтожен русскоязычный кинопрокат.

По всей стране идет активная, умелая и эффективная агитация за вступление в блок НАТО, а украинские националистические организации, имеющие своих представителей в парламенте и органах власти, а также тайно или явно поддерживаемые властями и госорганами, уже открыто требуют расправы над русскими.

Противостоять украинизации и националистическому натиску русские начали еще до распада СССР, однако за долгие годы сопротивления силы подходят к концу. Бороться в одиночку учитывая, что украинизация подпитывается мощной поддержкой Запада, бизнеса и украинского государства, становится крайне затруднительным, а во многих случаях и невозможным.

Россия, ее общество должны понимать, что поддержка соотечественников, это важный элемент защиты ценностей Русского Мира, прав и интересов граждан, являющихся сторонниками дружбы и сотрудничества с Россией, это работа, направленная на сохранение позитивного имиджа российского государства и, одновременно, поддержка своих надежных союзников.

Однако, до сих пор, реальное влияние России на общество Украины слишком слабо. Основная причина в том, что главные усилия российская сторона всегда направляла на поддержку сотрудничества с представителями власти и так называемых «элит». Но, как показывает практика, и эта ситуация вряд ли будет изменяться к лучшему, представители государственных органов, большинство из политических деятелей Украины и представителей «элит» часто охотно принимают руку помощи от России, однако, со своей стороны, для этой дружбы ничего не собираются делать. Они по просту в своих интересах используют то, что готова давать Россия.

К сожалению, до сих пор при поддержке России еще не появились даже намеки на создание эффективной системы противостояния натовской агитации, контрпропаганда историческим извращениям находится на зачаточном уровне. Отсутствует нормальная система контакта и работы российских структур (и общественных, и государственных, и тем более – предпринимательских) с русскими национально-культурными организациями, действующими на Украине. Отсутствует система регулирования деятельности и оценки эффективности русских организаций и их представителей.

На этом фоне продолжаются активные контакты и переговоры с «реальными политическими силами», которые уже неоднократно и подло предавали Россию и сделают это наверняка еще десятки раз. Не редки факты прямого контакта российских представительств с откровенно враждебными к России властными структурами в обход контакта с соотечественниками.

На Украине существует реальный пример деятельности других государств в деле объединения и помощи своим соотечественникам. Польша, располагающая мизерным, по сравнению с Россией ресурсом, проводит активную политику по консолидации, направлению деятельности и материальной помощи полякам Украины. В некоторых областях действуют по несколько польских центров, имеющих помещение, оборудование и иные возможности. Русские Украины не имеют почти ничего. Обращения к бизнесу в том числе и российскому, представленному на Украине, практически не приносит никаких позитивных результатов.

В связи с этим, одним из реальных сдвигов в работе может стать система поддержки Центров русской культуры, созданных при непосредственном участии и контроле России. Но при этом – обязательным и основным участником создания таких центров должны быть именно русские национально-культурные объединения. Причем, когда мы говорим о «русскости», мы подразумеваем то, что эти общественные организации должны четко и публично идентифицировать себя именно как «русские национально-культурные», а не как организации, непонятно какого толка, выступающие за «украино-российскую дружбу».

Насущность наличия в каждой области «места сбора и работы русских» уже не раз озвучивалась и постоянно оставалась без должного внимания.

Одной из ошибок, на которую мы неоднократно указывали и будем продолжать указывать, является настрой на то, что, якобы «эффективным будет организация деятельности русских культурных центров на основе договоров с местной властью и украинскими чиновниками».

Результатом такой, очередной ошибки станут проблемы в работе, нивелирование деятельности, а то и вовсе ликвидация РКЦ впоследствии или их мимикрирование под общества «украино-российской дружбы», где главную роль будет играть именно влияние украинских чиновников.

По нашему мнению Центры русской культуры должны существовать автономно от каких-либо объектов государственной собственности (школ, ДК, офисных центров), то есть, находится в собственности российских структур и организаций соотечественников.

Деятельность в Центрах русской культуры и использование его материальной базы не должна вызывать сомнений и легко проверяться путем разнообразных способов. В тех областях, где есть наличие нескольких активных организаций – необходима их совместная работа по созданию Центров русской культуры. Этому могут способствовать как создание Координационных Советов организаций российских соотечественников, так и создание Наблюдательных, Попечительских и управляющих Советов Центров русской культуры, с привлечением реально действующих русских национально-культурных организаций.

Центры русской культуры безусловно станут местом притяжения русских и русско-ориентированных граждан. О необходимости таких центров уже давно говорят даже рядовые соотечественники, не принимающие активного участия в работе общественных организаций.

Создание Центров русской культуры позволит осуществлять различные направления работы, так важные в настоящее время.

Это и «клубная» общественная работа (обсуждение текущих событий, научно-практические и учебные семинары, встречи с общественно-политическими деятелями России).

Это и культурологическая работа (проведение выставок, концертов, конкурсов; работа «библиотеки русского», обсуждение книг, фильмов, встреча с творческими деятелями России).

Одной из важнейшей является обеспечение эффективной информационно-аналитической и пропагандистской работы (в том числе распространение газет и печатных изданий, сбор и анализ местной информации и передача ее для обработки в центральный информационно-аналитический пункт, пиар-деятельность).

Другие направления, в том числе, направленные на популяризацию русской истории и культуры, на защиту прав русско-культурных граждан Украины, на сохранение и развитие русскоязычного образование, на защиту памятников общерусской истории и культуры.

Сергей Коновалов, председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество»,

председатель Совета Ассоциации русских культурных центров Украины.

Виктор Шестаков, руководитель РКЦ при Русской общине Полтавской области,

председатель Комитета защиты отечественного исторического наследия

при Правлении Объединения «Русское содружество»

КОММЕНТАРИИ

Вадим Колесниченко: "Саакашвили и Ющенко - это классические марионетки американского режима"

"Ющенко и Саакашвили не могут быть самостоятельными политиками, они не были таковыми и никогда не будут. Саакашвили – это военный преступник. Если нам удастся доказать и мы найдем документы, подтверждающие, что деньги на вооружение грузинской армии поступали не в государственный бюджет, а в окружение Ющенко или подконтрольные им структуры, то в таком случае мы будем рассматривать Ющенко в суде как пособника военного преступника Саакашвили", – заявил в интервью "Русской линии" депутат Верховной Рады от "Партии регионов", председатель Всеукраинского Совета российских соотечественников Вадим Колесниченко, комментируя громкий политический скандал, разгоревшийся на Украине в связи с поставками оружия Грузии.

Парламентская фракция Украины Партии регионов в ближайшее время направит в Южную Осетию делегацию, которая должна разобраться в этом вопросе, сообщают Вести.Ru. Парламентарии располагают документальными свидетельствами того, что деньги, вырученные за без малого сотню танков, десятки самоходных гаубиц, боевые вертолёты, катера и мобильные комплексы ПВО, не считая тысяч единиц стрелкового оружия, шли мимо бюджета страны в карманы группы дельцов, близких к украинскому президенту.

"Я занимался бюджетом восемь лет, и моя последняя должность – первый заместитель председателя бюджетного комитета украинского парламента, поэтому у меня сегодня достаточно информации, документов, которые подтверждают, что деньги, вырученные на продаже оружия, прошли мимо госбюджета", – прокомментировал в интервью "Вестям" ситуацию зампредседателя Межпарламентской группы "Украина – Россия" Валерий Коновалюк. Он утверждает, что стрелковое оружие, которое абсолютно нигде не учитывалось, продавалось также по линии министерства внутренних дел и внутренних войск. "Я уверен, что это сотни миллионов долларов, которые были бы абсолютно не лишними для решения социальных проблем украинцев. Но еще раз подчеркну, что это оружие осознанно направлялось именно в зону конфликта, понимая, что в конечном итоге оно будет использовано против мирных жителей, против российских миротворцев и против России в конечном итоге", – сказал Коновалюк.

Вадим Колесниченко в интервью "Русской линии" заявил: "Если будет доказано, что деньги поступали окружению Ющенко, то будут основания для его отстранения от должности президента и начала процедуры импичмента". "Если это вопрос проплаты третьих стран – то это еще более позорная схема, по которой для меня, как для гражданина и государственного деятеля, будет понятно, что как Грузию, так и Украину использовали и будут использовать в качестве транзитных стран для организации вооруженного конфликта с Россией нашими руками", – сказал депутат. В этом контексте особенно опасным, по его словам, является указ президента Ющенки о новом порядке пересечения нейтральных вод Черноморским флотом, который является незаконным. "Однако руководство Генерального штаба Украины безаппеляционно заявило, что они выполнят этот указ. Это означает, что Ющенко предлагает начать военные действия, потому что Черноморский флот будет выполнять условия о своем базировании согласно международному договору", – полагает В. Колесниченко.

"Что Саакашвили, что Ющенко – это классические марионетки американского режима. По сути, американцы и не скрывали это, когда буквально через несколько месяцев после т.н. "оранжевой революции" – государственного переворота в Киеве – раскрылась схема финансирования и то, как они взяли в разработку Ющенко для подготовки его на эту должность, – напомнил депутат от Партии регионов. "Понятно, что финансировали не красивые глаза; понятно, что их не интересует демократия, свобода слова, правда на Украине, – уверен политик. – События в отношении русского языка и русскоговорящих граждан на Украине – это формы этнокультурного геноцида, однако мировое сообщество замалчивает этот вопрос и никак не собирается реагировать. Потому что цель у них была и есть одна – создать горячую точку под боком у России как плацдарм для военных действий против России и создания проблемных точек вокруг ее территории".

"Тот же случай, когда давалась дозированная информация о событиях во время конфликта в Южной Осетии. Все СМИ продемонстрировали полное отсутствие свободы слова и свободы информации, давая только ту, которую рекомендовали либо американские спецслужбы, либо которую полностью получали по определенной схеме по плану зарубежных СМИ", – подчеркнул Вадим Колесниченко.

Русская линия

«Донбасская Русь»: Нам вскоре нужно ожидать чего-то похожего на осетинские события

Позицию Донецкой областной организации «Донбасская Русь», являющейся членом Объединения «Русское содружество», по ситуации вокруг конфликта в Южной Осетии высказывает лидер организации, депутат Донецкого городского совета Наталия Билоцерковская:

«Грузинская агрессия против Осетии и то, как Россия встала на защиту интересов своих граждан в регионе, стали топ-темами уходящего месяца. Тем более, что, казалось бы, далекая война на Кавказе на самом деле имеет непосредственное отношение и к Украине. Во-первых, украинское государство поставляло массу оружия режиму Саакашвили. Во-вторых, есть данные, что в зверствах в Цхинвале участвовали украинские наемники (хотелось бы верить, что это действительно наемники, а не спецназ регулярной армии). В-третьих, Ющенко открыто выступил на стороне Грузии против России. Его последние действия против Черноморского Флота не просто враждебны Москве, они оскорбительны. Примерно также себя вел Саакашвили, когда выводились русские базы из Грузии.

Но самое главное Грузия и Украина – это идентичные американские проекты. Просто в Грузии он начал развиваться раньше и поэтому на сегодняшний день зашел дальше. Вспомним, что наша оранжевая революция была практически полной калькой с тбилисской «революции роз» 2003 года. Вспомним о многих параллелях между американскими ставленниками на Украине и в Грузии. Единственное отличие – Саакашвили более решительный (или невменяемый – это кому как нравится). Различия почти незаметны, разве что премьер-министр, рискнувший соперничать с президентом на Украине был отправлен в отставку, а в Грузии погиб, отравившись газом.

Соответственно и нам вскоре нужно ожидать чего-то похожего на осетинские события. Скорее всего, проблемы начнутся в Крыму, не зря же украинская власть делает все, чтобы раскачать там ситуацию. В результате «мудрой» политики Киева в Севастополе уже открыто говорят о третьей обороне города и называют украинцев оккупантами. Особенно громко зазвучали голоса противников Украины после всем известных событий на Графской пристани, когда украинская морская пехота избивала горожан».

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Где же ты моя, Юлико?

Когда танки Саакашвили ломали корпусами дома Цхинвала, когда БТР-ы кромсали очередями КПВТ нехитрые укрепления осетинских ополченцев, когда грузинская солдатня насиловала цхинвальских девчонок, в Тбилиси все были уверены, что их поддержит не только «киевский кум», но и его первая «майданная помощница», героиня известного фильма Юлия Владимировна Тимошенко.

Но Юлия молчала, как телефон любимой девушки. Она выдержала томную паузу, и, наконец «обрадовала» гордый грузинский народ тем, что «мы солидарны с демократически избранным руководством Грузии. Грузинский суверенитет и территориальная целостность должны уважаться».

Свою солидарность Тимошенко выразила, когда Саакашвили продемонстрировал свои спринтерские навыки в прямом эфире, когда грузины стали пачками сдаваться в плен и когда Ющенко уже затянул Украину в болото собственных «дипломатических изысков».

В глаза бросается очевидная продуманность каждого шага премьер-министра. Тимошенко не решилась открыто поддержать Саакашвили в первые дни его агрессии, уж слишком очевидной она была. Потому, в отличие от Ющенко, она решила молчать. И возможно, она сохранила бы паузу до сих пор, если бы Виктор Андреевич не задел чувства «национально-свидомых», своими демаршами против России и Черноморского Флота.

Электоральные бои Ющенко и Тимошенко за националистов начались в августе 2008 года почти за год до президентских выборов. В своей русофобской прыти, Виктор Андреевич явно перескакал Юлию Владимировну, возбудив к новому витку ненависти практически всех «свидомитов», многие из которых даже стали выкапывать «томогавки войны». Но при этом, Тимошенко сохранила некое «лицо сдержанности» для Центра и Юго-Востока. Не исключено, что именно этого от нее ждали те, кто уже не верит в возможности договориться с другими большими партиями и, тем более те, которые поняли всякую безнадегу пытаться сотрудничать с Ющенко.

Молчание Юлии вызывало у многих жителей по обеих сторон Днепра недоумение. И она вновь продемонстрировала свои «пиар-политические» навыки, отправив в Тбилиси «говорящего ни о чем» Немырю, и заявив о своей солидарности с Грузией. СМИ ее заявление «раскрутили» и тимошенковский «национал-ущемленный» электорат облегченно вздохнул – Юлия с нами и против Москвы.

В то же время, самой Москве необходимо заняться «изучением» феномена Тимошенко еще внимательнее, ведь очень скоро придет время очередных выборов. И главное, чтобы выборы Москвы не стали опять ошибочными.

Сергей Проваторов,

председатель Правления Объединения «Русское содружество»

Юбилейный портрет на фоне грузинской войны

Война, развернутая Михаилом Саакашвили против мирного населения Южной Осетии, испортила не только впечатления от открытия и первых дней пекинской Олимпиады. Кой кому, война испортила юбилей.

9 августа исполнилось 70 лет второму президенту Украины Леониду Кучме. Хотя как знать, может именно война, помешала ющенковским СМИ еще раз «поелозить» на теме политической смерти Кучмы и вспоминать свою славную победу над ним в 2004 году.

С другой стороны, антироссийская волна на Украине, связанная с этой волной, может позволить поговорить о ее причинах именно в контексте деятельности и «заслуг» Леонида Даниловича.

Правление Кучмы, не взирая на кажущуюся стабильность, напоминал последние годы «эпохи застоя». Ему весьма метко приписали авторство «системы баланса личностей вместо баланса властей» и поразительной политической модели, в которой увеличение объема власти означает уменьшение ответственности. Именно при нем. Достижение отдельным чиновником заветного кресла означало конец его деятельности – все цели были достигнуты. В результате Украина превратилась в гигантскую коррумпированную машину, остановить движение которой, похоже, не сможет уже никто.

Как результат его созидательной деятельности, в первых эшелонах власти появилось масса лиц, которые сегодня и будоражат российско-украинские отношения. Ющенко, Тимошенко, Турчинов, Бессмертный, Куницын – это все «дети Кучмы».

Потом, многие из них прыгнули в бульдозер, который сдвинул с места самого Кучму, но их прошлое сосуществование весьма характерно. Потом, в 2004-ом, облитый нечистотами своих бывших выдвиженцев, Кучма трусливо «слил тему» и отдал Украину на разграбление своим «оранжевым» преемникам.

Не лучшими были и головокружительные зигзаги внешней политики Кучмы, которую сегодня классифицируют, как «многовекторность». Конфликт в Южной Осетии доказал – многовекторности не существует, ты либо за Россию, либо за Грузию, как в уличной драке.

Кучма всегда был против России. Не важно, что в период «кучмократии» российско-украинские отношения были далеки от радикализма сегодняшних дней. Он был против России тихо, был против, даже когда подписывался договор 1997 года.

Давайте вспомним. Что именно при Кучме ужесточился пограничный контроль с Россией, именно при нем сбили российский самолет, именно при нем была Тузла, и именно при нем в жизнь вошла порочная практика нечестно использовать в электоральной борьбе «русский фактор», который, увы, продолжают бессовестно использовать представители различных политических партий.

И, к сожалению, на это использование «русского фактора» украинскими политическими элитами продолжает, грубо говоря, «вестись» политическая элита России.

К тому же, Кучма первый в своей предвыборке предложил строить с Россией «мосты, а не заборы», что мгновенно проглотил русский электорат. Проглотил и был обманут.

Русофобия по-кучмовски, это такое же застойное явление. Как это не странно, но главными русофобами при Кучме были не украинские ультра, а его собственные чиновники, которые тихо и методично подмахивали подписи на ликвидацию русских школ, детских садов, библиотек. Именно при Кучме число разбойных нападений на лидеров проросийских организаций было большее за всю историю Украины. Именно его соратники и помощники, вроде Медведчука, уверяли Кремль, что в стране с русскими и со всем русским (культурой, языком, образованием, памятниками архитектуры) все в порядке. Россия верила им часто почти безоговорочно, а потому власти получали тихий карт-бланш на дезавуирование русского фактора. Кстати, многие из партий, которые никак не решаться выпустить из рук флаг «защитника России и русских», это тоже «кучмины детки».

Таким образом, можно без сомнения говорить о том, что большая часть современного антироссийского радикализма, есть продуктом кучмовской системы и поддержку нынешней Украиной режима Саакашвили начинал по сути еще сам Леонид Данилович…

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Об «исторических переименованиях» в Луцке

Депутаты Луцкого городского совета на внеочередной сессии приняли решение о переименовании улицы Суворова в улицу Бандеры с 1 сентября 2008 года. Кроме того, на проспекте Соборности «великому украинцу» Бандере собираются установить памятник.

Данный факт подтверждает, что Украина находится в глубокой коме исторического заблуждения, в которую ее ввели «научно-политические инъекции» нынешнего руководства страны и националистически закомплексованной части общества.

«Война улиц» продолжается, причем в «зоне боевых действий» оказываются лишь улицы, связанные с Россией, русскими и их героями. Причем очевидна сознательно-провокационная линия – улицу имени русского деятели переименовывают непременно в улицу украинского националиста.

По логике «хранителей национально-исторической памяти», Александр Суворов не защищал от турок земли, находящиеся сегодня на территории современной Украины, не боролся с поляками, сотни лет унижавших украинцев. Он не достоин «национально-свидомой» памяти, зато ее достоин Бандера.

Очевиден факт, что те, кто когда то критиковал советский культ и указывал на тысячи бездарных памятников Ленину во всех населенных пунктах, сегодня занимаются абсолютно такой же деятельностью - Ленина заменил Бандера, чьих идолов и статуэток на Украине скоро будет больше, чем памятников Шевченко.

Объединение «Русское Содружество» выражает возмущение и протест подобными переименованиями и увековечениями и считает недопустимым продолжающуюся историческую фальсификацию и насаждение культа героям-националистам.

Сергей Проваторов,

председатель Правления Объединение «Русское Содружество»

ИНТЕРВЬЮ

О Гоголе, русской истории и современной Украине

Интервью с публицистом, Сопредседателем общественного оргкомитета «Русский Гоголь» Виктором Шестаковым

В – Гоголь русский писатель?

О – если быть вменяемым, то никаких поводов для дискуссии нет. Он однозначно русский, в чем сам Гоголь собственно признавался. А украинец, точнее украинский галичанин, это пан Малкович, который позволяет себе украинизировать великого писателя, своими примитивными «национал-перекладами», Даже в украинском значении слова «перевод» (укр. – «переклад»), содержится то, что сделал этот человечишка - переложил слова и смысл с одного места на другое.

В – Значит для «свидомых» украинцев Гоголь представляет опасность?

О – В принципе сегодня мы видим две тенденции украинского отношения к Гоголю.

Первая, назовем ее «гиперсвидомая», представляющая собой тупое и полное отрицание Гоголя-москаля. Эту тенденцию представляет и писатель Яворивский и министр Луценко. Ныне покойный Павел Штепа – автор шизоидной книги «Московство» (в которой «украинцы — круглоголовые, а москвины — длинноголовые) – отказывает Гоголю в украинстве. Сей «антрополог», руководствуясь своими «исследованиями», утверждает, что смешанные браки благородных круглоголовых «укров» с «признаками европейской расы» и москалей, имеющих «первичные признаки монголоидной расы», порождают ублюдков, ярким представителем которых и является Гоголь. Причем это не дневник из сумасшедшего дома, это официально признанная книга, изданная специально на русском языке, и именно ее представитель Ющенко в Крыму пытался, как ценный дар вручить на 50-летие симферопольской библиотеке им. Пушкина.

 Но есть тенденция вторая. О том, что Гоголь – украинец начинали говорить еще в конце XIX века. Первым грешить украинскими переводами начал Мыхайло Старицкий, которого поддержал родоначальник украинского театра Мыкола Садовский.

М.Драгоманов и С.Ефремов, утверждали, что Гоголь только писал по-русски, а думал, якобы, «по-украински», «пробуждая украинскую национальную свидомость». Теперь появились более радикальные «украинизаторы Гоголя», по логике которых, любыми путями, пусть даже посредством чудовищных извращений, надо оставить Гоголя «своим», то есть – вырвать его из русского языка, русской культуры и самого понятия «русскости». Сделать это можно посредством издания произведений Гоголя, переведенных всякими «абабалагамами», где все слова и понятия подменены и русский Гоголь становится казаком и украинцем.

В – Для чего это делается?

О – Это прагматичный расчет, помноженный на ментальную зависть. Объективно - мастеров пера, каким был Николай Васильевич, даже с учетом Тараса Шевченко, в украинской литературе просто не было и не будет. Гоголя знает весь мир, а Шевченко только в диаспорах. Потому, отдавать Гоголя «москалям», крайне невыгодно. Они это понимают, а потому, при традиционно дремлющей российской культурной политике, борьба за Гоголя еще будет серьезной.

В – А как же вопрос опасности Гоголя?

О – Гоголь, действительно опасен для «свидомитов», но опасен для публики читающей. А если изолировать читателя от «русского Гоголя», то он перестанет быть опасным. То есть, где читают Гоголя более всего – в школе. Школа есть самый простой инструмент влияния на мозги, что Украина демонстрирует почище чем при Сталине. Из программы изъять не нужное и все, дети не узнают, что Гоголю принадлежать слова: «Перед нами громада - русский язык! Наслажденье глубокое зовет вас, наслажденье погрузиться во всю неизмеримость его… Какие страшные необработанные поля и пространства вокруг вас…». Все извратят, и Тарас Бульба вскоре может стать католиком или униатом, который борется с москалями…

В – Известно, что Гоголь был не только литератором, но и историком

О – Да, историком, и еще каким! И как историк, Гоголь вдвойне опасен для «державников». Когда в 1830-1835 годах Николай Васильевич жил в Санкт-Петербурге, он трудился преподавателем истории в Санкт-Петербургском женском патриотическом институте, а в 1834–1835 годах был еще и адъюнкт-профессором по кафедре общей истории в Санкт-Петербургском университете.

История была заметной частью его жизни. он серьезно исследовал работы историков Шлейцера, Миллера и Гердера, пишет статьи «О движении народов в конце 5 века», «О преподавании всеобщей истории», историческую характеристику «Аль-Мамун». Он даже собирался серьезно заниматься наукой в Киеве, о чем писал Пушкину но родная история вызывала у Гоголя больший интерес.

В – Гоголь занимался и малороссийской историей?

О – Безусловно и именно в этом отношении Гоголь-историк неуместен в современной украинской историографии. Он писал: «До сих пор нет у нас полной и удовлетворительной истории малороссийского народа. Я не называю историей множество компиляций, составленных из разных летописей, без строгого критического взгляда, без общего плана и цели, большей частью неполных и не указавших доныне этому народу места в истории мира …».

Николай Васильевич мотивирует свой выбор: «Я решился принять на себя этот труд и представить, сколько можно обстоятельств: каким образом эта часть отделилась от России, какое получила она политическое устройство, находясь под чужим владением, как образовался в ней воинственный народ, означенный совершенной оригинальностью характера и подвигов, каким образом он три века с оружием в руках добывал права свои и упорно отстоял свою религию, как наконец, навсегда присоединился к России».

Замечательная работа Николая Васильевича «Взгляд на составление Малороссии» в которой автор рассуждает об ужасах и никчемности и раздробленности, красочно описывает присоединение Южной Руси к Литовскому государству. Из статей Гоголя следует, что политическое объединение Киевской Руси было прервано татарским нашествием, и в 14-15 веках опустевшая территория Поднепровья вновь заселяется выходцами из Литвы, и прежде всего - из России – северо-восточных княжеств, то есть Русь оставалась Русью, а не превратилась вдруг в «Украину». Скорее всего, именно идеи Гоголя озвучил впоследствии М. Погодин, с которым он были знакомы. И выводы Гоголя ставят под сомнение всю систему легитимизации нынешней украинской государственности по схеме Киевская Русь – Козаччина – Украина.

По сути - это едва ли не первое в российской историографии объективное описание малороссийской истории, которое принадлежит не какому-то третьеразрядному сочинителю вроде Конисского, а великому русскому писателю и серьезному ученому малороссийского происхождения. Позиция Гоголя - образец для колеблющихся между единорусской и самостийной ориентацией украинского интеллигента.

В – То есть «исторический Гоголь» не уступает «Гоголю- литератору»?

О – Это равновеликие вещи. Хотя историк Ф.Витберг в своей статье «Гоголь как историк» в «Историческом Вестнике» за август 1892 года, утверждает, что Гоголь был весьма оригинальным мыслителем, могущим добиться значительных результатов в науке, если бы не занялся сочинительством, где добился, конечно, большего.

В – Гоголь известен и как православный подвижник

О – Православие Гоголя тема серьезных диссертаций. «Старайтесь лучше видеть во мне христианина и человека, чем литератора», - говорил он о себе. Его Вера, действительно отдельный разговор, он много размышлял над этим, незадолго до смерти он совершает паломничество в Иерусалим. Но лозунги защиты Православия у Гоголя яркие, взять хотя бы «Тараса Бульбу».

А вот в статье «Несколько слов о нашей церкви и духовенстве», слова Гоголя актуальны и сегодня: «Напрасно смущаетесь вы нападениями, которые теперь раздаются на нашу Церковь в Европе. Зачем хотите вы, чтобы наше духовенство, доселе отличавшееся величавым спокойствием, столь ему пристойным, стало в ряды европейских крикунов и начало, подобно им печатать опрометчивые брошюры?»

В – Гоголя как-то назвали лучшим «пиарщиком» Малороссии.

О – Да так оно и есть на самом деле. Кто лучше Гоголя передал весь колорит малороссийского быта, менталитета, природы, обычаи? В своей статье «О малороссийских песнях» он сам поет: «Они надгробный памятник былого, более нежели надгробный памятник: камень с красноречивым рельефом, с историческою надписью. Песни для Малороссии все: и поэзия, и история, и отцовская могила». Разве, это говорил не патриот? Лично я больше верю малоросу Гоголю, нежели «украинцам» малковичам, штепам, луценкам и прочим яворивским. Да и для имиджа Малороссии сделал он гораздо больше, нежели вышеупомянутые, для имиджа Украины.

В – Но ведь и для имиджа России

О - Да безусловно! «Поблагодарите Бога, прежде всего, за то что вы русский!», - говорит писатель в статье «Нужно любить Россию». Кстати ко всем, своим потомкам-землякам страдающим ущербным и неполноценным сознанием, он обращается «Нет, вы еще не любите Россию. А не полюбивши Россию, не полюбить вам своих братьев, а не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к Богу, а не возгореться вам любовью к Богу, не спастись вам... Все живете вы в иностранных журналах и газетах. А не в земле своей…».

Что же качается «русских» откровений писателя, то иногда поражаешься его пророчествам: «Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая покорилась бы ему!…». Как вперед глядел, через века.

В – Под занавес разговора, как можно прокомментировать грядущий юбилей и подготовку к нему?

О – Кривить душой не буду - подготовка безобразная. Судя по недавнему заявлению российских писателей и в России, увы, тоже. Украина государственная молчит. В Полтаве все идет по накатанной еще с советских времен схеме. Колхозный взгляд на Гоголя приведет к колхозному размаху празднования – ряженые гоголи, черти, солохи, вышиванки, вареники, китайские шарики и сотни литров пива. Какие-то деньги выделяются, какие-то разворовываются, что-то ремонтируют. Но разве этого достойна личность, о которой В. Розанов сказал: «Ни один политик мира, ни один политический писатель не сделал в политике столько, сколько Гоголь!».

Печальна позиция России, где так и не появился музей Гоголя, где на могиле не установлен крест, согласно завещания. Возвращаясь к теме «исторического» Гоголя, в условиях усугубляющихся украинско-российских отношений, в условиях начавшейся фальсификации гоголевских текстов, Россия просто обязана массово издать «Тараса Бульбу» и «Арабески», включающие исторические статьи и записки Гоголя!

Аксаков сказал о Гоголе: «Жизнь его представляет такую великую, грозную поэму, смысл которой останется долго неразгаданным», было бы хорошо, чтобы в России скорее разгадали этот «смысл жизни Гоголя»…

СТАТЬИ

Грузинский бумеранг

Украина не может игнорировать телодвижения Саакашвили, являясь, по сути, единственным продуктивным союзником этой некогда привилегированной советской республики. Хотя бы потому, что на Украине сотни миллионеров грузин, но нет ни одного миллионера украинца в Грузии. «Воры в законе» из лаврушников процветают на территории «независимой», но нет ни одного «законника из хохлов» в Грузии…

Стараниями интеллигенции, «вдохновляемой» театрально-постановочным гостеприимством, в сознание народов внедрялось убеждение, что Грузия – апофеоз бескорыстия и щедрости. Правда забывался грузин в кепке дравший на базарах «три шкуры» за гнилые мандарины. Вспомним, когда Виктор Астафьев опубликовал по нынешним меркам безобидный и абсолютно правдивый рассказ «Ловля пескарей в Грузии», впервые поставивший под сомнение мифы о национальной особенности и щедрости грузин, раздался грандиозный скандал - грузинские депутаты, во всей красе своего хамства, покинули заседание последнего Верховного Совета СССР…

В советское время грузин поддерживали в убеждении о своей национальной особенности, заслуживающей внимания всего человечества. На смену коммунистическим лидерам страны пришли взращенные на мифологии национальной исключительности и превосходства над другими болезненные гамсахурдии и саакашвили. Правда не народы придумывают мифы об исключительности нации и ее превосходстве над остальными. Не народы злоупотребляют этими мифами, а их предводители.

Откуда гонор. Еще у генерала Паскевича полезли глаза на лоб, когда он в каждом грузинском селе обнаружил не менее двух княжеских родов. В основном Беруль и Боруль. Но сегодня, когда грузины хвастаются, что «у нас есть море, курорты, вино – хванчкара, киндзмараули. Есть боржоми, фрукты, чай…»

Курорты Грузии по уровню комфорта и сервиса способны привлечь только доярок с Полтавщины, да и тех остались единицы. Что же касается вина, настоящие хванчкара, киндзмараули могут произрастать только в одноименных селах. Все остальное «сделано из воды, сахара, спирта, ароматизаторов и красителей». Весьма ограничены и мощности скважин, содержащих настоящее боржоми. Насчет мандаринов, тот, кто может покупать средиземноморские и африканские вряд ли предпочтет грузинские. А о грузинском чае, лучше помолчим.

Грузинским «вольнодумцам» остается лишь «демократизм», ограниченный безудержным поношением «тоталитаризма Москвы и русских».

В докладе ООН о бедности на планете сказано, что из четырех миллионов грузин в Грузии осталось два миллиона, что миллион жителей Грузии голодают. Нищих грузинок на улицах Тбилиси, вынужденных заниматься проституцией, чтобы прокормится, значительно больше, чем путан на Тверской. Уже и сельские жители, из которых 80% безработные, болеют СПИДом, а каждый пятый житель Грузии – наркоман. Всего 45% грузин проживают на родине, их заменили – 40% мусульман. Как наркоторговцы вкладывали деньги в «самостийность Косово», так сегодня «воры в законе» из лаврушников вкладывают деньги в «незалежнисть Украины»…

Почему из Грузии уехали евреи, армяне, а осетины и абхазцы не хотят быть грузинами?

К сожалению, за все постсоветские годы никто не назвал истинную причину того, почему с развалом СССР стала разрушаться Грузия. Лежащее на поверхности: то, что Грузия привыкшая паразитировать, а деньги Сороса и переводы соотечественников не могут восполнить отсутствие того уровня вливаний, какие были во времена Союза, это факт, а не причина. А причина заключается в национализме, шовинизме и лозунге: «мы самые умные». (Как это перекликается с «национально свидомою» политикой на Украине!)

Нельзя в государстве допускать гегемонию одной нации (с продажной проамериканской элитой и к тому же наркозависимой), ее превосходство над всеми остальными. Так в начале 60-х годов молодые, шовинистически настроенные партийные функционеры начали массированную шовинистическую в республике пропаганду, неопознанную советской властью. Потому что велась она главным образом на грузинском языке. С той поры национализм стал в Грузии всеохватным явлением. При внешнем флере интернационализма. А в реальности приоритет грузин доминировал во всем. В культуре, образовании, при приеме на работу и продвижении по службе. К примеру, к 70-м годам прошлого века даже в машбюро райкомов представителей других национальностей не осталось. Вышедшим замуж за грузин хохлушкам, в Тбилиси дороги дальше тахты не было. Чувство превосходства над другими внушалось грузинским детям с раннего возраста. Их и сейчас убеждают в том, что грузинская нация самая великая, самая красивая, самая талантливая и т.д. Вот главная причина того, почему абхазцы, осетины не желают жить с грузинами в одном государстве. Любой народ старается самоопределиться, если государствообразующая нация в открытую не признает его за ровню. Это историческая и политическая аксиомы. А если элита грузинской нации в основу своей политики кладет хамство, фарисейство, грубость…

Сегодня власть Грузии, любящая Америку, при помощи ее долларов и инструкторов, военной техники с Украины напала на осетин, выжигая осетинские села и города, стреляя в русских миротворцев. Судьба же России быть миротворцем конфликтов на постсоветском пространстве. Можно много с негодованием говорить о бесноватом Михо и его украинском куме. Можно сравнивать «демократию» Саакашвили с демократией бабы Параски и ее единственным доводом: «Я вас всех поубиваю».

Разница между девкой и уличной девкой конечно большая. Как и между «шизоидальной демократией» и здравым смыслом. Как между революционными идеями «демона революции» Троцкого и оранжевыми революционерами с майдана…

Но будущее за Правдой. И все эти Саакашвили и Ющенки уже сегодня сидят на чемоданах. У них один выход: побыстрее улепетнуть к дяде Сему, скрываясь от гнева народа и правосудия. А в подтверждение этому приведу один опрос, сделанный в Интернете. Думаю, читатель понимает, что в нем «строителей коммунизма» практически нет. Так вот на вопрос: Считаете ли вы действия России достаточно адекватными – 62% считают действия России недостаточными для усмирения Грузии. 29% считают действия России адекватными для пресечения агрессии Грузии. Таким образом, более 90% опрошенных сочли, что за Россией - Правда.

Николай Яременко,

председатель Полтавского областного отделения Союза русских журналистов и литераторов

Танец с саблями Мишако Саакашвили под аккомпанемент бандуры

В звуках той войны за выживание осетин прослеживается как бы звоном бандуры украинская тема.

Следящие в эти августовские дни за событиями в Закавказье, не могли пропустить телевизионное шоу со всемирно известным авантюристом и бабником Мишако Саакашвили (он же президент Джорджии – не той, что штат, а якобы суверенного геополитического образца примерной «молодой демократии»). Проглядевших передачу ввожу в курс красочного лицедейства:

Пышнотелый молодец (издали – крупная баба), с испуганным лицом кавказской национальности, суетливо мечется по какому-то восточному переулку, среди иномарок, в круговороте свиты и телохранителей. Последние, гортанно горланя (простите за литературный изыск!), пытаются прикрыть своими наёмными телами и бронированными попонами впавшего в очередное безумие работодателя. Тому почудились звуки небесной кары в виде российских штурмовиков. Правда, сидящие у телеэкранов ни рёва авиационных моторов, ни свиста падающих бомб не услышали. Возможно, их заглушили зычные крики президентских гвардейцев, на совесть отрабатывавших свои кровные зелёные денежки. Да, скорее всего, этот рёв и свист неудачливому отцу «грузинского блицкрига» послышался, как голос возмездия. И, видимо, не в первый раз. Есть озвученное в прессе свидетельство, что милый друг и кум известных вершителей мировых судеб от Днепра до Потомака после конфуза в Цхинвали пытался покончить с собой, да будто бы случившийся под президентской рукой бдительный оруженосец успел отвести в сторону роковой ствол (а может быть, бокал с опасным для жизни грузинским вином, точно не установлено).

Хотя музыка при том телевизионном действе не звучала, порывистые телодвижения участников представления чем-то напомнили мне знаменитый «Танец с саблями», как отражение в искусстве бурной стихии кавказских гор и характера горцев. Видно, сказалось «военное настроение» последних дней. Окрасившись музыкально-хореографической темой, оно и подсказало мне название настоящему публицистическому монологу. По размышлении, решил начать его историческим экскурсом (с авторскими отступлениями) под названием «Трактат жизни». Его варианты уже размещались на российских и зарубежных сайтах, когда внимание общественности привлекали особо причудливые политические позы на ложе любви к «американским ценностям» одного из высокооплачиваемых содержантов Вашингтона, как назвал своего закавказского тёзку острый на язык Михаил Леонтьев. Сей Витязь в овечьей (оказалось) шкуре даже к собственному народу стал обращаться на отличном американском english, а повсюду сопровождающих его советников из Вашингтона то и дело озабоченно вопрошает: «Рlease, misters боссы, разве я что-то не так сказал?». А каково зрелище в эфире Bi-Bi-Ci - Саакашвили, жующий кончик собственного галстука?! Есть квалифицированное мнение, что это признак душевного расстройства человека, уже не контролирующего себя. Я же вижу другое: тот галстук – подарок американского дядюшки. Американский галстук, понимаете? Вспомните романтическое: я так тебя люблю, что готов съесть!

Прошу прощения за повтор. В его оправдание могу сказать, что, рассуждая о сегодняшних джорджио… (простите, оговорился!), грузино-российских отношениях, весьма полезно обращаться к историческому фону, а последний неизменен, он – благая, надёжная основа российской позиции.

Итак, начну с воспоминания о нашем, с грузинами, общем былом…

В последние десятилетия XVIII века будто огненные смерчи, один за другим, пронеслись по Закавказью. Блеск клинков, гром орудий, багровое зарево от горящих городов и селений, розовые испарения над полями побоищ, острый, дурманящий запах крови, вопли побеждаемых и крики победителей: Алла! Алла! С юго-запада Турция, с юго-востока Персия, как гигантские хищники, набрасывались на маленькое христианское тело, терзаемое веками, молящее Господа о пощаде, о заступничестве на грузинском и армянском языках. Впрочем, агрессоры не щадили и своих, мусульман азербайджанских ханств и горских мирков, разбросанных по Дагестану и северному склону Кавказа, ещё не проглоченных великими державами Востока.

Хронисты свидетельствуют: к тому времени на территории Грузии (в нынешних границах) оставалось всего 70 тысяч мужчин. Ещё с десяток таких грозных лет - не осталось бы ни одного. Пустыня пепла, общая могила христианского народа. Сегодня в Грузии, стране примерной демократии, в англосаксонском понимании, после 200 лет русской оккупации (модный термин историков в ряду постсоветских государств), числится около 5 миллионов жителей; следовательно, мужчин - половина от этого числа. Числится! Ибо около миллиона из них спасается от нищеты и недоедания в России, подкармливая оставшихся в той стране, которой уже третий, очень (считается) независимый президент (а на самом деле вассал янки) торгует оптом и в розницу на западных рынках, надеясь на щедрость покупателей. Но продавать-то нечего, кроме своего отношения к России; точнее, не продавать, а предавать, здесь спрос есть. И всё-таки приходится молодому преда…простите, молодому продавцу, сменившему за прилавком дряхлого батоно, кланяться издали, из-за гор, морей и океана, подобострастно, как владельцу захудалой лавки, мимо которой проходят, воротя нос.

В одном из давних уже публичных выступлений пылкий, как юный поэт, президент свободной (наконец-то!) Грузии сравнил приход войск Екатерины II, затем Александра I в свою несчастную страну с нашествием арабов, орд Чингиз-хана и Тимура, сельджуков и османов. Не удивлюсь, если такая «установка» уже поступила переписчикам истории Грузии. Логическим продолжением этого открытия должны стать поиски документов, подтверждающих решающий вклад Джорджа Вашингтона в спасение нации от полного уничтожения турецкими захватчиками двести лет назад, в превращение 70 тысяч грузин и такого же количества грузинок в пятимиллионный народ. Какие люди, эти янки! Сами едва отбивались от наседающих англичан, а поди ж - протянули руку помощи братскому кавказскому народу, соседу… почти соседу, то есть, соседу по сфере интересов США. Вам смешно? Смейтесь!

В тот решающий для Грузии век (быть или не быть?) судьбы Европы и Азии решались в Париже и Лондоне, Петербурге, Вене и Стамбуле. Россия не только нависала над владениями султанов и шахов всей тяжестью своего «подбрюшья». Молодой имперский организм активно шевелился, устраиваясь поудобней, раздвигая границы. Когда южный кордон выдвинулся на Кубань, христиане Закавказья, грузины и их соседи, среди которых было немало мусульман, воочию увидели блеск спасительных штыков тех, кого они с надеждой ждали более 200 лет, кого молили о помощи, как молят обречённые о вмешательстве Сил Небесных.

Ещё в 1557 году горцы Кабарды, изнурённые татарскими набегами, приняли русское подданство, скрепив присягу выдачей замуж за Ивана Грозного своей княжны. Через четверть века перешли под покровительство московского государя жители окрестностей Бештау. На такой же шаг решился в то время царь Кахетии Александр II, обескровленный беспрерывными войнами с шахом и султаном, с собственными вассалами. Но тогда слабый Фёдор Иоаннович пожинал плоды отцовского разорения. Помочь смог только порохом и свинцом, хлебом да малыми деньжатами. Петру Великому, удачливому в западном направлении, пришлось смириться с неудачей на юге. Надеждам Грузии на помощь северных единоверцев опять не суждено было сбыться, но Россия уже окапывалась по Старому Тереку, и это поддерживало последние силы династии Багратидов. Этих сил, укрепляемых русскими полками, хватило, чтобы с переменным успехом противостоять Турции, а в 1760 году кахетинский царь Ираклий II объединил царства Кахетинское и Карталинское. Однако Ираклий понимал, из двух мосек слон не получится. У него было два выхода: или переменить веру христианскую на ислам ради спасения народа, на что едва не пошёл один из его предшественников (и на что в своё время решились некоторые горские владетели), или отдаться под высокую руку императрицы Екатерины II, армии которой громили турок по всему Причерноморью. Потеря Портой Крыма сказалась на выборе картли-кахетинского владетеля.

24 июля 1783 года в российской крепости Георгиевск, в Предкавказье, по инициативе царя Ираклия, подталкиваемого смертельными обстоятельствами и требованиями народа, уполномоченные Российской империи и Тбилиси подписали Георгиевский трактат. Восточная Грузия вступила под покровительство великого северного соседа. Этому объединённому закавказскому царству, которое по площади равнялось двум третям нынешней Московской области, предоставлялась полная внутренняя автономия. Россия гарантировала территориальную целостность взятой под опеку автономии, безопасность её границ, обещала содействовать соборности всех грузинских земель, которые в ту пору были поделены между семью (!!!) царствами и княжествами, каждое из которых, к слову, было не меньшим врагом другому, чем Турция или Персия всем вместе взятым. Поэтому братьям-грузинам рекомендовалось в первую очередь прекратить междоусобные войны. Для подтверждения твёрдости своих союзнических обязательств Россия в мирное время размещала в протекторате всего два батальона пехоты; угроза извне позволяла увеличить эти силы до необходимой величины.

Дальнейшие события показали, что принятых по трактату политических и военных мер оказалось недостаточно. Османская империя в ту эпоху обладала гораздо большими людскими ресурсами, чем Россия; казна её была богаче и пополнялась быстрее известными приёмами восточных владык. А тут ещё Персия. В 1795 году её полчища, ведомые Аги-Магомед-ханом, разметали войска Ираклия, разграбили и разрушили Тбилиси. В христианском Закавказье долго помнили, как персы каждой грузинке перерезали жилу на ноге – хромай гяурка! Сейчас не помнят, вернее, не вспоминают. Да простит меня читатель за цитату из своей же опубликованной статьи «Зависимая Россия»: «Постой небольшой русской армии аборигенам не досаждал. Новые налоги были разумнее поборов мусульман и частично возвращались Тифлису. «Я отлично помню то время, когда в каждом полку большая половина офицеров… были местные туземцы… грузины, армяне, татары… вели русского солдата на те бои, которые так прославили кавказскую армию» (С. Ю. Витте). При Сталине-Джугашвили грузины самолично, не встречая, естественно, возражений Москвы, заняли нишу самой процветающей нации Страны Советов да так и остались в ней до её конца. Ныне, в условиях тотальной нищеты и ожидания скудных подачек из-за океана, на грузинских застольях третий тост тамада провозглашает «за 37,50!» (стоимость авиабилета «Тбилиси-Москва», позволяющая каждому уважаемому горцу слетать на денёк в столицу соцлагеря – посетить «Арагви», снять блондинку, поклониться дорогой могиле у кремлёвской стены)».

Протекторат в качестве щита Закавказья оказался тогда, в 200-летней дали, недостаточным. Нужно отдать должное мужеству и самоотверженности Багратидов. Ради спасения родины они пошли на передачу верховной власти царям другой державы, способной защитить страну. Много позже об этом благородном шаге Лермонтов напишет, как удручён своим венцом, такой-то царь, в такой-то год вручал России свой народ.

Тем мужественным и дальновидным царём был последний владетель Картли-Кахетии Георгий XII. Именно он вручил своё царство Александру I. По манифесту от 12 сентября 1801 года династия Багратидов покидала престол, управление Восточной Грузией переходило к наместнику императора. Россия по отношению к вновь приобретённым территориям стала выполнять с того дня не союзнические обязательства; она стала защищать их, как неотъемлемую часть России. А это совсем иной разговор с Портой и Тегераном (да и с ненасытным Лондоном). Святую правду этого события подтверждает не столько документ, именуемый Георгиевским трактатом, не свидетельства участников передачи престола, а вся героическая жизнь непреклонного патриота единого Государства Российского, героя Бородина генерала Петра Багратиона, внука грузинского царевича из древнего рода Багратидов.

Вскоре примеру Картли-Кахетии последовали царства и княжества Западной Грузии - Мегрелия, Имеретия и Гурия. В 1810 году русские войска взяли штурмом турецкую крепость Сухум-кале, что обеспечило присоединение Абхазии к империи. Акцентирую, турецкое владение Абхазия вливалось не в Грузию (такой страны тогда не было) а в Российскую империю.

Кавказские войны на этом не закончились. Они велись странами-соперницами с перерывами до 1917 года. В орудийном дыму новых сражений терялись события давние. Мирное начало присоединения Закавказья некоторым стало казаться событием нереальным, вымыслом идеологов, обеляющих русское оружие. Но так ведь и было: Георгиевский трактат отмечен лишь грохотом салюта, и в палитре фейерверка красный цвет не от крови и пламени пожара; это цвет утренней зари, несущей надежду.

Теперь сразу, не мешкая, - в сегодняшний день, пока не забылось рассказанное выше.

На одном из недавних митингов в Тбилиси (как жалком реванше Батоно Второго после бегства из Цхинвали) – плакат, писанный кириллицей: «Все мировые беды от России». Сам быстроногий застрельщик бежавших робких грузин (читайте поэму «Демон» Лермонтова), с гитлеровскими интонациями в голосе, с гитлеровскими жестами, надрывно выкрикивает возбуждённой толпе: Грузия сегодня – осаждённая крепость между Добром и Злом, между цивилизацией и нецивилизацией. Неужели Чингиз-хан ничему не научил русских!?

 Ну, с американским индейцем… (оговорился), с американским грузином всё понятно: по приговору ряда западных психиатров, эта «пушка, сорвавшаяся с лафета» представляет собой демонический тип ярко выраженного психопата, неврастеника и маньяка. Он напуган и очень сердится. Потому что выканючил заказ на унижение России, с треском и блеском провалил его и теперь вынужден оправдываться перед донельзя раздражённым заказчиком. Не грузинские части, сплошь элитные, до зубов вооружённые заморским, а значит, отличнейшим оружием, в Цхвинвале и в тоннеле на Рокском перевале устанавливают на крови осетин и российских миротворцев атлантическую демократию, а русские солдаты в Гори собирают наспех брошенное отличное натовское оружие и упрашивают вчерашних противников вернуться в город для мирной жизни, пока местные мародёры не растащили бесхозное имущество; заодно подкармливают возвращенцев.

Не удивляет позиция официального Вашингтона и солидарных с ним мировых СМИ. Такие вложения в «Грузинский проект»! Такие надежды! И нате-с вам: прекрасно оснащённая (факт), хорошо обученная (говорили), суперсовременная (утверждали), красиво марширующая на парадах (сами видели) компактная армия очень гордого народа (традиционное мнение) находится сейчас неизвестно где. Вероятно, гордость не позволяет демонстрировать синюшный зад. Отдельные её части, замечаемые то здесь, то там, грабят собственное население, а в перерывах рассказывают анекдоты о женоподобном (видимо, под царицу Тамаръ) собирателе фантастических «грузинских земель», который продолжает грозить России разноцветными кулаками Кандолизы Райс и Дика Чейни. Кроме того, Вашингтон ещё и озадачен. Ведь любимое его кавказское детище в 20 тысяч штыков отхлёстано в назидание другим, поверившим в слабость совремённой России, не миллионной армией, а всего лишь её 10-тысячным соединением (другое равновеликое соединение, введённое в Абхазию, в боевых действиях участие не принимало). Можно свалить неудачу на преимущество техники. Тогда где же хвалённое американское качество? Опыт военачальников? Но в Грузии продохнуть невозможно от заокеанских советников с офицерской выправкой, проходящих практику в Ираке и Афганистане. Да и свои «картвелоиракцы» поднаторели в искусстве грамотно убивать.

Понятно и восприятие пятидневной войны в милитаристических, милитаризованных и «ястребиных» странах балтийского янтаря, плюс примкнувшего к ним президента Польши, традиционно больной великодержавностью и антирусскостью. У интимных лакеев янки и мышление лакейское. Оно и понудило участников незабываемого шоу сплясать в затемнённом Тбилиси реваншистский канкан, взявшись за потные ручки. Здесь отличились количеством сил поддержки чухонцы, отнюдь не убогие, даже очень упитанные, в характерных шапочках. Их поддержка могла бы стать для главнокомандовавшего виртуальной армией решающей, только с тех пор ни слуху о них, ни духу. Подозреваю, отбыли на родину за гробами. Видать, забыли сгоряча. В той пляске замечена была заметная характерным лицом жертва неудачной попытки омоложения, она же (вернее, он) - соперник Саакашвили по благорасположению атлантического хозяина, раздатчика долярив… Да, вы правильно догадались. Только о нём абзац отдельный.

Чу! Слышите ли? В звуках той войны за выживание осетин прослеживается как бы звоном бандуры украинская тема. А как же – как упустить случай лишний раз напакостить извечным врагам?.. Ну, на эту тему распространяться не стану, она общеизвестна. Под эпический звон всемирно известного национального инструмента промаршировали в сторону Цхинвали (и обратно!) в колоннах армии вторжения также лучшие сыны помэранчового украинства. И не только передвигали ноги туда-сюда с разной скоростью, разумеется. Стреляли из снайперских винтовок, водили танки с клеймом львовского ремонтного завода, пускали зенитные ракеты в сторону литакив пивничного агрэсора. Очевидцы свидетельствуют. Однако ярче всего вооружённые посланцы Днепра и Полтвы (подземная река во Львове) проявили себя, насилуя осетинок. Тоже свидетельства очевидцев, не единичные. Один мой земляк по малой родине, живущий в Галиции, пытается объяснить такую «избирательность» воякiв-наёмников: мол, на Украине - заметная убыль молодых красивых женщин; значительная их часть подрабатывает телом в городах Европы и в Москве; яркие молодки - основная статья украинского экспорта. И вообще, каков поп, таков приход. Вот украинские «солдаты удачи» и восполняют потребность тела в заграничных походах преступным путём. С таким мнением можно не соглашаться, не настаиваю. Тем более, что спешу обратить ваше внимание на трогательный пример мужской дружбы, когда заболевание одного из друзей перекидывается на другого, не взирая на расстояние.

О душевном расстройстве, мягко говоря, президента Грузии, сраженного печальным для него эхом желанного похода в Осетию (и блестящего! Кто в Тбилиси сомневался?), теперь говорят не только медики. Думаю, скоро эта тема будет служить массовикам-затейникам, конферансье, клоунам и даже фокусникам (например, поедание шейных галстуков). Разумеется, пан прэзыдэнт до такого не дошёл и не дай Бог ему дойти, мало старых болячек, что ли у Высокого Лица! Однако, как не нервным расстройством объяснить то, что глава одного государства, пусть он у себя трижды верховный, назначает себя на должность, вроде Главного Флотоводца иной страны. А? Вы спрашиваете, о чём это я? Извольте, вот строки прессы:

Киев потребовал от всех российских военных кораблей за трое суток посылать уведомление в штаб украинских ВМС о выходе в море, а также получать разрешение на пересечение границы. Нововведение Украины является беспрецедентным случаем в мировом праве. Изменить существующий базовый договор по ЧФ невозможно без учета позиции российской стороны. Президент Ющенко прекрасно это знает, но, возможно, пошел на обострение, чтобы заслужить похвалу США и поскорее обеспечить Украине получение плана действий по членству в НАТО. Вот только непонятно, как он собирается выполнять свою угрозу.

Из сказанного неискушённый в политике читатель может сделать следующий вывод: командование Черноморским флотом РФ берёт на себя отныне президент Украины. Он назначает, куда плыть, в чью сторону вести огонь, если разразится в экватории Русского моря (Понта Эвксинского) война. И основание такому решению заготовлено: опасение, что независимое российское командование может втянуть Украину в нежелательные для неё боевые действия. Ну, совсем как украинцы-наёмники чуть не втянули свою незалежную родину в пятидневную войну с Россией. Украинский адмирал, а ещё лучше украинский Верховный главнокомандующий надёжней, спору нет. Можно и дальше пойти – переподчинить российский черноморский флот Украине, там же набирать моряков, идеологически проверенных. А можно… Словом, таким путём можно дойти до идеального финала, когда России вообще исчезнет с карты мира и некому станет втягивать Украину в войны. Тогда всю армию, весь флот, состоящий из дебаркадеров, можно будет направить в Ирак, куда-нибудь ещё – для выполнения миссии США, в атлантическом понимании гуманитарной. Вы думаете, я шучу? Вполне серьёзен. А что ещё ожидать от президента, который верит в свою способность менять ход прошедшей(!!!) истории - использовать себе на пользу сомнительную победу крымских татар над москалями под Конотопом в 1659 году, заключать военный союз с Карлом XII, умершим без малого 300 лет назад, судить тех, чьими усилиями создана Украина, назначать задним числом геноциды и оккупации?..

Бандура – прекрасный музыкальный инструмент, если она в руках психически здорового бандуриста.

Сергей Сокуров-Величко

Публикуется в авторской редакции

Мы - православные, от востока до запада

Летняя программа Организации Юных Разведчиков Сумщины (ОЮРС) в нынешнем году включала проведение двух палаточных лагерей: в Сумской области и в Закарпатье. В обоих случаях основной их задачей было оказание безвозмездной практической помощи канонической Православной Церкви в восстановлении храмов и монастырских обителей. Идея задуманной нами программы состояла в том, чтобы показать молодым людям непреходящее значение цементирующей, объединяющей роли Православной Веры для всего населения нашей страны и всего Русского Мира. Именно поэтому она получила название «Православная Украина: от востока до запада».

Местом первого лагеря (19-29 июля) стало село Журавное (Ахтырский район, Сумская область), где минувшим летом наши ребята участвовали в демонтаже развалин старинного храма Святого Архангела Михаила (1722 год постройки). Впору тут вспомнить легендарную птицу Феникс – символ возрождения из пепла и руин… За прошедший год на месте разобранной храмовой постройки поднялся новый – тоже деревянный – храм, несравненный по своей красоте и уникальный для наших мест по архитектуре.

Проект его создан российскими архитекторами, а выполнен в дереве (карпатская лиственница, или смерека) мастерами из Коломыи. На таких объектах работа есть для каждого: старшего и малыша, парня и девчонки. Духовное окормление со стороны священника иеромонаха Серафима и начальницы Свято - Елисаветинской обители милосердия матушки Елисаветы (которая организует здесь попечительство над семейным детским домом и безнадзорными детьми) стало для наших ребят настоящим учебником жизни и педагогики. «Гостевая география» этого лагерного сбора растянулась на большую часть Евразии: самые «дальние» участники прибыли из Новосибирска и Голландии; кроме этого, были молодые граждане Украины и России из Киева, Днепропетровска, Черкасс, Белгорода, Нижнего Новгорода; основную часть составляла сумская молодежь.

В коллективах подобного рода без проблем бывает только на бумаге. Тем более что в этом году третью часть «контингента» составляли новички, впервые соприкоснувшиеся с нашими обычаями, традициями и режимом. Но для того и создавалась ОЮРС, чтобы помогать молодым людям найти свой путь к Вере и здоровой жизни: распорядок дня, зарядка, дыхание свежим воздухом соснового леса, купание в чистых водах Ворсклы, богоугодный труд, встречи с интересными людьми и новыми друзьями, молитвы и участие в богослужениях – всё это помогает духовному и физическому оздоровлению ребят, способствует их избавлению от вредных привычек, даёт положительные примеры жизненного поведения. А противники российско-украинской дружбы точно бы сгорели от стыда или провалились сквозь землю, если бы они стали свидетелями проводов россиян: надо было видеть, как засмущались лихие сумские парни и как заливались слезами очаровательные белгородские девушки… Такие моменты не оставят равнодушным ни одного человека, у которого есть душа и сердце…

Совершенно новым и непередаваемо интересным стало для нас место проведения второго лагеря – Спасо-Преображенский мужской монастырь (вблизи села Теребля, Тячевский район Закарпатской области), где мы работали и отдыхали по благословению Высокопреосвященнейшего Архиепископа Марка и где нас любезно принимала братия этой возрождаемой обители во главе с архимандритом Ефремом.

Этот регион с древних времен называется Карпатской Русью, именно здесь мы впервые услышали в монастырском храме звучание карпато-русского (русинского) языка. Удивительная по красоте природа, горные ландшафты, леса, быстрые и чистые реки, обилие плодов и лесных ягод, а главное – гостеприимство и радушие местного населения, трогательное внимание насельников монастыря и прихожан к любой нашей просьбе, искреннее благочестие и богобоязненность людей – всё это производит воистину неизгладимое впечатление. Как и в любом монастыре, а тем более в возрождаемом после атеистической разрухи, здесь работы невпроворот: строительство каменного храма, заготовка дров, очистка территории от зарослей колючей акации, уборка мусора… Одним словом, есть где потрудиться во славу Божию для искупления своих грехов и спасения души. Надолго запомнятся и походы по горам, и купание в быстрых потоках, и сбор ежевики и грибов, и знакомство с городом Мукачево. Отдельно надо отметить общение с монахами, которое не заменит ни один, даже самый интересный и достойный человек из мира: это воины Христовы, молящиеся за всех нас и за весь мир.

Православный Русский Мир остается единым, несмотря ни на какие усилия недругов – в этом смогли наглядно убедиться участники нашей программы. Мы продолжаем работу и заранее приглашаем всех желающих к участию в наших будущих программах. Попробуйте – вам это понравится!

Бобырев Cергей Леонидович,

руководитель ОЮРС, председатель Совета

Сумской областной общественной организации

«Русский культурный центр»

Торжество православия в Киеве и политические пристрастия украинских СМИ

Сворачивая интеграционные процессы с Российской Федерацией, руководство Украины считает своей основной задачей вовлечение страны в международные объединения, которые базируются на чуждых нашей ментальности ценностях Запада. При этом президент Виктор Ющенко, а также другие представители правящей верхушки Украины, стремясь к установлению тотального контроля в идеологической сфере, выступают с инициативой создания независимого от Московского патриархата, монолитного религиозного объединения, подконтрольного светской власти - "единой национальной поместной церкви". Поэтому, в дни празднования 1020-летия Крещения Руси - события, сыгравшего определяющую роль в отечественной истории, украинские власти не обеспечили должной информационной и организационной поддержки канонической Украинской Православной Церкви (УПЦ), которая является частью Русской Православной Церкви (РПЦ).

Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что направляя приглашение в Стамбул, высокопоставленные украинские политики, рассчитывали при помощи Константинопольского патриарха Варфоломея создать видимость получения канонического статуса находящимися вне Церкви объединениями украинских раскольников. Особые надежды противников единства РПЦ были также связанны с возможностью пересмотра решения о выходе Киевской митрополии из юрисдикции Константинопольского патриархата и переходе в подчинение Москвы, состоявшимся в 1686 году. Именно этим можно объяснить появление в украинских СМИ целого ряда тенденциозных публикаций, авторы которых, манипулируя историческими данными, стремились расширить границы киевской митрополии конца 17 века, фактически отождествляя их с границами современного украинского государства.

В связи с этим необходимо напомнить, что территории современных областей юга и востока Украины, ранее не относившиеся к Киевской митрополии, оказались в ее составе лишь в послереволюционный период, при образовании Украинского экзархата. Мало кому известно, что некоторые приграничные районы на востоке современной Украины в конце 17 века относились к Воронежской епархии, образованной при разделе еще более древней Рязанской епархии в 1682 году.

Многочисленные примеры явно тенденциозных и просто курьезных высказываний и комментариев, прозвучавших в эти дни на украинском телевидении, приводятся в статье Алексея Иванова "Варфоломеевские дни", помещенной в газете "Донецкий кряж", которая пользуется популярностью на востоке страны. По мнению автора публикации, все это свидетельствует о некомпетентности приглашенных руководством телеканалов "историков и религиозных аналитиков", отбиравшихся по принципу приверженности политическому курсу, направленному на разрушение духовных связей с Россией и создание "единой поместной украинской церкви".

Представители Национальной радиокомпании Украины (НРКУ) также неприятно удивили православных верующих, предоставив микрофон известному политологу Валерию Бебику, высказывавшемуся о проблемах Православия на Украине с позиций атеистического мировоззрения. В дни празднования 1020-летия Крещения Руси радиоприемники, настроенные на частоты НРКУ, передавали сообщения о давлении на Константинопольского Патриарха со стороны властей Турции, осуществлявшегося при помощи турецкого посольства в Киеве.

При этом наибольшему прессингу, как со стороны украинских властей, так и со стороны подконтрольных им СМИ подверглись сторонники сохранения единства РПЦ. Благодаря центральным российским телеканалам широкую огласку получила информация о препятствиях со стороны органов власти, с которыми столкнулись представители общественности, выступившие с инициативой установки на улицах Киева плакатов с фотоизображением Московского патриарха.

По наблюдениям Родиона Юрьева, автора статьи "Торжество русского единства", помещенной популярным интернет-изданием "Русская линия", украинские СМИ способствовали распространению слухов о массовом подкупе людей, прибывших в Киев для участия в торжественной встрече Святейшего патриарха Алексия.

Показательно, что многие некорректные высказывания, озвученные украинскими масс-медиа, были направлены в адрес предстоятеля РПЦ. Типичным примером подобной информационной политики может служить статья "Как нас без нас крестили", опубликованная столичным изданием "Газета 24". Автор публикации Юрий Дорошенко, информируя читателей об очередной безуспешной попытке создания "единой поместной украинской церкви", констатирует, что "Вселенский Патриарх подыграл своему хоть и наглому, но и щедрому брату из Москвы. Против украинцев".

Автор материала проводит параллель между отказом Константинопольского патриархата легитимизировать группировки украинских раскольников, и неудачей, постигшей руководство Украины в деле скорейшего подключения страны к плану действий относительно членства в блоке НАТО. Следует сказать, что действия руководства Украины по втягиванию страны в эту одиозную военно-политическую и цивилизационную структуру Запада, также как и дискриминация канонического Православия, не могут не вызывать возмущения со стороны верующих.

Кульминацией празднования 1020-летия Крещения Руси стало торжественное богослужение с участием Московского и Константинопольского патриархов, которое было совершено 27 июля на Владимирской горке в Киеве. При этом складывалось впечатление, будто бы украинские власти, планы которых так и не получили безоговорочной поддержки со стороны Константинопольского патриархата, воспользовались этим событием, чтобы при помощи силовых структур и подконтрольных СМИ лишний раз заявить о своих амбициях. Так, многие издания патриотической направленности обратили внимание на исключительные меры, принятые силовыми структурами с целью недопущения на богослужение лиц с плакатами, содержащими призывы в поддержку сохранения единства РПЦ. Значительный резонанс вызвало то, что в момент выступления патриарха Алексия с обращением к своей пастве, прямая трансляция богослужения, которую осуществляли общенациональные каналы украинского телевидения, была прекращена. В это же время на телеэкранах, установленных непосредственно на Владимирской горке, где совершалась божественная литургия, появилось изображение гетмана Ивана Мазепы, которого РПЦ предала анафеме.

Естественно, что мнения СМИ, дававших противоречивые комментарии по поводу

данных событий, значительно разошлись и в оценках их возможных последствий.

Статья российского автора Николая Митрохина "Полная автокефалия", размещенная 28 июля на страницах интернет-издания "Грани.Ру" и републикованная некоторыми электронными СМИ Украины, выделяется на общем фоне публикаций, посвященных событиям празднования 1020-летия Крещения Руси.

Анализируя церковную ситуацию на Украине, автор попытался абстрагироваться от комплекса вопросов, связанных с визитом Константинопольского патриарха и его возможным участием в реализации проекта по созданию "единой поместной церкви".

Вопреки мнению о том, что киевские торжества продемонстрировали крепость позиций РПЦ на постсоветском пространстве, Николай Митрохин полагает, что "ситуация с Православием в Украине окончательно вышла из-под контроля Московской Патриархии" и УПЦ неуклонно движется в сторону приобретения независимого статуса. По мнению журналиста, происходящие в УПЦ процессы во многом связанны с позицией правящей элиты Украины, которая доказала свою приверженность идее существования украинского государства с однозначной прозападной ориентацией.

Несмотря на то, что торжества по случаю празднования 1020-летия Крещения Руси подтвердили, что единство РПЦ представляет огромную ценность для многих верующих УПЦ, высокопоставленные сторонники создания "единой поместной национальной церкви" не предполагают отказываться от реализации своего проекта. Прошедшие события наглядно продемонстрировали, что прозападное руководство Украины стремится занимать доминирующее положение в сфере духовности и культуры, используя для этого любые возможности. Недавнее обострение российско-украинских отношений, ознаменовавшееся антироссийскими выступлениями и провокациями, может негативно отразиться и на положении канонической Украинской Православной Церкви, давление на которую будет только усиливаться.

Широков Андрей, ВОО "Православный выбор", г. Киев.

Первый концлагерь на Украине и его судьба

Кому принадлежит идея концентрировать военнопленных и мирных граждан в определенном месте с определенными целями, проследить невозможно. Не исключено, то это придумали еще до римлян, хотя пальму первенства в деле изобретение концентрационного лагеря, отдают британцам в их англо-бурской войне. Тем не менее, есть основание полагать, что первый концентрационный лагерь на Украине появился 300 лет назад во время попытки шведской оккупации Украины, по приглашению гетмана-предателя Ивана Мазепы. Кстати, сам Мазепа, представляемый сегодня великим гуманистом и патриотом о лагере не только знал, но и принимал участие в его создании.

Первые пленные

Известно, что шведы двигались по Украине с севера, где их повсеместно встречали ощетинившиеся пушками городки и крепости. Реалии тех дней идут вразрез с нынешними трактовками официальной истории Украины. Оккупантов здесь встречали с враждебно и с оружием. Даже первая маленькая крепость Мглин, которую оборонял крошечный отряд казаков и рота солдат дал серьезный отпор полку майора Коскуля причем на глазах почти всей шведской армии.

Первых же пленных на Украине шведские генералы Дукер и Таубе смогли заполучить в бою за село Смелое. Часть пленных, как и заложников из числа жен казацкой старшины, поддержавшей изменника Мазепу, находилась в Лохвице, где располагался шведский отряд под командованием генерала Юхана Августа Мейерфельда, охранявший к тому же и казну Мазепы. Жены казачьего начальства, в связи с «оттоком» из мазепинского окружения все большей части «товарищей» (от Мазепы к Петру вернулись полковники Данило Апостол, Игнат Галаган, генеральный хоружий Иван Сулима, которые каялись в том, что «были завлечены по собственному незнанию…») содержались шведами под караулом.

19 ноября 1709 года шведами был взят Гадяч, причем безо всякого сопротивления, что достаточно загадочно - ведь крепость была хороша и до того, в 1658 году, даже выдержала трехнедельную 50-тысячной армии еще одного изменника И. Выговского и пришедших с ними татар.

В это же время шведы захватили и Ромны, а следующей преградой был городок Веприк.

«Пиррова победа»

Жители и защитники крепости, численностью 1100 русских солдат Переяславского пехотного полка под командованием полковника Фермора, одного батальона Ивангородского пехотного полка подполковника Юрлова, нескольких сотен харьковских и местных казаков, сдаваться не собирались и хорошо подготовились к штурму, который предпринял Карл XII 22 декабря 1708 года.

Грамотная и яростная оборона охладила пыл скандинавов, а на следующий день в бой вступил «генерал мороз». До 28 декабря шведы тряслись в палатках и возле костров. Сам же король, Мазепа и большая часть армии ушла в Зеньков, который им удалось захватить.

Комендант Веприка шотландец Вилли Юрьевич Фермор, получил от шведского генерала Штакельберга предложение сдаться, но отклонил его. После морозов под стенами крепости опять появились шведы и мазепинцы. Утром 6 января 1709 года шведы опять начали атаку с трех сторон. Защитники облили валы водой, отчего те покрылись ледяной коркой, от которой шведские ядра отскакивали и рикошетили в своих, драбанты скользили по склонам, с которых летели пули, ядра, поленья, камни и выливался навоз.

В этом штурме погибли граф Эдуард Гилленштром, полковники Фриччи, Адольф Мернер, подполковник Лилионгрин и главнокомандующий силами осады крепости граф Шперлинг. Всего под стенами малюсенькой крепости погибли 4 полковника, 2 подполковника, 3 майора, 7 капитанов, 9 поручиков и прапорщиков, 1385 солдат. Были ранены полторы тысячи, контузии получили фельдмаршал Рёншильд и принц Вюртембергский. При этом защитники Веприка потеряли убитыми 3 капитанов, 2 поручиков, 2 прапорщиков и 167 солдат; ещё 150 солдат были ранены. Шведский историк Артур Стилле в своей книге «Карл XII как стратег и тактик...», писал: «Потери во время штурма Веприка можно сравнить с потерями в большой битве. Особенно печальным для шведов было то, что они потеряли при этом цвет своего офицерства».

Шведский король был вынужден от имени фельдмаршала Рёншильда просить временного перемирия, для того чтобы убрать мертвых. Но тут же Фермору предложили «почетную капитуляцию». Что повлияло на коменданта – нехватка пороха или малодушие неизвестно, но на условиях сохранения обоза гарнизона и своего личного имущества, Фермор согласился открыть ворота.

Шведы мгновенно проявили вероломство - обоз был разграблен, а в плен взяли полковника Юрлова, 2 майора, 30 других офицеров, 1900 солдат, 100 драгун и 400 крестьян. Русских шведы забрали с собой, а малороссиян отдали Мазепе. Часть мирных жителей была умерщвлена сразу же, а часть брошена в подвалы Зеньковской крепости. Шведский майор Вильдемайер сравнял крепость с землей.

Кстати, до сих пор в Веприке живо предание, что часть защитников во главе с неким Масюком ушла из крепости перед сдачей через потайной ход и позже организовала партизанский отряд.

Санжарский концлагерь и его конец

С началом осады Полтавы военнопленных, большую часть которых составляли защитники Веприка, разместили в небольшой крепости Старые Санжары, что в 19 километрах от Полтавы. Как к ним относились здесь можно судить даже по тому, что большинство находилось в колодках. Свидетелем существования лагеря, выступает весьма почитаемый нынешними украинскими национал-историками шведский летописец сербского происхождения Даниэл Крман написавший свой дневник (Д. Крман, Подорожній щоденник (Itenerarium 1708-1709) – К., Видавничий центр « Просвіта», 1999). Он записал: «21 мая с Опошни и Будыщ отводили в Старые Санжары веприкских пленных москалей. Потом эти оставленные шведами города были сожжены. Они в Старых Санжарах продержались больше месяца…»

Комендантом лагеря и главным тюремщиком стал бездарный, но жестокий генерал-майор Карл Густав Крузе. Он прославился своей жестокостью, когда приказал сжечь город Куземин и прилегающие к нему села, известно, что его солдаты зверски убивали мирных жителей. В Старые Санжары Крузе попал после того, как его отряд, посланный на помощь запорожским изменникам атамана Кости Гордиенко, был наголову разгромлен в апреле 1709 года под Соколкой («кобылецкая битва»). Разъяренный неудачник срывал сво1 гнев на пленных. Вскоре здесь появились и казаки Гордиенко, которые в связи с нехваткой продовольствия грабили местное население.

Нельзя забывать, что шведы повсеместно использовали то, что сегодня именуется «гитлеровскими методами». Треть жителей села Опошня, скандинавы и их мазепинские заплечники, насильно сгоняли на работы, не чурались осквернением церквей и грабежами. Кстати, сел и городов на Полтавщине, шведы сожгли едва ли меньше, чем солдаты вермахта и айнзацгруппы Гитлера. Жгли за партизанщину, за неприветливость, за сокрытие фуража и продуктов, а бывало, и жгли просто так. Смелое, Краснокутск, Мурафа, Коломак,Рублевка, Колонтаев, Гадяч, Рашевка, Веприк, список этих наседленных пунктов можно продолжать. «Надо вешать. Если даже лишь полдоказательства есть налицо… Даже дитя в колыбели не должно получить пощаду», - писал Карл генералу Рёншильду. Так что концлагерь вполне вписывался в оккупационную политику шведов.

Однако долго лагерь не просуществовал. Полковнику Юрлову и его товарищам удалось «через тамошних обывателе» передать царю Петру, где говорили о возможности бунта при поддержке его извне Царь немедленно отправляет под Старые Санжары семь полков генерала Генскина. Когда русские войска приблизились, Юрлов дал указание начать восстание. И. Голиков в своей работе «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам», описывает это так: «Тревога, учинившаяся в городе, возвестила г. Юрлову о прибытии к нему помощи; он повелел содержавшимся с ним россиянам разбивать свои колодки; в миг сие исполнено, и, употребя оные вместо оружия, бросились как вырвавшиеся из оков львы, на стражу, перебили оную, потом напали на гарнизон и способствовали тем самым к легчайшему овладению осаждавшему генералу городом и крепостию». Но шведы, всё же успели переколоть штыками 147 безоружных пленных, но и сами потеряли в бою свыше 800 человек убитыми. В результате операции 1200 русских пленников стали свободны, а Генскин взял трофеи - 8 шведских флагов, 2 пушки, около 200 повозок с разным имуществом и 22 тысячи саксонских талеров. За мужество в обороне Веприка, поведение в плену и организацию восстания внутри крепости, как помощи русским войскам во время овладения Старыми Санжарами Пётр I пожаловал Юрлова званием полковника.

А вот судьба генерал-майора Крузе не стал такой блестящей. После оказии в Старых Санжарах его назначили командиром Упландского так называемого «третьеочередного», полка. После полтавской битвы, в которой полк не участвовал, он вместе с командиром сдался в плен под Переволочной….

Виктор Шестаков,

председатель Русской общины Полтавской области,

сопредседатель Общественного Комитета «Полтава-300»

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.