Зеленский заявил, что хочет налоговую без налоговиков и таможню без таможенников
Будущая радикальная налоговая реформа будет означать изменение общественного договора: государство снизит налоги и минимизирует контакты с плательщиками, но в обмен на закрытие налоговых схем. Об этом заявил во вторник во время выступления в Верховной Раде президент Владимир Зеленский.
"Украине нужен новый налоговый договор между государственным и обществом, реальная легализация имущества. Но когда Украина победит [...] снижение налогов должно означать повышенную налоговую добросовестность", – сказал президент.
"Он подтвердил, что хотел бы снизить налоги, но сейчас, "во время такой войны и очевидной зависимости Украины от сотрудничества с финансовыми донорами", Украина себе этого позволить не может.
"Цифровизация дает колоссальные возможности упрощать отношения в области налогов, таможни, где есть встреча или любой контакт между гражданином и должностным лицом, между бизнесом и чиновником. Наша цель – налоговая без налоговиков, таможня без таможенников. Автоматические цифровые процедуры", – сказал президент Украины.
Р╕шення суду: Суд погоджу╓ться з тим, що в раз╕ застосування саме цього визначення поняття «парт╕я товару» ...
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М╤СТА КИ╢ВА
03037, м. Ки╖в, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Ки╖в, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
_____________________
Справа № 760/18197/18
№2-a/760/69/19
Р ╤ Ш Е Н Н Я
╤ М Е Н Е М У К Р А ╥ Н И
╤ . Вступна частина
09 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Ки╓ва в склад╕
головуючого судд╕ Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув справу за адм╕н╕стративним позовом ОСОБА_1 до Ки╖всько╖ м╕сько╖ митниц╕ Державно╖ ф╕скально╖ служби Укра╖ни про скасування постанови про притягнення до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за порушення митних правил.
╤╤. Описова частина
05 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Окружного адм╕н╕стративного суду м. Ки╓ва з адм╕н╕стративним позовом, в якому просила скасувати постанову про накладення адм╕н╕стративного стягнення по справ╕ про адм╕н╕стративне правопорушення (порушення митних правил) сер╕╖ № 0246/10000/18 в╕д 19.07.2018.
Ухвалою Окружного адм╕н╕стративного суду м. Ки╓ва в╕д 07 листопада 2018 року справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Ки╓ва.
19 липня 2018 року Ки╖вською м╕ською митницею ДФС Укра╖ни в особ╕ т.в.о. заступника начальника Ки╖всько╖ м╕сько╖ митниц╕ ДФС Укра╖ни було винесено постанову у справ╕ про порушення митних правил № 0246/10000/18, зг╕дно з якою Позивача, як особу уповноважену по робот╕ з митницею ТОВ «ТВОЯ ЛОГ╤СТИКА», було визнано винною у вчиненн╕ правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу Укра╖ни, ╕ накладено адм╕н╕стративне стягнення у вигляд╕ штрафу у розм╕р╕ 300% несплачено╖ суми митних платеж╕в, що становить 117862,11 грн.
Зазначена постанова, як вказу╓ Позивачка, мотивована тим, що ОСОБА_1 при митному оформлен╕ товар╕в за митними декларац╕ями в╕д 10.03.2017 №UA100150/2017/073437, №UA100150/2017/073438, в╕д 31.03.2017 UA100150/2017/073672, № UA100150/2017/073673, № UA100150/2017/073675, надала органу доход╕в ╕ збор╕в нед╕йсн╕ для застосування преференц╕╖ по сплат╕ вв╕зного мита декларац╕╖ ╕нвойси в╕д 03.03.2017 №201703031, в╕д 06.03.2017 №201703061, в╕д 24.03.2017 №201724031 в╕д 23.03.2017 №201723031, в╕д 27.03.2017 №201727031, що призвело до несплати митних платеж╕в у повному обсяз╕, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК Укра╖ни.
Позивачка вважа╓ вказану постанову протиправною з огляду на наступне.
В першу чергу, як вважа╓ ОСОБА_1 , ╖╖ д╕╖, як╕ в╕дображен╕ у постанова в справ╕ про порушення митних правил №0246/10000/18 в╕д 19 липня 2018 року не п╕дпадають п╕д жодний склад адм╕н╕стративного правопорушення, визначений статтею 485 МК Укра╖ни.
Позивачка зазнача╓, що Порядок заповнення митних декларац╕й на бланку ╓диного адм╕н╕стративного документа, затверджений Наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни 30.05.2012 № 651, ╕ ним визначено, що графа 36 "Преференц╕я" заповню╓ться при декларуванн╕ товар╕в, на як╕ встановлено вв╕зне мито.
В зазначен╕й граф╕ зазнача╓ться в╕дпов╕дно до класиф╕катора зв╕льнень в╕д сплати вив╕зного мита тризначний цифровий код п╕льги в обкладенн╕ товару вив╕зним митом, передбачено╖ законодавством щодо товару, описаного в граф╕ 31 МД ╕ класиф╕кованого в граф╕ 33 МД. При в╕дсутност╕ в╕дпов╕дних п╕льг у граф╕ проставля╓ться "000".
Товари, що ввозяться в Укра╖ну та походять з кра╖н ╢С зв╕льняються в╕д сплати вв╕зного мита, на п╕дстав╕ абзацу першого частини першо╖ статт╕ 29, додатку 1-А "Тарифний граф╕к Укра╖ни" до глави 1 розд╕лу IV "Торг╕вля та питання, пов`язан╕ з торг╕влею" (скасування мит) Угоди про асоц╕ац╕ю м╕ж Укра╖ною, з одн╕╓╖ сторони, та ╢вропейським Союзом, ╢вропейським Сп╕втовариством з атомно╖ енерг╕╖ ╕ ╖хн╕ми державами-членами, з ╕ншо╖ сторони. Така преференц╕я ма╓ код 410.
Оск╕льки ОСОБА_1 , як вона зазнача╓, працювала декларантом ТОВ "ТВОЯ ЛОГ╤СТИКА", то опрацьовувала т╕ документи, як╕ на не╖ розпод╕ляло кер╕вництво товариства.
Оск╕льки в пакет╕ наданих для митного оформлення документах м╕стилась ╕нвойс декларац╕я, як╕ св╕дчила про походження товару ╕з ╢С, ╕ сума парт╕╖ товару була менше 6000 ╓вро, то ОСОБА_1 в╕добразила в╕дпов╕дну преференц╕ю в граф╕ 36 митно╖ декларац╕╖.
В даному випадку, як вказу╓ Позивачка, митний орган, вбачаючи наявн╕сть в ╖╖ д╕ях ознак порушення митних прави, передбаченого ст. 485 Митного кодексу Укра╖ни, розгляда╓ декларування ОСОБА_1 товару за к╕лькома р╕зними ╕нвойсами як одну ╓дину парт╕ю, сумарна варт╕сть яко╖ становить б╕льше 6000 ╢вро, що, очевидно, виключало б можлив╕сть застосування митних преференц╕й. При цьому митний орган посила╓ться на п.1 Протоколу 1 до Угоди про асоц╕ац╕ю "Щодо визначення концепц╕╖ «Походження товар╕в» ╕ метод╕в адм╕н╕стративного сп╕вроб╕тництва".
В той же час, як зазнача╓ Позивачка, В╕дпов╕дно до пункту 19 Положення про митн╕ декларац╕╖, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 21 травня 2012 р. № 450 парт╕╓ю товар╕в вважаються: товари, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни в╕д одного в╕дправника на адресу одного одержувача за одним товарно-транспортним документом на перевезення.
В╕дтак, з огляду на зазначене визначення, задекларован╕ ОСОБА_1 товари не можна вважати одн╕╓ю парт╕╓ю, оск╕льки вони перевозилися не за одним товарно-транспортним документом.
Зважаючи на неоднозначне трактування поняття «парт╕╖ товару» Позивачка просить, застосувавши норми ч.4 ст. 3 Митного кодекс Укра╖ни, постанову про притягнення ╖╖ до в╕дпов╕дальност╕ визнати протиправною та скасувати.
У судовому зас╕данн╕ Позивачка позов п╕дтримала, просила його задовольнити.
Представник Ки╖всько╖ м╕сько╖ митниц╕ ДФС проти задоволення позову заперечував, наполягаючи на тому, що зг╕дно з положеннями Протоколу 1 до Угоди про асоц╕ац╕ю задекларован╕ Позивачкою товари за р╕зними декларац╕ями ╕нвойсами ╓ одн╕╓ю парт╕╓ю товар╕в, а оск╕льки ╖х сумарна варт╕сть перевищу╓ 6000 ╢вро, Позивачка не мала права зазначати в декларац╕╖ про наявн╕сть преференц╕й.
╤╤╤. Мотивувальна частина
Заслухавши пояснення стор╕н, досл╕дивши наявн╕ у справ╕ документи, суд встановив наступне.
Зг╕дно з ч. 1 ст. 257 МК Укра╖ни визначено, що декларування зд╕йсню╓ться шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення д╕й) точних в╕домостей про товари, мету ╖х перем╕щення через митний кордон Укра╖ни, а також в╕домостей, необх╕дних для зд╕йснення ╖х митного контролю та митного оформлення.
Зг╕дно ст. 266 МК Укра╖ни декларант зобов`язаний зд╕йснити декларування товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення в╕дпов╕дно до порядку, встановленого Митним кодексом Укра╖ни; надати митному органу передбачен╕ законодавством документи ╕ в╕домост╕, необх╕дн╕ для виконання митних формальностей; сплатити митн╕ платеж╕ або забезпечити ╖х сплату.
Зг╕дно з╕ статтею 264 Митного кодексу Укра╖ни - з моменту прийняття митним органом митно╖ декларац╕╖ вона ╓ документом, що засв╕дчу╓ факти, як╕ мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе в╕дпов╕дальн╕сть за подання недостов╕рних в╕домостей, наведених у ц╕й декларац╕╖.
У раз╕ самост╕йного декларування товар╕в декларантом передбачену Митним кодексом Укра╖ни в╕дпов╕дальн╕сть за вчинення порушення митних правил у повному обсяз╕ несе декларант (пункт 4 статт╕ 266).
В╕дпов╕дно до ч. 2 ст. 459МКУ суб`╓ктами адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за порушення митних правил можуть бути громадяни, як╕ на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-р╕чного в╕ку, а при вчиненн╕ порушень митних правил п╕дпри╓мствами - посадов╕ особи цих п╕дпри╓мств.
ОСОБА_1 ╓ декларантом на п╕дстав╕ договору про надання послуг митного брокера, укладеного м╕ж ТОВ «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» та ТОВ «ТВОЯ ЛОГ╤СТИКА».
Встановлено, що ТОВ «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» (код ╢ДРПОУ 32729573) п╕д час митного оформлення застосовано преференц╕ю по сплат╕ вв╕зного мита «410» в рамках Угоди про асоц╕ац╕ю м╕ж Укра╖ною та ╢вропейським Союзом, ╢вропейським Сп╕втовариством з атомно╖ енерг╕╖ ╕ ╖хн╕ми державами - членами в╕д 27.06.2014 за митними декларац╕ями в╕д 10.03.2017 № UA 100150/2017/073437, № UA 100150/2017/073438, в╕д 31/07/2017 № UA 100150/2017/073672, № UA 100150/2017/073673, № UA 100150/2017/073675.
П╕д час митного оформлення товар╕в за вищезазначеними митними декларац╕ями декларантом самост╕йно заявлено кра╖ну походження - ╤тал╕йська Республ╕ка (ставка мита п╕льгова).
Для п╕дтвердження заявлено╖ кра╖ни походження товар╕в та правом╕рного застосування преференц╕╖ по сплат╕ вв╕зного мита «410» п╕д час митного оформлення декларантом гр. ОСОБА_1 за вищезазначеними митними декларац╕ями надана декларац╕я ╕нвойс (складена експортером будь-яко╖ парт╕╖ товару, що складаються з одного чи дек╕лькох м╕сць товар╕в, що походять з певно╖ кра╖ни, сукупна варт╕сть яких не перевищу╓ 6000 ╓вро): в╕д 03.03.2017 № 201703031, в╕д 06.03.2017 № 201703061, в╕д № 201724031, в╕д 23.03.2017 №201723031, в╕д 27.03.2017 № 201727031, як╕ складен╕ експортером NAKANWAY S.R.O.
В╕дпов╕дно до ст. 16 Протоколу 1 «Щодо визначення концепц╕╖ «походження товар╕в» ╕ метод╕в адм╕н╕стрування сп╕вроб╕тництва до Угоди про асоц╕ац╕ю м╕ж Укра╖ною та ╢С, товари, що походять з ╢вропейського Союзу в╕дпов╕дно п╕дпадають п╕д д╕ю ц╕╓╖ Угоди за умови подання одного з таких документ╕в: - Сертиф╕кат з перевезення товару EUR.1 або - Декларац╕я ╕нвойс, надана експортером до ╕нвойсу, пов╕домлення про доставку чи будь-якого ╕ншого комерц╕йного документа, який опису╓ розглянут╕ товари достатньо детально для того, щоб ╖х можна було ╕дентиф╕кувати.
В╕дпов╕дно до ст. 22 Протоколу 1 декларац╕я ╕нвойс може бути складена експортером будь-яко╖ парт╕╖ товару, що складаються з одного чи дек╕лькох м╕сць товар╕в, що походять з певно╖ кра╖ни, сукупна варт╕сть яких не перевищу╓ 6000 ╓вро.
Статтею 1 Протоколу 1 визначено, що «парт╕я товару» означа╓ товари, що або одночасно посилаються в╕д одного експортера одному одержувачу, або зазначен╕ в одному транспортному документ╕, що регламенту╓ ╖х в╕дправку в╕д експортера одержувачу, або, за в╕дсутност╕ такого документа, в ╓диному ╕нвойс╕.
Оформлення товар╕в, як╕ одночасно транспортован╕ т/з АР2464СЕ в╕д одного експортера NAKANWAY S.R.O. одному одержувачу - ТОВ «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» за митними декларац╕ями № UA 100150/2017/073437 та № UA 100150/2017/073438 в╕д 10.03.2017 митним органом розгляда╓ться як оформлення одн╕╓╖ парт╕╖ товар╕в, не зважаючи на к╕льк╕сть товарно-супров╕дних документ╕в. В╕дтак, за розрахунком митного органу сукупна варт╕сть вказано╖ парт╕╖ товар╕в перевищувала 6000 ╓вро та склада╓ 8700,40 ╓вро (декларац╕я ╕нвойс в╕д 03.03.2017 № 201703031, в╕д 06.03.2017 № 201703061).
Таким же чином, митне оформлення товар╕в, що одночасно транспортован╕ т/з АР0912СО в╕д одного експортера NAKANWAY S.R.O., одному одержувачу - ТОВ «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» за митними декларац╕ями № UA 100150/2017/073672, № UA 100150/2017/073673, № UA 100150/2017/073675 в╕д 31.03.2017 також визна╓ться як оформлення одн╕╓╖ парт╕╖ товару на загальну суму 15730,35 ╓вро (декларац╕я ╕нвойс в╕д 24.03.2017 №201724031, в╕д 23.03.2017 №201723031, в╕д №201727031).
Таким чином, зг╕дно з висновком митного органу, п╕д час митного оформлення парт╕╖ товар╕в за МД в╕д 10.03.2017 № UA 100150/2017/073437, № UA 100150/2017/073438, в╕д 31.03.2017 № UA 100150/2017/073672, № UA 100150/2017/073673, № UA 100150/2017/073675, кожна з яких перевищу╓ сукупну варт╕сть 6000 ╓вро гр. ОСОБА_1 надано декларац╕╖ ╕нвойс з порушенням пункту 1 (b) статт╕ 22 Протоколу 1.
У зв`язку з цим постановою Ки╖всько╖ м╕сько╖ митниц╕ ДФС в╕д 19.07.2018 у справ╕ про порушення митних правил № 0246/10000/18 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненн╕ порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК Укра╖ни та накладено адм╕н╕стративне стягнення у вигляд╕ штрафу в розм╕р╕ 117 862, 11 грн.
В той же час, в╕дпов╕дно до пункту 19 Положення про митн╕ декларац╕╖, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 21 травня 2012 р. № 450 парт╕╓ю товар╕в вважаються: товари, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни в╕д одного в╕дправника на адресу одного одержувача за одним товарно-транспортним документом на перевезення.
Таким чином, чинний нормативно-правовий акт, да╓ ╕нше визначення парт╕╖ товару, доповнюючи ╖╖ такою характеристикою як наявн╕сть окремого товарно-транспортного документу на перевезення.
Суд погоджу╓ться з тим, що в раз╕ застосування саме цього визначення поняття «парт╕я товару» ОСОБА_1 ц╕лком обгрунтовано декларувала товари як п`ять окремих парт╕й товару зг╕дно з к╕льк╕стю декларац╕й ╕нвойс╕в, варт╕сть кожно╖ з яких не перевищувала 6000 ╓вро.
В╕дпов╕дно до ч. 4 ст. 3 МК Укра╖ни у раз╕ якщо норми закон╕в Укра╖ни чи ╕нших нормативно-правових акт╕в з питань державно╖ митно╖ справи допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язк╕в п╕дпри╓мств ╕ громадян, як╕ перем╕щують товари, транспортн╕ засоби комерц╕йного призначення через митний кордон Укра╖ни або зд╕йснюють операц╕╖ з товарами, що перебувають п╕д митним контролем, чи прав та обов`язк╕в посадових ос╕б митних орган╕в, внасл╕док чого ╓ можлив╕сть прийняття р╕шення як на користь таких п╕дпри╓мств та громадян, так ╕ на користь митного органу, р╕шення повинно прийматися на користь зазначених п╕дпри╓мств ╕ громадян.
Враховуючи зазначений принцип суд вважа╓, що нев╕дпов╕дност╕ у визначенн╕ поняття «парт╕╖ товару» мають трактуватися саме на користь декларанта, у зв`язку з чим притягнення ОСОБА_1 , до в╕дпов╕дальност╕ уявля╓ться суду несправедливим, а в╕дтак - протиправним.
Зазначене св╕дчить про необх╕дн╕сть задоволення позову та скасування постанови в╕д 19.07.2018 у справ╕ №0246/10000/18 про притягнення ОСОБА_1 до в╕дпов╕дальност╕ за ст. 485 Митного кодексу Укра╖ни.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 19, 20, 22, 242-246, 286 КАС Укра╖ни, суд вир╕шив:
1.Адм╕н╕стративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
2.Визнати протиправною та скасувати постанову в╕д 19 липня 2018 року в справ╕ про порушення митних правил №0246/10000/18 винесену т.в.о. заступника начальника Ки╖всько╖ м╕сько╖ митниц╕ Державно╖ ф╕скально╖ служби про притягнення до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу Укра╖ни.
3.Р╕шення суду набира╓ законно╖ сили п╕сля зак╕нчення строку подання апеляц╕йно╖ скарги вс╕ма учасниками справи, якщо апеляц╕йну скаргу не було подано.
У раз╕ подання апеляц╕йно╖ скарги р╕шення, якщо його не скасовано, набира╓ законно╖ сили п╕сля повернення апеляц╕йно╖ скарги, в╕дмови у в╕дкритт╕ чи закриття апеляц╕йного провадження або прийняття постанови судом апеляц╕йно╖ ╕нстанц╕╖ за насл╕дками апеляц╕йного перегляду.
Апеляц╕йна скарга на р╕шення суду пода╓ться протягом тридцяти дн╕в з дня його проголошення. Якщо в судовому зас╕данн╕ було оголошено лише вступну та резолютивну частини р╕шення суду, зазначений строк обчислю╓ться з дня складення повного судового р╕шення.
Вона про те, що "До 01 с╕чня 2037 року операц╕╖ ╕з ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни у митному режим╕ ╕мпорту обладнання та комплектуючих, що ввозяться суб'╓ктами господарювання, як╕ в╕дпов╕дають критер╕ям, визначеним пунктом 68 п╕дрозд╕лу 10 розд╕лу XX Податкового кодексу Укра╖ни, виключно для використання у власн╕й виробнич╕й д╕яльност╕." П╕дстава: Закон Укра╖ни ВР № 1914-IX в╕д 30.11.2021.
При цьому в Закон╕ написано, що "Порядок ввезення на митну територ╕ю таких товар╕в визнача╓ться Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни". Але ПКМУ, яке регламенту╓ цей порядок, я не знайшла.
Хтось оформлював за ц╕╓ю преференц╕╓ю? Под╕л╕ться, будь ласка, досв╕дом ╕ посиланням на порядок.
Дебет-Кредит: Чи нарахову╓ться ПДВ у раз╕ передач╕ майна в оперативний л╕зинг?
У раз╕ передач╕ майна в оперативний л╕зинг об’╓ктом оподаткування ПДВ ╓ варт╕сть наданих послуг у межах договору л╕зингу. Тому сума л╕зингових платеж╕в п╕дляга╓ оподаткуванню у загальновстановленому порядку за основною ставкою
ДПС у Харк╕вськ╕й област╕ пов╕домля╓, що в╕дпов╕дно до пп. 196.1.2 ПКУ не ╓ об’╓ктом оподаткування, зокрема, операц╕╖ з:
передач╕ майна у схов (в╕дпов╕дальне збер╕гання), у концес╕ю, а також у л╕зинг (оренду), кр╕м передач╕ у ф╕нансовий л╕зинг;
повернення майна з╕ схову (в╕дпов╕дального збер╕гання) його власнику, а також майна, попередньо переданого в концес╕ю або л╕зинг (оренду) концес╕╓давцю або л╕зингодавцю (орендодавцю), кр╕м переданого у ф╕нансовий л╕зинг.
Отже, передача майна в оперативний л╕зинг (оренду), а також повернення такого майна його власнику не ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ.
Зг╕дно з пп. 14.1.185 ПКУ постачання послуг – будь-яка операц╕я, що не ╓ постачанням товар╕в, чи ╕нша операц╕я з передач╕ права на об’╓кти права ╕нтелектуально╖ власност╕ та ╕нш╕ нематер╕альн╕ активи чи надання ╕нших майнових прав стосовно таких об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕, а також надання послуг, що споживаються у процес╕ вчинення певно╖ д╕╖ або провадження певно╖ д╕яльност╕.
В╕дпов╕дно до ч. 1 ст. 283 ГКУ за договором оренди одна сторона (орендодавець) переда╓ друг╕й сторон╕ (орендарев╕) за плату на певний строк у волод╕ння та користування майно для зд╕йснення господарсько╖ д╕яльност╕.
П╕дпунктом «б» п. 185.1 ПКУ визначено, що об’╓ктом оподаткування ╓ операц╕╖ платник╕в податку з постачання послуг, м╕сце постачання яких розташоване на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, в╕дпов╕дно до ст. 186 ПКУ.
Враховуючи зазначене, при зд╕йсненн╕ платником ПДВ операц╕й з передач╕ майна в оперативний л╕зинг (оренду) об’╓ктом оподаткування ПДВ ╓ варт╕сть наданих послуг у межах договору л╕зингу (оренди), тобто сума л╕зингових (орендних) платеж╕в п╕дляга╓ оподаткуванню у загальновстановленому порядку за основною ставкою.
Про оприлюднення проекту наказу М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни «Про внесення зм╕н до Порядку в╕дшкодування витрат за збер╕гання товар╕в та транспортних засоб╕в на складах митних орган╕в»
***На форум╕ ц╕каве питання ... 5 машин "одновременно" с преференцией до 6000 евро
23-06-2023 12:19, Vip.brok Регион:Ки╖в 5 машин "одновременно" с преференцией до 6000 евро
Приветствую, коллеги. Не помню, чтобы на форуме такое обсуждали, да и поиск не дал результатов, но может кто сможет помочь разобраться в следующем вопросе?
1 экспортер грузит в один день 5 машин со шпаклевкой на 1 импортера в Украину, 1 контракт, 5 отдельных пакетов документов, включая свою ЦМР/инвойс/экспортную и т. д. В инвойсе фраза для преференции, инвойс до 6000 евро.
Были ли какие-то разъяснения таможни касательно понятия "одновременно", которое упоминается в пункте "l" статьи 1 Протокола 1 к Соглашению? (l) «consignment» (парт╕я товару) означа╓ товари, що або одночасно посилаються в╕д одного експортера одному одержувачу, або зазначен╕ в одному транспортному документ╕, що регламенту╓ ╖х в╕дправку в╕д експортера одержувачу, або, за в╕дсутност╕ такого документу, в ╓диному ╕нвойс╕;
Предварительно таможня посчитала что все, что оформлено в 1 календарный день - считается одновременной отправкой и импортер не имеет права на преференцию, хотя временные рамки "в 1 день" нигде законодательно не обозначены. Завод отгружает 50 машин в день и нумерация ЦМР где-то такая - 7, 15, 25, 41, 49, что тоже нельзя прям буквально воспринимать как одновременную отправку. Оформить ЕУР.1 можете не предлагать, таможенные органы ЕС отказываются его оформлять по причине "разные партии". Отправлять по 1 машине в день не получается, так как отправляется в месяц около 100 машин.
Укра╖на та держави ╢АВТ оголосили про початок переговор╕в щодо оновлення низки угод про в╕льну торг╕влю
27 червня в╕дбулася стартова зустр╕ч Першого в╕це-прем’╓р-м╕н╕стра Укра╖ни - М╕н╕стра економ╕ки Укра╖ни Юл╕╖ Свириденко з м╕н╕страми ╢вропейсько╖ асоц╕ац╕╖ в╕льно╖ торг╕вл╕ (╢АВТ) для декларац╕╖ р╕шення про початок внутр╕шньодержавних процедур з оновлення пакету угод про в╕льну торг╕влю.
Йдеться про Угоду про в╕льну торг╕влю м╕ж Укра╖ною та державами ╢АВТ (Швейцар╕я, Норвег╕я, ╤сланд╕я та Л╕хтенштейн), Угоду про с╕льське господарство м╕ж Укра╖ною та Корол╕вством Норвег╕я, Угоду про с╕льське господарство м╕ж Укра╖ною та ╤сланд╕╓ю та Угоду про с╕льське господарство м╕ж Укра╖ною та Швейцарською Конфедерац╕╓ю.
«Уряд Укра╖ни високо ц╕ну╓ готовн╕сть держав ╢АВТ щодо перегляду та розширення сфери д╕╖ Угоди про в╕льну торг╕влю м╕ж Укра╖ною та державами ╢АВТ, адже пр╕оритетом для Укра╖ни ╓ зм╕цнення торгово-економ╕чних зв'язк╕в з м╕жнародними партнерами. Оновлення Угоди створить новий сприятливий кл╕мат для економ╕чних в╕дносин у сфер╕ торг╕вл╕, сприятиме формуванню конкурентоспроможно╖ ринково╖ економ╕ки та розвитку ключових галузей», - зазначила Юл╕я Свириденко.
Зокрема, в нову редакц╕ю Угоди передбача╓ться включити нов╕ розд╕ли щодо малих та середн╕х п╕дпри╓мств, торг╕вл╕ та сталого розвитку, електронно╖ комерц╕╖ та техн╕чного сп╕вроб╕тництва. Також пропону╓ться оновити так╕ розд╕ли: торг╕вля товарами, техн╕чн╕ бар’╓ри в торг╕вл╕, сан╕тарн╕ та ф╕тосан╕тарн╕ заходи, спрощення процедур торг╕вл╕, захист ╕нтелектуально╖ власност╕, державн╕ закуп╕вл╕.
З╕ свого боку Укра╖на зац╕кавлена у максимальн╕й л╕берал╕зац╕╖ як ставок митних збор╕в, так ╕ п╕льгових мит, а також нетарифних заход╕в щодо вс╕х товар╕в.
«Перегляд Угоди ╓ лише одним з крок╕в щодо розвитку економ╕чних в╕дносин м╕ж нашими кра╖нами. ╤нший крок – це залучення м╕жнародного б╕знесу у реконструкц╕ю та в╕дновленн╕ Укра╖ни. Протягом в╕йни ми визначили, що перспективними для ╕нвестиц╕й та розвитку п╕дпри╓мництва, кр╕м в╕дновлення соц╕ально╖ ╕нфраструктури, ╓ аграрна галузь, military-tech, енергетика та ╕н. Ми також вдячн╕ нашим партнерам за участь у розвитку в Укра╖н╕ страхування во╓нних, торгових ризик╕в, також у пр╕оритет╕ Укра╖ни – гуман╕тарне розм╕нування, техн╕чне та нетехн╕чне обстеження територ╕й, куп╕вля спецтехн╕ки та навчання сапер╕в», - в╕дзначила Юл╕я Свириденко.
2. Державн╕й митн╕й служб╕ протягом 120 дн╕в з дня опубл╕кування ц╕╓╖ постанови забезпечити:
оприлюднення перел╕ку р╕шень щодо класиф╕кац╕╖ товар╕в зг╕дно з Комб╕нованою номенклатурою, передбачених у в╕дпов╕дних актах права ╢вропейського Союзу (acquis ╢С) на день прийняття ц╕╓╖ постанови, за умови, що так╕ р╕шення не суперечать положенням М╕жнародно╖ конвенц╕╖ про Гармон╕зовану систему опису та кодування товар╕в, та оновлення такого перел╕ку не р╕дше н╕ж раз на квартал;
п╕дготовку та оприлюднення ╕нформац╕╖ щодо в╕дпов╕дност╕ код╕в товар╕в, зазначених у в╕дпов╕дних актах права ╢вропейського Союзу (acquis ╢С), кодам чинно╖ верс╕╖ товарно╖ номенклатури УКТЗЕД;
доопрацювання в╕дпов╕дного програмного забезпечення.
3. Ця постанова набира╓ чинност╕ з дня ╖╖ опубл╕кування та вводиться в д╕ю через 120 дн╕в з дня ╖╖ опубл╕кування.
Прем'╓р-м╕н╕стр Укра╖ни
Д. ШМИГАЛЬ
╤нд. 67
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 24 червня 2023 р. N 633
ЗМ╤НА, що вноситься до Порядку ведення Укра╖нсько╖ класиф╕кац╕╖ товар╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕
Доповнити Порядок пунктом 51 такого зм╕сту:
"51. З метою забезпечення однакового застосування вс╕ма митними органами правил класиф╕кац╕╖ товар╕в р╕шення щодо класиф╕кац╕╖ товар╕в зг╕дно з УКТЗЕД та р╕шення щодо зобов'язуючо╖ ╕нформац╕╖ з питань класиф╕кац╕╖ товар╕в приймаються митними органами з урахуванням п╕дход╕в до класиф╕кац╕╖ окремих товар╕в зг╕дно з Комб╕нованою номенклатурою, закр╕плених у в╕дпов╕дних актах права ╢вропейського Союзу (acquis ╢С), за умови, що так╕ п╕дходи не суперечать положенням М╕жнародно╖ конвенц╕╖ про Гармон╕зовану систему опису та кодування товар╕в.
Перел╕к акт╕в права ╢вропейського Союзу (acquis ╢С) з питань класиф╕кац╕╖ окремих товар╕в зг╕дно з Комб╕нованою номенклатурою оприлюдню╓ться та актуал╕зу╓ться Держмитслужбою на ╖╖ оф╕ц╕йному веб-сайт╕. Такий перел╕к ма╓ м╕стити: назву акта права ╢вропейського Союзу (acquis ╢С), код (на р╕вн╕ 8 знак╕в) та опис товару, зазначений у такому акт╕.".
Украина обновит соглашения о свободной торговле с четырьмя странами Европы
Украина провела первую встречу с министрами Европейской ассоциации свободной торговли (EFTA) куда входят Швейцария, Норвегия, Исландия и Лихтенштейн для декларации решения о начале внутригосударственных процедур по обновлению пакета соглашений о свободной торговле. Об этом сообщает пресс-служба Министерства экономики.
В новою редакцию соглашение о свободной торговле предполагается включить новые разделы относительно малых и средних предприятий, торговли и устойчивого развития, электронной коммерции и технического сотрудничества.
В частности, предлагается обновить следующие разделы: торговля товарами, технические барьеры в торговле, санитарные и фитосанитарные мероприятия, упрощение торговых процедур, защита интеллектуальной собственности, государственные закупки.
Также будут обновлены правила торговли сельскохозяйственной продукцией.
Со своей стороны Украина заинтересована в максимальной либерализации как ставок таможенных пошлин, так и льготных пошлин, а также нетарифных мер по всем товарам.
В министерстве подтверждают, что страны EFTA готовы пересмотреть существующие условия соглашения о свободной торговле.
"Обновление соглашения создаст новый благоприятный климат для экономических отношений в сфере торговли, будет способствовать формированию конкурентоспособной рыночной экономики и развитию ключевых отраслей", — прокомментировала министр экономики Юлия Свириденко.
По словам главы правительства, за период пандемии удалось отработать механизмы реагирования, которые пригодились во время полномасштабной войны
Действие карантина и режима чрезвычайной ситуации в связи с пандемией коронавируса в Украине решили отменить с 1 июля. За период пандемии удалось отработать механизмы реагирования, которые пригодились во время полномасштабной войны. Об этом сообщил премьер-министр Денис Шмыгаль.
"С 1 июля завершаем действие карантина и режима чрезвычайной ситуации в связи с пандемией коронавируса. Covid-19 стал для украинцев трудным испытанием. Все наши решения все это время были направлены на то, чтобы сохранить жизнь людей", – отметил глава правительства.
Каб╕нет М╕н╕стр╕в Укра╖ни ухвалив постанову №637 «Про внесення зм╕н до Порядку проведення сертиф╕кац╕╖, видач╕ та скасування сертиф╕кат╕в на нас╕ння та/або садивний матер╕ал».
Про це говориться у пов╕домленн╕ М╕н╕стерства аграрно╖ пол╕тики та продовольства Укра╖ни.
«Постанову розроблено для виконання ╓вро╕нтеграц╕йних зобов'язань Укра╖ни щодо вдосконалення процедури оц╕нки в╕дпов╕дност╕ нас╕ння ╕ садивного матер╕алу при визначенн╕ ╖х сортових якостей. Зокрема, спрощення умов ведення нас╕нництва та розсадництва та реал╕зац╕╖ конкурентно╖ пол╕тики п╕д час польового оц╕нювання як складово╖ процедури сертиф╕кац╕╖», — додали у м╕н╕стерств╕.
Постанова передбача╓:
Надання можливост╕ агроп╕дпри╓мцям укладати догов╕р про надання послуг ╕з польового оц╕нювання нас╕нн╓вих пос╕в╕в або насаджень безпосередньо з незалежним (приватним) аудитором (агрономом-╕нспектором) без залучення державного органу ╕з сертиф╕кац╕╖.
Встановлення вимоги до аудитора дотримуватися конф╕денц╕йност╕ щодо ╕нформац╕╖, яку в╕н отриму╓ п╕д час виконання роб╕т, та його незалежност╕ в╕д комерц╕йних та ╕нших ╕нтерес╕в суб’╓кта нас╕нництва та розсадництва.
Встановлення персонально╖ в╕дпов╕дальност╕ аудитора за достов╕рн╕сть в╕домостей, внесених до виданих акт╕в польового оц╕нювання та акт╕в бракування нас╕нн╓вих пос╕в╕в ╕ насаджень багатор╕чних рослин.
Дебет-Кредит: З 24 червня д╕╓ оновлений порядок використання е-грошей
НБУ вн╕с зм╕ни до Положення про випуск е-грошей та зд╕йснення плат╕жних операц╕й з ними. Передбачено, що е-гаманець в╕дкрива╓ться для виконання господарсько╖ та п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕
Зокрема, на ем╕тент╕в е-грошей покладен╕ обов'язки:
надсилати пов╕домлення про в╕дкриття або закриття електронного гаманця (в╕дкритого включно через в╕докремлен╕ п╕дрозд╕ли ем╕тента) платнику податк╕в - користувачу/комерц╕йному агенту до контролюючого органу, в якому обл╕кову╓ться платник податк╕в, у день в╕дкриття/закриття електронного гаманця в╕дпов╕дно до законодавства Укра╖ни та проведення видаткових операц╕й за електронним гаманцем такого користувача/комерц╕йного агента;
перев╕ряти п╕д час в╕дкриття або закриття електронного гаманця споживачу/користувачу наявн╕сть ╕нформац╕╖ про внесення тако╖ особи до ╢диного ре╓стру боржник╕в. Ем╕тент надсила╓ пов╕домлення в установленому законодавством Укра╖ни порядку до органу державно╖ виконавчо╖ служби або приватного виконавця про в╕дкриття або закриття електронного гаманця споживачу/користувачу, унесеного до ╢диного ре╓стру боржник╕в, у день в╕дкриття або закриття електронного гаманця.
Також уточнено, що ем╕тент в╕дкрива╓ користувачу електронний гаманець для виконання власних господарських зобов'язань та господарсько╖/п╕дпри╓мницько╖, незалежно╖ профес╕йно╖ д╕яльност╕, а також д╕яльност╕ з╕ сплати/приймання благод╕йних внеск╕в/пожертвувань.
Також оновлено п. 63-65 Положення. Ним визначено перел╕к плат╕жних операц╕й з використанням електронного гаманця користувача, як╕ ем╕тент зобов'язаний забезпечити виконати, а також зобов'язання ем╕тента забезпечити негайне погашення електронних грошей.
Дебет-Кредит: М╕нф╕н вн╕с «косметичн╕» правки до Порядку повернення помилково сплачених податк╕в та збор╕в
М╕нф╕н Наказом затвердив зм╕ни до Порядку повернення (перерахування) кошт╕в, помилково або надм╕ру зарахованих до державного та м╕сцевих бюджет╕в. Вони повʼязан╕ з приведенням його норм у в╕дпов╕дн╕сть до нових правил надання ф╕нпослуг
М╕нф╕н сво╖м Наказом в╕д 05.05.2023 №234 (заре╓стровано в М╕н'юст╕ 23.06.2023 р. за №1044/40100) затвердив зм╕ни до Порядку повернення (перерахування) кошт╕в, помилково або надм╕ру зарахованих до державного та м╕сцевих бюджет╕в.
Зокрема, встановлено, що документом, який п╕дтверджу╓ перерахування кошт╕в до в╕дпов╕дного бюджету, ╓ плат╕жна ╕нструкц╕я.
Також до перел╕ку обов'язково╖ ╕нформац╕╖, яку зазнача╓ платник у заяв╕ про повернення (перерахування) кошт╕в з бюджету, додали найменування небанк╕вського надавача плат╕жних послуг.
У раз╕ повернення кошт╕в, помилково або надм╕ру зарахованих до держбюджету в ╕ноземн╕й валют╕, Казначейство упродовж п'яти робочих дн╕в з дня отримання заяви або подання (висновку) нада╓ до банку плат╕жну ╕нструкц╕ю на повернення кошт╕в та коп╕╖ в╕дпов╕дних документ╕в (заяви, подання (висновку), судового р╕шення тощо), необх╕дних для зд╕йснення валютного нагляду.
Якщо кошти (кр╕м податк╕в, збор╕в, пен╕, платеж╕в, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) помилково зарахували до в╕дпов╕дного бюджету у зв'язку з доведенням до платника неправильних рекв╕зит╕в рахунку за надходженнями, перерахування кошт╕в до в╕дпов╕дного бюджету зд╕йснюють без заяви такого платника.
Наказ набере чинност╕ з дня його оф╕ц╕йного опубл╕кування. Станом на 26.06.2023 документ в оф╕ц╕йних джерелах не опубл╕ковано.
- Любимая моя, почему ты вышла за меня замуж? - Ну, потому что ты знаешь, как меня рассмешить. - А я думал, потому что у меня хорошо получается заниматься любовью. - Ахххахаха! Вот видишь, посмотри, как ты умеешь меня смешить.